CAPITULO IV

ANÁLISIS DE RESULTADOS

En el presente capítulo se muestra a continuación los datos recopilados

durante la fase de diagnóstico donde se explica por medio del análisis y tabulación
los resultados de la información suministrada por los agentes de estudio, con el fin
de profundizar y materializar el diseño artesanal de una estufa con energía
biocarburante para su uso doméstico en la Comunidad de los Ceibos; en el
Municipio Guásimos del Estado Táchira. Puesto que, en el anterior lineamiento se
constató teóricamente los diversos beneficios que asume la cocción nutricional
con este dispositivo en trabajos extra ocupacionales con el ambiente;
categorizando dichos datos que se organizarán en tablas y gráficos de
ponderación porcentual; uno por cada dimensión de acuerdo con las respuestas
ofrecidas al instrumento y estadísticamente para cada opción cerrada.

Es decir, que en estas dos proposiciones se caracterizan la afirmación y

negación directa bajo el sondeo racional que proporciona los sujetos durante sus
respuestas y según el conocimiento que hayan adquirido por experiencia personal
en sus decisiones. Por lo que afirma la autora Balestrini (2006) ante dicha
situación interpretativa que:

…en el marco metodológico del proyecto de investigación, relacionado con el

proceso de análisis e interpretación de los resultados, está referido a los
métodos estadísticos que se introducirán a la masa de datos. Es decir, que
tipo de cálculo se aplicara a los datos obtenidos de la muestra, que ha sido
delimitada para describirlos o resumirlos, al fin de caracterizar la población
estudiada. (P.183).

Es decir, que el cálculo del mismo se realiza de forma generalizada, para la

profundidad filial de los resultados en la investigación; de forma organizada y
estadística según la posición predefinida de las variables que demanda el diseño
al planteamiento en distribuciones de frecuencia interna.

Cuadro Nro. 3 Resultados del instrumento cerrado.

Nro. Numero de Ítems SI % NO %
No convencional
¿Sabes usted que es una estufa
1 8 80% 2 20%
artesanal?
¿Ha construido alguna vez un prototipo
2 4 40% 6 60%
de una estufa natural?
¿Conoce los elementos idóneos para su
3 8 80% 2 20%
fabricación y no otros?
Promedio 67 33
Rudimentaria
¿Piensa que el desarrollo portátil de
4 una estufa cohete es mejor con 8 80% 2 20%
materiales reciclables?
¿Cree que el uso eficiente para una
5 estufa pequeña debe contener material 8 80% 2 20%
ferromagnético?
¿Considera seguro la implementación y
6 utilización de la estufa en el hogar? 9 90% 1 10%

Promedio 84 16
Composición
¿Ha implementado estrategias para el
ahorro y eficiencia energética en la
7 5 50% 5 50%
combustión térmica de una estufa?

¿Piensas que usar recursos minerales o

sedimentarios atrae beneficios de
8 8 80% 2 20%
ahorro y eficacia al proceso de pirolisis?

Promedio 65 35
Descomposición
¿Prefieres la diseminación de biomasa
como forma de rentabilidad variada 100
10 0% 0%
9 para el uso de energía renovable? %

¿Es posible eliminar gran parte de las

emisiones de contaminantes
100
10 atmosféricos y peligrosos aplicando 10 0% 0%
%
este sistema bioenergética artesanal?

Promedio 100 0
Deflagración no renovable y conductora
¿Piensa que la mejoría del sabor y
salubridad se logren mediante
11 8 80% 2 20%
domesticación del dispositivo en la
cocción artesanal?
 ¿Sería conveniente o factible en tiempo
record preparar los alimentos con una
12 8 80% 2 20%
cámara de cohete o estufa?

¿Cree que se necesitaría poca cantidad

de combustible para lograr una buena 3
13 7 70% 30%
condensación de calor en alimentos
perecederos?
¿Se conservaría por más tiempo el
14 calor en los alimentos en una estufa 7 70% 3 30%
tradicional que a gas?
¿Certificas que se economiza mucho
más con una estufa casera la 100
10 0 0%
15 preparación de los alimentos no %
perecederos según su estado de
materia? 80 20
Promedio
Fuente: propia de las investigadoras.

En consecuencia, a este cuadro (nro. 3) de resultados se hace evidente los

datos afirmativos y negados bajo una escala promediada en la Operalización de
Variables, del cual se fundamenta para la prosecución y creación del artefacto
casero (rocket stove) que gira a favor auspiciante de la salubridad y domesticación
familiar o social en los habitantes del sector los Ceibos, como objeción directa a
las necesidades básicas y cotidianas.

En efecto a ello, en la primera dimensión de esta herramienta ecológica se

desglosa el conocimiento básico de una estufa no convencional y rudimentaria
valorada a través de los ítems 1, 2 y 3; entendiéndose que para la primera
interrogante el ítem 1, se obtuvo un resultado impar en la afirmación del mismo y
para la negación un resultado descendente, dejando como hecho el conocimiento
claro de cualquier elemento, medio o herramienta útil para la combustión
energética de calor exotérmico en cualquier diseño y plano visible en el que se
propague su ejecución natural.

Pregunta Nro. 1 SI N
Total
O
¿Sabe usted que es una estufa artesanal? 80 20 100%
 De este mismo modo, para el ítem 2, se evidencia un notorio contraste
desigual entre la negación y la afirmación, no confeccionado alguna vez un
prototipo o artefacto de combustión para trasmitir el calor generalmente por
convención, para su uso en cualquier ambiente.

Pregunta Nro. 2 SI NO Total

¿Ha construido alguna vez un prototipo de una estufa
40 60 100%
natural?

Por otro lado, en el ítem 3, se detalló que en su mayoría los sujetos saben o
conocen muy bien acerca de los materiales más necesarios para empalmar un
dispositivo tradicional e imprescindible en cualquier acepción no convencional y
rutinaria del que se vale el ser humano para la cocción, fundición y asar con
objetos domésticos de cualquier espesor y diámetro indispensable para lograr
cobijar o nutrir la vida.

Pregunta Nro. 3 SI NO Total

¿Conoce los elementos idóneos para su fabricación y no
80 20 100%
otros?

Seguidamente, en esta interrogante se puede notar claramente el creciente

promedio que deja el artefacto artesanal en la estructuración sólida y eficiente
para el uso doméstico y energético en el desarrollo social, familiar e individual que
persigue todos y esta investigación, además de sus resultados factibles por su
convección e idealización al uso habitual.

No obstante, se desprende también una notable ascensión positiva en el

ítem 4, donde los encuestados abrazan una connotación mayor para su
innovación ergonómica con materiales cilíndricos reciclables por su fácil acceso
económico y rápido desempeño en la utilización artesanal. Mientras que un bajo
número ratifica todo lo contrario en el instrumento de acuerdo al ensamblaje
prototípico que le involucraría con otros elementos; como por ejemplo, de obra
fundida para un fácil acceso en un espacio abierto durante la cocción bio–
agradable de los alimentos.
 Pregunta Nro. 4 SI NO Total
¿Piensa que el desarrollo portátil de una estufa cohete es
80 20 100%
mejor con materiales reciclables?

Y así mismo, para el ítem 5, se evidencia ascendentemente que para la

mayoría de los encuestados es de suma importancia la implementación de
materiales de gran ventaja para su ebullición calorífica dando a entender que
estos elementos para otros no son de mejor precisión sino otros elementos.

Pregunta Nro. 5 SI NO Total

¿Cree que el uso eficiente para una estufa pequeña debe
80 20 100%
contener material ferromagnético?

Además, en el ítem 6, se denota una clara aceptación por parte de los

encuestados que aseguran, eficazmente el manejo pertinente del dispositivo
tradicional en áreas o ambientes habitados aprovechando el fondo del combustible
mineral para una calefacción por termosifón (tiro térmico) y domesticación
económica en el hogar e incluso de cercanía inmediata para el invierno.

Preguntas Nro. 6 SI NO Total

¿Considera seguro la implementación y utilización de la
90 10 100%
estufa en el hogar?

Por consiguiente, en esta dimensión no convencional la mayoría de los

sujetos fructifican los enunciados pregonando así el oportuno e idóneo recurso
existencial que lleva implementar este método local de cocción para el beneficio
práctico dentro del hogar, de quien se enriquece el diseño singular por su
destilación, bajo elementos de segunda mano. Es decir, que esta estufa artesanal
es 100% recomendada y controlada para el funcionamiento independiente en
espacios o ambientes libres y abiertos, promediadas en las siguientes gráficas
porcentuales, según la variabilidad de satisfacción conventual.
 PROMEDIO
PROMEDIO dimensional
dimensional NoRudimentario
Convencional

16%
33% SI
SI
N
67% ON
84% O

De igual manera, se certifica los resultados arrojados en la sucesiva

dimensión que engrosan el artilugio rocket stove, para su aceleración conductora y
energética dentro de la cámara de combustión, quien desvela una singularidad
mínima en sus ítems 4, 5 y 6 básicamente como eficiente recurso de innovación
absoluta y poco siderúrgico en la comunidad sectorial.

Sin embargo, para la dimensión operacional de la composición y

descomposición de materia en sus distintos estados, clasifica la transformación de
energía manifestada a una reacción química de combustión y deflagración
desprendida (exotérmicas) y absorbente del calor (endotérmicas), donde se
aprovechan en amplitud las cualidades del componente que impregna la materia
física bajo la fórmula: M= Ce (Ti – Tf = ΔT). Es decir, que el mayor beneficio del
proceso de pirólisis se efectúa bajo esta simple estrategia térmica y cinética en el
artefacto tradicional bio–energético para el consumo doméstico en la comunidad.
Y por ello, a través de los ítems 7, 8, 9 y 10 se desprenden la connotación racional
del diseño vertical, aislando el vapor del agua y ácido carbónico en los átomos a
moléculas o partículas pequeñas del producto en braza.

En relación con el argumento anterior, el ítem 7, de dicha clasificación se

evidencia que la mitad de los sujetos abordados usan métodos de reserva o
conservación para la combustión fluida de energía como buen equilibrio térmico o
de tránsito en el armatoste. Mientras que la otra mitad de sujetos dictaminan por
experiencia propia el resultado de trasformación energética, bien sea bajo
hidrocarburos líquidos o mineral organógena e incluso homogénea gracias a la
creatividad y capacidad de mediación adquisitiva que habilidosamente generan
según la necesidad o comodidad de sosiego inmediato.

Pregunta Nro. 7 SI NO Total

¿Ha implementado estrategias para el ahorro y eficiencia
50 50 100%
energética en la combustión térmica de una estufa?

Así pues, en el ítem 8, se particularizó positivamente por los encuestados

la utilización de elementos ortótropos gracias a la biomasa que componen sus
fibras unidas y secas (zupia, aserrín, viruta o resina). Y que debido a la situación
país se hace elemental este compuesto de energía por su economicidad y acceso
ligero para la capacidad inflamable que genera durante su incandescente reacción
de oxidación acelerada. Cosa que una minoría no lo constata así, sino por otros
tóxicos y aislantes compuestos.

Pregunta Nro. 8 SI NO Total

¿Piensa usted que usar biocombustión energética atrae
80 20 100%
beneficios de ahorro y eficacia al proceso de pirolisis?

Quiere decir, que para desarrollar una buena cámara de gasificación parcial
y calorífica se hace pertinente aumentar la eficacia térmica con el tipo de
combustión libre, limpia, natural y completa (monóxido de carbono – CO); en esta
ventajosa estufa cohete portátil, que no requiere de otro tipo de alfarería variante
ni butana, para su tetraedro de fuego (combustible, oxigeno, calor y reacción
química) en la cocción domiciliaria.
 PROMEDIO dimensional por Composición

35%
65%
SI
NO

Ahora bien, otra de las dimensiones presentadas en este apartado es la

descomposición de energía por reacción a los elementos de biomasa orgánica, a
través del resultado térmico por combustión que oscilan entre los recursos
incrustados al diseño especial y vertical a modo perenne. Es por ello, que en el
ítem 9 se obtuvo un resultado totalmente positivo al cuestionario cerrado,
demostrando la seguridad volátil, imperceptible acción contaminante y eficacia
natural del quinqué patentado por los alcalinos de transición fulminante.

Pregunta Nro. 9 SI NO Total

¿Prefieres la diseminación de biomasa como forma de
100 0 100%
rentabilidad variada para el uso de energía renovable?

Por otra parte, en el ítem 10, los sujetos encuestados están de acuerdo
totalmente con el efecto ambiental que deja el uso del dispositivo luego de la
incineración completa, orgánica y atmosférica, producto del pequeño
compartimiento cerrado y bioenergético que ayuda también en la calidad de vida
de todas las personas involucradas. Además, todas estas partículas sólidas a
traen beneficios en la recuperación eco–energética, pero si no es de tratarse de
acuerdo a los protocolos de desintoxicación directa a los tejidos vivos del
organismo producirá a su vez averías al sistema metálico en volumen y masa.

Pregunta Nro. 10 SI NO TOTAL

¿Es posible eliminar gran parte de las emisiones de
10
contaminantes atmosféricos y peligrosos aplicando este 0 100%
0
sistema bioenergética artesanal?
 PROMEDIO dimensional por Descomposición

SI
100%

Quiere decir, que en este segmento, dicha clasificación corresponde a un

prototipo meramente ahorrativo, bio–ecológico y eficaz en su manifestación
térmica interna (proceso físico–químico) en los cuales se libera toda la energía
para provecho de la cámara u horno, durante la cocción de alimentos o fundido de
elementos. Esta novedosa herramienta de ingeniería y herrería es de gran impacto
residual en la atmosfera ambiental, dirigiendo su desarrollo a las carencias de la
comunidad palmirense.

Por ende, en la subsiguiente dimensión de la variable deflagración no

renovable y conductora se desprenden los ítems 11, 12, 13, 14 y 15 que detallan
los recursos minerales y bio–carburantes implementados en la combustión y
descomposición de energía tetraédrica al proceso pirolítico. Es decir, a
temperaturas altas durante la cocción ocurren los cambios esperados con la
materia orgánica e inorgánica que se fragua nutricionalmente.

En consecuencia, al análisis del ítem 11, se constata positivamente que el

resultado por parte de los encuestados, está de acuerdo a la degustación
alimenticia o fundición de masas bajo espacios libres como bueno. Mientras que
un bajo número de individuos cotizan todo lo contrario por experiencia práctica al
prototipo cilíndrico.

Pregunta Nro. 11 SI NO Total

¿Piensa que la mejoría del sabor y salubridad se logren
mediante domesticación del dispositivo en la cocción 80% 20% 100%
artesanal?
 Cabe destacar también, que en el ítem 12, la mayoría de las personas
expresaron positivamente la factibilidad directa que tiene la energía
combustionada durante el apresto comestible y térmico por parte del diseño
vertical en buen tiempo record con poca carga de biomasa (IDEA) y exiguo
revestimiento del dióxido y monóxido de carbono (humo). Mientras que una baja
representación de ellos deshace dicha idea ante la difusión molecular y entropía
de partículas según sus operaciones culinarias para modificar las estructuras de
los componentes que rigen el alimento capsulado o sin destapar en cierto lapso de
tiempo por ajuste a las necesidades propias que estos presenten.

Pregunta Nro. 12 N
SI Total
O
¿Sería conveniente o factible en tiempo record preparar los
alimentos con una cámara de cohete o estufa? 80 20 100%

En cambio, en este apartado de escudriñamiento del ítem 13, se contempla

en la mayoría de los encuestados una ascendente afirmación sobre el rendimiento
y cantidad orgánica para la fogosa combustión energética – calorífica de manera
factible, rápida y económica durante la cocción de los alimentos perecederos o no
perecederos. Pero, ciertas cifras desprenden la idea por parte de los sujetos
debido al dificultoso proceso que requiere esforzarse y esperar para que se
perpetré en la combustión la condensación de calor.

Pregunta Nro. 13 SI NO Total

¿Cree que se necesitaría poca cantidad de combustible para
lograr una buena condensación de calor en alimentos 70 30 100%
perecederos?

Del mismo modo, se divisa en el ítem 14, que los encuestados respondieron
afirmativamente sobre la conservación de temperatura condensada por el sistema
tetraédrico usando una estufa artesanal; es decir que, se mantiene los alimentos
por más tiempo la trasformación energética de los átomos y moléculas que otro
método gasificado. Y quienes por el contrario una minoría objetaron por otro
soluble, completo y cómodo sistema termodinámico de hidrocarburos propanos.

Pregunta Nro. 14 SI NO Total

¿Se conservaría por más tiempo el calor en los alimentos
70 30 100%
en una estufa tradicional que a gas?

Sin embargo, otro variante porcentaje de encuestados afirman

positivamente en el ítem 15, que la ratificación es para la módica habituación
culinaria trabajada desde la estufa rocket stove gracias a la combinación:
orgánica, pura y renovable de comburentes elementos que transforman la energía
en eficiente fuente de ardor. Quiere decir que, los suministros para la cocción de
alimentos, son además de provecho para otros macronutrientes de la naturaleza
vegetal y humana. Sin obviar que otro mínimo resultado lo evoca como
despampanante exhumación por sus propiedades químicas, los sujetos de
estudio, puesto que debe adecuarse a un protocolo pulcro, tolerante y
desintoxicante en la fase de compuestos inorgánicos al consumo directo.

N
Pregunta Nro. 15 SI Total
O
¿Certificas que se economiza mucho más con una estufa
casera la preparación de los alimentos no perecederos 100 0 100%
según su estado de materia?
En
PROMEDIO dimensional de los Estados de materia suma al
exorbitante
20%
resultado
SI que emanó
80% NO
dicha

herramienta, se analiza y finiquita que el producto es bueno, un poco variable en

su aceptación total pero, de factible utilización cuando se necesita ahorrar, trabajar
eficazmente al aire libre y sin peligro inflamable, eléctrico o policíclico (HAP) ya
que en ellos se confía la reducción o extracción de los principios nutritivos durante
la trasformación de alimentos; gracias a la salubre tipificación del sabor, volumen y
aroma atenué evocada en sus elementos.

Significa entonces, que ensamblar este artefacto tradicional ayuda a la

salud de muchos, vinculación ecológica con el entorno, disminución de sesgos
ergonómicos, enriquecimiento culinario a la comunidad y sensibilización de ayuda
para las familias que no obtiene los recursos públicos o tecnológicos.