INICIO

MARCO ALFONSO CARCINI VELEZ

VS
PETRÓLEOS MEXICANOS Y PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

PROCEDIMIENTO ESPECIAL LABORAL No. __________

TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES

EN EL ESTADO DE CAMPECHE, CON SEDE EN CD. DEL CARMEN
PRESENTE

EVA CONCEPCIÓN BARRERA PINZÓN, Mexicana, mayor de edad, Licenciada en

Derecho, con cédula profesional No. 3220453, expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaria de Educación Pública, misma que se exhibe en copia
certificada ante el Lic. Sergio Ayala Fernández del Campo, Notario Público en ejercicio,
Titular de la Notaria Pública No. 13, de esta Ciudad del Carmen, y copia simple, para que
previo cotejo y certificación, me sea devuelta la primera de ellas y la segunda se agregue
a los autos del expediente, por ser de utilidad para otros fines legales, con fundamento en
lo dispuesto en los artículos 695 y 696, con Registro Federal de Causante
BAPE641207LH5, acreditando personalidad como apoderado del actor MARCO
ALFONSO CARCINI VELEZ, mediante carta poder debidamente requisitada, con
fundamento en el Artículo 692, fracciones I y II, la cual se adjunta, para los efectos legales
a que haya lugar, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 739, señalo como
domicilio para recibir citas, notificaciones y toda clase de documentos, el ubicado en:
Calle Privada los Alfredos No. 13, entre Calles 38 y 40, Avenida Eugenio Echeverría
Castellot, Colonia Miami, C.P. 24115 en esta Ciudad del Carmen, Campeche, correo
electrónico ebarrera2002@yahoo.com y número de teléfono celular 938 115 9381,
solicitando me sea notificados los subsecuentes acuerdos, resoluciones, incluyendo
sentencia que en caso se emita, a través del buzón electrónico que este Tribunal me
asigne, asimismo se me conceda acceso al expediente electrónico del presente asunto,
señalando para tal efecto mi usuario ECBP1 y mi CURP BAPE641207MCCRNV03, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 872 apartado A Fracción II preceptos todos de la
Ley Federal del Trabajo, ante Usted comparezco y expongo:
Que con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 684 A, 684 B, 685, 685 Ter, 870,
871, 872, de la Ley Federal del Trabajo, y al encontrarse este conflicto exceptuado de
agotar la instancia conciliatoria, por encuadrarse dentro del supuesto señalado por la
fracción III del Artículo 685 Ter de la Ley Laboral, vengo a demandar al organismo
descentralizado del gobierno federal PETRÓLEOS MEXICANOS; al Organismo
Subsidiario PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN, o como en lo futuro se le
denomine y quienes pueden ser emplazados, por conducto del departamento jurídico
ubicado en el Edificio Administrativo Playa Norte, Torre 3, Piso 8, de Avenida Paseo del
Mar número 4, entre Juárez y calle Robalo, Colonia Justo Sierra, en Ciudad del Carmen,
Campeche, C.P. 24114, el cumplimiento de las siguientes:

1
 P R E S T A C I O N E S

A) EL RECONOCIMIENTO, DE LOS DERECHOS HUMANOS ESTABLECIDOS EN LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN LOS
TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA
PARTE, ASÍ COMO DE LAS GARANTÍAS PARA SU PROTECCIÓN, CUYO
EJERCICIO NO PODRÁ RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS
CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE.

B) EL RECONOCIMIENTO DE QUE LAS ACCIONES ORDINARIAS PARA EL PAGO DE

PENSIÓN O DE SU RELIQUIDACIÓN POR INCLUSIÓN O EXCLUSIÓN DE
FACTORES SALARIALES, NO PRESCRIBEN DADO QUE ESA PRESTACIÓN ES
PERIÓDICA, ES DECIR DE TRACTO SUCESIVO. POR TAL RAZÓN, RESULTA
ACERTADO INDICAR QUE MI REPRESENTADO PUEDE DEMANDAR EN
CUALQUIER TIEMPO LOS ACTOS DE RECONOCIMIENTO DE PRESTACIONES
PERIÓDICAS, SIN QUE HAYA LUGAR A RECUPERAR LAS PRESTACIONES
RECONOCIDAS DE BUENA FE.

LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN:

Gaceta del Semanario Judicial de la

Décima Época 26371         1 de 1
Federación
Tribunales Colegiados de Libro 31, Junio de 2016 , Tomo IV,
Circuito página 2657.

PENSIÓN POR JUBILACIÓN OTORGADA POR EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y

SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. PARA QUE
PROCEDA SU INCREMENTO POR LOS CONCEPTOS” “BONO DE DESPENSA” Y
“PREVISIÓN SOCIAL MÚLTIPLE”, EL PENSIONADO DEBE DEMOSTRAR QUE
ÉSTOS SE AUMENTARON DE MANERA GENERAL A LOS SERVIDORES PÚBLICOS
DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL, O BIEN, A LA CATEGORÍA QUE
CORRESPONDA AL CARGO QUE DESEMPEÑÓ.
AMPARO DIRECTO 160/2016. 12 DE MAYO DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS.
PONENTE: ARIEL ALBERTO ROJAS CABALLERO. SECRETARIA: SILVIA VIDAL
VIDAL.
Esta tesis se publicó el viernes 17 de junio de 2016 a las 10:17 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 20 de junio de 2016 para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

2
C) LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS RELATIVAS A LOS DERECHOS
HUMANOS DE CONFORMIDAD CON LO QUE ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS TRATADOS
INTERNACIONALES DE LA MATERIA QUE FAVORECEN EN TODO TIEMPO A LAS
PERSONAS LA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA.

D) LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS, CONFORME

A LA CONSTITUCIÓN Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE
MÉXICO SEA PARTE FAVORECIENDO AQUELLA NORMA QUE BENEFICIE EN
MAYOR MEDIDA A LA PERSONA, FAVORECIENDO EL VALOR PREDOMINANTE
DE LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
INTERNACIONALES DEL ESTADO MEXICANO, PARTICULARMENTE AQUELLAS
RELACIONADAS CON LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
HUMANOS, RECONOCIENDO LA CONFORMACIÓN DE UN BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD MEDIANTE DERECHOS INTEGRADOS.

E) EL RECONOCIMIENTO Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS

HUMANOS Y FUNDAMENTALES DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN,
REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO Y JUSTA INDEMNIZACIÓN, DERECHO A
ACCEDER A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO, DERECHO AL MÍNIMO VITAL, ASÍ
COMO DE SUS GARANTÍAS DE PROTECCIÓN DE EXACTA APLICACIÓN DE LA
LEY, SEGURIDAD JURÍDICA, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, PROTECCIÓN DE LA
SALUD PERSONAL, IRRENUNCIABILIDAD DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
CONSAGRADOS EN LOS ARTÍCULOS 8 NUMERAL 1 Y 25, 63 DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, EN RELACIÓN A
LOS ARTÍCULOS 1º, 4º, 14, 16, 17, 123 Y 133 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PREVALECIENDO EN TODO MOMENTO
LOS QUE REPRESENTEN UNA MAYOR PROTECCIÓN PARA LOS SUSCRITOS,”.

Al respecto tienen aplicación los precedentes del Poder Judicial de la Federación que,
con todo respeto me permito invocar.

Época: Decima Época Registro: 2007561 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 03 de octubre de 2014
09:30 h Materia(s): (Constitucional, Común) Tesis: 1ª. CCCXXVII/2014(10ª.).

PRINCIPIO PRO PERSONA. REQUISITOS MÍNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL

FONDO DE LA SOLICITUD. DE SU APLICACIÓN, O LA IMPUGNACIÓN DE SU
PRINCIPIO PRO PERSONA. REQUISITOS MÍNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL
FONDO DE LA SOLICITUD. DE SU APLICACIÓN, O LA IMPUGNACIÓN DE SU
OMISIÓN POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

El artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, impone a las

autoridades el deber de aplicar el principio pro persona como un criterio de interpretación
de las normas relativas a derechos humanos, el cual busca maximizar su vigencia y
respeto, para optar por la aplicación o interpretación de la norma que los favorezca en

3
mayor medida, o bien, que implique menores restricciones a su ejercicio. Así, como deber,
se entiende que dicho principio es aplicable de oficio, cuando el Juez o Tribunal considere
necesario acudir a este criterio interpretativo para resolver los casos puestos a su
consideración, pero también es factible que el quejoso en un juicio de amparo se
inconforme con su falta de aplicación, o bien, solicite al órgano jurisdiccional llevar a cabo
tal ejercicio interpretativa, y esta petición, para ser atendida de fondo, requiere del
cumplimiento de una carga mínima; por lo que, tomando en cuenta la regla de expresar
con claridad la pedido y la causa de pedir, así como los conceptos de violación que causa
el acto reclamado, es necesario que la solicitud para aplicar el principio citado o la
impugnación de no haberse realizado por la autoridad responsable, dirigida al tribunal de
amparo, reúna los siguientes requisitos mínimos: a) pedir la aplicación del principio o
impugnar su falta de aplicación por la autoridad responsable; b) señalar cual es el derecho
humano o fundamental cuya maximización se pretende; c) indicar la norma cuya
aplicación debe preferirse o la interpretación que resulta más favorable haca el derecho
fundamental; y d) precisar los motivos para preferirlos en lugar de otras normas o
interpretaciones posibles. En ese sentido, con el primer requisito se evita toda duda o
incertidumbre sobre lo que se pretende del tribunal; el segundo obedece al objeto del
principio pro persona, pues para realizarlo debe conocerse cuál es el derecho humano
que se busca maximizar, aunado a que, como el juicio de amparo es un medio de control
de constitucionalidad, es necesario que el quejoso indique cual es la parte del parámetro
de control de regularidad constitucional que está siendo afectada; finalmente, el tercero y
el cuarto requisitos cumplen la función de esclarecer al tribunal cual es la disyuntiva de
elección entre do o más normas o interpretaciones, y los motivos para estimar que la
propuesta por el quejoso es de mayor protección al derecho fundamental. De ahí que con
tales elementos, el órgano jurisdiccional de amparo podrá estar en condiciones de
establecer si la aplicación del principio referido, propuesta por el quejoso, es viable o no
en el caso particular del conocimiento.
Amparo directo en revisión 4212/2013. BJL Construcciones, S.A. de C.V. y otra. 21 de
mayo de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Casio Díaz. Secretaria: Mónica
Cacho Maldonado Registro: 2002000
Jurisprudencia; 10ª. Época; 1ª. Sala; S.I.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012,
Tomo 2; Pag. 799

PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIÓN DE LA NORMA DE DERECHO

FUNDAMENTAL APLICABLE.
De conformidad con el texto vigente del artículo 1º. Constitucional, modificado por el
decreto de reforma constitucional publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de
junio de 2011, en materia de derechos fundamentales, el ordenamiento jurídico mexicano
tiene dos fuentes primigenias: a) los derechos fundamentales reconocidos en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y, b) todos aquellos derechos
humanos establecidos en tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea
parte. Consecuentemente, las normas provenientes de ambas fuentes, son normas
supremas del ordenamiento jurídico mexicano. Esto implica que los valores, principios y

4
derechos que ellas materializan deben permear en todo el orden jurídico, obligando a
todas las autoridades a su aplicación y, en aquellos casos en que sea procedente, a su
interpretación. Ahora bien, en el supuesto de que un mismo derecho fundamental esté
reconocido en las dos fuentes supremas del ordenamiento jurídico, a saber, la
Constitución y los tratados internacionales, la elección de la norma que será aplicable -en
materia de derechos humanos, atenderá a criterios que favorezcan al individuo o lo que
se ha denominado principio pro persona, de conformidad con lo dispuesto en el segundo
párrafo del artículo 1º Constitucional. Según dicho criterio interpretativo, en caso de que
exista una diferencia entre el alcance o la protección reconocida en las normas de estas
distintas fuentes, deberá prevalecer aquella que represente una mayor protección para la
persona o que implique una menor restricción. En esta lógica, el catálogo de derechos
fundamentales no se encuentra limitado a lo prescrito en el texto constitucional, sino que
también incluye a todos aquellos derechos que figuran en los tratados internacionales
ratificados por el Estado mexicano.
Facultad de atracción 135/2011. Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 19 de octubre de
2011. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González

F) EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO DE TODA PERSONA A QUE NO SE LE

APLIQUEN NORMAS JURÍDICAS DE MANERA RETROACTIVA EN SU PERJUICIO,
CONTENIDO EN LA PRIMERA PARTE DEL ARTICULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN LOS TRATADOS DE
LOS QUE MÉXICO ES PARTE.

G) El RECONOCIMIENTO DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 9 DE LA

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS QUE SE REFIERE:
“AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y RETROACTIVIDAD DE LA LEY” DEL PACTO
INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS.

H) ARTÍCULO 15 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y

POLÍTICOS.

I) ARTÍCULO 3 DE LOS 4 CONVENIOS DE GINEBRA.

J) LA NO RETROACTIVIDAD DE LA LEY QUE SE APLICÓ EN PERJUICIO DE MI

REPRESENTADA DERIVADO DE QUE EN EL CONTRATO COLECTIVO DE
TRABAJO 2015-2017 SE CAMBIARON, MODIFICARON Y SUPRIMIERON
DERECHOS INDIVIDUALES YA ADQUIRIDOS POR MI REPRESENTADO EN LA
CLAUSULA 135 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO 2013-2015, incisos c)
y d) mismos que se señalan a continuación:

Los jubilados tendrán derecho a que el importe de su pensión se incremente

anualmente con el mismo porcentaje que se otorgue a los trabajadores en las
revisiones contractuales y salariales, además:

5
 c) Bonificación de venta de productos, conforme a la cláusula 182.

d) La cantidad señalada en la cláusula 183 para la adquisición de canasta básica de

alimentos.

En la revisión contractual bienio 2015-2017, se modificó la cláusula 135 e incisos c) y d),

y se aplicaron a mi representado en su perjuicio, ya que se ven disminuidos los
conceptos de pensión jubilatoria, gas, gasolina y canasta básica (siendo esta una
prestación fija), quedando de la siguiente manera.
 
Cláusula 135.- El patrón se obliga a que el incremento anual en el importe de las
pensiones de los jubilados no podrá ser menor al índice nacional de precios al
consumidor; además:

c) Bonificación de venta de productos, se incluirá en su pago catorcenal el importe de gas

y gasolina a que se refiere la cláusula 182, correspondiente a su último puesto de planta
que se incrementarán anualmente conforme al índice nacional de precios al
consumidor.  Para lo anterior, será necesario justificar…"

d) La cantidad señalada en la cláusula 183, correspondiente a su último puesto de planta,

se incluirá en su pago catorcenal para la adquisición de canasta básica de alimentos,
misma que se incrementará anualmente conforme al índice nacional de precios al
consumidor, (siendo esta un monto fijo). 

K) EL INCREMENTO EN LA PENSIÓN JUBILATORIA DEL 3.99%, PORCENTAJE QUE

SE OTORGO A LOS TRABAJADORES EN LA REVISIÓN CONTRACTUAL Y
SALARIAL, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2015 AL 31 DE JULIO DE
2016, MÁS LOS QUE SE GENERAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO.

L) El INCREMENTO EN LA PENSIÓN JUBILATORIA DEL 3.17%, PORCENTAJE QUE

SE OTORGO A LOS TRABAJADORES EN LA REVISIÓN SALARIAL, VIGENTE A
PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2016 AL 31 DE JULIO DE 2017, MÁS LOS QUE SE
GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO.

M) EL INCREMENTO EN LA PENSIÓN JUBILATORIA DEL 3.12% PORCENTAJE QUE

SE OTORGÓ A LOS TRABAJADORES EN LA REVISIÓN CONTRACTUAL Y
SALARIAL, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2017 AL 31 DE JULIO DE
2018, MÁS LOS QUE SE GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE
JUICIO.

N) EL INCREMENTO EN LA PENSIÓN JUBILATORIA DEL 3.42 % PORCENTAJE QUE

SE OTORGÓ A LOS TRABAJADORES EN LA REVISIÓN CONTRACTUAL Y
SALARIAL, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2018 AL 31 DE JULIO DE
2019, MÁS LOS QUE SE GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE
JUICIO.

6
O) EL INCREMENTO EN LA PENSIÓN JUBILATORIA DEL 3.47 % PORCENTAJE QUE
SE OTORGÓ A LOS TRABAJADORES EN LA REVISIÓN CONTRACTUAL Y
SALARIAL, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2019 AL 31 DE JULIO DE
2020, MÁS LOS QUE SE GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE
JUICIO.

P) EL INCREMENTO EN LA PENSIÓN JUBILATORIA DEL 3.37 % PORCENTAJE QUE

SE OTORGÓ A LOS TRABAJADORES EN LA REVISIÓN CONTRACTUAL Y
SALARIAL, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2020 AL 31 DE JULIO DE
2021, MÁS LOS QUE SE GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE
JUICIO.

Q) EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN POR VENTA DE PRODUCTOS, DEBIENDO SER

INCREMENTADO SOBRE PRECIO DE VENTA AL PÚBLICO CONFORME A LO
ESTABLECIDO EN LA CLAUSULA 182 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO
2013-2015 CON LOS CUALES ADQUIRIERON ESOS DERECHOS EN EL
MOMENTO DE LA JUBILACIÓN.

R) EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE LA CUOTA MENSUAL PARA LA ADQUISICIÓN

DE LA CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS, CORRESPONDIENTE AL
INCREMENTO DE $3,244.70 (TRES MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO
PESOS 70/100 M/N), QUE DEJÓ DE PERCIBIR MI REPRESENTADO, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 183 DEL CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO 2013-2015, A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2015 AL
31 DE AGOSTO 2016, MÁS LOS INCREMENTOS QUE SE GENEREN DURANTE LA
TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE LITIS.

S) EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE LA CUOTA MENSUAL PARA LA ADQUISICIÓN

DE LA CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS, CORRESPONDIENTE AL
INCREMENTO DE $3,406.95 (TRES MIL CUATROCIENTOS SEIS PESOS 95/100
M/N), QUE DEJÓ DE PERCIBIR MI REPRESENTADO, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 183 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO
2013-2015, DE CONFORMIDAD CON LOS INCREMENTOS SALARIALES
VIGENTES A PARTIR DEL A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2016 AL 31 DE JULIO
DE 2017, MÁS LOS INCREMENTOS QUE SE GENEREN DURANTE LA
TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE LITIS.

T) EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE LA CUOTA MENSUAL PARA LA ADQUISICIÓN

DE LA CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS, CORRESPONDIENTE AL
INCREMENTO DE $3,577.30 (TRES MIL QUINIENTOS SETENTA Y SIETE PESOS
30/100 M/N) QUE DEJÓ DE PERCIBIR MI REPRESENTADO, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 183 DEL CONTRATO COLECTIVO DE
TRABAJO 2017-2019, A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2017 AL 31 DE JULIO DE

7
 2018, MÁS LOS INCREMENTOS QUE SE GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN
DE LA PRESENTE LITIS.

U) EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE LA CUOTA MENSUAL PARA LA ADQUISICIÓN

DE LA CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS, CORRESPONDIENTE AL
INCREMENTO DE $3,756.15 (TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS
PESOS 15/100 M/N) QUE DEJÓ DE PERCIBIR MI REPRESENTADO, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 183 DEL CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO 2017-2019, DE CONFORMIDAD CON LOS
INCREMENTOS SALARIALES VIGENTES A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2018
AL 31 DE JULIO DE 2019, MÁS LOS INCREMENTOS QUE SE GENEREN
DURANTE LA TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE LITIS.

V) EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE LA CUOTA MENSUAL PARA LA ADQUISICIÓN

DE LA CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS, CORRESPONDIENTE AL
INCREMENTO DE $3,943.95 (TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES
PESOS 95/100 M/N), QUE DEJÓ DE PERCIBIR MI REPRESENTADO, LO
ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 183 DEL CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO 2019-2021, A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2019 AL
31 DE JULIO DE 2020, MÁS LOS INCREMENTOS QUE SE GENEREN DURANTE
LA TRAMITACIÓN DE LA PRESENTE LITIS.

W) EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE LA CUOTA MENSUAL PARA LA ADQUISICIÓN

DE LA CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS, CORRESPONDIENTE AL
INCREMENTO DE $4,141.15 (CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y UN PESOS
15/100 M/N), QUE DEJÓ DE PERCIBIR MI REPRESENTADO, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LA CLAUSULA 183 DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO
2019-2021, DE CONFORMIDAD CON LOS INCREMENTOS SALARIALES
VIGENTES A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2020 AL 31 DE JULIO DE 2021, MÁS
LOS INCREMENTOS QUE SE GENEREN DURANTE LA TRAMITACIÓN DE LA
PRESENTE LITIS.

X) EL RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LAS DEMANDADAS PETROLEOS

MEXICANOS, PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCION, O COMO EN LO FUTURO
SE DENOMINE, DE QUE AL HOY ACTOR, LE ASISTE EL DERECHO A LA NO
APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA LEY, COMO PRINCIPIO DE LEGALIDAD
QUE CARACTERIZA AL ESTADO DE DERECHO.

Y) DE LAS PRESTACIONES QUE LE CORRESPONDAN ACORDE A DERECHO Y

QUE HAGA VALER EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, DE
CONFORMIDAD CON LA PROVISIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 878,
FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

8
 H E C H O S:

I.- Petróleos Mexicanos les otorgó a mi representado el beneficio de la jubilación, en los

términos señalados a continuación:

FICHA NOMBRE FECHA DE PENSIÓN CLASIFICACION JORNADA

JUBILACIÓN JUBILATORIA

MARCO 21/08/2015 $873.80 13.63.09 20

154060 ALFONSO
CARCINI VELEZ

II.- Con motivo de la revisión del Contrato Colectivo de Trabajo, Bienio 2015-2017, que
entró en vigor a partir del 1 de agosto de 2015, se aumentó 3.99% al Salario Ordinario,
4231 consecuentemente el importe de la pensión de mi representado se incrementó con
el mismo porcentaje que se había otorgado a los trabajadores en la revisión contractual
2015-2017, se les continuó pagando los conceptos de gas y gasolina en términos de lo
dispuesto en la Cláusula 182, se incrementó el importe de la canasta básica (prestación
fija) a $3,244.70, de conformidad con la Cláusula 183, ambas del Contrato Colectivo de
Trabajo 2015-2017.

No obstante, lo anterior, en los meses de noviembre y diciembre de 2015, la Institución de

manera ilegal efectuó descuentos a mi representado MARCO ALFONSO CARCINI
VELEZ, por los conceptos de pensión jubilatoria, gas, gasolina y canasta básica
(prestación fija), lo que se probará en el momento procesal oportuno.

III.- Derivado de las modificaciones a las Cláusulas 134 y 135 del Contrato Colectivo de
Trabajo 2015-2017, que se acordaron entre Petróleos Mexicanos y sus Empresas
Productivas Subsidiarias y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República
Mexicana, en el mes de noviembre de 2015, las demandadas, inconstitucionalmente
aplicaron con carácter retroactivo en perjuicio de mi representado a contar del 1 de
agosto de 2015, las disposiciones contenidas en el Contrato Colectivo de Trabajo 2015-
2017, específicamente lo dispuesto en la Cláusula 135, incisos c) y d), aún y cuando en
esa fecha (1 de agosto de 2015), no habían cambiado, ni había sido modificada o
suprimida la Cláusula 135, incisos c) y d) señalada a continuación:

Cláusula 135.- El patrón se obliga a que el incremento anual en el importe de las

pensiones de los jubilados no podrá ser menor al índice nacional de precios al
consumidor; además:

c) Bonificación de venta de productos, se incluirá en su pago catorcenal el importe de gas

y gasolina a que se refiere la cláusula 182, correspondiente a su último puesto de planta

9
que se incrementarán anualmente conforme al índice nacional de precios al
consumidor.  Para lo anterior, será necesario justificar…."

d) La cantidad señalada en la cláusula 183, correspondiente a su último puesto de planta,

se incluirá en su pago catorcenal para la adquisición de canasta básica de alimentos,
misma que se incrementará anualmente conforme al índice nacional de precios al
consumidor. 

Lo anterior, contraviniendo lo dispuesto en los principios de legalidad y seguridad

jurídica; elementos consustanciales al Estado de Derecho que garantizan a las personas
el conocimiento del alcance de su libertad, así como los límites de la actuación del poder
punitivo del estado.

IV.- Consecuentemente a mi representado se les aplicó la retroactividad de la ley al

modificar o suprimir derechos individuales ya adquiridos, en la cláusula 135 de
Trabajo 2013-2015 e incisos c) y d) mismos que señalan a continuación:

Cláusula 135.- Los jubilados tendrán derecho a que el importe de su pensión se

incremente anualmente con el mismo porcentaje que se otorgue a los trabajadores
en las revisiones contractuales y salariales, además:

c) Bonificación de venta de productos, conforme a la cláusula 182.

d) La cantidad señalada en la cláusula 183 para la adquisición de canasta básica de

alimentos.

En la revisión contractual bienio 2015-2017, se modificó la citada cláusula e incisos c) y

d), quedando de la siguiente manera.
 
Cláusula 135.- El patrón se obliga a que el incremento anual en el importe de las
pensiones de los jubilados no podrá ser menor al índice nacional de precios al
consumidor; además:

c) Bonificación de venta de productos, se incluirá en su pago catorcenal el importe de gas

y gasolina a que se refiere la cláusula 182, correspondiente a su último puesto de planta
que se incrementarán anualmente conforme al índice nacional de precios al
consumidor.  Para lo anterior, será necesario justificar…."

d) La cantidad señalada en la cláusula 183, correspondiente a su último puesto de planta,

se incluirá en su pago catorcenal para la adquisición de canasta básica de alimentos,
misma que se incrementará anualmente conforme al índice nacional de precios al
consumidor. 

La no retroactividad de la ley que se aplicó en perjuicio de mi representado toda vez que

en el contrato colectivo de trabajo 2015-2017 se cambiaron, modificaron y suprimieron
derechos individuales ya adquiridos por mi representado toda vez que las cláusulas 182 y
183 señalan:

CLÁUSULA 182. El patrón cubrirá a sus trabajadores, por concepto de venta de los
productos que elabora -gasolina y aceite lubricante automotriz- mediante pago por
nómina, los importes que se señalan en el acuerdo CMC/009/15 de 31 de julio de 2015,

10
de este contrato. Estos importes se ajustarán anualmente conforme al índice nacional de
precios al consumidor. Para lo anterior, será necesario justificar ser propietario del
vehículo y utilizarlo para su servicio particular y no para alquiler o al servicio de terceras
personas. La comprobación se hará mediante la presentación de la factura o carta-factura
y tarjeta de circulación, a nombre del trabajador, o de su cónyuge. Además, cubrirá
mensualmente por concepto de gas doméstico, los importes a que se refiere el acuerdo
CMC/009/15 de 31 de julio de 2015, de este contrato. Estos importes se ajustarán
anualmente conforme al índice nacional de precios al consumidor. Los beneficios de esta
cláusula se aplicarán a los funcionarios, comisionados sindicales, y delegados
departamentales que utilicen vehículos propiedad del sindicato para el desempeño de las
funciones que tienen encomendadas y a los trabajadores transitorios en proporción al
tiempo en que laboren. Los impuestos por concepto de gasolina, lubricantes y gas
doméstico, estarán a cargo de los trabajadores.

CLÁUSULA 183. El patrón entregará a los trabajadores para la adquisición de canasta

básica de alimentos, $3,244.70 mensuales en pagos catorcenales, que efectuará en
proporción al tiempo en que perciban salarios.

En consecuencia, mi representado dejó de percibir anualmente:

PERCEPCION CANASTA PERCEPCION CANASTA
PERIODO BASICA MENSUAL BASICA MENSUAL DIFERENCIA
(JUBILADO) (ACTIVO)
1-08/15-3107-15 $2,844.80 $3,244.70 $399.90
1-08/15-3107-16 $2,987.04 $3,406.95 $419.91
1-08/15-3107-17 $3,066.28 $3,577.30 $511.02
1-08/15-3107-18 $3,219.72 $3,756.15 $536.43
1-08/15-3107-19 $3,374.50 $3,943.95 $569.45
1-08/15-3107-20 $3,629.08 $4,141.15 $512.07

$ 2,948.78
X 12
$ 35,385.36

IV- Derivado de la modificación del contrato colectivo de trabajo 2015-2017, a mi

representado no se le incrementó desde el 1 de agosto de 2015 en su pensión jubilatoria
lo correspondiente al porcentaje que se otorgó al trabajador en la revisión contractual y
salarial, vigente a partir del 1 de agosto de 2015 al 31 de julio de 2016, del 1 de agosto de
2016 al 31 de julio de 2017, del 1 de agosto de 2017 al 31 de julio de 2018, del 1 de
agosto de 2018 al 31 de julio de 2019, del 1 de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020, por
lo que solicito a esta autoridad el pago correcto de la pensión jubilatoria de mi
representado, más los que se generen durante la tramitación del presente juicio.
V.- Es el caso que, a mí representado desde el 1 de agosto de 2015, no se les está
efectuando el pago correcto de la bonificación por venta de productos, conforme a lo
establecido en la cláusula 182 del contrato colectivo de trabajo 2013-2015 con los cuales
adquirimos esos derechos en el momento de la jubilación.

11
 VI.- Así mismo no se les está pagando a mi representado lo correspondiente a las
cantidades establecidas en el Contrato Colectivo de Trabajo y Revisiones Salariales
Anuales, vigentes a partir del 1 de agosto de 2015 al 31 de julio de 2016, del 1 de agosto
de 2016 al 31 de julio de 2017, del 1 de agosto de 2017 al 31 de julio de 2018, del 1 de
agosto de 2018 al 31 de julio de 2019, del 1 de agosto de 2019 al 31 de julio de 2020, por
concepto de, adquisición de canasta básica de alimentos, establecida en la cláusula 183
del Contrato Colectivo de Trabajo 2013-2015, mismas que señalo a continuación, más los
incrementos que se generen durante la tramitación de la presente Litis:

MONTO
FECHA MONTO MONTO DIFERENCIA
FECHA FINAL DIAS ANUAL GASOLINA
INICIO GASOLINA ANUAL ANUAL
COBRADO
26/08/201
5 31/07/2016 341 293.11 99,950.51 293.11 99,950.51 0.00
01/08/201
6 31/07/2017 365 293.11 106,985.15 300.88 109,821.20 2,836.05
01/08/201
7 31/07/2018 365 311.99 113,876.35 320.26 116,894.90 3,018.55
01/08/201
8 31/07/2019 365 327.00 119,355.00 335.66 122,515.90 3,160.90
01/08/201
9 31/07/2020 366 339.36 124,205.76 348.35 127,496.10 3,290.34
01/08/202
0 31/07/2021 365 351.64 128,348.60 360.96 131,750.40 3,401.80
692,721.3
7 708,429.01 15,707.64

MONTO
FECHA MONTO MONTO DIFERENCIA
FECHA FINAL DIAS ANUAL GAS
INICIO GAS ANUAL ANUAL
COBRADO
26/08/201
5 31/07/2016 341 77.87 26,553.67 77.87 26,553.67 0.00
01/08/201
6 31/07/2017 365 77.87 28,422.55 79.93 29,174.45 751.90
01/08/201
7 31/07/2018 365 82.88 30,251.20 85.08 31,054.20 803.00
01/08/201
8 31/07/2019 365 86.87 31,707.55 89.17 32,547.05 839.50
01/08/201
9 31/07/2020 366 90.15 32,994.90 92.54 33,869.64 874.74
01/08/202
0 31/07/2021 365 93.41 34,094.65 95.89 34,999.85 905.20
184,024.5
2 188,198.86 4,174.34

12
 MONTO MONTO
FECHA CANASTA MONTO DIFERENCIA
FECHA FINAL DIAS CANASTA ANUAL
INICIO BASICA ANUAL ANUAL
BASICA COBRADO
26/08/201
5 31/07/2016 341 106.68 36,377.88 106.68 36,377.88 0.00
01/08/201
6 31/07/2017 365 109.51 39,971.15 112.01 40,883.65 912.50
01/08/201
7 31/07/2018 365 114.99 41,971.35 117.61 42,927.65 956.30
01/08/201
8 31/07/2019 365 120.52 43,989.80 123.49 45,073.85 1,084.05
01/08/201
9 31/07/2020 366 125.08 45,779.28 129.66 47,455.56 1,676.28
01/08/202
0 31/07/2021 365 129.61 47,307.65 136.15 49,694.75 2,387.10
255,397.1
1 283,181.37 7,016.23

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 872, Apartado A, Fracción VI con en

relación al Artículo 776 y 780 de la Ley Federal del Trabajo, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

I. LA CONFESIONAL, a cargo de las demandadas PETRÓLEOS

MEXICANOS y PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN, por conducto
de las personas físicas que legalmente se encuentren facultadas para
absolver posiciones en sus respectivos nombres, al tenor de las que se le
articularán el día y hora en que este Tribunal tenga a bien señalar para el
desahogo de tal probanza, debiendo ser citadas y apercibidas en términos
de la Ley, todas y cada una de ellas por conducto de su apoderado legal
compareciente.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda
inicial y se ofrece para acreditar la procedencia del actor para solicitar a este
Tribunal el reconocimiento de la acción intentada, respecto a la retroactividad de la
Ley aplicada en su perjuicio.
II. DOCUMENTAL.

13
 A. DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en copias fotostáticas simples de las
Cláusulas 135, 182 y 183 del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado por el
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con Petróleos
Mexicanos y Organismos Subsidiarios (bienio 2013-2015).

Para el supuesto que se objetaren dichas documentales en cuanto a su

autenticidad, se ofrece desde ahora como medio de perfeccionamiento el cotejo
con el original, que se encuentra en el expediente CC-2/1985-XXII- RM- (1) 01-
VII-1985, que se encuentran depositados en la Unidad de Registro de Contratos
de Trabajo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, sito en Calzada
Azcapotzalco – La Villa No. 311, primer piso, edificio II, Colonia Barrio de Santo
Tomas, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02020, en la Ciudad de México y/o en el
lugar que ahí le indiquen y que contiene el Contrato Colectivo de Trabajo,
celebrado entre Petróleos Mexicanos y el S.T.P.R.M. vigente a partir del 1º de
agosto de 2013 al 31 de julio de 2015, por lo que con fundamento en el artículo
753 de la Ley Federal del Trabajo, solicito se gire exhorto a dicho Tribunal Federal
del Trabajo, para que se sirva desahogar el medio de perfeccionamiento
propuesto.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y se ofrece
para acreditar los siguientes extremos:

1.- Que el actor tiene derecho a que el importe de su pensión se incremente anualmente
con el mismo porcentaje que se otorgue a los trabajadores en las revisiones
contractuales y salariales.
2.- Que el actor tiene derecho a que el concepto de gas y gasolina se incremente
anualmente con el mismo porcentaje que se otorgue a los trabajadores en las revisiones
contractuales y salariales.
3.- Que el actor tiene derecho a que el concepto de canasta básica se incremente
anualmente con el mismo porcentaje que se otorgue a los trabajadores en las revisiones
contractuales y salariales.

B. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en copias fotostáticas simples de la

Cláusula 135, 182 y 183 del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado por el
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con Petróleos
Mexicanos y Organismos Subsidiarios (bienio 2015-2017) que se ofrecen con
relación a los hechos narrados en la demanda.

Para el supuesto que se objetare dicha documental en cuanto a su autenticidad, se ofrece

desde ahora como medio de perfeccionamiento el cotejo con el original, que se encuentra

14
en el expediente CC-2/1985-XXII-RM (1), que se encuentra depositado en la Unidad de
Registro de Contratos de Trabajo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, sito en
Calzada Azcapotzalco – La Villa No. 311, primer piso, edificio II, Colonia Barrio de Santo
Tomas, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02020, en la Ciudad de México y/o en el lugar que
ahí le indiquen y que contiene el Contrato Colectivo de Trabajo, celebrado entre Petróleos
Mexicanos y el S.T.P.R.M. vigente a partir del 1º de agosto de 2015 al 31 de julio de
2017.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y se ofrece
para acreditar que las modificaciones al Contrato Colectivo de Trabajo vigente del 1 de
agosto de 2015 al 31 de julio de 2017, se incrementaron a los jubilados conforme al Índice
Nacional de Precios al Consumidor, y no con los incrementos de los trabajadores activos,
lo que afecta los derechos adquiridos de mi representado, mismos que se ven reflejados
en una disminución económica:

1.- Que al actor se le pagó la pensión jubilatoria, a contar del 1 de agosto de 2015, en
término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al consumidor, y no conforme al
incremento de los trabajadores activos, en relación a lo dispuesto en la Cláusula 135 del
Contrato Colectivo 2015-2017.
2.- Que al actor se le pagaron los conceptos de gas y gasolina, a contar del 1 de agosto
de 2015, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al consumidor, y no
conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo dispuesto en la
Cláusula 182 del Contrato Colectivo 2015-2017.
3.- Que al actor se le pagó la cuota de canasta básica, a contar del 1 de agosto de 2015,
en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al consumidor, y no conforme
al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo dispuesto en la Cláusula 183
del Contrato Colectivo 2015-2017.

C. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en copias fotostáticas simples de la

Cláusula 135, 182 y 183 del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado por el
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con Petróleos
Mexicanos y Organismos Subsidiarios (bienio 2017-2019) que se ofrecen con
relación a los hechos narrados en la demanda.

Para el supuesto que se objetare dicha documental en cuanto a su autenticidad, se ofrece

desde ahora como medio de perfeccionamiento el cotejo con el original, que se encuentra
en el expediente Número CC-2-XXII-RM- (1), Tomo XLIV, que se encuentra depositado
en la Unidad de Registro de Contratos de Trabajo de la Junta Federal de Conciliación y
Arbitraje, sito en Calzada Azcapotzalco – La Villa No. 311, primer piso, edificio II, Colonia
Barrio de Santo Tomas, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02020, en la Ciudad de México
y/o en el lugar que ahí le indiquen y que contiene el Contrato Colectivo de Trabajo,
celebrado entre Petróleos Mexicanos y el S.T.P.R.M. vigente a partir del 1º de agosto
de 2017 al 31 de julio de 2019.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y se ofrece
para acreditar los siguientes extremos:

15
1.- Que al actor le fue modificado el pago de la pensión jubilatoria, a contar del 1 de
agosto de 2017, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al
consumidor, y no conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo
dispuesto en la Cláusula 135 del Contrato Colectivo 2017-2019.
2.- Que al actor le fue modificado el pago de los conceptos de gas y gasolina, a contar del
1 de agosto de 2017, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al
consumidor, y no conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo
dispuesto en la Cláusula 182 del Contrato Colectivo 2017-2019.
3.- Que al actor le fue modificado el pago de la canasta básica, a contar del 1 de agosto
de 2017, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al consumidor, y no
conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo dispuesto en la
Cláusula 183 del Contrato Colectivo 2017-2019.

D. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en copias fotostáticas simples de la

Cláusula 135, del Contrato Colectivo de Trabajo celebrado por el Sindicato de
Trabajadores Petroleros de la República Mexicana con Petróleos Mexicanos y
Organismos Subsidiarios (bienio 2019-2021) que se ofrecen con relación a los
hechos narrados en la demanda.

Para el supuesto que se objetare dicha documental en cuanto a su autenticidad, se ofrece

desde ahora como medio de perfeccionamiento el cotejo con el original, que se encuentra
en el expediente A-II-13/2019 y/o expediente IV-C-272/2019 número de contrato CC-
2/1985-XXII-RM (1), que se encuentra depositado en la Unidad de Registro de Contratos
de Trabajo de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, sito en Calzada Azcapotzalco –
La Villa No. 311, primer piso, edificio II, Colonia Barrio de Santo Tomas, Delegación
Azcapotzalco, C.P. 02020, en la Ciudad de México y/o en el lugar que ahí le indiquen y
que contiene el Contrato Colectivo de Trabajo, celebrado entre Petróleos Mexicanos y el
S.T.P.R.M. vigente a partir del 1º de agosto de 2019 al 31 de julio de 2021.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y se ofrece
para acreditar los siguientes extremos:

1.- Que al actor le fue modificado el pago de la pensión jubilatoria, a contar del 1 de
agosto de 2019, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al
consumidor, y no conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo
dispuesto en la Cláusula 135 del Contrato Colectivo 2019-2021.
2.- Que al actor le fue modificado el pago de los conceptos de gas y gasolina, a contar del
1 de agosto de 2019, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al
consumidor, y no conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo
dispuesto en la Cláusula 182 del Contrato Colectivo 2019-2021.
3.- Que al actor le fue modificado el pago de la canasta básica, a contar del 1 de agosto
de 2019, en término de lo dispuesto en el índice nacional de precios al consumidor, y no

16
conforme al incremento de los trabajadores activos, en relación a lo dispuesto en la
Cláusula 183 del Contrato Colectivo 2019-2021.

DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en:

a).- Orden de pago de pensión jubilatoria número DPPM/153/2015, de fecha 21 de agosto

de 2015, expedida por la empresa demandada Petróleos Mexicanos, a favor de mi
representado.
b).- Recibos de pago números 012525, 012040, 048513, 048548, 048599 y 048616
(correspondientes a las percepciones 2015)

c).- Recibos de pago números 076864, 076758, 076739, 077076, 055196, 18/2016
(correspondientes a las percepciones 2016)

d).- Recibos de pago números 077444, 077348, 077352, 077319, 077314 y 077351
(correspondientes a las percepciones 2017).

e).- Recibos de pago números 077215, 077306, 077147, 077356, 077435 y 077517
(correspondientes a las percepciones 2018)

f).- Recibos de pago números 076675, 076674, 076666, 068002, 076326 Y 072954
(correspondientes a las percepciones 2019)

g).- Recibos de pago números 073029, 073712, 073041, 073708, 073026 y 074225
(correspondientes a las percepciones 2020)

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda, y se ofrece
para acreditar los siguientes extremos:
1.- Que el actor fue jubilado el 21 de agosto de 2015.
2.- Que al actor se le pagó los conceptos de pensión jubilatoria, gasolina y gas y canasta
básica, conforme al índice nacional de precios al consumidor y no de acuerdo al
porcentaje de los trabajadores activos.
3.- Que las percepciones que percibe el actor, como lo son, gasolina, gas doméstico,
canasta básica y pensión jubilatoria, fueron disminuidos y se pagaron de manera
incompleta, por lo cual el hoy actor se ve obligado a acudir a la presente vía.
4.- Que el actor se jubiló con una jornada, nivel antigüedad en la empresa, así como el
salario diario tabulado, fondo de ahorro, renta de casa y tiempo extra fijo que se observan
en dicha documental.
Para el supuesto de que la documental señalada en los incisos a), b), c), d), e), f) y g)
fuese objetada en cuanto a su autenticidad de contenido y valor probatorio, se ofrece
como medio de perfeccionamiento el cotejo con su original, mismo que obra en poder de

17
la demandada Pemex Exploración y Producción, en las oficinas del Departamento de
Personal Carmen Noreste, ubicado en calle 33 número 162, de la colonia Petrolera, en
esta Ciudad del Carmen, por lo que en su caso, deberá exhibir ante este Tribunal Laboral
Federal el documento mencionado en original, por economía procesal y porque de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 784 fracciones I, II, V, VII y VIII, 804
fracciones I y V, así como 805, todos preceptos de la Ley Federal del Trabajo, se trata de
documentos que el patrón tiene la obligación de conservar y exhibir en juicio, debiendo
señalarse día y hora para que tenga verificativo la diligencia y comisionándose al C.
Actuario para la práctica de la misma, decretándose los apercibimientos de Ley.

VII.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistentes en:

a).- Consistente en todas aquellas constancias de autos que tiendan a favorecer o

beneficiar los intereses de la parte actora.
b).- Jurisprudencias, Tesis, Criterios y Ejecutorias hechas valer oportunamente en el
escrito inicial de demanda, las cuales deben ser tomadas en cuenta por este Tribunal por
ser de observancia obligatoria en términos de los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo
en vigor.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y se ofrecen
para acreditar la procedencia de la acción de mi representado.

VIII.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, consistente en las consecuencias que la Ley

o este Tribunal deduzcan de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro
desconocido y que igualmente favorezcan o beneficien los intereses de la parte actora.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y se ofrecen
para acreditar la procedencia de la acción de mi representado.

IX.- LA SUPERVINIENTES.- Consistente en aquellas pruebas con los cuales no cuenta

mi representado en este momento y se pudieran allegar después de pasado el periodo de
ofrecimiento de pruebas y que pudieran beneficiar a mi mandante en la resolución
favorable para el presente conflicto laboral, así como en todo lo que beneficie a la parte
que represento, prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.
DERECHOS

En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 123, apartado “A” fracción
XXVII, inciso h) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los artículos
10, 11, 17, 18, 20, 84, 132 fracciones XI y XXII, 133 fracción VII, 154 al 162, 184, 394,

18
396, , 684 A, 684 B y 685 Ter, 692, 693, 712, 776, 784,804, 805, 810, 841, 842, 843, 870
y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo en vigor; así como las Cláusulas 1, 2, 4,
5, 6, 8, 9, 15, 16, 17, 18, 20, 41, 48, 152, 245, 246 y demás relativos y aplicables del
Contrato Colectivo del Trabajo.

Por todo lo expuesto:

A ESE TRIBUNAL LABORAL FEDERAL DE ASUNTOS INDIVIDUALES EN EL

ESTADO DE CAMPECHE, CON SEDE EN CD. DEL CARMEN, Atentamente pido:

UNICO. - Tenerme por presentado con esta promoción, con copias simples de ley, con
demanda laboral en los términos y motivos expuestos.

Señalar fecha y hora para el desahogo de la AUDIENCIA PRELIMINAR, admitir las

pruebas ofrecidas, posteriormente dictar fecha y hora para el desahogo de la AUDIENCIA
DE JUICIO, la FASE DE DESAHOGO DE PRUEBAS y presentación de ALEGATOS,
correspondientes a la ETAPA DE JUICIO, dando continuidad a los trámites legales
correspondientes hasta dictar sentencia condenatoria al cumplimiento de las acciones
ejercitadas.

Cd. del Carmen, Campeche a 24 de marzo de 2021

PROTESTO LO NECESARIO.

EVA CONCEPCION BARRERA PINZON

19