PLENO EXTRAORDINARIO “OPERACIÓN DEDAZO”

Intervención del Grupo popular (Julio Flores)

25 de abril de 2011

EXPLICACIÓN DE SOLICITUD DE PLENO

Buenos días a todos los vecinos que nos acompañan, a los
compañeros de la Corporación municipal y a los trabajadores de los
medios de comunicación.

Hoy vamos a debatir otro escándalo que ha supuesto un claro

perjuicio para los coruñeses y cuyo principal responsable es usted,
Sr. Losada. Y vamos a tratar este asunto porque de nuevo lo pide el
Partido Popular, como sucedió con otros escándalos como Nostián
o el Caso Relámpago, sobre los que tanto PSOE como BNG
también intentaron echar tierra encima.

Sr. Losada, usted en 2008, 2009 y 2010 ha adjudicado 9 de cada

10 obras sin concurso público abierto a todas las empresas. Es
decir, con su dedo caprichoso ha adjudicado a una serie de
empresas más de 60 millones de euros.

Además, en ese mismo período, usted ha adjudicado 6 de cada 10

obras sin nigún tipo de publicidad. Es decir, ha invitando a un
número limitado de empresas y no a otras, a llevarse más de 20
millones de euros en obras municipales.

El Grupo Popular considera que los coruñeses merecen una

explicación clara de por qué usted, Sr. Losada, ha invitado a un
número restringido de empresas a participar en la adjudicación de

1
más de 20 millones de euros en obras municipales, en lugar de
optar por un concurso público abierto, para que todas las
empresas pudiesen tener las mismas oportunidades. Quieren
saber porque se ha negado a fomentar la libre competencia y, de
esta forma, lograr un ahorro importante para las arcas municipales.
Tiene que explicar por qué ha regalado dinero de todos los
coruñeses a un número limitado de empresas al renunciar al ahorro
que supondría haber licitado las obras municipales mediante
concurso abierto.

Es evidente que el procedimiento sin publicidad es una herramienta

que se contempla en la Ley de Contratos del Estado, pero el uso
abusivo de este procedimiento por parte de este Gobierno
Municipal ha supuesto renunciar a un ahorro de más de 3 millones
de euros.

Y además de este uso abusivo también se ha demostrado un uso

arbitrario tras la confirmación de que en estos tres últimos años ha
habido un reparto “concentrado” de las adjudicaciones de obras sin
publicidad a tres empresas. En consecuencia, ha fallado
estrepitosamente el prinicipio de igualdad de oportunidades y, en
consecuencia, exigimos que los coruñeses y sus legítimos
representantes conozcan detalladamente todos los procesos de
esta adjudicación irregular de obras municipales.

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular, ha solicitado en este

PLENO EXTRAORDINARIO que el ACTUAL ALCALDE exponga
su informe sobre el proceso de adjudicación para luego debatirlo,
tal y como recoge el punto uno de la convocatoria, y que se nos

2
permita acceder libremente tanto a los expedientes de
contratación de obras adjudicados desde 2008 a 2010, como al
Programa Municipal de Contabilidad en modo Consulta, como
consta en los puntos dos y tres.

Por todo ello, hemos pedido este Pleno Extraordinario y esperemos

cumplida contestación sobre todas estas cuestiones. Y le pido por
una sola vez, señor Losada, que no se esconda detrás de algún
concejal y dé la cara ante los coruñeses.

INTERVENCIÓN INICIAL
Sr. Losada, quisiera recordarle que en el Orden del Día de este
Pleno consta en el primer punto la lectura del informe del alcalde
sobre el proceso de adjudicación de obras y le ruego al Secretario
que haga constar en el acta de este Pleno, la protesta formal del
Grupo popular sobre su negativa a cumplir el Orden del Día, en una
muestra más de su sectarismo y su falta de calidad democrática.

Los datos que ha podido confirmar el Partido Popular sobre su

gestión en la adjudicación de obras municipales son demoledores:
1. De un total de 300 obras adjudicadas en los tres últimos años,
usted ha otorgado 262 por procedimiento negociado, de las
cuales 174 ha sido otorgadas sin ningún tipo de publicidad, y
solamente 35 obras mediante concurso público abierto.

3
 PRO CEDIMIENT O PRO CEDIMIENT O PRO CED IMIENTO
AÑO AB IERTO ABIERTO RESTR INGIDO
MULT ICRIT ERIO Ú NICO CRIT ER IO NEGO CIADO
Nº OBRAS IMPO RTE Nº OBRAS IMPORT E Nº O BRAS IMPO RTE

2008 12 19.409. 508 0 0 46 7.052. 460

2009 14 19.827. 946 3 765. 243 133 36.515. 014

2010 9 12.778. 703 0 0 83 19.155. 617

TO TAL 35 52.016.157 3 765.243 262 (87,33%) 62.723.091 (54,3%)

ADJUDICACI ÓN NEGOCIADA ADJUDICACI ÓN NEGOCIADA

AÑO
SIN NINGUNA PUBLICIDAD CON PUBLICIDAD RESTRINGIDA

N º CONTRATOS IMPORTE ( €) Nº CONTRATOS IMPORTE ( €)

2008 40 (87%) 4.747.483 (89,24%) 6 (13%) 2.304.977 (10,76%)

2009 80 (60,15%) 9.302.658 (25,47%) 53 (39,85%) 27.212.355 (74,53%)

2010 54 (65,06%) 6.671.156 (34,82%) 29 (34,94%) 12.484.463 (65,18-%)

TOTAL 174 (66,41%) 20.722.295 (33,03%) 88 (33,59%) 42.000.796 (66,97%)

2. Adjudicar 9 de cada 10 obras sin concurso público abierto a

todas las empresas llama la atención, pero además se encienden
todas las alarmas cuando en otras ciudades se ha hecho
exactamente al revés. Por ejemplo, en 2010 en Vigo se adjudicaron
9 de cada 10 obras mediante concurso público abierto. ¿Alguna
explicación lógica para esta diferencia, Sr. Losada?

Si usted hubiese optado de forma prioritaria en nuestra ciudad por

los concursos públicos abiertos, hubiese conseguido una rebaja
media del 20% sobre el precio de licitación y, en consecuencia, los
coruñeses nos habríamos ahorrado más de 3 millones de euros.
Y no hace falta buscar ejemplos muy lejos, ya que acaba de
adjudicar en concurso abierto la renovación del enlosado del Paseo
Marítimo con una rebaja del 22% o la urbanización del Parque
Ofimático con una rebaja del 21%.

4
Es decir, debe usted, Sr. Losada, a todos los coruñeses, más de
3 millones de explicaciones por la Operación Dedazo.

ADJUDICACIÓN DE OBRAS
ADJUDICACIÓN DE OBRAS
CON EL PROCEDIMIENTO NEGOCIADO
SIN PUBLICIDAD
SI EL CONCURSO FUERA DIFERENCIA
ABIERTO A TODAS LAS EMPRESAS
ESCOGIDO POR LOSADA

PRESUPUESTO DE LICITACIÓN
EN 2008-2009-2010
22.008.773 € 22.008.773 €

PRESUPUESTO DE ADJUDICACIÓN
EN 2008-2009-2010 20.722.297 € 17.607.019 € 3.115.278 €
AHORRO 6% 20%

¿Sr. Losada, qué intereses oscuros le han llevado a adjudicar

masivamente las obras en La Coruña sin publicidad a un número
limitado de empresas?
¿Sabe usted si esos tres millones de euros que ha regalado han
pasado a engordar la cuenta de resultados de esas empresas o han
tenido otros destinos que quiera compartir con todos nosotros?

3. Sr. Losada, está claro que ha realizado un uso abusivo del

procedimiento negociado y está cometiendo una inmoralidad, y
mucho más en tiempos de crisis económica, donde los ciudadanos
exigen un mayor grado de eficiencia en la gestión de recursos
públicos. Usted es un experto en convertir en general lo que
debería ser excepcional. Tampoco era ilegal dejar fuera de
ordenación en el Plan urbanístico a algún edificio de forma
excepcional, lo que fue totalmente irregular e inmoral fue intentar
confiscar masivamente sus viviendas a miles de coruñeses.

En la adjudicación de obras municipales durante los tres últimos

años, como mínimo hay una vulneración de los principios de
transparencia e igualdad de oportunidades de la Ley de Contratos
del Estado, que en su Artículo 1 dice:

5
 1. Libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y
transparencia de los procedimientos, y no discriminación e
igualdad de trato entre los candidatos.
2. Salvaguarda de la libre competencia y selección de la oferta
económica más ventajosa.
No parece que ninguno de estos principios se hayan respetado
mínimamente en estos tres últimos años.

Es la misma Ley que, por cierto, usted olvida habitualmente para

aprobar facturas irregulares por valor de 15,4 millones de euros
en este mandato, o para aprobar sobrecostes en obras por valor
de 7,6 millones de euros en los cuatro últimos años. Incluso ha
aprobado sobrecostes de obras con informes en contra de la
Asesoría Jurídica en el Parque de Oza, o del Consello Consultivo
de Galicia en el Ágora.

Está claro, Sr. Losada, que la Ley de Contratos del Estado no es su

libro de cabecera.

4. Después de negarse a que pudiésemos consultar los

expedientes de adjudicación de obras y siguiendo sus amables
consejos, nos dirigimos al Perfil del Contratante de la web
municipal y nos encontramos que en la adjudicación de obras sin
publicidad sólo estaba colgado el nombre de la empresa
agraciada en cada obra. Ninguna información de las empresas que
fueron invitadas, ni de las propuestas presentadas, ni del
presupuesto de licitación, ni de las bajas, nada sobre los criterios de
adjudicación... nada de nada. Además, de la información del Perfil
del Contratante tampoco nos podemos fiar, como bien saben las

6
placeras de San Agustín, porque de lo que cuelgan en la web a la
realidad hay un abismo.

Está claro que este bipartito municipal sigue empeñado en manejar

este Ayuntamiento como si fuese su cortijo particular.

5. Sr. Losada, es lamentable su actitud cobarde al tratar de

esconderse detras los funcionarios municipales y descargar en
ellos toda la responsabilidad. Ha demostrado que no tiene
vergüenza y siempre trata de escurrir el bulto cuando aflora un
escándalo. Usted sabe bien que los funcionarios sólo realizan el
trámite administrativo y el que ha decidido invitar a más de la mitad
de las obras a tres empresas concretas ha sido usted, señor
Losada, y por eso tiene que dar explicaciones.
Sr. Losada, ¿qué virtudes tienen estas tres empresas y no otras
para tener la “fortuna” de ser invitadas a participar en más de la
mitad de las obras municipales?
Usted y solo usted tiene que explicar por qué ha invitado a participar
a más de la mitad de las obras a dos empresas (Rivas Boquete y
Erfinco) que son de los mismos dueños y a una tercera
(Malvecín) propiedad de una dirigente socialista.

Esa decisión sólo la puede tomar el que tienen la responsabilidad

de gobernar. No se escude en los funcionarios como hizo en el
Caso Relámpago, porque la responsabilidad es suya y sólo suya.
La delegación de funciones no le exime de su responsabilidad
como alcalde de esta ciudad.

7
6. El Grupo popular ha podido confirmar documentalmente que
entre 2008 y 2010 se ha producido un escandaloso reparto
concentrado en la adjudicación de obras sin publicidad.
Dos empresas (Rivas Boquete y Erfinco) que son de los mismos
dueños y a una tercera (Malvecín) propiedad de una dirigente
socialista, se han llevado un tercio de las obras adjudicadas sin
publicidad en los tres últimos años.

NEGOCIADOS SIN PUBLICIDAD/ IMPORTE TOTAL ADJUDICADO

EMPRESA IMPORTE TOTAL 2008 2009 2010 Nº OBRAS

Rivas Boquete 3.525.927 1.733.823 1.276.560 515.544 28

Erfinco 1.759.578 251.753 696.133 811.692 15
Malvecín 1.645.221 705.133 449.338 490.750 13
SUBTOTAL 6.930.726 2.690.709 2.422.031 1.817.986 56
(33,44 % ) (32,18 %)

NEGOCIADOS SIN PUBLICIDAD/ CONTRATOS ADJUDICADOS

EMPRESA Nº CONTRATOS 2008 2009 2010 IMPORTE

Rivas Boquete 28 14 10 4 3.525.927

Erfinco 15 2 5 8 1.759.578
Malvecín 13 6 4 3 1.645.221
SUBTOTAL 56 (32,18 %) 22 19 15 6.930.726 (33,44 %)

Sr. Losada, en La Coruña hay muchas empresas de obra pública,

muchas. Empresas coruñesas, de empresarios coruñeses, con
trabajadores coruñeses y que deberían tener las mismas
oportunidades de acceder a los contratos de obras municipales y
no sólo las tres de siempre.

Y la pregunta que surge es ¿por qué en todos estos años no ha

creado un Registro municipal para que las empresas de obra
pública se pudiesen anotar y así proceder a la convocatoria de
forma rotatoria?

8
La respuesta es sencilla. No lo ha hecho porque ustedes han
creado este entramado durante 20 años. Han beneficiado sólo a
unos pocos, siempre a los mismos, sin fomentar la igualdad de
oportunidades: barra libre para las empresas de sus amigos y para
la empresa de su compañera socialista y el muro de Berlín para el
resto.

Estos son los documentos que demuestran la relación entre los las
empresas Manuel Rivas Boquete y Erfinco. Estas empresas, Sr.
Losada, son de los mismos dueños y han sido invitadas por
usted a presentar ofertas en casi la mitad de los obras adjudicadas
sin publicidad. Es más, son empresas tan “eficaces” que usted, Sr.
Losada, les ha otorgado una de cada dos obras a las que se han
presentado.

TOTAL RIVAS BOQUETE+ERFINCO

NEGOCIADO CON NEGOCIADO SIN TOTAL

ABIERTO PUBLICIDAD PUBLICIDAD

ADJUDICACIONES 3 8 43 54
5.280.509,91 €
IMPORTE 3.298.289,76 € 4.397.157,02 € 12.975.956,6 €
(25%)

INVITACIONES A NEGOCIAR SIN PUBLICIDAD

LOCALIZADAS 65 ADJUDICADAS 36 55%

Señor Losada,
¿Desde cuándo sabe que estas dos empresas son de los mismos
dueños?
¿Por qué ha invitado a negociar a estas dos empresas en casi la
mitad de las obras licitadas sin publicidad?
¿Por qué les ha adjudicado un porcentaje tan elevado de obras,
sabiendo que pertenecían a los mismos dueños?

9
En las escrituras está muy claro que estas dos empresas, Manuel
Rivas Boquete y Erfinco, son de los mismos dueños, y aún así
usted les ha adjudicado en los tres últimos años 51 obras por un
importe de casi 10 millones de euros sin concurso público
abierto, de las cuales 43 han sido obras sin publicidad. Y a esto
hay que añadir más de 3 millones de euros mediante procedimiento
abierto. Es decir, en tres años, Sr. Losada, usted ha decidido que
estas dos empresas, que son de los mismos dueños, se lleven 13
millones de euros de los coruñeses.

7. También es necesario que explique por qué ha adjudicado más

de 3 millones de euros en obras sin concurso público abierto a
la empresa Malvecín SL, propiedad de María Debén, dirigente
socialista coruñesa y directiva del PSdG.

TOTAL MALVECÍN
NEGOCIADO CON NEGOCIADO SIN TOTAL
ABIERTO PUBLICIDAD PUBLICIDAD

ADJUDICACIONES 1 3 13 17
IMPORTE 1.439.000,00 € 1.538.588,22 € 1.645.221,99 € 4.622.810,21 €

INVITACIONES A NEGOCIAR SIN PUBLICIDAD

50 11 22%
LOCALIZADAS ADJUDICADAS

El PP ha podido confirmar en el Registro Mercantil que esta

dirigente socialista, ex delegada de la Consellería de Traballo
durante el anterior bipartito de la Xunta, es copropietaria de la
empresa Malvecín desde su fundación, en 1989 y aquí estan los
documentos que lo acreditan.

10
Esto confirma que la Operación Dedazo es uno de los mayores
escándalos de este mandato municipal, y los ha habido muy
gordos, Sr. Losada.

¿Desde cuándo conoce que María Debén es propietaria de esta

empresa, señor Losada? Le repito la pregunta, señor Losada,
¿Desde cuándo sabe que María Debén es propietaria de esta
empresa, a la que usted adjudicó más de 3 millones de euros en
obras sin concurso público abierto en los últimos tres años?

Malvecín fue invitada a participar en más de un tercio de las obras

sin publicidad. Es decir, sabiendo que esta empresa era propiedad
de una dirigente socialista, usted decidió adjudicarle en estos tres
últimos años 13 obras sin publicidad y otras 3 obras con
publicidad restringida. En total, la empresa de la dirigente socialista
María Debén ha logrado 3,2 millones de euros en obras sin
concurso público abierto entre 2008 y 2010. Además, logró en
2010 en concurso abierto la primera mitad del bulevar de General
Sanjurjo desde Cuatro Caminos a Ronda Outeiro, por importe de
1.439.000 €. Es decir, en estos tres años la empresa de la
dirigente socialista ha logrado más de 4,6 millones de euros en
obras.

Por cierto, la primera mitad del tristemente famoso bulevar de

General Sanjurjo fue adjudicado por usted, Sr. Losada, a la
empresa de su compañera socialista, pero la segunda mitad de
esa obra desde Ronda de Outeiro hasta el Mirador de los Castros
fue adjudicada a la empresa Rivas Boquete. Para que todo quede

11
en casa, Sr. Losada. Solo falta ya que exista una relación societaria
entre estas tres empresas. ¿O si la hay, Sr. Losada?

Le pregunto por última vez, Sr. Losada: cuando la empresa

Malvecín fue invitada reiteradamente a participar en las obras de
este ayuntamiento, ¿sabía usted que María Debén, dirigente
socialista, era propietaria de la empresa Malvecín?

8. En resumen, Rivas Boquete, Erfinco y Malvecín han recibido

56 contratos y casi 7 millones de euros en obras sin publicidad
en los tres últimos años, lo que significa que usted decidió otorgar
un tercio del total de obras adjudicadas sin publicidad a dos
empresas que son de los mismos dueños y a una tercera empresa
de una dirigente socialista.

Estas tres empresas también han tenido mucha “suerte” en otras

obras, ya que han sido “agraciadas” con otros 6 millones en obras
con publicidad restringida y 4,5 millones en concursos abiertos
durante estos tres años.

En resumen, las empresas del entramado, Rivas Boquete, Erfinco

y Malvecín han logrado que usted, Sr. Losada, haya decidido
adjudicar más de 70 contratos de obras municipales por valor
de 17,6 millones de euros entre 2008 y 2010.

12
 TOTAL RIVAS BOQUETE+ERFINCO+MALVECÍN
NEGOCIADO CON NEGOCIADO SIN TOTAL
ABIERTO PUBLICIDAD PUBLICIDAD

ADJUDICACIONES 5 11 56 71
IMPORTE 5.978.289,76 5.935.745,24 € 6.925.731,90 € 18.839.766,90
(33%)

INVITACIONES A NEGOCIAR SIN PUBLICIDAD

LOCALIZADAS 115 ADJUDICADAS 47 40,89%

Sabemos de la relación de las dos primeras empresas: son de los

mismos socios. Sabemos que Malvecín tiene como socia a la
dirigente socialista María Debén.

Pero le pregunto formalmente aquí en el Pleno:

¿Conoce usted que estas empresas tengan alguna vinculación?
¿Sabe usted si los titulares de estas empresas están vinculados
societariamente?

Sr. Losada, los coruñeses esperan una explicación clara y

contundente de su actuación en la adjudicación de obras
municipales, porque de lo contrario se cierne una seria sospecha de
presunta prevaricación en todo este turbio asunto.

RÉPLICA
Sr. Tello, voy a perder un minuto para contestarle. Usted lleva
cuatro años siendo el perrito faldero del PSOE en este Pleno
municipal. Ha pasado de ser un político combativo que denunciaba
todas las desfeitas del gobierno socialista, a ser un político
domesticado por un plato de lentejas. Es por este motivo que sus
propios compañeros de filas le han echado a la calle y así podrá

13
disfrutar de todos los puntos de la tarjeta IBERIA PLUS que ha
acumulado a lo largo de estos años en sus múltiples viajes. No hay
peor cosa para un político que dar lástima y usted, Sr. Tello, da
mucha lástima a los que le conocieron como un político
independiente y ahora ha comprobado como ha perdido la
oportunidad de su vida justificando los desmanes de sus
compañeros socialistas.

Sr. Tello, usted afirma que está en contra de los políticos que
favorecen descaradamente a sus amigos. Pues bién, usted ha sido
cómplice de este entramado y ha jugado en este campo
embarrado. Le guste o no le guste.

Además, usted y la Sra. Marón afirman que en estos años han

adjudicado el 82% de los contratos municipales mediante
procedimiento abierto, tratando de mezclar obras, con servicios y
con mantenimientos; pero se niegan a dar el dato que le pedimos
¿Cuál es el procentaje de obras sin concurso abierto en las obras
municipales? Se lo respondo yo, 9 de cada 10 obras, Sr. Tello.

Por otro lado, tiene el descaro de afirmar que en las obras

municipales se han podido presentar todas las empresas que han
querido hacerlo y yo le digo que eso es MENTIRA. Sólo se han
podido presentar las “empresas amigas”, Sr. Tello, mientra usted
miraba hacia otro lado.

Sr. Tello, esta usted haciendo gala de una miseria política sin
precedentes al acusarme de actuaciones irregulares durante mi
etapa como Coordinador de la Unidad de Promoción de la Donación

14
de Sangre en el Centro de Transfusión de Galicia. No me esta
haciendo daño personalmente; esta usted poniendo en duda una
actividad de la que dependen miles de pacientes, que necesitan
que los ciudadanos donen sangre todos los día para que puedan
recuperar su salud. Le voy a responde de forma contundente: no
soy socio de esa empresa que usted dice, ni de ninguna otra
empresa que haya tenido relación con el Centro de Transfusión de
Galicia y, además, nunca he tenido capacidad de contratación
en el Centro de Transfusión de Galicia. Esa función sólo estaba
reservada al Director de este organismo público y mi trabajo a lo
largo de 14 años ha sido establecer los criterios técnicos para
llevar a cabo los programas informativos, que han logrado un
crecimiento significativo en la solidaridad de los gallegos. Sr. Tello,
se ha tirado usted como siempre a una piscina sin agua.

Señor Losada, hasta ahora solamente hemos escuchado excusas.

No estamos debatiendo la gestión de la Xunta, ni la de Portos de
Galicia. Aquí se ha convocado un Pleno para hablar de la
adjudicación de las obras municipales en los tres últimos años y
usted continúa sin explicar:

1. Por qué en tres años ha adjudicado 9 de cada 10 obras sin

concurso público abierto por valor de 60 millones de euros.
2. Por qué en tres años ha adjudicado 6 de cada 10 obras por
valor de 20 millones de euros, mediante un procedimiento sin
publicidad, invitando a participar a un número limitado de
empresas.

15
3. Por qué las adjudicaciones se realizaron de forma concentrada
beneficiando a tres empresas, dos de las cuales son de los
mismos dueños y la tercera es de una dirigente socialista.
Pero sobre todo sigue sin contestar a las cuestiones más
preocupantes:
1. ¿Desde cuándo sabe que Rivas Boquete y Erfinco SL son de
los mismos dueños?
2. ¿Por qué ha invitado a participar a estas dos empresas, que
son de los mismos dueños, en casi la mitad de las obras
licitadas sin publicidad?
3. ¿Desde cuándo sabe que María Debén es propietaria de la
empresa Malvecín?
4. ¿Por qué ha adjudicado a las empresas de este entramado
67 obras sin concurso público en estos años por valor de
13 millones de euros?
5. ¿Sabe usted si los titulares de estas empresas están
vinculados societariamente?

Le voy a dar más datos que arrojan más sombras sobre este turbio
asunto. Estas tres empresas han campado a sus anchas durante
muchos años, pero especialmente desde que usted es alcalde y
se lo voy a demostrar.

Estas tres empresas, que a partir de ahora llamaré las “empresas

de cabecera de Losada”, lograron 30 obras entre 2001 y 2005,
por un importe de 7,3 millones. No está nada mal para cinco años.

16
 EMPRESA 2001 (millones de 2002 2003 2004 2005 TOTAL
euros)
Rivas Boquete 0,85 1,24 0,83 0,31 0,93 4,16
Erfinco 0,14 - - 0,18 0,20 0,52
Malvecín 0,55 0,15 1,20 0,18 0,60 2,68
TOTAL 1,54 1,39 2,03 0,67 1,73 7,36 M

Sin embargo, desde que usted es alcalde, parece que les ha ido
mucho mejor y así, Rivas Boquete, Erfinco y Malvecín han logrado
desde 2006 a 2010 más de 100 contratos de obras municipales
por valor de 25 millones de euros.

Le repito, señor Losada, sus empresas de cabecera han logrado

más de 100 contratos de obras municipales por valor de 25
millones de euros, desde que usted es alcalde.

EMPRESA 2006 (millones de 2007 2008 2009 2010 TOTAL

euros)
Rivas Boquete 1,94 1,05 2,18 5,07 2,63 12,87
Erfinco 0,62 0,18 0,25 2,05 1,48 4,58
Malvecín 1,48 0,92 0,88 1,82 2,37 7,47
TOTAL 4,04 2,15 3,31 8,94 6,48 24,92 M

De 7,3 millones de euros cuando usted no era alcalde a 25

millones de euros cuando usted es alcalde.

Es decir, USTED MULTIPLICÓ POR TRES EL DINERO

ADJUDICADO EN OBRAS A ESTAS TRES EMPRESAS.
Se lo repito: USTED MULTIPLICÓ POR TRES DURANTE SU
MANDATO EL DINERO ADJUDICADO EN OBRAS A ESTAS
TRES EMPRESAS.

Y le añado otro dato más:

17
Estas tres empresas de cabecera sabían perfectamente que
contaban con su bendición, hasta tal punto que usted adjudicó en
2006 la reforma de la Plaza de Vigo a la UTE Rivas Boquete-
Erfinco-Malvecín, la misma UTE a la que adjudicó en 2010 la
pavimentación de Palavea.
También adjudicó en 2007 la recogida de fecales en Feáns a la
UTE Rivas Boquete-Malvecín y en 2010 adjudicó a la UTE
Erfinco-Malvecín el mantenimiento de aceras de la ciudad.
¿O tampoco lo sabía, señor Losada?

Todo esto huele a podrido y usted continúa, Sr. Losada, continúa

negándose a dar explicaciones de todo este entramado. Como
siempre han salido por la tangente hablando de la gestión de Carlos
Negreira en Portos de Galicia. No pierdan el tiempo.
Tengo el dictamen del Tribunal de Cuentas de 15 de septiembre
de 2009, que deja claro “la inexistencia de hechos constitutivos
de responsabilidad contable” en la gestión de Portos de Galicia
desde febrero de 2003 a junio de 2005.
También les puedo facilitar la resolución del Tribunal Contencioso-
Administrativo de 25 de febrero de 2011 que reafirma que todas
las actuaciones en la Dársena de Sada se ha hecho conforme a la
ley.
Incluso puedo hacerles llegar el informe del Presidente de Portos de
Galicia, el socialista Vicente Irisarri, en contestación al Consello de
Contas, donde afirma taxativamente que tanto en los expedientes
con tramitación ordinaria como en los de tramitación urgente
licitados en 2004 por Carlos Negreira en Portos de Galicia, se
respetaron con todo su rigor los principios de publicidad y libre

18
concurrencia en la contratación según lo que dispone la
legislación. Ya ven, les ha salido el tiro por la culata.

Los coruñeses siguen esperando explicaciones convincentes.

Sr. Losada míreme a los ojos y responda por una vez de forma
honesta
1.- ¿Por qué utilizó masivamente la adjudicación de obras sin
concurso público abierto?
2. ¿Quién elabora el listado de empresas que son invitadas a
participar en la adjudicación de obras sin publicidad?
3- ¿Por qué ha invitado a participar en casi la mitad de las obras
licitadas sin publicidad y por qué adjudicó una de cada dos obras a
las que se presentaron, a dos empresas que son de los mismos
dueños y a una tercera propiedad de una dirigente socialista?
5. ¿Desde cuándo sabe que Manuel Rivas Boquete y Erfinco SL
son de los mismos dueños y desde cuándo sabe que María Debén
es propietaria de la empresa Malvecín?
6.- Por último, Sr. Losada, y piense bien la respuesta ¿sabe usted si
los titulares de estas tres empresas están vinculados
societariamente?

Señor Losada, su mandato se ha caracterizado por los escándalos

económicos, urbanísticos, medioambientales, por el
despilfarro, por las subvenciones e infraestructuras paralizadas
o canceladas, por sospechas de fraude en la utilización de las
subvenciones europeas y finalmente, por adjudicaciones masivas
“a dedo”.

19
Le pido que no vuelva a actuar de hombre invisible ante este
grave escándalo. Nadie se puede creer que usted no ha tenido
nada que ver y que todo es culpa de los funcionarios, porque nos
estaría tratando de convencer que usted cumple la misma función
decorativa en este Ayuntamiento que alguno de los relojes
municipales.

Sr. Losada, los coruñeses no se merecen un gobierno municipal

que les mienta, no se merecen un alcalde que les engañe, ni se
merecen un alcalde que trata de desaparecer cada vez que hay un
grave problema en la gestión del dinero público.

Fíjese Sr. Losada que incluso ha superado con creces la nefasta

gestión en la adjudicación de obras de la peor administración
pública de España. En el informe de la Cámara de Cuentas de
Andalucía se ha confirmado que la Junta de Andalucía ha
adjudicado 7 de cada 10 contratos sin concurso público abierto.
Usted, Sr. Losada lo ha superado con creces y los coruñeses
quieren saber por qué.

Sra. Marón, no es de recibo que usted reponda aquello que decía

Gila: “Alguien mató a alguien y yo no he sido”, tratando de
descargar su responsabilidad y la del alcalde en los funcionarios o
el los concejales de turno. Ustedes tiene la responsabilidad como
gobernantes de fijar los criterios de la adjudicación de las obras
municipales, de elaborar el listado de empresas que son invitadas
a las obras adjudicadas sin publicidad y, sobre todo, son los
responsables últimos de vigilar que todo el proceso se lleva a cabo
con transparencia, con igualdad de trato entre los candidatos para

20
salvaguardar la libre competencia y garantizar la selección de la
oferta económica más ventajosa.

Y por lo visto y oído en este Pleno, lo que hemos comprobado es

que se han favorecido a unas empresas en detrimento de otras.
Ahora sólo falta que explique por qué.

21