e L ‘ Industria y Comercio Fe SUPERINTENDENCIA ‘SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO RAD: 11.2708 foun zornesze | fae ; DEP: 99 GRUPO DE GeSTON EVE! 68 Bogota D.C. Stoica, NOTICUVPLIETO Treas acciowpopuag ——«Fouios 60 ACT: 343_CONTESDEMANDA Sefiores JUZGADO VEINTITRES CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA CRA 10 14-33 PISO 12 Ciudad Asunto: — Radicacién: 44-27387--1-0 Tramite: 345 Evento: 366 Actuacion: 343 Folios: 3 Referencia: Accién popular No. 2010-0738 Demandante: Carlos Arturo Velasco Cardona Demandando: AUTOGERMANA S.A. Estimados Sefiores: En atencién a su comunicacién radicada en esta Entidad el dia 07 de marzo de 2011 bajo el numero que se indica en el asunto, relacionada con la Accién Popular instaurada por el sefior Carlos Arturo Velasco Cardona, contra la sociedad AUTOGERMANA, por la presunta vulneracién de los derechos de los consumidores, Nos permitimos sefialar lo siguiente: 1. Facultades de la Superintendencia de Industria y Comercio, en materia de cop proteccion al consumidor: El Decreto 3523 de 2009", “Por e! cual se reestructura fa Superintendencia de industria y Comercio’, le otorgé a esta Superintendencia, la facultad de velar por la observancia de las disposiciones sobre proteccién al consumidor cuya competencia no haya sido asignada_a otra autorided, dar tramite administrativo a las reclamaciones que se presenten @ imponer las sanciones que sean pertinentes por la violacién de las formas sobre ésta materia. Esta competencia residual de la Superintendencia de Industria y Comercio, se refiere al tema de Proteccién al Consumidor y se relaciona directamente con las disposiciones contenidas en el Decreto 3466 de 1982; en este sentido, al tenor de los articulos 42 y 43 literales f) y h) del Decreto en mencién y en concordancia con Io establecido en el numeral 4 del articulo 2 del Decreto 3523 de 2009, corresponde a la Superintendencia de Industria y Comercia imponer las sanciones administrativas a que haya lugar por el incumplimiento de las normas sobre Proteccién al Consumidor, incluyendo por obvias razones, las que atafien a informacion veraz v sifficiante vComercio q ASS =). SUPERINTENDENCIA A Propaganda comercial engafiosa, dando tramite a las reclamaciones o quejas que se Prosenten cuya competencia no haya sido asignada a otra autoridad, con el fin de establecer las responsabilidades administrativas a que haya lugar u ordenar las medidas que resulten pertinentes. Por ultimo, esta Superintendencia por expresa disposicién de la Ley 446 de 1998 articulo 145, también cuenta, en materia Proteccién al Consumidor, con facultades jurisdiccionales, las cuales ejerce a prevencién con los jueces competentes y de manera independiente a sus facultades administrativas, para hacer efectiva la garantia ofrecida sobre productos o servicios. Ahora bien, en efecto la Superintendencia de Industria y Comercio en ejercicio de tales facultades ha conocido de tramites por hechos relacionados con los narrados en el escrito de accién popular remitido por su despacho 14. En ejercicio de Facultades Administrativas: En ejercicio de las facultades de supervision empresarial, anelizados los reportes remitidos por la sociedad Autogermana, entre el 1 de enero de 2009 al 1 de septiembre de 2010, se constato el recibo de 61 quejas, que hacen referencia a asuntos vinculados con la posible violacién de la normatividad sobre calidad e idoneidad de bienes y servicios contenidas en el articulo 23 de! Decreto 3466 de 1982, en consonancia con el Capitulo Primero del Titulo Il de la Circular Unica de esta Superintendencia, la entidad en ejercicio de las facultades administrativas previstas en el articulo 43 acapite fe del Decreto 3466 de 1982 y en el numeral 1 del articulo 10 del Decreto 3523 de 2009, inicio investigacion para determinar si se inftingieron las disposiciones citadas y si hay lugar a imponer las sanciones administrativas establecidas en el articulo 25 del Decreto 3466. Que Ia investigacion referida se tramita bajo el nimero 10 149486, con las siguientes actuaciones: Fecha Actuacién 26-11-2010 _| Se abre investigacion 04-02-2011 Meciante resolucién 5123 se decreta la practica de pruebas 26-02-2011 | La sociedad Autogermana a través de apoderado presento solicilud de nulidad de lo actuado 28-02-2011 | La sociedad Autogermana a través de apoderado presento recurso de reposicion y apelacién en contra de la resolucin 5123 de 2011 04-03-2011] Mediante resolucién 12205 del 4 de marzo de 2011 se resuelve a Solicitud de nulidad, el recurso de reposicién y se concede el recurso de apelacién interpuesto. _ 07-03-2011 | Mediante resolucién 12283 del 7 de marzo de 2011 se Tesualve 61 recurso de apelacién interpuesto. En Ejercicio de Facultades Jurisdiccionales En ejercicio de las facultades jurisdiccionales asignadas a esta Entided en virtud del articulo 145 de la Ley 446 de 1998, la Delegatura de Asuntos Jurisdiccionales de esta Superintendencia ha adelantado las siguientes investigaciones sobre los hechos= SUPERINTENDENCIA . yy x ‘ Industria y Comercio 4 referidos en el escrito de accién popular, en contra de la sociedad Autogermana S.A., como sigua: EXP N° ESTADO ACTUAL RECLAMANTE 09 88524 ARCHIVO DESISTIMIENTO INVERSIONES MEMORYNET 09 102945 | ARGHIVO_CONCILIACION 09 147065, ARCHIVO DESISTIMIENTO| EINAR FERNANDO OQUENDO- 10 9602 EVALUACION TECN-JURIDICA | ORGANIZACION TERPEL S.A. 10 22830 [ EVALUACION TECN-JURIDICA __| LUIS EUGENIO HERNANDEZ, 40.0274 | ARCHIVO DESISTIMIENTO ‘SOCIEDAD ROBVIL&CIAS C. 1092541 | ARCHIVO DESISTIMIENTO FERROSTAAL 10.56506_[ ARCHIVO DESISTIMIENTO- HUGO EDILBERTO MORA ESQUIVEL 1057935 | ARCHIVO DESISTIMIENTO- ‘OSCAR A. FORERO 1075293 | ARCHIVO DESISTIMIENTO MARIO E. MOLINA. 1085658 [ EVALUACION TECN-JURIDICA _| JORGE ISAAC CAJIGAS. 1093038 | EVALUACION TECNJURIDICA _| MARTHA LUZ RODRIGUEZ 40 101200 | ARCHIVO DESISTIMIENTO. FERNANDO BRITO RUIZ 10105984 | EVALUACION TECN-JURIDICA __| GILBERTO MORA 70710791 [ EVALUACION TECN-JURIDICA | FRANCISCO JOSE RIOS NINO. 710171790 | EVALUACION TECN-JURIDICA | SERVANDO GUTIERREZ 10127525 | EVALUACION TECN-JURIDICA | FREDY AUGUSTO HENANDEZ a 1085558 [ EVALUACION TECN-JURIDICA | JORGE GOMEZ MARTINEZ bi 10 22830 | EVALUACION TECN-JURIDICA | LUIS HERNANDEZ SOTO. 10110791 | EVALUACION TECN-JURIDICA | LUIS A MORENO. De esta manera, Sefior Juez, damos cuimplimiento @ su Auto de fecha 14 de febrero del afio 2011. Atentamente, i NCISCO CARDENAS RAMIREZ COORR{NADOR GRUPO DE TRABAJO DE GESTION JUDICIAL