Identificación Del Uso Actual de La Microcuenca Del Río Grande

IDENTIFICACIÓN DEL
USO ACTUAL DE LA
MICROCUENCA DEL
RÍO GRANDE -
CELENDÍN
Identificación del Uso Actual en la microcuenca del Río Grande - Celendín 1
Universidad Nacional de Cajamarca.

Facultad de Ciencias Agrarias
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental
Curso
Ordenamiento Territorial
Ing. López A. Adolfo
Presentado por
Bautista Garrido, Percy A.
Carrión Garrido, Erlin E.
García Machuca, María M.
Gómez Vargas, Wendy Y.
VII - CICLO
IDENTIFICACIÓN DEL USO
ACTUAL DE LA MICROCUENCA
DEL RÍO GRANDE - CELENDÍN
CONTENIDO
RESUMEN........................................................................................................................6
ABSTRACT......................................................................................................................7
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................8
OBJETIVOS......................................................................................................................9
CAPITULO I: CONSIDERACIONES GENERALES...................................................10
1.1. JUSTIFICACIÓN..................................................................................................10
1.2. MARCO NORMATIVO........................................................................................11
1.3. MARCO CONCEPTUAL......................................................................................13
1.3.1. ORDENAMIENTO TERRITORIAL (OT).........................................................13
1.3.2. ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE)....................................14
1.3.3. MICROZONIFICACIÓN....................................................................................15
1.3.4. USO ACTUAL DEL SUELO.............................................................................16
CAPITULO II..................................................................................................................18
2.1. IMPORTANCIA DE LA IDENTIFICACIÓN DEL USO ACTUAL EN LA
ZONIFICACIÓN ECOLOGICA ECONÓMICA............................................................18
2.2. METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL USO ACTUAL DEL
SUELO............................................................................................................................19
CAPITULO III................................................................................................................22
3.1. ÁMBITO TERRITORIAL.....................................................................................22
3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA MICROCUENCA........................................................22
3.2 .GEOLOGÍA...........................................................................................................25
3.3. CLIMA...................................................................................................................25
3.4. TEMPERATURA..................................................................................................26
3.5. MEDIO SOCIOECONÓMICO..............................................................................26
3.6. POBLACIÓN.........................................................................................................26
3.7. LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA...............................................................26
3.8. GANADERÍA........................................................................................................27
3.9. MINERÍA...............................................................................................................28
3.10. OTRAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS.........................................................28
CAPÍTULO IV................................................................................................................31
4.1. USOS ACTUAL DEL SUELO A IDENTIFICAR EN LA MICROCUENCA.....31
4.2. DIAGNÓSTICO DEL USO ACTUAL DE SUELO.............................................32
4.2.1. AGRICULTURA................................................................................................32
4.2.2. MINERÍA............................................................................................................37
4.2.3. BOSQUES...........................................................................................................39
4.2.4. PASTOS..............................................................................................................46
4.2.5. ZONAS HABITADAS........................................................................................49
4.2.6. ZONAS SIN USO...............................................................................................52
4.3. IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS Y PLANTEAMIENTO DE
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN................................................................................55
4.3.1. AGRICULTURA................................................................................................55
4.3.2. MINERÍA............................................................................................................58
4.3.3. BOSQUES...........................................................................................................59
4.3.4. PASTOS..............................................................................................................63
4.3.5. ZONAS HABITADAS........................................................................................66
CAPÍTULO V.................................................................................................................70
5.1. CONCLUSIONES....................................................................................................70
5.2. RECOMENDACIONES...........................................................................................73
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................74
ANEXOS.........................................................................................................................76
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.Usos a evaluar dentro de la Microcuenca de Río Grande - Celendín................31

Tabla 2. Datos obtenidos en campo de agricultura..........................................................33
Tabla 3. Valores obtenidos sobre los bosques en la Microcuenca del Río Grande.........39
Tabla 4. Datos obtenidos en campo de pastos.................................................................46
Tabla 5. Datos obtenidos en campo Zonas habitadas......................................................50
Tabla 6. Datos obtenidos de las zonas improductivas.....................................................52
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1.Delimitación de la Microcuenca del Río Grande - Celendín...................................24

Ilustración 2.Mapa de zonas agrícolas........................................................................................36
Ilustración 3.Mapa Minero: Canteras.........................................................................................38
Ilustración 4. Mapa de bosques.................................................................................................45
Ilustración 5.Mapa de Zonas de Pastos......................................................................................48
Ilustración 6. Mapa de Zonas Habitadas....................................................................................51
Ilustración 7. Mapa de Áreas improductivas..............................................................................54
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Recolección de datos en Jelig................................................................................20

Fotografía 2. Recolección de datos en distintos puntos de la cuenca........................................20
Fotografía 3.Bosques de Eucalipto en Machaypungo................................................................39
Fotografía 4. Zonas Improductivas, debido a su pendiente en la microcuenca..........................52
Fotografía 5. Cultivos agrícolas en terrenos con mucha pendiente...........................................55
Fotografía 6. Cantera ubicada en la parte alta de Cashaconga....................................................58
Fotografía 7. Bosque de pinos en Jelig.......................................................................................59
Fotografía 8. Quema de bosques en Santa Rosa........................................................................61
Fotografía 9. Quema de bosques montano en el Cerro Padrerume...........................................61
Fotografía 10. Cerro Padrerume, después de las quemas en sus laderas..................................62
Fotografía 11. Desvío de aguas residuales.................................................................................63
Fotografía 12. Riego con aguas residuales.................................................................................64
Fotografía 13. Ingesta de pasto regado con aguas residuales por un vacuno............................65
Fotografía 14. Utilización de fuentes de regadío en la Zona baja de Santa Rosa.......................66
Fotografía 15. Construcción de casas en las zonas con pendiente.............................................67
Fotografía 16. Área ocupada por zona urbana...........................................................................68
Fotografía 17. Área ocupada por zona Periurbano (salida de Celendín al lado Sur)...................68
Fotografía 18.Casas ubicadas en zona Rural. (Terezaconca)......................................................69
Fotografía 19. Construcciones en la Pampa Grande...................................................................69
Fotografía 20. Evidencias del uso del suelo en Pallac.................................................................76
Fotografía 21. Cultivos de papa en la Zona alta de Candelaria...................................................76
Fotografía 22.Recolección de datos en campo en los lugares de Chacapampa (imagen izquierda)
y Pampa Grande (imagen derecha)............................................................................................77
Fotografía 23. Cultivos de heno en la Pampa Grande................................................................77
Fotografía 24. Cultivos de papa en la Zona de Santa Rosa.........................................................77
Fotografía 25. Recolección de datos en la Zona de Llanguat......................................................78
Fotografía 26. Recolección de datos en la Zona de Eugeniopampa...........................................78
Fotografía 27. Cultivos en la zona de Lanchecucho....................................................................79
Fotografía 28. Recolección de datos en la zona de Padrerume..................................................79
Fotografía 29. Recolección de datos en la zona de San Antonio................................................80
Fotografía 30. Recolección de datos en la zona de Agua Dulce..................................................80
Fotografía 31. Toma de datos con vista a Poyuntecucho...........................................................81
Fotografía 32. Toma de Datos en la Zona de Llanguat...............................................................81
Fotografía 33. Toma de datos en la Pampa Grande...................................................................82
Fotografía 34. Equipo de trabajo, en camino a la recolección de datos en Jelig........................82
RESUMEN
La razón fundamental de este proyecto fue determinar el uso actual de la microcuenca
del Río Grande – Celendín.
El tipo de investigación empleado para realizar este trabajo fue la investigación
exploratoria y obtuvo su sustento en la bibliografía obtenida vía internet y de la
biblioteca. De la identificación de los usos en la microcuenca del Río Grande se realizó
el diagnóstico, identificación de problemas y el planteamiento de alternativas de
solución.
ABSTRACT
The main reason for this project was to determine the current use of the Rio Grande - Celendín
micro watershed. The type of research used to perform this work was exploratory research and
obtained its support in the bibliography obtained via the internet and the library. From the
identification of the uses in the Rio Grande micro-watershed, the diagnosis, identification of
problems and the solution alternatives solution were performed.

INTRODUCCIÓN
El estudio de Uso Actual de las Tierras, es creado con carácter obligatorio para los
procesos de Ordenamiento Territorial en el país.
Identificar, delimitar y representar cartográficamente la distribución espacial de las
principales actividades productivas lícitas, desarrolladas por la población rural en un
espacio previamente establecido es una forma de definir el uso actual. Su importancia
radica en que permite conocer rápidamente a través de un mapa y su correspondiente
memoria descriptiva, la distribución de las principales actividades de carácter
productivo. La razón que nos lleva a realizar este trabajo es la falta de conocimiento por
parte de la población sobre los usos que se vienen dando al suelo dentro de nuestra
microcuenca del Río Grande.
El tipo de investigación empleado para realizar este trabajo fue la investigación
exploratoria y obtuvo su sustento en la bibliografía obtenida vía internet y de la
biblioteca. De la identificación de los usos en la microcuenca del Río Grande se realizó
el diagnóstico, identificación de problemas y el planteamiento de alternativas de
solución. En primer plano, damos detalles sobre la microzonificación y el uso actual
del suelo; seguidamente se hace mención a la metodología usada para la realización
del presente, también se describe las características de la microcuenca y su diagnóstico,
para finalmente concluir con la identificación de los problemas y el planteamiento
de alternativas de solución; esperamos de antemano que esta información pueda
contribuir a futuros proyectos los cuales puedan encontrar una buena solución a para el
bienestar de nuestras futuras generaciones.

OBJETIVOS
 OBJETIVOS GENERALES
Identificar el uso actual del suelo en la Micro Cuenca del Río Grande – Celendín.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Clasificar el territorio en base al uso del suelo
 Cuantificar las cantidades que se aprovechan de suelo con las actividades
desarrolladas en la microcuenca.
 Identificar los principales problemas que aquejan a la microcuenca
del Río Grande - Celendín en base a los criterios a evaluar.
 Plantear medidas de solución a los problemas identificados dentro de
la microcuenca del Río Grande – Celendín.

CAPÍTULO I
CAPITULO I: CONSIDERACIONES GENERALES
1.1. JUSTIFICACIÓN
El estudio de una cuenca es esencial para la comprensión y caracterización inicial de su
manejo, con el propósito de identificar los problemas actuales y la proyección futura de
la misma. CONCIDERACION
Celendín tiene una población de 94 mil habitantes, con una tasa de crecimiento
poblacional del 1%, éste fenómeno además de la actividad agropecuaria que está en
desarrollo da como resultado una mayor demanda de espacio, alterando el uso y manejo
del suelo, es por éste motivo que el presente trabajo se enfocará en evaluar uso actual
del suelo, en la cuenca del Río Grande de Celendín debido a que el cambio de uso de
suelo es un tema de suma importancia en los ámbitos gubernamental, académico y
social por las implicaciones que tienen en temas como sustentabilidad, conservación de
la biodiversidad y servicios ambientales (Zúñiga 20114).
Se pretende que los resultados de éste trabajo puedan servir como soporte técnico a las
políticas en el uso y conservación de los recursos naturales para la elaboración futura de
planes de enseñanza y capacitación en buenas prácticas de uso y conservación de suelos
de ésta cuenca.
1.2. MARCO NORMATIVO
Las principales normas legales relacionadas con la Zonificación Ecológica y
Económica- ZEE y Ordenamiento Territorial, son:
 La Ley Nº 26821, Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los
Recursos Naturales, en su artículo 11º, dispone que la ZEE del país, se aprueba a
propuesta de la Presidencia del Consejo de Ministros en coordinación
intersectorial como apoyo al Ordenamiento Territorial, a fin de evitar conflictos
con superposición de títulos y usos inapropiados y demás fines.
 El Decreto Supremo Nº 045-2001-PCM, declaró de interés nacional el
Ordenamiento Territorial en todo el país, creó la Comisión Nacional para el
Ordenamiento Territorial Ambiental, y en su artículo 3º encargó proponer y
elevar el Proyecto de Reglamento sobre la ZEE a la Presidencia del Consejo de
Ministros.
 El Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM, Reglamento de Zonificación Ecológica
y Económica-ZEE, que establece en su artículo 1º que la ZEE es un proceso
dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso
sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus
potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales,
económicos y culturales. Una vez aprobada la ZEE se convierte en un
instrumento técnico y orientador del uso sostenible de un territorio y de sus
recursos naturales.
 El Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM, Reglamento de la Ley Nº 28245, Ley
Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, que en su artículo 53º
estipula que el Ordenamiento Ambiental del Territorio es un instrumento que
forma parte
de la Política de Ordenamiento Territorial. Debe basarse en la evaluación de las
potencialidades y limitaciones del territorio, mediante los procesos de ZEE.
 El Decreto Supremo Nº 088-2007-PCM, que modifica la conformación y amplía
las funciones del Comité Técnico Consultivo relacionado con la Zonificación
Ecológica y Económica y el Ordenamiento Territorial, que adiciona en el
artículo 2º el inciso c) al artículo 15º del Reglamento de ZEE, cuyo texto es “c)
emitir opinión y recomendaciones sobre normas, procesos y metodologías
vinculadas al Ordenamiento Territorial.
 La Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales Nº 27867 establece en su artículo
53º Funciones en Materia Ambiental y Ordenamiento Territorial, que éstos
deben planificar y desarrollar acciones de ordenamiento; La Ley Orgánica de
Municipalidades Nº 27972 en su artículo 73º establece que el rol de éstas, es
planificar integralmente el desarrollo local y el ordenamiento territorial, en el
nivel provincial.
1.3. MARCO CONCEPTUAL
1.3.1. ORDENAMIENTO TERRITORIAL (OT)
El MINAM por medio de la Dirección General de Ordenamiento Territorial (s.f.),
conceptualizan al Ordenamiento Territorial como un proceso técnico, administrativo y
político de toma de decisiones concertadas con los actores sociales, económicos,
políticos y técnicos para la ocupación ordenada y uso sostenible del territorio,
considerando las condiciones sociales, ambientales y económicas para la ocupación del
territorio, el uso y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar un
desarrollo equilibrado y en condiciones de sostenibilidad, gestionando y minimizando
los impactos negativos que podrían ocasionar las diversas actividades y procesos de
desarrollo que se desarrollan en el territorio; garantizando el derecho a gozar de un
ambiente equilibrado y adecuado a su desarrollo de vida, con el Ordenamiento territorial
se garantiza:
 Que el Estado provea de un ambiente sano y sostenible para la calidad de vida
de los ciudadanos, en concordancia con el Artículo 2 de la Constitución Política
del Perú.
 La incorporación transversal de los componentes económicos, sociales,
políticos, culturales, entre otros, con el componente ambiental en distintos
procesos de desarrollo para ocupación del territorio, y el uso y aprovechamiento
sostenible de los recursos naturales como base productiva del desarrollo.
 Disponer del marco normativo y las metodologías para implementar las políticas
adecuadas de Ordenamiento Territorial en los distintos niveles de gobierno.
 Garantizar su plena correspondencia con la política actual.
 Este encargo lo tiene el Ministerio del Ambiente y sus acciones en materia de
Ordenamiento Territorial forman parte de la Gestión del Territorio.

1.3.2. ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE)
De acuerdo al D.S. N° 087-2004-PCM1, la Zonificación Ecológica y Económica-ZEE,
es un proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso
sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus potencialidades
y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales. Una
vez aprobada la ZEE se convierte en un instrumento técnico y orientador del uso
sostenible de un territorio y de sus recursos naturales.
Su finalidad es orientar la toma de decisiones sobre los mejores usos del territorio,
considerando las necesidades de la población que la habita y en armonía con el
ambiente2. Los objetivos de la Zonificación Ecológica y Económica-ZEE son3:
a) Conciliar los intereses nacionales de la conservación del patrimonio natural con el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales.
b) Orientar la formulación, aprobación y aplicación de políticas nacionales, sectoriales,
regionales y locales sobre el uso sostenible de los recursos naturales y del territorio, así
como la gestión ambiental en concordancia con las características y potencialidades de
los ecosistemas, la conservación del ambiente, y el bienestar de la población.
c) Proveer el sustento técnico para la formulación de los planes de desarrollo y de
ordenamiento territorial, en el ámbito nacional, regional y local.
d) Apoyar el fortalecimiento de capacidades de las autoridades correspondientes para
conducir la gestión de los espacios y los recursos naturales de su jurisdicción.
e) Proveer información técnica y el marco referencial para promover y orientar la
inversión pública y privada.
1
PCM (Presidencia del Consejo de Ministros). 2004. D.S. N° 087-2004-PCM, Aprueban el Reglamento
de la Zonificación Ecológica Económica (ZEE)
2
Loc. Cit.
3
Loc. Cit.
f) Contribuir a los procesos de concertación entre los diferentes actores sociales sobre la
ocupación y uso adecuado del territorio.
Para realizar una buena Zonificación Ecológica y Económica es imprescindible realizar
un análisis del área donde se va a trabajar, para que, de este modo se logre identificar el
uso actual del todo el territorio es decir las actividades que se realizan actualmente en la
zona de trabajo.
1.3.3. MICROZONIFICACIÓN
Contribuye a la elaboración, aprobación y promoción de los proyectos de desarrollo,
planes de manejo en áreas y temas específicos en el ámbito local. Igualmente,
contribuye al ordenamiento y acondicionamiento territorial, así como al desarrollo
urbano. La cartografía aplicable corresponde a una escala de trabajo mayor o igual a
1:25.000. (D.S. N° 087-2004-PCM)
Según el D.C.D. N° 010 – 2006 – CONAM – CD, el propósito central de la
microzonificación es generar información sobre las potencialidades y limitaciones del
territorio que sirva de base para la elaboración, aprobación y promoción de los
proyectos de desarrollo, planes de manejo en áreas y temas específicos en el ámbito
local. Igualmente, contribuye al ordenamiento y/o acondicionamiento territorial, así
como al plan de desarrollo urbano y rural.
El nivel micro es más detallado y está orientado a identificar los usos existentes y
potenciales, para definir los usos específicos en determinadas áreas donde se requiere de
información más precisa. Se aplica a nivel local, en ámbitos espaciales con superficies
relativamente pequeños, incluyendo el área de influencia de zonas urbanas, delimitando
unidades espaciales del territorio a nivel de detalle, con criterios biofísicos, a nivel de
atributos específicos del paisaje, y criterio socioeconómico, a nivel de área de influencia
de centros poblados o comunidades (D.C.D. N° 010 – 2006 – CONAM – CD).
1.3.4. USO ACTUAL DEL SUELO
El uso del suelo comprende las acciones, actividades e intervenciones que realizan las
personas sobre un determinado tipo de superficie para producir, modificarla o
mantenerla. El uso del suelo abarca la gestión y modificación del medio ambiente
natural para convertirlo en terreno agrícola: campos cultivables, pastizales; o
asentamientos humanos. El término uso del suelo también se utiliza para referirse a los
distintos usos del terreno en zonificaciones (Colaboradores de Wikipedia ® 2016)
El uso actual del suelo corresponde a la o las actividades que la población realiza en la
actualidad en un determinado lugar. Las distintas actividades que se pueden encontrar
son:
 AGRICULTURA. Es una de las actividades del sector primario de cada nación,
siendo el recurso más importante con el que cuenta el hombre para su
subsistencia; una porción de los productos agrícolas es consumida de manera
directa y otra es proporcionada a la industria para obtención de alimentos
derivados, materiales textiles, químicos o manufactureros (Concepto definición.
®2014).
 GANADERÍA. Es una actividad económica que consiste en la crianza de
animales para el consumo humano, esta actividad se encuentra dentro de las
actividades del sector primario.
 ZONA URBANA. La zona urbana es aquella zona que se encuentra habitada
por una cantidad mayor a los 2000 habitantes, esta se caracteriza por su amplio
desarrollo en los distintos sectores y de servicios, en consideración a estos dos

aspectos las zonas urbanas son autosuficientes y dan una mayor capacidad de
sostenimiento a una sociedad (Definición y que es ©2014).
 BOSQUES. Son ecosistemas imprescindibles para la vida, formados
predominantemente por árboles. Son el hábitat de multitud de seres vivos,
regulan el agua, conservan el suelo, la atmósfera y suministran una gran
diversidad de productos útiles para satisfacer las necesidades humanas
(Educárbol 2013).
 ÁREAS NATURALES SIN INTERVENCIÓN DEL HOMBRE. Son
aquellos lugares donde la mano del hombre no a intervenido de ninguna manera
en el medio.
 MINERÍA: Canteras. Es una explotación minera, generalmente a cielo abierto,
en la que se obtienen rocas industriales, ornamentales o áridas. Las canteras
suelen ser explotaciones de pequeño tamaño. (Colaboradores de Wikipedia ®
2016)
CAPÍTULO II CAPITULO II
2.1. IMPORTANCIA DE LA IDENTIFICACIÓN DEL USO ACTUAL EN LA
ZONIFICACIÓN ECOLOGICA ECONÓMICA
Los usos del suelo son el principal dato que debemos de conocer de cara a la
planificación del territorio. Conocer los usos del terreno y estudiarlos es la primera fase
de cualquier informe o proyecto de ingeniería, siendo clave además la identificación de
las diferentes especies vegetales, así como de su densidad y asociación, en el ámbito de
las ingenierías agronómica y forestal (Asencio et.al. s.f.).
El mapa de uso actual constituye una aproximación a lo que es la ocupación actual del
territorio, elemento de gran importancia para identificar los grandes conflictos, actuales
y previsibles, y planificar una ocupación ordenada del espacio. Constituye además un
punto de partida para analizar el grado de consolidación de las diferentes actividades
humanas poniendo de relieve los problemas de sobre y subutilización del espacio
territorial, todo lo cual es fundamental dentro de un proceso que apunte hacia la
ordenación del territorio (Marín 1983).

2.2. METODOLOGÍA PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL USO ACTUAL DEL
SUELO
La necesidad de tener información detallada, puesto que trabajamos en base a
microzonificación y éste es un nivel de información a detalle, nos hizo recorrer la micro
cuenca del Río Grande de Celendín recogiendo la información y almacenándola en una
base de datos para su posterior procesamiento.
A continuación se detalla la metodología que se utilizó para obtener la información el
siguiente informe:
 Preparación de los materiales para uso en el campo. Nuestro grupo
encargado de este trabajo nos dispusimos a conseguir binoculares para
facilitrnos la vista de algunas parcelas a las que no hay un buen acceso; además,
se alistaron 4 laptos con el programa Arc map para almacenar la información
que se obtenga de campo y trabajarla después en gabinete, también, se consiguió
una imagen satelital de SASplanet para usar junto al programa ya antes
mencionado.
 Traslado a una zona dentro de la cuenca. Posterior a conseguir nuestros
implementos para campo nos trasladamos a distintas partes de la microcuenca
para recoger la información necesaria.
Fotografía 1. Recolección de datos en Jelig.

 Recolección de la información que brinda el sitio. Al instalarnos y
familiarizarns con el lugar, se procedió a caminar entorno al sitio identificando
parcela a parcela la actividad que en este se realizaba (agricultura, ganaderia,
etc.)
Fotografía 2. Recolección de datos en distintos puntos de la cuenca.

 Señalización de las parcelas en el Arc map. Una vez identificada el uso de la
parcela se realizó la señalización con ayuda de la imagen satelital y el programa
Arc map delimitando asi parcela a parcela el uso respectivo que la población le
dio a cada sitio.
 Unión de la información. Finalizada la recolección de los datos en cada
maquina, proseguimos a unir toda la información en una sola máquina para ser
procesada en gabinete.
 Trabajo en gabinete. Con toda la información recogida, empezamos con el
trabajo en gabinete. Através del programa Arc map se realizo el conteo y
determinación de toda el área que ocupaban los cultivos agrícolas, la ganadería,
zonas urbanas, zonas de pastoreo entre otras actividades encontradas en la micro
cuenca encomendada.
 Elaboración del informe. Ya obtenidos los datos necesarios, comenzamos a
elaborar el informe completo de todo el uso actual presente en la micro cuenca
del Río Grande de Celendín.

CAPÍTULO III
CAPITULO III
3.1. ÁMBITO TERRITORIAL
La provincia de Celendín se ubica al sureste del departamento de Cajamarca, en la sierra
norte del Perú. Fue creada por ley del 30 de setiembre de 1862 y cuenta en la actualidad
con 12 distritos.
3.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA MICROCUENCA
La microcuenca del Río Grande, se encuentra ubicado dentro del distrito de Celendín,
provincia de Celendín; esta microcuenca es uno de los tributarios de la cuenca del río La
Llanga cuyas aguas desembocan en el río Marañón.
La microcuenca está conformado por dos ríos, el rio Chico y el río Grande; en el caso
del río Chico nace en las quebradas Dungul, Intihuagana y Miraflores, mientras que el
río Grande nace en las partes altas de Jelig, el río Grande obtiene más caudal al unirse
con el río Chico, esta unión se da a pocos metros de la Escuela de Ing. Ambiental de la
Universidad Nacional de Cajamarca; el río principal de la microcuenca es el Río
Grande. La microcuenca tiene una extensión de 9001.127 Ha, con un perímetro de
48.122 Km. El punto más bajo de la cuenca es 1380 metros (punto de salida de la
cuenca) y el punto más alto es de 3420 metros. El sentido de orientación de la cuenca es
de Sur a Norte, con vientos de Norte a Sur.
Las comunidades que se encuentran dentro de la micro cuenca son las siguientes:
• La Toma • Chupset
• Chuclalas • Teresa Conga
• La Huaylla • Lanche
• Cahuaypampa • Candelaria
• Suro • Eugeniopampa
• Cashaconga • Lanchecucho
• Pallac • Machaypungo
• Chacapampa • Bellavista
• Pampa Grande • Pilco
• Shutute • Pumarume
• Poyunte • Yanasamana
• Mangash • La Masma
• El Guayao • San Antonio
• Santa Rosa
Ilustración 1.Delimitación de la Microcuenca del Río Grande - Celendín.
3.2 . GEOLOGÍA
Las características geológicas que presenta la microcuenca es pertenecer al Grupo
Gollayrisquizga del Cretáceo Inferior es el más notorio, presenta areniscas, calizas y
lutitas de las formaciones Chimú, Santa, Cachuas y Farrat y presentan fracturas. La
formación Celendín está compuesta por capas delgadas de caliza nodular arcillosa,
intercaladas con margas y lutitas. Las lutitas margas son grises o gris azuladas, mientras
la caliza es crema oscura a marrón. En general las margas y lutitas predominan sobre las
calizas. La formación es fosilífera y contiene una fauna variada de amonites,
lamelibranquios, gasterópodos, y echinoideos. El grosor de la formación es variable
debido a la erosión que sufrió antes de la deposición de la formación chota. Alcanza un
grosor máximo de más de 300 m en los alrededores de Bambamarca y Celendín (Wilson
1985)
Las amonites contenidos indican que la unidad pertenece al coniciano y al santoniano
temprano Benavides citado por Wilson (1985). El santoniano solamente se ha
diferenciado solamente en las secciones más gruesas de la formación, pero la mayoría
de los afloramientos representan al coniciano
3.3. CLIMA
Con respecto al clima las mayores precipitaciones pluviales se registran en los meses de
verano, comienzan en setiembre y aumentan considerablemente entre diciembre y
marzo, luego descienden durante abril y mayo. Desde junio se inicia un periodo de
estiaje. Como en todas las zonas de sierra la actividad agrícola se efectúa principalmente
al secano con una sola cosecha al año. El periodo de siembra se inicia entre setiembre y
octubre y las cosechas se realizan entre mayo y julio. Sin embargo, las periódicas
variaciones del régimen de lluvias implican modificaciones de calendario agrícola
(Suarez 1998).
3.4. TEMPERATURA
La temperatura media en las zonas altas (más de 3000 msnm) es de 9 °C, mientras que
en las zonas intermedias o quechua bajo (2200 a 2800 msnm) el clima es templado con
una media anual de 13.7 °C. La temperatura media tiene poca variación a lo largo del
año. No obstante, existen marcadas diferencias de temperatura entre las distintas zonas
altitudinales. La humedad relativa en la provincia varía desde 75% en setiembre hasta
87% en marzo (Suarez 1998).
3.5. MEDIO SOCIOECONÓMICO
Celendín es una provincia eminentemente rural, aunque su población urbana ha crecido
ligeramente en las últimas décadas. Sobre todo, es la capital provincial la que está
aumentando en número de habitantes a costa de la población rural. Se puede distinguir
dos flujos poblacionales: De la zona rural a la ciudad de Celendín y de la provincial
hacia afuera.
Los motivos de la migración son dos: educación y trabajo. Hacia el exterior de la
provincia de Celendín, los celendinos se dirigen principalmente a Cajamarca, Lima,
Chiclayo, Trujillo y a la selva. Se trata de una migración permanente, sin que los
migrantes rompan lazos con su pueblo de origen, generándose más bien un intercambio
constante de dinero, productos e información con los familiares (Suarez 1998).
3.6. POBLACIÓN
Según los datos de INEI (2012) el distrito de Celendín cuenta con una población de
28030 personas.
3.7. LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA
La producción agropecuaria es, sin duda, la actividad económica más importante en la
provincia. Generalmente se produce para la subsistencia y en menor medida para el

mercado. La mayor parte de la producción se destina al autoconsumo, asegurando la
alimentación de la familia, sólo en caso de buenas cosechas se vende un excedente en el
mercado. Más de la mitad de los campesinos de Celendín tiene 2 o más parcelas que se
trabajan con mano de obra familiar, principalmente. Además, la organización de la
producción se basa en relaciones de intercambio recíproco de mano de obra,
organizándose mingas en determinadas ocasiones (siembras y cosechas) (Suarez 1998).
Se acostumbra trabajar bajo las modalidades llamadas "ayúdame, te ayudaré" (ayuda
recíproca entre hogares) y "al partir" (un socio aporta la tierra y el otro la mano de obra
y a veces semillas, para después repartir la cosecha). Sólo el 1.1 % de las
unidades agropecuarias tiene trabajadores remunerados permanentes y el 26.2%
contratan peones en épocas de gran demanda de mano de obra. Para la gran parte de las
familias el ganado es la "caja de ahorro" y se vende cuando hay necesidad inmediata de
ingresos monetarios (Suarez 1998)
La producción agropecuaria es básicamente de secano, caracterizándose además por su
baja productividad. Sólo el 14.7 % de la superficie agrícola (6,700 Has) está bajo riego,
por lo general con canales sin revestimiento. La gran mayoría de los regantes
aplicariego solamente por gravedad y unos pocos por aspersión, goteo y otras formas o
combinaciones (Suarez 1998).
3.8. GANADERÍA
En la ganadería, mayor importancia tiene la crianza de ganado vacuno. En total son
10,566 unidades agropecuarias en la provincia de Celendín que poseen 44,471 cabezas
de ganado vacuno, en su mayor parte ganado criollo y sólo en un 16 % ganado de las
razas 'Holsteln' y 'Brown Swiss'.la ganadería tiene extraordinaria Importancia, en
lugares cercanos a la capital provincial, el propósito de la ganadería es la venta de leche
fresca.
En cambio, en las zonas alejadas, sin posibilidades de salida de leche fresca, tienen
mayor importancia la cría de ganado para su venta en pie y la elaboración de quesillos y
quesos (Suarez 1998).
3.9. MINERÍA
El departamento de Cajamarca es rico en minerales metálicos. Existe plomo, zinc y
plata, pero sobre todo es la presencia de oro la que ha atraído importantes compañías
mineras internacionales en los últimos años. La provincia de Celendín también posee un
significativo potencial minero, si bien muchos de los terrenos denunciados aún no son
explotados; llama la atención que la mitad de estos terrenos se encuentran en el distrito
de Sorochuco.
Como una explotación minera requiere alta inversión, no sorprende que entre los
titulares de las concesiones se encuentren compañías mineras con varios terrenos
denunciados. A veces son compañías poderosas, Yanacocha es sin duda el ejemplo más
saltante para Cajamarca que compran los terrenos de los campesinos a precios
relativamente bajos.
La presencia de empresas mineras puede tener aspectos positivos para la población,
como por ejemplo la construcción de nuevas carreteras y el Canon Minero. Sin
embargo, se crean pocas fuentes de trabajo para los campesinos; además se ha
denunciado la contaminación de los suelos y aguas, la deforestación de la zona y
diversos conflictos sociales (Suarez 1998).
Específicamente la explotación minera realizada en la microcuenca de Celendín es
realizada a pequeña escala dedicándose a la explotación de piedra, arena y cal.
3.10. OTRAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS
Suarez (1998) afirma que existen carpinterías, panaderías, restaurantes, sastrerías,
molinos de granos, aserraderos, talleres metal-mecánicos etc., además de la actividad

agropecuaria y minería, en la provincia de Celendín destacan como actividades
económicas características: el comercio, la artesanía y la producción de chocolate.
El comercio es una actividad importante especialmente en la capital de la provincia de
Celendín, ocupando a una significativa cantidad de personas en distintos giros. Sin
embargo, también tienen importancia las diferentes plazas pecuarias en los diversos
distritos. Los "shilicos" son famosos por su capacidad de negociantes y ha llegado a
lugares fuera de la provincia su comentada "tacañería" en estos menesteres.
Durante los días de feria o plaza los pueblos se distinguen por un gran movimiento de
productos, personas, animales y dinero. Son muchas las personas que llegan desde lejos
tanto para comprar o para vender. Por otro lado, el chocolate y los sombreros de paja,
aunque famosos y cotizados, no reportan muchos ingresos para sus productoras.
La actividad artesanal típica de Celendín es el tejido de sombreros de paja toquilla cuyo
material proviene de Rioja (San Martín). Su importancia tal vez no esté dada tanto en
términos monetarios sino en relación al tiempo dedicado a ella. Los compradores son
los "composteros" que se dedican al "acabado" de las piezas y comerciantes que vienen
desde fuera y que llevan los sombreros a Cajamarca, Huaraz, La Libertad y Lima.
A pesar de los precios bajos, la mujer "shilica" continúa con esta actividad porque es
una de las pocas alternativas para obtener un ingreso económico complementario. Las
utilidades que obtienen las tejedoras son bajas: en 1,996, la materia prima para un
sombrero cuesta S/. 18.00 o S/. 22.00, y después de tejer durante una semana por varias
horas al día la tejedora obtiene sólo S/. 40.00 o un poco más por sombrero dependiendo
de la calidad y el estilo. El mismo domingo, después de vender su sombrero, la tejedora
reinvierte su dinero para nuevos manojos de paja para la semana que viene. Son los
intermediarios que se llevan la mayor parte de la ganancia.

El procesamiento de cacao y la elaboración de chocolate es otra actividad típica casera
en Celendín, sobre todo en la capital provincial. Se trata de una actividad que también
es realizada por las mujeres, tal como ocurre con el tejido de sombreros.
CAPÍTULO IV
CAPÍTULO IV
4.1. USOS ACTUAL DEL SUELO A IDENTIFICAR EN LA MICROCUENCA
De acuerdo a los diferentes usos que la población y la naturaleza han brindado al suelo
de esta microcuenca que ocupa una extensión de 9001.127 ha. , se estableció con el
grupo de trabajo trabajar las actividades que se muestran a continuación:
Tabla 1.Usos a evaluar dentro de la Microcuenca de Río Grande - Celendín
ACTIVIDAD EXPLICACIÓN
Todos aquellos cultivos que son
utilizados para la obtención de alimentos,
Agricultura tanto para satisfacción de las necesidades
básicas de quienes lo cultivan y de los
demás
pobladores
Lugares de donde se extraen arena y
Minería
piedra
Bosques Naturales y artificiales
Todos aquellos cultivos destinados para la

Pastos
ganaderías y crianza de animales menores
Todos aquellos lugares ocupados por la
Zonas habitables
población (urbano, periurbano y rural)
Aquellos lugares que debido a su
Zonas de áreas improductivas pendiente o improductividad del suelo no
son utilizados
Fuente: equipo de trabajo
4.2.DIAGNÓSTICO DEL USO ACTUAL DE SUELO
4.2.1. AGRICULTURA
La agricultura es una de las actividades más importantes en la microcuenca, una
actividad de gran importancia estratégica que sirve de base fundamental para el
desarrollo autosuficiente y riqueza de nuestros pueblos.
En nuestro medio puede mejorarse usando técnicas acordes a la topografía,
disponibilidad de mano de obra y disponibilidad de agua de nuestra microcuenca ya que
la mayor parte corresponde a una agricultura de secano y un poco porcentaje se puede
realizar por regadío aunque en esta parte se posee una serie de inconvenientes debido a
que en épocas de riego se realiza con aguas servidas las que constituyen un foco
infeccioso y un fuente de contaminación con coliformes fecales, bacterias, metales
pesados entre otros.
La cantidad de hectáreas cultivadas es de 1423.274 que corresponde a un 15.1% del área
total de la microcuenca. De esta cantidad de hectáreas cultivadas el principal uso del
suelo corresponde al cultivo de maíz con un total de 347 ha la que corresponde a un
3.863
% del total de uso del suelo, el segundo lugar lo ocupa el cultivo de trigo con 325.417
ha que corresponde a un 3.15% del total. El tercer lugar es la papa con un total de
306.877 ha que corresponde a 3.409% del total. No siendo menos importante el uso del
suelo en los cultivos de cebada, arveja y lenteja ocupando un área en porcentaje con
respecto a la
microcuenca de 1.119 %, 0.884 % y 0.822 % respectivamente, como puede verse en el
cuadro siguiente:
Tabla 2. Datos obtenidos en campo de agricultura.
CULTIVO CANTIDAD EN PORCENTAJE QUE

AGRÍCOLA HECTÁREAS OCUPA EN LA
MICROCUENCA
Chiclayo 1.368 0.015
Cebada 91.721 1.019
Zanahoria 0.405 0.004
Repollo 0.097 0.001
Frejol 1.098 0.012
Tomatillo 1.062 0.012
Morocho 0.168 0.002
Mango 7.170 0.080
Carrizo 0.216 0.002
Arveja 79.595 0.884
Avena 30.085 0.334
Cacao 0.861 0.010
Limón 0.043 0.000
Yuca 8.787 0.098
Maíz 347.727 3.863
Coca 15.029 0.167
Arado 15.386 0.171
Nabo 0.488 0.005
Lechuga 0.070 0.001
Hortalizas 0.066 0.001
Haba 0.058 0.001
Culantro 0.032 0.000
Papa 306.877 3.409
Palta 2.202 0.024
Trigo 325.417 3.615
Papaya 113.251 1.258
Lenteja 73.995 0.822
TOTAL 1423.274 15.1

Los pisos ecológicos con los que se cuenta en nuestra microcuenca corresponden a:
La Yunga Interandina o Fluvial (670 a 2300 msnm)
Comprende a una parte de Llanguat en Celendín que se caracteriza por presentar climas
templado – cálido a cálido, con precipitaciones que van desde los 250 a 800 mm,
territorio accidentado y biotemperaturas entre 17º a 26 ºC; configurando un paisaje
semiárido y seco, en donde la agricultura se reduce a las pocas zonas de regadío. La
importancia socio económica radica en el sustento de una agricultura basada en
productos de climas cálidos como el maíz amarillo, yuca, camote y frutales mango,
plátano, etc.; como en la crianza de vacunos y caprinos. La actividad agrícola se
desarrolla en el valle en reducidas áreas bajo riego adyacente a los lechos de ríos y
quebrado. La ocupación del espacio es baja debido a las características de aridez de sus
laderas y que se ve acentuada por la pérdida acelerada de la diversidad biológica
producto del sobrepastoreo y la tala indiscriminada.
La quechua (desde 2300 a 3500 msnm). En esta región natural se presentan las
mejores condiciones para la actividad agropecuaria, por la configuración natural de
climas templados a templado cálidos; que albergan una diversidad de formas de vida
que permite un uso intensivo del espacio.
El tamaño de la parcela tiende al minifundio, lo que determina un sobre uso de los
espacios agropecuarios, generando una agricultura de subsistencia tanto en crianzas
como en cultivos.
En la actualidad muestra un proceso acelerado de deterioro de la biodiversidad, de sus
suelos y de su recurso hídrico; configurando un paisaje con tendencia a la
desertificación.
Los lugares que tienen mayor cantidad de uso en agricultura en esta ecorregión
corresponde a los caseríos de Lanchecucho, Machaypungo, Eugeniopampa,

Caguaypampa, La huaylla, Chuclalás, Cashaconga, Pilco, Pallac, San Antonio, La
Masma, Candelaria y en el distrito de Celendín una parte de Santa Rosa, Chupset,
Teresa Conga y Pallac.
La actividad agrícola se sustenta en el uso del agua producto de las precipitaciones en
forma temporal (agricultura de secano) y de algunas fuentes de agua para regadío
(agricultura bajo riego); en el uso de los suelos que por su configuración natural
presentan un bajo porcentaje de suelos planos y en la tecnología tradicional
caracterizada por el uso no adecuado de recursos y técnicas para la producción-,
condiciones que determinan una actividad económica y productiva en franco proceso de
deterioro.
Los cultivos de mayor importancia son el maíz, trigo, papa y la cebada que son llevados
casi en su totalidad al secano, salvo la papa y el maíz que son sembrados bajo riego en
pequeñas extensiones.
La actividad pecuaria se circunscribe a pequeñas crianzas de ganado vacuno lechero y
de vacunos de tracción, generalmente existen crianzas de animales menores bajo
sistemas de crianza “tradicionales”, que se constituyen en un elemento de salvamento
económico de las familias.

Ilustración 2.Mapa de zonas agrícolas.

4.2.2. MINERÍA
En la Microcuenca del Río Grande, las minas ocupan 14.816 Ha. conformando así el
0.165% de la microcuenca, estas se realizan a pequeña escala dedicándose a la
explotación de piedra y arena.
La extracción de estos recursos sirve para arreglo de carreteras, construcción de
caminos, construcciones de viviendas y para obras en general que realiza la
municipalidad.
Ilustración 3.Mapa Minero: Canteras

4.2.3. BOSQUES
Los principales bosques en la microcuenca son de origen natural, resaltando los bosques
montanos, los cuales ocupan un área de 2737.092 Ha. que corresponde al 30.408 % de
la microcuenca.
Además de estos bosques están los que han sido sembrados por la población ocupando
las siguientes cantidades, como se muestra a continuación:
Tabla 3. Valores obtenidos sobre los bosques en la Microcuenca del Río Grande.
PORCENTAJE QUE
CANTIDAD EN
BOSQUES OCUPA EN LA
HECTÁREAS
MICROCUENCA
Bosque montano 2737.092 30.408
Ciprés 16.857 0.187
Eucalipto 248.641 2.762
Pino 44.396 0.493
TOTAL 3046.986 33.85
Los bosques de Eucalipto, Ciprés y de Pinos, son bosques de los cuales la población los
cultiva con miras económicas.
Fotografía 3.Bosques de Eucalipto en Machaypungo

Los bosques de eucalipto, son muy apreciados puesto que cuando llegan a su época
madura y están con un buen cuidado, un árbol llega a costar hasta 1500 soles en el
mercado. Los eucaliptos se llegan a cortar con mayor auge en la época de Julio, ya que
en Fiestas Patronales se utiliza para la elaboración del coso taurino; los cipreses por no
tener una buena madera son poco demandados para mueblería, por ello son más
utilizados en los cercos y postes de los terrenos; los pinos en cambio tienen mayor
demanda en la mueblería y ebanistería.
Por otro lado, la riqueza de la microcuenca en lo concerniente principalmente a la flora
y fauna se encuentra en mayor abundancia en las zonas de bosque montano, que son
bosques naturales, los cuales es de mucha importancia conservarlos.
Algunas especies de flora encontradas en la microcuenca se las presenta a continuación:
Epidendrum secundum Epidendrum excisum

Altensteinia fimbriata Oncidium excavatum
Elleanthus sp. Stelis sp

Sin identificar Ennealophus foliosus
Krameria lappacea Oenothera rosea
Indigofera tephrosioides
Eryngium humile.
Dendrophorbium usgorense Bomarea torta
Sin identificar Oreocallis grandiflora
Nicotiana glutinosa Calceolaria cordiformis

Castilleja arvensis Cucumis dipsaceus
Plantago major Tecoma sambucifolia
El resultado de sta informació recolectada se muestra en el mapa representado a
continuación:
Ilustración 4. Mapa de bosques

4.2.4. PASTOS
De acuerdo a los datos obtenidos en campo el cultivo que ocupa mayor área es el de
pasto; éste ocupa una extensión de 1990.638 hectáreas que corresponde al 22.115% de
la microcuenca, estos pastos son de origen natural; siguiéndole el heno que ocupa una
extensión de 82.993 hectáreas correspondiéndole el 0.922% en menor escala se cultivan
el Gramalote, Pasto, Cortadera, alfalfa y trébol siendo estos pastos cultivados.
A continuación se presenta una tabla en la cual se tienen las áreas por hectáreas que
ocupa cada uno de los cultivos antes mencionados y el porcentaje que éstos ocupan en
la microcuenca.
Tabla 4. Datos obtenidos en campo de pastos.
PORCENTAJE QUE
CANTIDAD EN
PASTOS OCUPA EN LA
HECTÁREAS
MICROCUENCA
Gramalote 1.188 0.013
Pasto 1990.638 22.115
Cortadera 0.027 0.000
Alfalfa 35.040 0.389
Trébol 19.096 0.212
Heno 82.993 0.922
TOTAL 2128.982 23.6551
El pasto en la microcuenca es utilizado principalmente para el pastoreo de animales
como vacas, ovejas, caballos entre otros; el trébol, gramalote, heno, cortadera, alfalfa
son utilizados principalmente para la crianza de ganado vacuno, ovino y adicionalmente
también son utilizados para la crianza de animales menores (cuyes, conejos, etc…) que
constituyen un elemento de solvento económico de algunas familias ya que con su
recolección y posterior venta se favorece a muchos hogares que se dedican al cultivo de
los mismos.
Los suelos en los cuales estos cultivos se desarrollan en su mayoría presentan
pendientes, para su cultivo se usa agua producto de las precipitaciones en forma
temporal (agricultura de secano) y de algunas fuentes de agua para regadío (agricultura
bajo riego).
Asimismo; el detalle del mapa de uso actual, correspondiente a zonas de Pastos de la
microcuenca se adjunta seguidamente:

Ilustración 5.Mapa de Zonas de Pastos.

4.2.5. ZONAS HABITADAS
El uso actual del suelo correspondiente a zonas habitadas, ocupa una superficie de
496.52 ha, abarcando solo el 5.517% del área total de la microcuenca. Se caracteriza por
la presencia de tres zonas: la primera, es la Zona Urbana (abarcando 284.688 ha,
equivalente al 3.196% del área total de zonas habitadas); la segunda es la Zona
Periurbana, con una extensión de 114.635 ha. (2.274% respecto al área total de zonas
habitadas), ésta comprende las áreas ubicadas cerca del casco Urbano, es decir que están
colindantes al área Urbana; además, comprende áreas pequeñas en territorios, tal es el
caso de los terrenos lotizados. Y en tercer lugar está la Zona Rural, ocupando 94.197 ha
(1.047% respecto al área total de las zonas habitadas), en estas zonas se presentan las
pequeñas áreas pertenecientes a caseríos alejados de la zona rural, las que comprenden
menor número de personas; además de otras áreas pequeñas en el territorio, como es el
caso de cementerios, ladrilleras, y casas alejadas.
En estas áreas se asientan los principales caseríos pertenecientes a la microcuenca,
como son: Lanchecucho, Machaypungo, Eugeniopampa, Caguaypampa, La huaylla,
Chuclalás, Cashaconga, Chupset, Pilco, Pallac, San Antonio, La Masma, la Candelaria,
además de una parte de Llanguat.
En la tabla siguiente se muestran las unidades y porcentajes correspondientes a las
zonas de Áreas Habitadas en la microcuenca.

Tabla 5. Datos obtenidos en campo Zonas habitadas
ÁREAS HABITADAS CANTIDAD EN PORCENTAJE QUE

HECTÁREAS (ha). OCUPA EN LA
MICROCUENCA
(%)
Periurbano 114.635 1.274
Urbano 287.688 3.196
Rural 94.197 1.047
TOTAL 496.520 5.517
Fuente: Equipo de trabajo.
Asimismo; el detalle del mapa de uso actual, correspondiente a zonas de áreas
Habitadas de la microcuenca se adjunta a continuación:

Ilustración 6. Mapa de Zonas Habitadas.

4.2.6. ZONAS SIN USO
Las zonas de áreas improductivas corresponden a un total de 1360.880 ha; conformando
el 15.119% de la microcuenca.
Estas zonas, se refieren a áreas de terreno que no son utilizadas debido a la formación
rocosa que éstos presentan y además de otros factores como por ejemplo la pendiente
elevada. Lo que se puede apreciar en la imagen siguiente:
Fotografía 4. Zonas Improductivas, debido a su pendiente en la microcuenca.
En la tabla siguiente se muestran las unidades y porcentajes correspondientes a las
zonas de Áreas Improductivas de uso actual de la tierra en la microcuenca.
Tabla 6. Datos obtenidos de las zonas improductivas.
ZONA CANTIDAD EN PORCENTAJE QUE
HECTÁREAS (ha) OCUPA EN LA
MICROCUENCA (%)
Áreas Improductivas 1360.880 15.119

Asimismo; el detalle del mapa de uso actual, correspondiente a zonas de área
improductiva de la microcuenca se adjunta seguidamente:

Ilustración 7. Mapa de Áreas improductivas.

4.3.IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS Y PLANTEAMIENTO DE
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Después del diagnóstico realizado en la microcuenca del Río Grande, se realizó la
identificación de problemas en las distintas áreas de evaluación, para un análisis y
propuesta de medidas de solución; las cuales se dan a continuación:
4.3.1. AGRICULTURA
Problemas identificados:
 El riego en la parte de Pallac se realiza con aguas servidas
 Los terrenos de cultivo se encuentran ubicados en laderas, lo que facilita la
pérdida de suelos por erosión hídrica y facilita la formación de Cárcavas.
Además, unido a esto se encuentra la quema y roso de bosques naturales para
convertirlos en chacras.
Fotografía 5. Cultivos agrícolas en terrenos con mucha pendiente.

 El riego en épocas de sequía se hace por inundación lo que provoca una pérdida
de suelos.
 Hay mucha escasez de agua para riego en la época de sequía lo que trae como
consecuencia una baja producción de los cultivos o en el peor de los casos una
pérdida de estos
 La agricultura no es una agricultura especializada, sino una agricultura de
subsistencia a la falta de técnicas especializadas o al mal empleo de estas.
 El uso intensivo de pesticidas provoca un deterioro de la micro fauna del suelo y
al ser estos productos de lenta degradación se acumulan en las cadenas tróficas
llegando inclusive a afectar al ser humano.
 Exceso de agroquímicos que afectan al suelo en cuanto al aumento disminución
de su pH volviéndolos ácidos, básicos o neutros.
Planteamiento de Soluciones:
 No regar los cultivos con aguas servidas ya que aportan metales pesados y
coliformes fecales a los cultivos, en vez de esto usar el agua después de su
procesamiento en la planta de tratamiento y concientizar a los ciudadanos Para
No Hacer Uso de Estas Aguas.
 Se Debe Evitar la agricultura en zonas con bastante pendiente y en todo caso
implementar prácticas de conservación de suelos adecuados a este lugar como
Construcción de terrazas, cercos vivos, forestación, entre otros.
 Para para evitar la escasez de agua en las épocas de sequía se debe realizar
cosechas de agua en la época lluviosa y aplicar riego tecnificado para evitar la
pérdida de suelos.
 Se debe implementar programas de capacitación que orienten a los pequeños
agricultores en el uso de técnicas de cosechas de agua, riego tecnificado,
rotación de cultivos, etc.
 Evitar el monocultivo alternando plantas de diferentes familias y con
necesidades nutritivas diferentes en el mismo lugar y durante distintos ciclos;
para evitar que el suelo se agote, que las enfermedades que afectan a un tipo de
plantas se perpetúe en el tiempo, se aproveche mejor el abono, se controle mejor
las malas hierbas y disminuya los problemas con las plagas y las enfermedades.
Conjuntamente
 Usar abonos orgánicos ya que mejoren las condiciones físicas y químicas del
suelo para hacer disponibles los nutrientes que se encuentran almacenados en él,
además, por su reducido costo y por su facilidad de preparación.
 Reducir el uso de pesticidas y en el mejor de los casos suprimirlo e implementar
practicas ecológicas en el mantenimiento de suelo y plantas, utilizar abono
orgánico, rotar los cultivos, uso de bioplaguicidas.

4.3.2. MINERÍA
Las mineras de la Microcuenca como ya se mencionaba anteriormente se dedican a la
explotación a micro escala de piedra y arena; pero, aunque no es muy fuerte el trabajo
que se desempeña en estos lugares, es riesgoso para la salud de las poblaciones aledañas
y de los ecosistemas que rodean estos lugares.
Ninguna de las canteras de la
microcuenca cuenta con un
plan de operación y menos
con un Estudio de Impacto
Ambiental, que según las
leyes es vital en todo proyecto
que cause impacto en el
medio;
además, debido a que no
tienen un plan de operación , Fotografía 6. Cantera ubicada en la parte alta

de Cashaconga.
trabajan sin las medidas
necesarias para
el cuidado de la salud tanto de los que laboran, como de la gente que vive cerca, debido
a la gran cantidad de partículas de polvo que se desprenden y del ruido y vibraciones
emitido por las máquinas que operan.
Debido a esto, aseveramos que estas áreas se encuentran en una constante degradación
de sus recursos naturales, sin tener un balance adecuado con de desarrollo, cuidado y
preservación de las poblaciones aledañas (flora, fauna y personas), y que en un futuro se
verán plenamente depredados.

Como grupo de trabajo, al analizar esta problemática desde nuestros distintos puntos de
vista, concluimos en que la mejor forma de solucionar estos problemas básicamente
ambientales, es la formulación adecuada de los expedientes técnicos de cada cantera,
previo estudio de impacto ambiental, de este modo se podrá tener en claro cada una de
las actividades, la magnitud del impacto que ocasionará y se dará medidas de
prevención, corrección y/o mitigación para cada cantera de la microcuenca.
Si, nuestra propuesta de solución se realizase acorde a cada cantera, los resultados
obtenidos, tanto como el beneficio económico de los dueños, el beneficio ambiental y el
de salud, serían equilibrados para estos tres factores involucrados.
4.3.3. BOSQUES
La riqueza biológica de cualquiera que fuese el lugar, se encuentra principalmente en
sus bosques ya sean plantados por el hombre o los naturales en los cuales se encuentra
la mayor cantidad de flora y fauna.
Fotografía 7. Bosque de pinos en Jelig.

Con el pasar de los años, la población ha ido creciendo viéndose la necesidad de ampliar
el territorio ocupado; pero esto ha resultado perjudicial para los hábitats como los
boques puesto que se han talado sin control alguno para la ocupar estos territorios.
Otro problema muy perjudicial para los bosques es la agricultura y ganadería, que si
bien es cierto son fuentes esenciales de entrada económica para los pobladores, ha traído
consigo la depredación de muchas hectáreas de bosques tanto naturales como plantados
por el hombre.
La ganadería involucra tener espacios amplios y abiertos para la crianza de estos
animales alimentándolos a partir de pastos, por lo que los bosques quedan de más y
terminan siendo talados acarreando consigo múltiples amenaza; por conocimientos
generales, sabemos que las platas en especial los árboles facilitan la infiltración del agua
en la tierra otorgando suelos drenados y más productivos; al cortar los árboles en vez de
infiltración se provoca escorrentía, erosiona los suelos dejando sin materia orgánica y
quedando tan solo suelos improductivos. La agricultura por su pare también requiere de
amplios espacios abiertos para la siembra de diversos cultivos como papa, maíz, trigo,
etc., debido a ello los dueños de estos terrenos irracionalmente talan y queman los
distintos bosques, el fuego desaparece todo lo que encuentra a su paso perdiendo así
mucha diversidad tanto en fauna como en flora.

Fotografía 8. Quema de bosques en Santa Rosa.
Fotografía 9. Quema de bosques montano en el Cerro Padrerume.

Fotografía 10. Cerro Padrerume, después de las quemas en sus laderas.
Una alternativa de solución propuesta por nuestro grupo de trabajo, para poder
minimizar estos estragos, es realizar un plan de ordenamiento territorial para que de ese
modo no terminar depredando todos los bosques que aún quedan dentro de nuestros
límites de microcuenca y a la vez se utilicen todos los espacios de ella misma de la
mejor manera encontrando un equilibrio sensato para el ambiente y la población.
Otra medida para erradicar las quemas de los bosques y todo tipo de vegetación sería la
concientización y educación adecuada a la población sobre el daño que se causa al
realizar estas prácticas peligrosas.

4.3.4. PASTOS
Un grave de problema que se identificó en las salidas de campo realizadas fue el uso de
aguas residuales para riego de cultivos en las zonas de Pallac y la Pampa Grande, los
dueños de terrenos ubicados en estas zonas desvían las aguas residuales del
alcantarillado construyendo para ello ciertas infraestructuras (conexiones con tubos,
canales, compuertas) y haciendo uso de equipos (motobombas) con el fin de regar
dichas áreas.
Fotografía 11. Desvío de aguas residuales

Fotografía 12. Riego con aguas residuales.
Este tipo de práctica es preocupante ya que de muchos animales que se alimentan de
pastos que son regados con éstas aguas se obtienen productos (leche, queso, yogurt,
carne, etc.) que son comercializados en el mercado de nuestra ciudad y posteriormente
consumidos por la población lo cual genera un riesgo para la salud pública debido a que
éstas aguas contienen coliformes fecales, nitritos, cloruros entre otros que al ingresar en
el cuerpo humano pueden causar muchas enfermedades.

Además, parte de este pasto (heno, alfalfa) es también comercializado para el alimento
de animales menores (cuyes, conejos), esto conlleva a un riesgo mayor ya que estos
animales pueden adquirir algún tipo de enfermedad por la ingesta de éste pasto
contaminado que puede ser transmitida a las personas al consumirlos.
Fotografía 13. Ingesta de pasto regado con aguas residuales por un vacuno.
Planteamiento de soluciones:
Durante las salidas de campo se observó que la zona baja de santa rosa colindante a la
pampa grande existen áreas que no son regadas con aguas residuales, sino utilizan agua
de regadío, un poblador de esa zona nos indicó que existen tres pozos de agua ubicados
en la parte alta y de uno de ellos es de dónde se capta el agua para regadío, según refirió
este pozo brindaba agua todo el año incluso en época de sequía y que con esa agua
regaban todos sus cultivos.

Una alternativa de solución al problema del riego con aguas residuales en la pampa
grande y Pallac sería realizar en conjunto con las autoridades algún proyecto que
consista en hacer llegar el agua desde esta zonas hasta las zonas en las que se está
presentando el problema de riego con aguas residuales, además capacitar para que se
realice un riego tecnificado y de esta manera se pueda abastecer a las zonas que hacen
uso actualmente de esa agua y a las zonas que presentan el problema.
Fotografía 14. Utilización de fuentes de regadío en la Zona baja de Santa Rosa.
Otra alternativa de solución sería aplicar sanciones drásticas por parte de las autoridades
a las personas que realicen el riego con aguas proveniente del alcantarillado y tomar
medidas de control ya que según información obtenida en campo existen pobladores que
dicen ser propietarios de buzones y por lo mismo creen tener el derecho de realizar las
conexiones que están realizando.
4.3.5. ZONAS HABITADAS
Según las salidas al campo para llevar a cabo el estudio de uso actual de la microcuenca;
se puede apreciar básicamente un problema en lo que respecta a las zonas habitadas
(urbano, periurbano y rural), y es que estas zonas comprenden áreas de crecimiento
(expansión urbana).
En estas áreas se asientan las principales construcciones para ser habitadas, y dadas sus
características en cuanto a la proximidad a las áreas urbanas las hacen no favorables
para desarrollar ese tipo de uso; es decir no cumplen con las expectativas del
crecimiento urbanoproyectadas.
Están asentados en áreas no recomendadas (ocupación inadecuada), construcciones
ubicadas a los alrededores del casco urbano; generalmente en zonas con mucha
pendiente
, presentándose la deforestación en muchos de los casos para que se puedan construir las
viviendas y por ende situaciones de erosión; un caso muy preocupante son las
construcciones dentro del área verde de La Pampa Grande, las mismas que aparte de
invadir las zonas productivas para la agro ganadería, se exponen a problemas de
insalubridad por la razón de no tener servicios básicos (agua y saneamiento), se pueden
notar algunas fotografías de lo antes mencionado:
Fotografía 15. Construcción de casas en las zonas con pendiente.

Fotografía 16. Área ocupada por zona urbana.
Fotografía 17. Área ocupada por zona Periurbano (salida de Celendín al lado Sur).
Fotografía 18.Casas ubicadas en zona Rural. (Terezaconca).
Fotografía 19. Construcciones en la Pampa Grande.
Planteamiento de soluciones:
Tomando en cuenta la tendencia de construcción de viviendas multifamiliares, la
municipalidad de Celendín debería hacer cumplir sus respectivos planes urbanos.
Teniendo un plan para la expansión urbana, también se debería tener en cuenta el
abastecimiento con servicios básicos (agua y saneamiento), que son básicos y necesarios
para las necesidades de las personas.
A las áreas construidas en partes de mucha pendiente, y que presentan erosión; podrían
ser ayudadas por proyectos de forestación para así poder contrarrestar de una manera u
otra este problema.

CAPÍTULO V
CAPÍTULO V
5.1. CONCLUSIONES
 La evaluación a los usos dentro de la microcuenca del Río Grande sirvió para
identificar los distintos cantidades de suelo ocupado en nuestra microcuenca
cuantificándose de la siguiente manera:
CANTIDAD QUE CANTIDAD QUE

ACTIVIDAD OCUPA EN OCUPA EN
HECTÁREAS PORCENTAJE (%)
Agricultura 1423.274 15.1
Minería 14.816 0.165
Bosques 2737.092 30.408
Pastos 1990.638 22.115
Zonas habitadas 496.52 5.517
Zonas sin uso 1360.880 15.119
TOTAL 8023.22 88.424
De acuerdo a estos datos podemos afirmar que del 88.424 % de la cuenca la
actividad que ocupa mayor extensión de suelo son los bosques con 30.408 % que
haciende a 2737.092 Ha., seguido de los pastos con 1990.638 Ha. de suelo que
corresponden al 22.115%, con un poco menos de diferencia entre ellos están la
agricultura con 1423.274 Ha. (15.1 %) y las zonas sin uso 1360.880 Ha. (15.119
%); también las zonas habitadas que ocupan 496.52 Ha. (5.517 %) y la minería
14. 816 Ha. (0.165 %).
Por otro lado el 11.576 % que restan para el 100%, son áreas de suelo utilizadas
en carretera y caminos que sirven de acceso ya sea para llegar a otros distritos o
comunidades dentro de la misma microcuenca del Río Grande.
 Los principales problemas que aquejan en la microcuenca son:
 La expansión urbana incontrolada, que lleva a su paso los bosques y
biodiversidad provocando escases de ciertos recursos y erosión.
 Riegos con aguas residuales.
 Riegos por inundación, que provoca pérdida de suelos.
 Escasez de agua en épocas de sequía.
 Agricultura no especializada orientada a la subsistencia del individuo.
 Uso intensivo de pesticidas y agroquímicos, que deterioran las cadenas
tróficas y las propiedades del suelo.
 Cultivos en zonas inapropiadas (terrenos de mucha pendiente).
 Quemas y roso de bosques para convertirlos en chacras.
 Las principales propuestas para los problemas identificados son:
 Lo problemas de expansión urbana son un problema para toda la
comunidad, por ello la Municipalidad de Celendín debería tener una plan
específico para la expansión urbana ordenada, debe hacer cumplir sus
respectivos planes urbanos; además, también debe de tener en cuenta el

abastecimiento con servicios básicos (agua y saneamiento), que son
básicos para cubrir las necesidades de las personas.
 Realizar junto con las autoridades un proyecto para hacer llegar el agua
de pozos a las zonas en las que se realiza el riego con aguas residuales.
 Aplicar sanciones drásticas por parte de las autoridades a las personas
que realicen sus riegos con aguas residuales.
 Implementar programas de capacitación para los pequeños agricultores
en el uso de técnicas de cosechas de agua, riego tecnificado, rotación de
cultivos, etc.
 Usar abonos orgánicos, ya que mejoran las condiciones físicas y
químicas del suelo, además por su reducido costo y facilidad de
preparación.
 Implementar prácticas ecológicas en el mantenimiento de suelos y
plantas, utilizar bonos orgánicos, rotar cultivos, uso de bioplaguicidas,
etc.
 Se debe evitar la agricultura en zonas de bastante pendiente, y en todo
caso implementar prácticas de conservación de suelos adecuados al lugar
como construcción de terrazas, cercos vivos, forestación, entre otros.
 Educar a la población sobre la importancia de conservar los recursos
naturales como bosques, flora y fauna.

5.2. RECOMENDACIONES
 El estudio debe realizarse con más tiempo para una mejor precisión de
los datos.
 Es necesario equipos más sofisticados para la mejor recolección de los
datos.
 Es necesario mayor personal en el equipo de trabajo, puesto que es un
trabajo tedioso.
 Contar con rutas de acceso en buen estado.
 Es importante que las autoridades, tomen comen conciencia de los
distintos problemas que están yendo.

BIBLIOGRAFÍA
 Asensio I, S; Ramón M, H y Blanquer G, JM. s.f. Cómo hacer un mapa de usos
del suelo (en línea). Consultado 08 Dic. 2016. Valencia ES. Disponible en
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/10771/C%C3%B3mo%20hacer%2
0un%20mapa%20de%20usos%20del%20suelo.pdf.
 Colaboradores de Wikipedia. ® 2016. Cantera (en línea). Consultado 27 nov.
2016. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Cantera
 Colaboradores de Wikipedia. ® 2016. Usos del suelo (en línea). Consultado 27
nov. 2016. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Usos_del_suelo
 CONAM (Consejo Nacional del Ambiente). 2006. D.C.D. N° 010 – 2006 –
CONAM – CD, Aprueban la Directiva Metodológica para la Zonificación
Ecológica y Económica (en línea). Lima – Perú. Consultado 27 nov. 2016.
Disponible en: http://sinia.minam.gob.pe/download/file/fid/41868
 Concepto definición. ©2014. Agricultura (en línea). Consultado 27 nov. 2016.
Disponible en: http://conceptodefinicion.de/agricultura/
 Definición y que es. ©2014. Zona Urbana (en línea). Consultado 27 nov. 2016.
Disponible en: http://definicionyque.es/zona-urbana/
 Dirección General de Ordenamiento Territorial. S.f. ¿Qué es el OT? (en línea).
Consultado 27 nov. 2016. Disponible en:
http://www.minam.gob.pe/ordenamientoterritorial/que-es-el-ordenamiento-
territorial/
 Educárbol. 2013. ¿Qué son los bosques? (en línea). Chile. Consultado 27 nov.
D2016. Disponible en: http://www.educarbol.org/bosque/elbosque.php

 INEI. 2012. Estimaciones y proyecciones de población por sexo, según
departamento, provincia y distrito, 2000-2015. Consultado 28 nov. 2016.
Disponible en
http://proyectos.inei.gob.pe/web/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0842/
 Marín R, R. 1983. Metodología para la elaboración de los mapas de vegetación
uso actual y uso potencial agrícola (en línea). Venezuela. Consultado 08 Dic.
2016. Disponible en
http://sigot.geoportalsb.gob.ve/centro_documentacion/documentos/sistemas_am
bientales/Serie%20I%20Aspectos%20Conceptuales%20%20Y%20Metodologic
os/8%20Metododologia%20para%20la%20elaboracion%20de%20los%20mapas
%20de%20vegetacion%20uso%20actual%20y%20uso%20potencial%20agricol
a.pdf.
 PCM (Presidencia del Consejo de Ministros). 2004. D.S. N° 087-2004-PCM,
Aprueban el Reglamento de la Zonificación Ecológica Económica (ZEE) (en
línea). Lima – Perú. Consultado 26 nov. 2016. Disponible en:
http://www.regionpiura.gob.pe/euroecotraden/documentos/DS_087_2004_PCM.
pdf
 Suarez A, Percy. 1998. Perfil provincial Celendin. Perú, s.e., 233.
 Wilson. 1985. Geologìa de los cuadrángulos de Jayanca, Incahuasi, Cutervo,
Chiclayo, Chongoyape, Chota, Celendín, Chepén. Instituto Geológico minero y
metalúrgico Lima, s.e., 104, (A. Carta Geológica Nacional, no. 38).
 Zúñiga L, C.2014. Mapa de uso actual de suelos en los distritos de Shamboyacu
y Tres Unidos (en línea). Perú. Consultado 30 de nov. 2016. Disponible en
http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00JVF4.pdf
ANEXOS
Fotografía 20. Evidencias del uso del suelo en Pallac.
Fotografía 21. Cultivos de papa en la Zona alta de Candelaria.

Fotografía 22.Recolección de datos en campo en los lugares de Chacapampa

(imagen izquierda) y Pampa Grande (imagen derecha).
Fotografía 23. Cultivos de heno en la Pampa Grande.
Fotografía 24. Cultivos de papa en la Zona de Santa Rosa.

Fotografía 25. Recolección de datos en la Zona de Llanguat.
Fotografía 26. Recolección de datos en la Zona de Eugeniopampa.

Fotografía 27. Cultivos en la zona de Lanchecucho.
Fotografía 28. Recolección de datos en la zona de Padrerume.

Fotografía 29. Recolección de datos en la zona de San Antonio.
Fotografía 30. Recolección de datos en la zona de Agua Dulce.

Fotografía 31. Toma de datos con vista a Poyuntecucho.
Fotografía 32. Toma de Datos en la Zona de Llanguat.

Fotografía 33. Toma de datos en la Pampa Grande
Fotografía 34. Equipo de trabajo, en camino a la recolección de datos en Jelig.

Identificación Del Uso Actual de La Microcuenca Del Río Grande

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Identificación Del Uso Actual de La Microcuenca Del Río Grande

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IDENTIFICACIÓN DEL

Universidad Nacional de Cajamarca.

Tabla 1.Usos a evaluar dentro de la Microcuenca de Río Grande - Celendín................31

Ilustración 1.Delimitación de la Microcuenca del Río Grande - Celendín...................................24

Fotografía 1. Recolección de datos en Jelig................................................................................20

La razón fundamental de este proyecto fue determinar el uso actual de la microcuenca

del Río Grande – Celendín.

El tipo de investigación empleado para realizar este trabajo fue la investigación

exploratoria y obtuvo su sustento en la bibliografía obtenida vía internet y de la

biblioteca. De la identificación de los usos en la microcuenca del Río Grande se realizó

el diagnóstico, identificación de problemas y el planteamiento de alternativas de

problems and the solution alternatives solution were performed.

procesos de Ordenamiento Territorial en el país.

Identificar, delimitar y representar cartográficamente la distribución espacial de las

principales actividades productivas lícitas, desarrolladas por la población rural en un

espacio previamente establecido es una forma de definir el uso actual. Su importancia

radica en que permite conocer rápidamente a través de un mapa y su correspondiente

memoria descriptiva, la distribución de las principales actividades de carácter

microcuenca del Río Grande.

El tipo de investigación empleado para realizar este trabajo fue la investigación

exploratoria y obtuvo su sustento en la bibliografía obtenida vía internet y de la

biblioteca. De la identificación de los usos en la microcuenca del Río Grande se realizó

el diagnóstico, identificación de problemas y el planteamiento de alternativas de

solución. En primer plano, damos detalles sobre la microzonificación y el uso actual

del suelo; seguidamente se hace mención a la metodología usada para la realización

del presente, también se describe las características de la microcuenca y su diagnóstico,

para finalmente concluir con la identificación de los problemas y el planteamiento

de alternativas de solución; esperamos de antemano que esta información pueda

bienestar de nuestras futuras generaciones.

 Clasificar el territorio en base al uso del suelo

 Cuantificar las cantidades que se aprovechan de suelo con las actividades

 Identificar los principales problemas que aquejan a la microcuenca

del Río Grande - Celendín en base a los criterios a evaluar.

 Plantear medidas de solución a los problemas identificados dentro de

la microcuenca del Río Grande – Celendín.

El estudio de una cuenca es esencial para la comprensión y caracterización inicial de su

manejo, con el propósito de identificar los problemas actuales y la proyección futura de

suelo es un tema de suma importancia en los ámbitos gubernamental, académico y

la biodiversidad y servicios ambientales (Zúñiga 20114).

políticas en el uso y conservación de los recursos naturales para la elaboración futura de

planes de enseñanza y capacitación en buenas prácticas de uso y conservación de suelos

1.2. MARCO NORMATIVO

Las principales normas legales relacionadas con la Zonificación Ecológica y

Económica- ZEE y Ordenamiento Territorial, son:

 La Ley Nº 26821, Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los

propuesta de la Presidencia del Consejo de Ministros en coordinación

intersectorial como apoyo al Ordenamiento Territorial, a fin de evitar conflictos

con superposición de títulos y usos inapropiados y demás fines.

 El Decreto Supremo Nº 045-2001-PCM, declaró de interés nacional el

Ordenamiento Territorial en todo el país, creó la Comisión Nacional para el

Ordenamiento Territorial Ambiental, y en su artículo 3º encargó proponer y

elevar el Proyecto de Reglamento sobre la ZEE a la Presidencia del Consejo de

 El Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM, Reglamento de Zonificación Ecológica

y Económica-ZEE, que establece en su artículo 1º que la ZEE es un proceso

dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso

sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus

potencialidades y limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales,

económicos y culturales. Una vez aprobada la ZEE se convierte en un

instrumento técnico y orientador del uso sostenible de un territorio y de sus

 El Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM, Reglamento de la Ley Nº 28245, Ley

Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, que en su artículo 53º

estipula que el Ordenamiento Ambiental del Territorio es un instrumento que

potencialidades y limitaciones del territorio, mediante los procesos de ZEE.

 El Decreto Supremo Nº 088-2007-PCM, que modifica la conformación y amplía