Rendición de cuentas sociedad construcción

AUTO
Superintendencia de Sociedades Bogotá, D.C.
En sus escritos cite siempre el siguiente número: 2014-801-193
Partes
Construvillage S.A.
contra
Néstor Raúl Traslaviña Santamaría
Asunto
Artículo 24 del Código General del Proceso
Trámite
Proceso verbal sumario
Número del proceso

2014-801-193
I. ANTECEDENTES
1. El 17 de septiembre de 2014, Construvillage S.A. presentó ante este
Despacho una demanda.
2. En el escrito presentado, la demandante solicitó el decreto de medidas
cautelares.
II. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Este Despacho se ha pronunciado en múltiples oportunidades acerca de los
presupuestos que deben acreditarse para establecer la procedencia de medidas
cautelares en procesos societarios.1 Tales presupuestos han sido derivados de lo
previsto en el artículo 590 del Código General del Proceso, así como de la
aplicación de esta norma en los diversos casos sometidos a consideración de esta
Delegatura. Es así como, para decretar medidas cautelares de la naturaleza
solicitada, debe efectuarse un cuidadoso análisis de los elementos de juicio
disponibles, a fin de analizar las probabilidades de éxito de la demanda y evaluar
el interés económico del demandante, según se expresa a continuación.
1. Las probabilidades de éxito de las pretensiones formuladas en la

demanda
El primero de los presupuestos mencionados consiste en un examen
preliminar de los diferentes elementos de juicio disponibles, para efectos de
determinar, con alguna precisión, las probabilidades de éxito de las pretensiones
formuladas por el demandante. Este presupuesto se deriva de la denominada
1
Cfr. Autos No. 801-002289 del 20 febrero 2013 y No. 800-016014 del 19 noviembre 2012.Las
providencias mencionadas pueden consultarse en la sección de jurisprudencia de la página de la
Superintendencia de Sociedades, disponible en la siguiente dirección:
http://www.supersociedades.gov.co/procedimientos-mercantiles
BOGOTA D. C.: AVENIDA EL DORADO No. 51-80, PBX: 3245777 - 2201000, LINEA GRATUITA 018000114319,
Centro de Fax2201000 OPCIÓN 2 / 3245000, BARRANQUILLA: CRA 57 # 79-10 TEL: 953-454495/454506,
MEDELLIN: CRA 49 # 53-19 PISO 3 TEL TEL: 942-3506000-3506001/2/3, MANIZALES: CLL 21 # 22-42 PISO 4 TEL:
968-847393-847987, CALI: CLL 10 # 4-40 OF 201 EDF. BOLSA DE OCCIDENTE PISO 2 TEL: 6880404,
CARTAGENA: TORRE RELOJ CR. 7 # 32-39 PISO 2 TEL: 956-646051/642429, CUCUTA: AV 0 (CERO) A # 21-14
TEL: 975-716190/717985, BUCARAMANGA: CALLE 41 No. 37-62 TEL: 976-321541/44. SAN ANDRES Avenida
Colón No. 2-26 Edificio Bread Fruit oficinas 203 y 204 TEL:098 5121720
/ web mas ter@su persociedad es.go v.co www. super sociedade s,go v,co / –Colo mbia
2/4
Auto que resuelve una solicitud de medidas cautelares
Construvillage S.A. contra Néstor Raúl Traslaviña Santamaría
apariencia de buen derecho a que alude el artículo 590 del Código General del
Proceso. La apariencia de buen derecho ha sido referida a ‘la carga de acreditar
de forma provisional e indiciaria, que la pretensión principal presenta visos de
poder prosperar; [es preciso establecer] una probabilidad cualificada de éxito de la
pretensión que se pretende cautelar’.2
El análisis preliminar a que se ha hecho referencia no conlleva, en forma
alguna, un prejuzgamiento que le impida al juez pronunciarse más adelante acerca
del fondo del asunto.3 Al tratarse de una valoración previa de las pruebas
disponibles cuando se solicita la medida cautelar, es perfectamente factible que en
el momento de dictar sentencia, el juez llegue a una conclusión diferente de la
expresada en el auto de medidas cautelares. En efecto, durante el curso del
proceso pueden surgir elementos de juicio que le resten fuerza a los argumentos
empleados por el juez para haber aceptado o rechazado la medida. En criterio de
Bejarano Guzmán, ‘no se trata de una decisión de fondo sino preliminar, que por
supuesto puede ser modificada en la sentencia que le ponga fin al proceso […] si
el juez no decreta la suspensión provisional […], en modo alguno ello significa que
la sentencia será adversa al demandante, pues las pruebas recaudadas en el
proceso pueden contribuir a cambiar la decisión que se adopte en la sentencia’.4
Con fundamento en las anteriores precisiones, se analizará la solicitud
formulada en la demanda, con el fin de estimar si el demandante ha demostrado
que sus pretensiones tienen una probabilidad de éxito que justifique el decreto de
una medida cautelar.
La demanda presentada ante este Despacho se encuentra orientada a
obtener una rendición de cuentas por parte de Néstor Raúl Traslaviña Santamaría,
quien ocupó por varios años el cargo de representante legal de la sociedad
Construvillage S.A. Según la apoderada de la sociedad demandante, el
demandado ‘desatendió su deber legal y contractual de presentar su informe de
gestión correspondiente a la vigencia dos mil trece’ y no ‘presentó ante la nueva
administración la correspondiente acta de entrega del cargo […]’ (vid. Folio 2).
Con base en las pruebas aportadas con la demanda, el Despacho pudo
comprobar que la compañía demandante ha requerido en diversas oportunidades
al demandado a fin de que presente la rendición de las cuentas de su gestión
como administrador social (vid. Folios 71-76, 83-90). El Despacho también
constató que se han convocado reuniones de la asamblea general de accionistas
de Construvillage S.A. a fin de que el señor Traslaviña Santamaría cumpliera con
la obligación de rendir cuentas. (vid. Folios 77, 80). Si bien el demandado ha
manifestado tener la ‘voluntad de explicar y aclarar hasta el último detalle de [su]
gestión’ (vid. Folio 79), lo cierto es que, a la fecha, el demandado no parece haber
cumplido con la obligación prevista en el artículo 45 de la Ley 222 de 1995.
Adicionalmente, la sociedad demandante aportó un informe de auditoría
financiera elaborado por la firma Management Attorneys and Public Accountants
Colombia S.A.S. En ese documento se alude a diversas imprecisiones detectadas
en los libros contables de Construvillage S.A. respecto de los dineros que se
debieron haber recaudado de los proyectos ‘Cristal Village P.H.’, ‘Park 125 Village
P.H.’ y ‘Village Elite’ (vid. Folios 158-190). Según el correspondiente informe de
auditoría, Construvillage S.A. ha debido recibir una suma aproximada de
2
J Garnica Martín, ‘Medidas Cautelares en el Proceso de Impugnación de Acuerdos Sociales’ en
Órganos de la Sociedad de Capital, Tomo I (2008, Valencia, Tirant Lo Blanch) 580.
3
En opinión de Garnica Martín, el análisis preliminar requerido para establecer la apariencia de
buen derecho ‘no tiene por qué significar que el juez que ha emitido un juicio previo haya perdido
su imparcialidad: ambos juicios versan sobre lo mismo pero no se emiten a partir de los mismos
elementos probatorios, por lo que no es difícil que pueda cambiar la visión del juez que dictó
medidas cautelares sobre el asunto cuando dicta sentencia’ (2008) 580.
4
R Bejarano Guzmán, Procesos Declarativos, Ejecutivos y Arbitrales, 5ª Edición (2011, Bogotá,
Editorial Temis) 167.
3/4
$5.188.583.174, la cual no fue registrada en los libros contables de la compañía.

(vid. Folio180).
A la luz de las anteriores precisiones, el Despacho debe concluir que, en
esta etapa del proceso, la demandante ha acreditado que las probabilidades de
éxito de sus pretensiones justifican la práctica de la medida cautelar solicitada. Por
supuesto que la determinación final sobre los asuntos debatidos en el presente
litigio sólo se producirá al momento de dictar sentencia, una vez el Despacho
cuente con la totalidad de los elementos probatorios pertinentes. En todo caso,
para los efectos de este auto, debe considerarse cumplido uno de los
presupuestos principales requeridos para decretar una medida cautelar, es decir,
la apariencia de buen derecho a que alude el artículo 590 del Código General del
Proceso.
2. El interés económico del demandante

Tras una revisión del expediente, este Despacho pudo constatar que la
demandante cuenta con un interés económico legítimo en el presente proceso.5
En verdad, las pruebas con que hasta el momento cuenta el Despacho, parecen
indicar que el demandado no ha rendido en debida forma su informe de gestión.
Este hecho, inclusive, motivó un estudio de auditoria, según el cual la compañía
demandante no ha recibido todo el dinero que le correspondería.
3. La caución
Antes de que se decrete la medida cautelar solicitada, deberá prestarse una
caución, en los términos previstos en el Código de Procedimiento Civil y el Código
General del Proceso. Con todo, para efectos de fijar el monto correspondiente, es
necesario efectuar un breve repaso de la regulación prevista en nuestro
ordenamiento sobre la materia.
En el artículo 590 del Código General del Proceso se establece que la
caución debe ser ‘equivalente al 20% de las pretensiones estimadas en la
demanda’. Por este motivo, el Despacho le aplicará ese porcentaje al monto
consignado en la primera pretensión de la demanda, vale decir, $5.828.860.078, lo
cual arroja un valor de $1.165.772.015. Adicionalmente, este Despacho suele
recurrir al expediente de usar las probabilidades de éxito de la demanda como un
factor para graduar el monto de la caución. Se trata de una simple relación
inversamente proporcional, por cuyo efecto, entre mayores sean las
probabilidades de éxito, menor será el valor de la caución. Esta fórmula encuentra
justificación en el hecho de que la caución sólo se hace efectiva cuando no
prosperan las pretensiones del demandante. Así, pues, debe recordarse que el
demandante ha acreditado, con suficientes méritos, las probabilidades de éxito de
sus pretensiones. Esta circunstancia, sumada a las explicaciones efectuadas en el
párrafo anterior, le permite al Despacho concluir que una caución de $349.731.604
sería suficiente para cumplir con la exigencia del artículo 590 del Código General
del Proceso.
En mérito de lo expuesto, el Superintendente Delegado para

Procedimientos Mercantiles,
RESUELVE
Primero. Fijar una caución por la suma de $349.731.604, la cual deberá ser
prestada por el demandante bajo cualquiera de las modalidades previstas en la ley
5
Según lo expresado en el Auto No. 800–004336 del 22 de marzo de 2013, el denominado ‘interés
económico del demandante’ conjuga varios de los elementos a que alude el artículo 590 del Código
General del Proceso, incluidos el interés para obrar y la necesidad de la medida cautelar solicitada.
4/4
para el efecto, dentro de los 10 días siguientes a la notificación del presente auto.
El decreto de la medida cautelar aquí descrita estará sujeto a la condición de que
el demandante preste la caución a que se ha hecho referencia.
Segundo. Una vez prestada la caución en forma debida, ordenar el embargo de

las acciones que Néstor Raúl Traslaviña Santamaría detente en La Ascensión S.A.
Tercero. Una vez prestada la caución en forma debida, oficiarle al

representante legal de La Ascensión S.A., por el medio más expedito, para que
proceda de conformidad con lo ordenado por este Despacho.
Notifíquese y cúmplase.
El Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles,
José Miguel Mendoza

Nit: 16.348.223 Código Dep: 801
Exp: 0. Trámite:170001
Rad: 2014-01-425186 Cod F: L4454

Rendición de cuentas sociedad construcción

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rendición de cuentas sociedad construcción

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AUTO

Superintendencia de Sociedades Bogotá, D.C.

En sus escritos cite siempre el siguiente número: 2014-801-193

Néstor Raúl Traslaviña Santamaría

Número del proceso

II. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

1. Las probabilidades de éxito de las pretensiones formuladas en la

$5.188.583.174, la cual no fue registrada en los libros contables de la compañía.

2. El interés económico del demandante

En mérito de lo expuesto, el Superintendente Delegado para

Segundo. Una vez prestada la caución en forma debida, ordenar el embargo de

Tercero. Una vez prestada la caución en forma debida, oficiarle al

El Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles,

José Miguel Mendoza

También podría gustarte