REVISTA FACULTAD DE INGENIERÍA, U.T.A. (CHILE), VOL 10, 2002, pp.

23-34


ESTUDIO DE FLUIDOS NO NEWTONIANOS CON LOS MÉTODOS
DE VOLÚMENES Y ELEMENTOS FINITOS

Guillermo Sánchez M.
1
César Vial R.
2
Nelson Moraga B.
2


Recibido el 16 de enero de 2002, aceptado el 20 de agosto de 2002


RESUMEN

En el presente trabajo, se realiza un estudio numérico de mecánica de fluidos 2D en una contracción brusca para fluidos
no newtonianos tipo ley de potencia de Ostwald-de-Waele. Se emplean dos métodos de resolución, el método de los
volúmenes finitos y el método de los elementos finitos. En el primer método se utiliza el algoritmo SIMPLE, para la
resolución de las ecuaciones de momentum lineal y de continuidad. Para el método de elementos finitos se utiliza un
código propio en lenguaje Fortran 90. En ambos métodos se estudia el comportamiento del fluido para diferentes índices
de potencia. Los cálculos se realizan con malla variable rectangular (método de volúmenes finitos) y con malla apegada
al contorno (método elementos finitos).

Palabras claves: Fluido no-newtoniano, método de elementos finitos, método de volúmenes finitos


ABSTRACT

In the present work, a numerical study of 2D fluid mechanics in an abrupt contraction is made, for non-newtonian flow
with Ostwald-de Waele type law of power. Two solution methods are used : finite volumes and finite elements
methods. In the finite volumes method, the SIMPLE algorithm is used to solve the linear momentum and continuity
equations. In the finite elements method , Fortran 90 language is used for writing our own program. In both methods,
the behavior of the fluid, for different indexes of power, is studied. The calculations are made with rectangular
variable mesh (method of finite volumes) and with mesh attached to the contour (method of finite elements).

Keywords: Non-Newtonian flow, finite elements method, finite volumes method


1
Universidad de Santiago de Chile, Departamento de Matemática y C.C., Casilla 307, Correo 2, Santiago, Chile, gsanchez@usach.cl
2
Universidad de Santiago de Chile, Departamento de Ingeniería Mecánica, Casilla 307, Correo 2, Santiago, Chile, nmoraga@lauca.usach.cl

INTRODUCCIÓN

Prácticamente la totalidad de los fluidos utilizados en
plantas industriales corresponden a fluidos no
newtonianos, los cuales son tratados o calculados según
leyes para flujos newtonianos, (velocidad proporcional
al esfuerzo de corte). Se ha mostrado en estudios
previos, el error que se comete al tratar como
newtonianos, fluidos dilatantes o seudo-plásticos, de
aquí la importancia del desarrollo de herramientas para
el estudio de estos fluidos.

En el presente trabajo se modela el flujo permanente,
isotérmico de fluido no newtoniano tipo ley de potencia
de Ostwald-de-Waele con el método de los volúmenes
finitos y con el método de los elementos finitos.

El modelo de ley de potencia de Ostwald-de-Waele
puede modelar fluidos seudoplásticos cuando el

exponente, que caracteriza la ley, es mayor que uno.
Algunos ejemplos de fluidos seudoplásticos son:
pinturas, gomas, sangre, suspensiones, etcétera. Esta ley
modela los fluidos newtonianos cuando n es igual a uno,
y cuando n es menor que uno, representa a fluidos
dilatantes. Como ejemplos de estos fluidos, se pueden
citar, entre otros, el azúcar, tierra húmeda, soluciones
en bórax.


DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

Se estudia el movimiento de un fluido no newtoniano en
un ducto circular con un cambio brusco de sección
transversal, como se muestra la Fig. 1. La condición de
borde a la entrada, en z = 0, considera un perfil
parabólico de velocidades. El flujo a la salida, z = L, es
desarrollado. En el centro de la tubería, r = 0, se supone
simetría y en las paredes se postula que no hay
Guillermo Sánchez M., César Vial R., Nelson Moraga B.

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
24
deslizamiento, u = v = 0. La modelación se realizó
considerando los índices de potencia, n = 0.75, n = 1.0 y
n = 1.25. El número de Raynold considerado en todos
los casos fue Re = 0.4.


MODELO MATEMÁTICO

En este trabajo, se considera un flujo permanente,
laminar, bidimensional, isotérmico y fluido
incompresible no newtoniano tipo ley de potencia.

Con las características expuestas, las ecuaciones del
modelo matemático se reducen a:

Ecuación de continuidad:

0
r
v
r
v
z
u
·


+ +


(1)

Ecuación de momento lineal en z:

,
`

.
|


+


+


µ +


− ·
,
`

.
|


+


ρ
2
2
2
2
r
u
r
u
r
1
z
u
z
p
r
u
v
z
u
u (2)

Ecuación de momento lineal en r:

2 2
2 2 2
v v p v v 1 v v
u v
z r r r r z r r
| ` ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂ | `
ρ + ·− +µ − + +

∂ ∂ ∂ ∂ ∂ ∂
. ,
. ,
(3)

donde, los esfuerzos de corte normales y tangenciales se
han determinado en función de la viscosidad efectiva
mediante:
, 2
z
u
zz


· η σ
(4)
, 2
z
v
rr


· η σ
(5)
.
,
`

.
|


+


· ·
z
v
r
u
zr rrz
η τ τ
(6)


El modelo de ley de potencia define la viscosidad
efectiva como:

2
1
2 2
.

,
`

.
|

,
`

.
|


+

,
`

.
|


·
n
z
v
r
u
µ η
(7)
donde n es el índice de potencia y µ es el índice de
consistencia. Notar que cuando n = 1, ν representa la
viscosidad dinámica newtoniana y el fluido es
newtoniano.

Las condiciones de borde para el problema son:

• Condición de no-deslizamiento de paredes rígidas
del ducto:
( ). z R R
i i
·


( ) . 0 z , R u
i
·

( ) . 0 z , R v
i
·

• Condición de simetría en R = 0:


. 0
r
u
0 r
·


·


( ) . 0 z , 0 v ·

• Perfil parabólico de velocidad en la entrada:

( ) . 0 0 , r v ·

( )
]
]
]
]

,
`

.
|
− ⋅ ·
2
med
R
r
1 U 2 0 , r u

donde
med
U es la velocidad media en la entrada del
ducto. Hay que notar que este perfil corresponde a un
fluido newtoniano y que los cálculos se realizan con
este perfil en la entrada, de manera de tener una
condición de borde similar.

• Condición de flujo hidrodinámicamente
desarrollado al final del ducto:

0
z
u
L z
·


·


0 ) L , r ( v ·

ESTRATEGIA DE SOLUCIÓN DEL MVF

La solución del sistema de ecuaciones diferenciales se
solucionó mediante el método de los volúmenes finitos
empleando el algoritmo SIMPLE, método semi-
implícito de ecuaciones ligadas por la presión, Patankar
(1980).

Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
25
Fig. 1.- Situación física del problema

El sistema de ecuaciones lineales asociado a la
discretización del dominio es resuelto con un método
híbrido, que utiliza el algoritmo de Thomas TDMA
(método directo) y el método iterativo de Gauss-Seidel
con relajación sucesiva.

El método para resolver el sistema no lineal formado
por el comportamiento no newtoniano del fluido se
resuelve empleando la siguiente estrategia:

1. En la primera iteración se resuelve el problema
considerando el fluido como newtoniano. Se
calculan las velocidades u y v para un campo de
presiones dado.

2. Con el campo de velocidades se calcula la
viscosidad aparente, en este punto se calcula el
campo de velocidades para el fluido no
newtoniano.

3. Se repite el paso 2 hasta obtener una convergencia
de los valores de la velocidad, el criterio de
convergencia utilizado es SMAX < 10
-6
, donde
SMAX es la mayor creación o destrucción de
materia para los volúmenes finitos del dominio.


DISCRETIZACIÓN DEL DOMINIO MVF

Para simular el manto del cilindro, se utilizan funciones
que lo definen y el programa de cálculo asigna una
velocidad fija nula fuera de este borde.

Con el fin de realizar cálculos más refinados en el
centro y en la salida del ducto, se utiliza una malla
variable, la que se muestra en la Fig. 2.

Las dimensiones nominales del ducto son: largo ducto
mayor 12 [cm], largo ducto menor 6 [cm], radio mayor
4.0 [cm] y radio menor 1 [cm]. Las propiedades del
fluido son: viscosidad dinámica µ = 1 [gr/ (cm (s)],
densidad ρ =1 [gr/cm
3
], velocidad media U_med = 0.5 [cm/s].
Se realizaron los cálculos para fluido dilatante con
índice de potencia n = 0.75, para fluido newtoniano,
n = 1 y para fluido seudo-plástico con índice de
potencia n = 1.25.


ESTRATEGIA DE SOLUCIÓN MEF

Desde el punto de vista del método de los elementos
finitos, las ecuaciones (1) a (7) originan las conocidas
formulaciones mixtas en variable primal que, en este
caso, son la velocidad u y la presión P. En este tipo de
formulaciones, la presión juega el rol de los
multiplicadores de Lagrange. En forma compacta se
obtiene un sistema de la forma:

,
`

.
|
·

,
`

.
|

,
`

.
|
0 0
f
P C
C k
T
u





















Fig. 2.- Malla variable 80x80 nodos MVF
Guillermo Sánchez M., César Vial R., Nelson Moraga B.

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
26
Es sabido que al aplicar a nuestro problema, la forma
estándar de Galerkin del método de elemento finito, se
tienen dificultades al considerar combinaciones
arbitrarias para la interpolación de presiones y
velocidades [1]. Al tomar un orden menor en la
interpolación de la presión que para la velocidad, se
obtienen soluciones estables para la formulación de
Galerkin del método de elementos finitos para fluidos
incompresibles. Con este fin se desarrollaron dos tipos
de elementos: a)los elementos con presión continua,
elementos de [2], y b) los elementos con presión
discontinua, elementos de [3]. Para el caso de las
formulaciones del tipo mixto, los elementos que se
utilizan, son aquellos que satisfacen la condición de
Babuska--Brazzi. Detalles de estos elementos pueden
encontrarse en los trabajos de Loula, Franca y Karam.
El sistema de ecuaciones resultantes de este tipo de
formulaciones no es definida positiva, lo que genera
ciertas complicaciones computacionales. Con el
objetivo de evitar estas dificultades, se utiliza una
formulación basada en un método penalizado, la que
puede obtenerse expresando los multiplicadores de
Lagrange en términos de las variables primales, esto es:

) , ( v u f P λ ·

donde λ es el parámetro de penalización. Cuando se usa
la integración gaussiana reducida, puede observarse que
en los puntos de integración, los campos de presión
concuerdan con el término penalizado obtenido usando
la integración reducida. De esta manera, la formulación
mixta para nuestro problema adopta la forma:

,
`

.
|
·

,
`

.
|

,
`

.
|
0
f
P C Q
Q K
T
S
u



donde:



Ω · Bd B K
T
S
µ 2




Ω Θ · Md B Q
T T




Ω Θ · Bd B C
T T
λ

La variable P puede eliminarse, a nivel de cada
elemento, usando la siguiente formulación de
penalización:


[ ]
e
e
e
T
S
f v Q QC K · +
− 1


( )
e e
T
e v Q C P
1 −
·

Por lo tanto, las ecuaciones globales pueden expresarse
como:

, F v K ·

donde v son las velocidades y F son las fuerzas totales
incluidas las fuerzas generalizada del cuerpo.
Reiteramos que el término λ debe ser evaluado usando
integración reducida.


DISCRETIZACIÓN DEL DOMINIO

Para la discretización espacial del dominio se usó el
generador de mallas EASYMESH, y un programa
desarrollado en FORTRAN 90.

La malla utilizada se muestra en la Fig. 3. Notar que se
refina la discretización cerca del manto y en el vértice
de la contracción.



Fig. 3.- Malla de elementos triangulares cuadráticos

Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
27
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

Como se observa en las Figs. 4 y 5, se obtuvo las líneas
de corriente para cada uno de casos estudiados,
pudiéndose notar una gran similitud para las situaciones
en estudio obtenidas con cada método.

También se obtuvo el desarrollo de los perfiles de
velocidad u, a lo largo del ducto, como muestran las
Figs. 6 a 8, en donde se observa que el comportamiento
de los fluidos en este caso, es similar.

El desarrollo de la velocidad v a lo largo del ducto se
observa en las Figs. 9 y 10, notándose que éste,
permanece para cada método de resolución
independiente del índice de potencia y en general la
velocidad mínima V para el método de los volúmenes
finitos, es el doble en valor absoluto, que la velocidad
mínima para el método de los elementos finitos.

También se realizó la comparación del desarrollo de la
velocidad en el centro del ducto para los distintos casos
estudiados, como se observa en las Figs. 9, 10 y 11,
encontrando un comportamiento similar en ambos
métodos.

En el cálculo con elementos finitos, la variación de la
velocidad en el centro, se produce antes que en el caso
de los volúmenes finitos, pero en general, siguen el
mismo comportamiento.

Se puede observar que las velocidades máximas en la
salida del ducto, son prácticamente similares para los
dos métodos con un índice de potencia dado.

Una de las características que diferencia a los fluidos
no-newtonianos de los newtonianos, es el desarrollo del
perfil de velocidades, en las Figs. 5 y 6 se observa el
desarrollo total del perfil a lo largo del ducto, en la Figs.
12 a 17, se observa el comportamiento del perfil en la
salida del ducto, notándose una apreciable similitud.

















Fig. 4.- Líneas de corriente con MEF

















5.- Líneas de corriente con MVF

Guillermo Sánchez M., César Vial R., Nelson Moraga B.

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
28


Fig. 6.- Variación en la dirección del flujo





Fig. 7.- Variación en la dirección del flujo

Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
29


Fig. 8.- Variación en la dirección del flujo










Fig. 9.- Variación en la dirección del flujo



Guillermo Sánchez M., César Vial R., Nelson Moraga B.

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
30


Fig. 10.- Variación en la dirección del flujo










Fig. 11.- Variación en la dirección del flujo










Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
31
























Fig. 12.- Desarrollo de la velocidad en el centro del ducto con MEF





Fig. 13.- Desarrollo de la velocidad en el centro del ducto con MVF



Guillermo Sánchez M., César Vial R., Nelson Moraga B.

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
32


Fig. 14.- Comparación de la velocidad en el centro del ducto





Fig. 15.- Perfil de la velocidad u a la salida con MEF
Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
33


Fig. 16.- Perfil de la velocidad u a la salida con MVF





Fig. 17.- Comparación de los perfiles de la velocidad u a la salida

Guillermo Sánchez M., César Vial R., Nelson Moraga B.

Revista Facultad de Ingeniería, Chile, Vol. 10, 2002
34
CONCLUSIONES

El movimiento de un fluido no newtoniano, tipo
Ostwald de Waele, en una tubería circular con
reducción brusca de diámetro, se describió empleando
los métodos de elementos y de volúmenes finitos.
Ambos métodos permiten calcular las distribuciones de
velocidad y de presión para fluidos dilatantes, n < 1,
fluidos newtonianos, n = 1, y fluidos pseudoplásticos,
n > 1.


AGRADECIMIENTOS

Este trabajo se realizó gracias al financiamiento de
FONDECYT, proyecto 1980032, y de DICYT-
USACH.


REFERENCIAS

[1] J. N. Guerreiro, A. F. D. Loula; “Finite element
analysis of transient creep problems”, Comput.
Methods Appl. Mech. Engnrg. Vol. 117, 1994.
[2] C. Taylor, P. Hood; “A numerical solution of the
Navier – Stokes equations using the finite element
technique. Computers and Fluids”, 1:73-100, 1973.
[3] M. Crouzeix, P.A. Raviart; “Conforming and non-
conforming finite elements methods for the
stationary Stokes equation”. Technical Report R3,
RAIRO, 1973.
[4] J. Prusa; “Asymptotic and Numerical Solutions for
Thermally Developing Flows of Newtonian and
Non-Newtonian Fluids in Circular Tubes With
Uniform Wall Temperature”. Numerical Heat
Transfer, Part A, 26:199-217, 1995.
[5] H. Huang, Z. Li, A. S. Usmani; “Finite Element
Analysis of Non-Newtonian Flow”. Springer-
Verlag, 1999.
[6] C. Vial; “Estudio de Mecánica de Fluidos y
Transferencia de Calor Transiente 2D en Ductos de
Sección Transversal Variable para Fluidos no
Newtonianos Mediante el Método de Volúmenes
Finitos”. Trabajo de Titulación de Ingeniería Civil
Mecánica. Universidad de Santiago de Chile, 1996.

las ecuaciones del modelo matemático se reducen a: Ecuación de continuidad: • Condición de no-deslizamiento de paredes rígidas del ducto: R i = R i (z ). r =0 ∂u ∂v v = 0 + + ∂z ∂r r Ecuación de momento lineal en z: (1) v(0. n = 1. bidimensional.25. laminar. L) = 0 El modelo de ley de potencia define la viscosidad efectiva como: ESTRATEGIA DE SOLUCIÓN DEL MVF La solución del sistema de ecuaciones diferenciales se solucionó mediante el método de los volúmenes finitos empleando el algoritmo SIMPLE. isotérmico y fluido incompresible no newtoniano tipo ley de potencia.   ∂u  η = µ    ∂r    2  ∂v   +   . Hay que notar que este perfil corresponde a un fluido newtoniano y que los cálculos se realizan con este perfil en la entrada. v(R i . • Condición de flujo hidrodinámicamente desarrollado al final del ducto:  ∂v ∂v  ∂p  ∂2v v 1 ∂v ∂2v  ρ  u + v  = − +µ 2 − 2 + +  (3) ∂r  ∂r  ∂z r r ∂r ∂r2   ∂z donde.0 ) = 2 ⋅ U med 1 −     R    donde U med es la velocidad media en la entrada del ducto. u = v = 0. Con las características expuestas. = 2η ∂z τ rrz = τ zr ∂v   ∂u = η + . z ) = 0. El número de Raynold considerado en todos los casos fue Re = 0.   r 2  u (r.0) = 0. z ) = 0. 10. ∂z (4) (5) rr ∂v . z ) = 0. de manera de tener una condición de borde similar. Patankar (1980). ν representa la viscosidad dinámica newtoniana y el fluido es newtoniano. donde n es el índice de potencia y µ es el índice de consistencia. • Perfil parabólico de velocidad en la entrada:  ∂ 2u 1 ∂u ∂ 2u  ∂u  ∂p  ∂u  (2) ρ u + v  = − + µ  2 + +  ∂z ∂r  ∂z r ∂r ∂r 2   ∂z   Ecuación de momento lineal en r: v(r. Condición de simetría en R = 0: ∂u ∂r = 0. Las condiciones de borde para el problema son: MODELO MATEMÁTICO • En este trabajo. método semiimplícito de ecuaciones ligadas por la presión. Vol. Nelson Moraga B.0 y n = 1.Guillermo Sánchez M. u(R i . ∂z   ∂r (6) ∂u ∂z =0 z =L v ( r .. deslizamiento. n = 0. Chile..4. 2002 . César Vial R. La modelación se realizó considerando los índices de potencia. Notar que cuando n = 1. se considera un flujo permanente.75. los esfuerzos de corte normales y tangenciales se han determinado en función de la viscosidad efectiva mediante: σ σ zz = 2η ∂u .  ∂z    2 n −1 2 (7) 24 Revista Facultad de Ingeniería.

En la primera iteración se resuelve el problema considerando el fluido como newtoniano. Vol. 2002 25 .0 [cm] y radio menor 1 [cm]. Chile.. las ecuaciones (1) a (7) originan las conocidas formulaciones mixtas en variable primal que. el criterio de convergencia utilizado es SMAX < 10-6 . se utilizan funciones que lo definen y el programa de cálculo asigna una velocidad fija nula fuera de este borde. Con el fin de realizar cálculos más refinados en el centro y en la salida del ducto. la presión juega el rol de los multiplicadores de Lagrange. Las dimensiones nominales del ducto son: largo ducto mayor 12 [cm]. para fluido newtoniano. 2. la que se muestra en la Fig.Situación física del problema El sistema de ecuaciones lineales asociado a la discretización del dominio es resuelto con un método híbrido. en este punto se calcula el campo de velocidades para el fluido no newtoniano. Se realizaron los cálculos para fluido dilatante con índice de potencia n = 0. 2. Las propiedades del fluido son: viscosidad dinámica µ = 1 [gr/ (cm (s)]. densidad ρ =1 [gr/cm3].25. En forma compacta se obtiene un sistema de la forma: 3.Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos Fig.  k  T C  C  u   f    =   0  P   0      Fig. En este tipo de formulaciones.5 [cm/s].75. ESTRATEGIA DE SOLUCIÓN MEF Desde el punto de vista del método de los elementos finitos. DISCRETIZACIÓN DEL DOMINIO MVF Para simular el manto del cilindro. 10. Se repite el paso 2 hasta obtener una convergencia de los valores de la velocidad.. donde SMAX es la mayor creación o destrucción de materia para los volúmenes finitos del dominio. 1. n = 1 y para fluido seudo-plástico con índice de potencia n = 1. Con el campo de velocidades se calcula la viscosidad aparente. largo ducto menor 6 [cm]. son la velocidad u y la presión P. velocidad media U_med = 0. El método para resolver el sistema no lineal formado por el comportamiento no newtoniano del fluido se resuelve empleando la siguiente estrategia: 1. en este caso. que utiliza el algoritmo de Thomas TDMA (método directo) y el método iterativo de Gauss-Seidel con relajación sucesiva. Se calculan las velocidades u y v para un campo de presiones dado.Malla variable 80x80 nodos MVF Revista Facultad de Ingeniería. 2. se utiliza una malla variable. radio mayor 4.

Con el objetivo de evitar estas dificultades. donde v son las velocidades y F son las fuerzas totales incluidas las fuerzas generalizada del cuerpo. los campos de presión concuerdan con el término penalizado obtenido usando la integración reducida. v ) donde λ es el parámetro de penalización. elementos de [3]. DISCRETIZACIÓN DEL DOMINIO Para la discretización espacial del dominio se usó el generador de mallas EASYMESH. Al tomar un orden menor en la interpolación de la presión que para la velocidad. son aquellos que satisfacen la condición de Babuska--Brazzi. Nelson Moraga B. Cuando se usa la integración gaussiana reducida. a nivel de cada elemento. 3. Vol. Chile. y b) los elementos con presión discontinua..Guillermo Sánchez M. se tienen dificultades al considerar combinaciones arbitrarias para la interpolación de presiones y velocidades [1]. la formulación mixta para nuestro problema adopta la forma: K v = F. Con este fin se desarrollaron dos tipos de elementos: a)los elementos con presión continua. La malla utilizada se muestra en la Fig. 3. esto es: K S = ∫ Ω B T 2 µ Bd Ω T Q = ∫ Ω BTΘ T Md Ω C = ∫ λB Ω Θ T Bd Ω La variable P puede eliminarse. y un programa desarrollado en FORTRAN 90. Es sabido que al aplicar a nuestro problema. De esta manera. Franca y Karam. puede observarse que en los puntos de integración. 2002 . elementos de [2]. la forma estándar de Galerkin del método de elemento finito.. César Vial R.  KS  T Q  donde: Q  u   f    =    C  P   0      Fig. usando la siguiente formulación de penalización: [K P e S + QC = (C −1 −1 Q T ]v e e e = fe Q T )v e Por lo tanto. se utiliza una formulación basada en un método penalizado. se obtienen soluciones estables para la formulación de Galerkin del método de elementos finitos para fluidos incompresibles. El sistema de ecuaciones resultantes de este tipo de formulaciones no es definida positiva. Notar que se refina la discretización cerca del manto y en el vértice de la contracción.. las ecuaciones globales pueden expresarse como: P = λ f (u . 10. Reiteramos que el término λ debe ser evaluado usando integración reducida. Para el caso de las formulaciones del tipo mixto. la que puede obtenerse expresando los multiplicadores de Lagrange en términos de las variables primales. Detalles de estos elementos pueden encontrarse en los trabajos de Loula.Malla de elementos triangulares cuadráticos 26 Revista Facultad de Ingeniería. los elementos que se utilizan. lo que genera ciertas complicaciones computacionales.

.

es el desarrollo del perfil de velocidades.. 5 y 6 se observa el desarrollo total del perfil a lo largo del ducto. 9. en las Figs. 4.Líneas de corriente con MEF 5.Líneas de corriente con MVF Revista Facultad de Ingeniería.. la variación de la velocidad en el centro. pudiéndose notar una gran similitud para las situaciones en estudio obtenidas con cada método. 9 y 10. encontrando un comportamiento similar en ambos métodos. en donde se observa que el comportamiento de los fluidos en este caso. 10. son prácticamente similares para los dos métodos con un índice de potencia dado. se obtuvo las líneas de corriente para cada uno de casos estudiados. En el cálculo con elementos finitos. 12 a 17. 4 y 5. se produce antes que en el caso de los volúmenes finitos. También se realizó la comparación del desarrollo de la velocidad en el centro del ducto para los distintos casos estudiados. es similar. se observa el comportamiento del perfil en la salida del ducto. 6 a 8. pero en general. Fig. Se puede observar que las velocidades máximas en la salida del ducto. es el doble en valor absoluto.Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS Como se observa en las Figs. Chile. notándose una apreciable similitud. Una de las características que diferencia a los fluidos no-newtonianos de los newtonianos. que la velocidad mínima para el método de los elementos finitos. notándose que éste. como muestran las Figs. También se obtuvo el desarrollo de los perfiles de velocidad u. a lo largo del ducto. en la Figs. Vol. siguen el mismo comportamiento. 2002 27 . como se observa en las Figs. El desarrollo de la velocidad v a lo largo del ducto se observa en las Figs. permanece para cada método de resolución independiente del índice de potencia y en general la velocidad mínima V para el método de los volúmenes finitos. 10 y 11.

. Fig. Chile. 6.. César Vial R. 7.Variación en la dirección del flujo 28 Revista Facultad de Ingeniería.. 2002 .. Nelson Moraga B.Variación en la dirección del flujo Fig. Vol. 10.Guillermo Sánchez M.

9.Variación en la dirección del flujo Revista Facultad de Ingeniería.Variación en la dirección del flujo Fig. Chile. 10... 2002 29 .Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos Fig. 8. Vol.

Fig. 11. Nelson Moraga B... 10. Chile.Variación en la dirección del flujo Fig. César Vial R.. 2002 . 10. Vol..Guillermo Sánchez M.Variación en la dirección del flujo 30 Revista Facultad de Ingeniería.

Desarrollo de la velocidad en el centro del ducto con MEF Fig. 13.. 10. 12. Chile.Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos Fig. Vol.. 2002 31 .Desarrollo de la velocidad en el centro del ducto con MVF Revista Facultad de Ingeniería.

. Chile.Guillermo Sánchez M.Comparación de la velocidad en el centro del ducto Fig. 14. 2002 . Nelson Moraga B. 15. Vol. Fig..Perfil de la velocidad u a la salida con MEF 32 Revista Facultad de Ingeniería. 10... César Vial R.

Chile. Vol..Comparación de los perfiles de la velocidad u a la salida Revista Facultad de Ingeniería. 2002 33 . 16.Estudio de fluidos no newtonianos con los métodos de volúmenes y elementos finitos Fig.. 10. 17.Perfil de la velocidad u a la salida con MVF Fig.

P. 1973. en una tubería circular con reducción brusca de diámetro. P. y fluidos pseudoplásticos. Chile. [3] M. 1973. n = 1. 1999. Part A. Mech. Raviart. y de DICYTUSACH. Nelson Moraga B. CONCLUSIONES El movimiento de un fluido no newtoniano. n < 1. Vol. n > 1. Technical Report R3. Z. Ambos métodos permiten calcular las distribuciones de velocidad y de presión para fluidos dilatantes. tipo Ostwald de Waele. “Conforming and nonconforming finite elements methods for the stationary Stokes equation”. [4] J. 26:199-217. César Vial R. fluidos newtonianos. Methods Appl. “Finite Element Analysis of Non-Newtonian Flow”. Numerical Heat Transfer. 1996. 117. 1995. Trabajo de Titulación de Ingeniería Civil Mecánica.. Comput. N. “A numerical solution of the Navier – Stokes equations using the finite element technique. Vial. RAIRO. Computers and Fluids”. Hood. SpringerVerlag. Loula. “Asymptotic and Numerical Solutions for Thermally Developing Flows of Newtonian and Non-Newtonian Fluids in Circular Tubes With Uniform Wall Temperature”. 34 Revista Facultad de Ingeniería. S. [2] C. REFERENCIAS [1] J. [5] H.Guillermo Sánchez M. Prusa. [6] C. se describió empleando los métodos de elementos y de volúmenes finitos. “Estudio de Mecánica de Fluidos y Transferencia de Calor Transiente 2D en Ductos de Sección Transversal Variable para Fluidos no Newtonianos Mediante el Método de Volúmenes Finitos”. AGRADECIMIENTOS Este trabajo se realizó gracias al financiamiento de FONDECYT. 2002 . Taylor. “Finite element analysis of transient creep problems”. 10. Guerreiro. Usmani. Vol. 1994. A. Crouzeix. D. Engnrg. F. Huang. 1:73-100. Universidad de Santiago de Chile. A. Li..A. proyecto 1980032.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful