ESTUDIANTE: JAIRO EDWIND JURADO CRUZ

MATERIA: FILOSOFIA DE DERECHO

"Distinguiendo" del profesor Guastini.

La obra se ocupa en su primera parte de la teoría general del derecho,
atendiendo la diferencia entre teoría y filosofía del derecho, las posibles
diferenciaciones entre la teoría del derecho y la ciencia jurídica y la teoría del
derecho como teoría general y formal. Marco de referencia de estos análisis
son las concepciones de Tarello sobre la meta-jurisprudencia y la filosofía
analítica del derecho de Norberto Bobbio.

Los precisos análisis de las variantes y controversias de la teoría y metateoría

del derecho y de todos los matices conceptuales convierten esta obra en una
herramienta imprescindible para investigadores, profesores y juristas en
ejercicio. Riccardo Guastini enseña Derecho Constitucional y Teoría general
del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Génova. Es coeditor
del anuario de estudios teóricos Análisis e diritto. Ricerche di jurisprudencia
analítica y codirector de las revitas Ragion prattica y Materiali per una storia
della cultura juridica.

Es importante reconocer la gran distinción que hace Riccardo Guastini en esta

gran obra, distinción que realiza sobre unos conceptos que a los ojos de muchos
pasan desapercibidos y no hacen una debida reflexión sobre estos, dándole
sentido al nombre del libro “Distinguiendo”.

Es importante resaltar el empleo del lenguaje prescriptivo por parte del

legislador, ya que con este él puede influenciar los comportamientos de sus
receptores, un lenguaje que no solo va acompañado de una advertencia (si solo
fuera de este, no sería más que un consejo), sino de coacción, de fuerza
institucionalizada.
Los juristas emplean enunciados descriptivos, es decir, que toman enunciados
ESTUDIANTE: JAIRO EDWIND JURADO CRUZ
MATERIA: FILOSOFIA DE DERECHO

prescriptivos realizados por el legislador y siendo el jurista el que hace una

aplicación de dicho enunciado prescriptivo.

Por otro lado, dado que el enunciado interpretativo de una disposición

normativa puede ser de dos tipos, Guastini afirma que la interpretación, en
cuanto actividad destinada adscribir un significado, puede verter sobre textos
(interpretación en abstracto) o sobre hechos (interpretación en concreto).

La interpretación jurídica es un género, según Guastini, de la interpretación de

textos (abstracta), en cuanto que los enunciados que subsumen hechos
requieren previamente la interpretación de una disposición normativa.

Guastini afirma que éste sería el sentido estricto de interpretación. No obstante,

el autor diferencia también otros usos, y por lo tanto posibles significados que,
según el propio Guastini, se le da al término en algunos contextos. Por esta
razón, en su obra se distinguen otros dos conceptos de interpretación
denominados concepto amplio y amplísimo. En sentido amplio interpretar
denota el conjunto de las operaciones intelectuales en general. Tal conjunto
estaría formado, además de por la interpretación en sentido estricto, por otras
operaciones a realizar por los juristas, por ejemplo, la identificación de las
fuentes del derecho válidas y la consideración sistemática del derecho o
construcción de un sistema de normas jurídicas.