UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR

CACERES VELASQUEZ
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES
VELASQUEZ
“CONSEJO NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA
INTEGRANTES:

- SOSA RUELAS GEOBANNY

- FLORES PORTUGAL
ANGELA
- CHURA APAZA PILAR
 análisis comparativo del Consejo de la Magistratura adoptado en la Constitución Política del
Perú de 1993, en la cual se denominó Consejo Nacional de la Magistratura y que fuera materia
de Reforma Constitucional en el año 2019

FORMULACIÓN DEL
PROBLEMA

PLANTEAMIENTO PROBLEMA
PROBLEMA GENERAL ESPECIFICO
DEL PROBLEMA

DESCRIPCIÓN DEL
PROBLEMA
el 24 de julio de 2018 el Consejo Nacional de la Magistratura fue declarado en emergencia, y todos sus
miembros fueron removidos del cargo por causas muy graves relacionados con los actos de corrupción
revelado en una serie de audios, donde jueces y fiscales negociaban e intercambiaban favores con miembros
de la referida institución.
 OBJETIVO
GENERAL
Establecer si existe
diferencias entre el Consejo
Nacional De La Magistratura y
de la actual Junta Nacional de
Justicia, en la administración
de la justicia en el Perú
PLANTEAMIENTO OBJETIVOS
DEL PROBLEMA ESPECIFICOS
1.-Identificar las similitudes entre el
Consejo Nacional De La Magistratura y de
la actual Junta Nacional de Justicia en la
administración de justicia.
2.-Identificar son las diferencias entre el
Consejo Nacional De La Magistratura y de
la actual Junta Nacional de Justicia en la
administración de justicia
 CONSEJO NACIONAL DE LA JUNTA NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA MAGISTRATURA

Es un organismo Constitucionalmente Autónomo

Es un organismo autónoma encargado de que fue creado el 19 de octubre del 2019 luego
nombrar, ratificar y destitutir jueces, fiscales, jefe de la desactivación del CNM, cuyos miembros
de la ONPE, jefe de la RENIEC están siendo investigados por casos de
corrupción
 CONCLUSIONES

miembros eran elegidos por los jueces supremos del poder

judicial, la junta de fiscales supremos, los rectores de la
universidades públicas y privadas, los abogados agremiados en
sus respectivos colegios profesionales y los demás profesionales
agremiados en sus colegios profesionales; procedimientos donde
no existía intervención alguna de los estamentos públicos.

Las principales diferencias entre ambas es que "Junta Nacional de

Justicia". Los cambios aprobados por el Congreso de la República
implican precisiones a: (i) las funciones que cumpliría la ahora
JNJ; (ii) cómo está conformado dicho órgano; y, (iii) los requisitos
que se requieren para ser miembro de la JNJ.

es necesario contar con una red de instituciones comprometidas con la

eficacia del estado de derecho lo cual imprima mas reformas, y que se
vincule con el cuidado como agente político, solo así se puede
garantizar que la JNJ funcione eficientemente, para el beneficio de la
población