73.

511 – DERECHO CIVIL I

Semestre septiembre 2020 – enero 2021 Unidades 1 y 2 (a)

Prueba de evaluación continua - PEC 1

PEC 1

NOMBRE Y APELLIDOS: OSCAR PLAZA DIEZ

IMPORTANTE:
- En esta plantilla se incluirán únicamente las respuestas a los enunciados de la PEC. Por favor,
no copiéis los enunciados.
- Leed las instrucciones sobre el “Formato de entrega” que encontraréis en la PEC.

ENUNCIADO 1 (extensión máxima: 10 líneas por pregunta).

1. Respuesta: b) Sí, para los efectos que le sean favorables, siempre que nazca vivo, aunque sea
conectado a un pulmón artificial

Justificación:

Atendiendo a los art 29 y 30 del CCE: Art. 29 “El nacimiento determina la personalidad; pero el
concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables, siempre que nazca
con las condiciones que expresa el artículo siguiente” Art 30 “La personalidad se adquiere en el
momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno
materno”.

A tenor del contenido legal citado podemos descartar la opción a) ya que el art 30 establece la
condición inequívoca de que nazca vivo por lo que ya supondría una circunstancia no
contemplada en la respuesta a). Dicha condición también descartaría la opción c) que especifica
la opción de que nace sin vida, dejando solo la b) como posible válida. En este caso la respuesta
b) reúne todos los requisitos requeridos por los artículos mencionados ya que, a pesar de estar
conectado a un pulmón artificial, se ha desprendido del seno materno y está con vida.

2. Respuesta: c) Puede otorgar un documento de consentimiento informado para una operación

quirúrgica.

Justificación:

Según el Artículo 9.4 de la Ley 41/2002 básica reguladora de la autonomía del paciente pueden
otorgar dicho consentimiento “Cuando se trate de menores emancipados o mayores de 16 años
que no se encuentren en los supuestos b) y c) del apartado anterior, no cabe prestar el
consentimiento de presentación”. Siendo los supuestos referidos cuando tenga la capacidad
modificada judicialmente y así conste en sentencia o cuando el menor no sea capaz intelectual
ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención. Siempre y cuando la
intervención no sea de gravedad.
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

Se descarta la opción a) por el art 157 del CC “El menor no emancipado ejercerá la patria
potestad sobre sus hijos con la asistencia de sus padres y, a falta de ambos, de su tutor; en
casos de desacuerdo o imposibilidad, con la del Juez”. También se descarta la b) en virtud del
art 46 del CCE.

3. Respuesta: a) Los menores no emancipados que no estén bajo la patria potestad.

Justificación:

Según establece el art 222 del CCE “Estarán sujetos a tutela: 1º Los menores no emancipados
que no estén bajo la patria potestad”.

Se descartan las opciones b) y c) porque ambos supuestos son propios de la declaración de

curatela recogida en el art 286 del CCE.

4. Respuesta: c) No, ya que el orden de los apellidos establecido para la

primera inscripción de nacimiento determina el orden para la inscripción de
los posteriores nacimientos con idéntica filiación.

Justificación:

Según establece el art 109 del CCE “…El orden de apellidos inscrito para el mayor de los hijos
regirá en las inscripciones de nacimiento posteriores de sus hermanos del mismo vínculo”.

Los casos a) y b) proceden en el caso que sea el primer hijo en común de la pareja y no el
segundo como especifica el enunciado (art 109 del CCE y art 53 de la LRC de 2011).

Se adopta la LRC de 2011 ya que según la disposición final décima de la LRC de 2011 la
entrada en vigor del artículo 53 fue el 30 de junio de 2017.

5. Respuesta: c) Los sobrinos no están legitimados para promover una

declaración de incapacidad, pero pueden acudir al Ministerio Fiscal para
que promueva la incapacitación.

Justificación:

Según la ley 41/2003, de 18 de noviembre, que reforma el art 757.1 de la

LEC “La declaración de incapacidad puede promoverla el presunto
incapaz, el cónyuge o quien se encuentre en una situación de hecho
asimilable, los descendientes, los ascendientes, o los hermanos del
presunto incapaz”. Según lo cual queda descartada tanto la respuesta a)
como la b).

Se señala la opción c) como correcta a tenor de lo especificado en el

artículo 757.2 de la LEC “El Ministerio Fiscal deberá promover la
incapacitación si las personas mencionadas en el apartado anterior no
existieran o no la hubieran solicitado”.
2
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

6. Respuesta: c) No se podrá decidir sobre la incapacitación de Miguel sin

previo dictamen pericial médico, acordado por el Tribunal

Justificación:

Según el art 759.1 de la LEC “…Nunca se decidirá sobre la incapacitación

sin previo examen pericial médico, acordado por el tribunal” la respuesta
válida es la c).

No se contemplan excepciones que den validez a los supuestos expuestos

en las respuestas a) y b).

7. Respuesta: b) Ella solo puede llevar a cabo actos de administración ordinaria. Si exceden de
ese tipo de administración, necesita el consentimiento de sus padres.

Justificación:

Según el art 164 del CCE “Los padres administrarán los bienes de los hijos
con la misma diligencia que los suyos propios…” y establece en el 164.3 la
excepción de la administración paterna a “Los que el hijo mayor de
dieciséis años hubiera adquirido con su trabajo o industria. Los actos de
administración ordinaria serán realizados por el hijo, que necesitará el
consentimiento de los padres para los que excedan de ella”.

Se descarta la opción a) y b) pues no atiende a las excepciones de

administración paterna que se indican en el mencionado art 164 del CCE.

8. Respuesta: b) María podrá hacer la donación por sí misma, pero

necesitará el complemento de capacidad de sus padres.

Justificación:

Según el art 323 del CCE “La emancipación habilita al menor para regir su
persona y bienes como si fuera mayor, pero hasta que llegue a la mayor
edad no podrá el emancipado tomar dinero a préstamo, gravar o enajenar
bienes inmuebles y establecimientos mercantiles o industriales u objetos
de extraordinario valor sin consentimiento de sus padres y, a falta de
ambos, en el de su curador…”.
3
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

Según el articulado mencionado se descarta la posibilidad de que María,

por sí sola, pueda enajenar el objeto de extraordinario valor. La respuesta
a) y c) no son del todo exactas ya que, si María constara con el
consentimiento de sus padres, sí podría enajenarlo y no tener que esperar
a tener 18 años para ello. Por esa misma razón se selecciona la respuesta
b) como correcta.

9. Respuesta: c) La dirección de hospitales, clínicas y establecimientos

sanitarios

Justificación:

Están obligados a promover la inscripción de nacimientos, según el art 45

de la LRC de 2011 “1) La dirección de hospitales, clínicas y
establecimientos sanitarios…” . que coincide con la respuesta c).

Ese mismo artículo establece que pueden ser el personal médico bajo unas
circunstancias generales con la excepción de que “haya atendido el parto
cuando este se haya producido fuera del establecimiento sanitario” y no
“siempre y en cualquier caso” como indica la respuesta.

También se desestima la respuesta a) ya que, según el mencionado

artículo, no necesariamente tienen que estar presentes en el momento del
parto para promover la inscripción.

Se adopta la LRC de 2011 ya que según la disposición final décima de la

LRC de 2011 la entrada en vigor del artículo 45 de la LRC de 2011 fue el
15 de octubre de 2015.

10. Respuesta: a) Por expediente gubernativo promovido exclusivamente por los propios
interesados a quienes afecte la rectificación

Justificación:

Hay que tener en consideración que la LRC de 2011 entrará en vigor en

abril de 2021, motivo por el cual se incluyen las referencias a la LRC de
1957 que es la que de aplicación en la actualidad.

4
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

La respuesta a) no es correcta ya que solamente se ciñe al artículo 92 de la

LRC de 1957 y no tiene en consideración la excepción que se detalla en el
artículo 93 de la LRC de 1957.

Tampoco la c) ya que la audiencia del Ministerio Fiscal se produce para los

supuestos de rectificación por expediente gubernativo (art 97.2 de la LRC
de 1957).

Los expedientes gubernativos a los que se hace alusión en la respuesta b),

según el art 97.1 de la LRC de 1957, “Puede promoverlos o constituirse en
parte cualquier persona que tenga interés legítimo en los mismos…”
concuerdan con la respuesta b) por lo que se selecciona como favorable.

ENUNCIADO 2 (extensión máxima: 15 líneas por pregunta):

1.

La capacidad jurídica se refiere a tener las cualidades necesarias para poder

tener derechos y obligaciones. Se trata de un atributo que no se modifica en el
tiempo ni tiene graduación. Tanto María como Juan tienen capacidad jurídica
pues en ambos casos los bebes adquieren personalidad jurídica una vez
producido el entero desprendimiento del seno materno según los artículos 29
y 30 del CCE.

La capacidad de obrar trata la posibilidad y las cualidades necesarias de una

persona para realizar actos jurídicos, demandar sus derechos y cumplir los
deberes según establece el ordenamiento jurídico. Se trata de un atributo
mutable a lo largo del tiempo ya que la persona puede tenerlo o no en tramos
distintos de su vida o puede estar graduado, es decir, que puede tener
limitada dicha capacidad de obrar como es el caso de personas con algún tipo
de incapacitación o los menores de edad.

Ni Juan ni María tienen capacidad de obrar en el momento de su nacimiento.

En el caso de Juan no la tendrá durante sus 23 horas de vida. En el caso de
María, la irá adquiriendo gradualmente, no siendo plena hasta que alcance la
emancipación, ya sea por haber cumplido los dieciocho años y tener, por
tanto, la mayoría de edad sin que se haya producido una modificación judicial
de su capacidad de obrar, o bien, que se emancipe a partir de los 16 años
según los supuestos que figuran en el artículo 319 y 320 del CCE.

5
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

2.

No se puede considerar que se han transmitido derechos sucesorios entre

Blanca y Antonio ya que ambos fallecen en el acto. Al no indicar más datos y
poder determinar el orden de la muerte de ambos se presume la conmoriencia
siendo de aplicación lo especificado en el art 33 del CCE “Si se duda, entre
dos o más persona llamadas a sucederse, quién de ellas ha muerto primero,
el que sostenga la muerte anterior de una o de otra, debe probarla; a falta de
prueba se presumen muertas al mismo tiempo y no tiene lugar la transmisión
de derechos de uno a otro.”

En el supuesto de que Antonio hubiera fallecido 4 minutos después del

accidente estaríamos en el caso de premoriencia, identificable en el artículo
anteriormente mencionado, y se produciría transmisión de derechos
sucesorios.

3.

En relación al otorgamiento de testamento, según el art 663 del CCE, están

incapacitados a testar los menores de 14 años de uno y otro sexo. Y también
hay que tener en consideración el art 688 del CCE por lo que únicamente
pueden hacer testamento ológrafo mayores de edad, en caso contrario hay
que realizarlo ante Notario. En el supuesto caso expuesto tiene por tanto
validez el testamento que Antonio realizó con 15 años ante Notario.

Sobre la enajenación de los cuadros por parte de Antonio con 16 años. En el

caso de que estuviera emancipado sería de aplicación lo dispuesto en el art
323 del CCE y necesitaría del consentimiento de sus padres o tutores ya que
se trata de bien de extraordinario valor.

En el caso que no estuviera emancipado habría que atender a lo dispuesto en

el art 164 del CCE y, al no encontrarse el supuesto en ninguno de las
excepciones de la administración paterna que detalla en artículo referido,
serían los padres los que administrasen las obras pictóricas que Antonio pintó
siendo un niño. Además, según el art 1263 del CCE, como menor no
emancipado no tiene capacidad para establecer contrato de compraventa por
sí mismo ni otorgar el consentimiento para ello y necesitaría para ello, de
forma análoga como ya se justificó en el caso de que estuviera emancipado,
del complemento de capacidad de sus padres o tutores.

ENUNCIADO 3 (extensión máxima: 15 líneas por pregunta)

6
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

1.
Sí que pueden aceptarla por sí mismos, Según establece el art 625 del CCE los menores de edad,
salvo que especialmente incapacitados por la ley para ello, pueden aceptar donaciones.

Así mismo, según el art 443 del CCE, pueden adquirir la posesión de las cosas; pero necesitarán de
la asistencia de su madre o tutor (al ser huérfanos de padre), para usar de los derechos que la
posesión nazcan a su favor como es el cobro de las rentas del alquiler.

2.

El enunciado del supuesto propuesto no se especifica si el posible hijo de su hermana Amelia ha sido
ya concebido (nasciturus) o no (concepturus). Por otro lado, se entiende que se refiere a realizar una
donación inter vivos (art 621 del CCE), tal y como ha realizado las donaciones de los sobrinos Ángel y
Luisa, y no es necesario contemplar la donación mortis causa en cuyo caso se regiría por la
normativa en el capítulo de sucesión testamentaria tal y como establece el art 620 del CCE, pudiendo
entonces establecer una sustitución fideicomisaria (art 781 y sig del CCE) o una delegación
condicional, sin perjuicio de lo establecido en el derecho hereditario de sucesiones.

Considerando la donación inter vivos se pueden dar, como se comentó anteriormente que el sobrino
esté concebido y no nacido (nasciturus) o no concebido (concepturus).

En el caso de tratarse de un nasciturus, si llegara a nacer, se puede atender lo que se expone en el

art 627 del CCE “Las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las
personas que legítimamente los representarían si se hubiera verificado ya su nacimiento”. En este
caso, se haría efectiva cuando naciera y, si no lo hiciera, la donación sería revocada a instancia del
donante (art 647 del CCE).

En el caso de tratarse de un concepturus, se podría realizar una donación indirecta aplicando la

cláusula de reversión de donaciones mediante una donación con cláusula condicional 2, y establecer
que a partir de un determinado momento el donatario sea sustituido por otro aún no concebido (art
641 del CCE). Así podría realizar la donación a su hermana (o a otra persona) y en el momento que
ésta tuviera un hijo, y naciera vivo, revertiría a este último la posesión del bien donado.

3.

Luisa, con la edad de 16 años, puede emanciparse por concesión de los padres o tutores (art 317 del
CCE) o, contando también con la concesión de sus padres, se independiza (como indica el enunciado
que tiene intención de hacer) (art 319 del CCE).

Con esa misma edad, también podría conseguir la emancipación por concesión, mediante escritura
pública o comparecencia ante el Juez encargado del Registro 3, de su madre o quienes tengan la
patria potestad (art 320 del CCE).

En el supuesto de que Luisa se emancipe válidamente podría tanto alquilar un piso para vivir como
comprar una moto siempre y cuando lo haga sin la necesidad de tomar dinero a préstamo según
establece el art 323 del CCE.

Por el mismo planteamiento descrito en el anterior apartado, ya que es una de las limitaciones de los
emancipados, no podría solicitar un préstamo para la compra del piso.

ENUNCIADO 4 (extensión máxima: 30 líneas)

7
 DERECHO CIVIL I
PEC 1

1.

Se trata de una reforma profunda que afecta a la redacción muchos artículos del CCE, adaptándolo a
un nuevo enfoque para cambiar lo que, a día de hoy, se define dentro del CCE como discapacitado.
El marco normativo pasaría a prescindir de la figura jurídica incapacitado y por tanto se eliminarían los
artículos 199 y 200, donde se definen las causas de incapacitación.

Con este nuevo enfoque, se pretende establecer que las personas mayores de edad con
discapacidad son titulares de derecho para tomar sus propias decisiones con el grado de autonomía
que le confiere no solo su propia condición sino también por el trato del entorno en el que viven. Para
ello se modifican las medidas de apoyo de las instituciones tutelares que ya existían en nuestro
ordenamiento jurídico como la curatela, la guarda de hecho y el defensor judicial, adaptándolas a este
cambio de enfoque, especialmente reseñable los relativos a la tutela para mayores de edad que deja
sus prescripciones a favor de la curatela, guarda de echo y el defensor judicial (art 267 del CCE y
siguientes). Para aplicar dichas medidas la propuesta del art 249 establece que “Las de origen legal o
judicial solo procederán en defecto o insuficiencia de la voluntad de la persona que se trate” y en otro
párrafo, dentro de ese mismo artículo se especifica lo siguiente: “En caso excepcional, cuando pese
haberse hecho un esfuerzo considerable, no sea posible determina la voluntad, deseos y preferencias
de la persona, las instituciones de apoyo podrán asumir funciones representativas. En este caso, en
el ejercicio de esas funciones se deberá tener en cuenta la trayectoria vital de la persona con
discapacidad, sus creencias y valores, así como los factores que ella hubiera tomado en
consideración, con el fin de tomar la decisión que hubiera tomado la persona en caso de no requerir
representación…”.

En este sentido, es reseñable la redacción de la propuesta de artículo 253 donde se delega en la

voluntad de la persona mayor de dieciséis años, en previsión a que en un futuro pueda verse
incapacitado, el régimen de actuación y alcance de la persona que le ha de prestar apoyo mediante la
formalización de escritura pública. Y establece de forma explícita “Solo en defecto o por insuficiencia
de estas medidas de naturaleza voluntaria, podrá la autoridad judicial adoptar otras supletorias o
complementarias.” Todo ello, teniendo en consideración las consecuencias jurídicas incluidas en la
propuesta de modificaciones de la LEC, en concreto las relacionadas con la legitimación del proceso
recogido (art 757), las pruebas preceptivas que se indican (art 759) y tanto a las relativas a la
sentencia (art 760) como a la revisión de medidas de apoyo adoptadas (art 761).

Finalmente es importante resaltar la modificación del art 72 de la ley 20/2011, que entrará en vigor en
abril del 2021, donde cambia el título y establece que la inscripción en el registro civil no será la
incapacidad sino “la extensión y límites de medidas judiciales de apoyo a personas con
discapacidad”.

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1
Álvarez Álvarez, Henar. La administración ordinaria de los bienes de los hijos. Su actualización en la
Propuesta de Código civil. Páginas 2751-2752. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario Nº 776.
Enlace a recurso: http://app.vlex.com/vid/842489711
2
STS 3179/1965. Enlace a recurso:
http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/47091fe1993c83ad/19650101
3
AAP AL 1251/2019. Enlace a recurso:
http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7fd4e83d36f734c7/20200217