Taller

Leer el material correspondiente a los principios generales del derecho procesal y

además indagar en bases de datos sobre los principios de:
1) Interés para intervenir en el proceso
Rta: Se limita a las personas que tengan un interés jurídico, económico o familiar,
el derecho a intervenir en los procesos. Los terceros no pueden intervenir a
voluntad y mucho menos para controvertir las pretensiones de la demanda o las
excepciones del demandado, o para procurar la absolución o la condena del
imputado o sindicado.
2) Eventualidad y preclusión.
Rta: Este principio busca el orden, la claridad, la rapidez en la marcha del
proceso. Es muy riguroso en los procedimientos escritos y parcialmente en los
orales. Deriva del principio de concentración y de inmediación y en la práctica no
es más que un resumen de ambos, un ejemplo de este principio es el caso de la
presentación de excepciones en un solo escrito, así como la recepción de todos
los testigos en una sola audiencia.
3) Publicidad del proceso.
Rta: Principio referido a la publicidad de las actuaciones judiciales desarrolladas
en toda clase de procesos y que permite distinguir, de una parte, la publicidad de
las actuaciones procesales que se encuentran en trámite, lo que significa que las
mismas han de llevarse a efecto ante el órgano judicial, en audiencia pública, y, de
otra parte, la publicidad procesal en su vertiente de derecho a la información y el
acceso a las actuaciones procesales ya finalizadas, incluidas las sentencias,
integradas en libros, archivos o registros judiciales.
4) Igualdad procesal.
Rta: Supone que ambas partes, ya fueren demandante y demandado o bien
acusador y acusado, disponen de las mismas posibilidades y cargas de alegación,
impugnación y prueba.
Conforme a este principio, resulta intolerable, tanto la concesión de privilegios de
índole procesal que carezcan de justificación objetiva y razonable, como,
simplemente, la mera negación a una de las partes de posibilidades de alegación
y prueba que, sin embargo, se concedan a la contraria.
5) Economía procesal.
Rta: Alude a la exigencia de que el proceso debe conseguir su objetivo de dar una
solución pacífica y justa a los conflictos con el menor esfuerzo posible de tiempo,
trabajo y dinero. A este fin económico deben responder tanto la regulación del
proceso, como la actuación de los Jueces y Tribunales al aplicar las normas
procesales. Si para una necesidad procesal son posibles varias alternativas
igualmente válidas, debe elegirse la más rápida y eficaz y la menos costosa. En el
ordenamiento procesal son varias las instituciones que responden a este principio,
como, por ejemplo, la reconvención, que permite resolver en un solo proceso
pretensiones de ambas partes, la acumulación de acciones o la facultad del Juez
de rechazar pruebas inútiles.
6) Lealtad procesal (Buena fe)
Rta: El estado y la sociedad están íntimamente vinculados a la eficacia y rectitud
del proceso. La ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus
apoderados, imponiendo la responsabilidad civil solidaria de aquellos y estos, y el
juez tener facultades oficiosas para intervenir, investigar sancionar tanto aquella
como el fraude procesal.
7) Cosa juzgada
Rta: La cosa juzgada es una institución jurídico procesal mediante la cual se
otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras
providencias, el carácter de inmutables, vinculantes y definitivas. Los citados
efectos se conciben por disposición expresa del ordenamiento jurídico para lograr
la terminación definitiva de controversias y alcanzar un estado de seguridad
jurídica.
8) Impugnación
Rta: Todo acto del Juez que pueda lesionar los intereses o derechos de una de
las partes, sea impugnable, es decir, que exista algún recurso contra él, para que
se enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido.
La ley determina según la naturaleza del acto y la clase de funcionario que lo haya
dictado el mecanismo adecuado de impugnación.
Como bien lo aclara nuestro ordenamiento jurídico, la ley determina el mecanismo
adecuado de impugnación, siempre y cuando dicho fallo tenga cavidad a una
impugnación, puesto que hay procesos de única instancia, y no tienen espacio a
una a la interposición de recursos.
9) Motivación de las providencias judiciales.
Rta: Los funcionarios judiciales deben explicar y fundamentar su decisión. De esta
manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el
derecho de impugnación contra la sentencia para los efectos de la segunda
instancia, planteándole al superior las razones legales y jurídicas que desvirtúan
los errores que condujeron al juez a su decisión. Porque la resolución de toda
sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se explican.
Responder a las siguientes preguntas:
A ¿Qué principios del derecho proceso se pueden evidenciar en la
providencia?
Rta:
1. Se puede ver el principio de acceso a la administración de justicia ya que el
demandante está haciendo uso de esta para ejercer sus derechos.
2. Principio de igualdad en el proceso, debido a que ambas partes, tanto el
padre como la niña, contaron con igualdad de condiciones para su defensa.
3. Se puede ver el principio de la doble instancia ya que en este caso hubo
dos instancias, la primera el día 8 de abril de 2016 y la segunda el día 3 de
mayo de 2017.
4. Principio de interés para intervenir en el proceso, ya que el padre es decir el
demandante uso su facultad de padre para demandar a la acusada es decir
su hija e impugnar ese reconocimiento mediante la justicia.
5. Principio de iniciación e impulso de los procesos ya que el hombre está
demandando un proceso de impugnación de paternidad.
6. Principio de indemnización, pues se alegaba que el padre, al haber sabido
que la chica no era su hija y haberla reconocido igualmente, atentó contra
sus derechos y respeto de su personalidad jurídica, y ella debía ser
acreedora de una indemnización por daños y perjuicios de parte de el
demandante.
7. Principio de motivación de las providencias judiciales, ya que el juez
justificó el motivo por el cual dio su fallo.
B) ¿Qué principios se pueden ver vulnerados en el referido proceso?
Rta:
1. Puedo ver que se vulnero el principio del respeto de los derechos ya que no
se vieron respetados los derechos de la personalidad jurídica de la niña,
además de que se pueden estar desconociendo los derechos
fundamentales de ella
2. El principio de observancia de los términos procesales ya que no
contabilizaron bien los tiempos de caducidad de la acción
3. El principio del debido proceso ya que según el hombre hubo
irregularidades en la sentencia.