CONVOCATORIA DE INTEGRACIÓN DE

TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

Señores

Centro de Arbitraje y Conciliación Mercantiles de Pasto

Ref: Convocatoria de Tribunal de Arbitramento

MARIO ANDRES LEON, mayor de edad, domiciliado y residente en

la ciudad de pasto, identificado con cédula de ciudadanía
N°.1.085.323.359 de pasto, con tarjeta profesional N°1.854.4785.64
del Consejo Superior de la Judicatura, abogado en ejercicio, actuando
en nombre y representación del señor TOMAS PAREDES, según
consta en el poder que se adjunta, por medio de la presente se solicita
Convocar a Tribunal de Arbitramento de acuerdo con las
disposiciones pertinentes que regulan la materia y el cual estará
compuesto por tres árbitros, quienes deberán decidir en derecho las
diferencias surgidas entre el señor TOMAS PAREDES y La empresa
CASA AUTOS, con ocasión del contrato suscrito el 30 de octubre del
2021 y teniendo en cuenta los siguientes:

Hechos

1. el señor TOMAS PAREDES residente en la ciudad de pasto se

acercó a la empresa CASA AUTOS. Para la compra de un automotor

2. La empresa CASA AUTOS es una empresa legalmente constituida

y se dedica a la venta de vehículos de alta gama.
3. el día 30 de octubre el señor TOMAS PAREDES firmo un contrato
de compraventa con el representante y responsable de ventas de la
empresa CASA AUTOS Mateo Ramírez.

4. El señor TOMAS PAREDES eligió de preferencia varias

características específicas para el automóvil como lo fue sus RINES
DE LUJO Y MODELO (2022).

5. El señor TOMAS PAREDES se acercó el día 2 de noviembre que

fue el día acordado para recibir el automotor y pagar el restante del
valor total del carro.

6. la empresa CASA AUTOS no hizo entrega del vehículo acordado

en el contrato de compraventa entre el señor TOMAS PÁREDES y el
señor MATEO RAMIREZ

7. El día viernes 5 de octubre el señor TOMAS PAREDES se acercó

a la empresa CASA AUTOS como último día para la entrega de su
automotor, lo cual nunca sucedió ya que la empresa CASA AUTOS
nunca cumplió con la obligación acordada en el contrato.

II

Pretensiones

1. Que se declare que la empresa incumplió el contrato suscrito con el

señor TOMAS PAREDES de fecha 30 DE OCTUBRE 2021

2. Que como consecuencia de lo anterior se declare resuelto el

contrato.

3. Que consecuencia de la declaratoria del incumplimiento, se

condene a la empresa CASA AUTOS al pago de la cláusula penal que
equivale a la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS
($15.000.000).
4. Que se condene en costas del proceso y agencias en derecho a La
empresa CASA AUTOS. Por incumplimiento de lo establecido en el
contrato.

III

Fundamentos de derecho

Fundamento la presente solicitud en las siguientes normas:

CODIGO COMERCIAL CAPITULO IV OBLIGACIONES

DEL VENDEDOR

ARTICULO 924 PLAZO DE LA ENTREGA. El vendedor deberá

hacer la entrega de la cosa dentro del plazo estipulado. A falta de
estipulación deberá entregarla dentro de las veinticuatro horas
siguientes al perfeccionamiento del contrato, salvo que de la
naturaleza del mismo o de la forma como deba hacerse la entrega se
desprenda que para verificarla se requiere un plazo mayor.

ARTÍCULO 925. INDEMNIZACIÓN POR TRADICIÓN NO

VALIDA. El comprador tendrá derecho a exigir el pago de perjuicios
por el incumplimiento del vendedor a su obligación de hacerle
tradición válida, sin necesidad de instaurar previamente cualquiera de
las acciones consagradas en el artículo 1546 del Código Civil y de
este Libro.

ARTÍCULO 926. EXIGENCIA DE ENTREGA PAGANDO O

ASEGURANDO EL PAGO. Si después del contrato hubiere
menguado considerablemente la fortuna del comprador, de modo que
el vendedor se halle en peligro inminente de perder el precio, no se
podrá exigir la entrega, aunque se haya estipulado plazo para el pago
del precio, sino pagando o asegurando el pago.
ARTÍCULO 942. RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR
INCUMPLIMIENTO DEL VENDEDOR - DERECHOS DEL
COMPRADOR. En caso de resolución de una compraventa por
incumplimiento del vendedor, el comprador tendrá derecho a que se
le pague el interés legal comercial sobre la parte pagada del precio o
a retener los frutos de la cosa en proporción a dicha parte, sin
menoscabo de la correspondiente indemnización de perjuicios.

CODIGO CIVIL ARTICULO 1546.CONDICION

RESOLUTORIA TACITA. En los contratos bilaterales va envuelta
la condición resolutoria en caso de no cumplirse por uno de los
contratantes lo pactado. Pero en tal caso podrá el otro contratante
pedir a su arbitrio, o la resolución o el cumplimiento del contrato con
indemnización de perjuicios.

IV

Procedimiento y cuantía

El litigio se tramitará a través del proceso arbitral previsto en el

Decreto 2279 de 1989 modificado en algunos aspectos por la Ley 446
de 1998 y el laudo será en derecho. Para los efectos previstos en el
Decreto 2279 modificado por la Ley 446 de 1998, estimo la cuantía
en OCHENTA Y CINCO MILLONES DE PESOS.

Pruebas

Documentales
1. Certificado de cámara de comercio de la empresa CASA AUTOS

2. Copia del contrato de compraventa suscrito entre las partes de fecha

30 DE OCTUBRE DEL 2021.

VI

Notificaciones

Mi apoderado recibirá notificaciones en la siguiente dirección: Cra 14

No 25-31 Barrio Vergel Celular 3003152369 Email
Tomasparedes@gmail.com

El demandado en CASA AUTOS, en la siguiente dirección Cra 35 No

10-05 Av panamericana, Celular 3001526369 Email
casaautos@gmail.com

El suscrito en la Secretaría de este despacho o en la dirección Cra 15

– 26 21 Barrio Morasurco Celular : 3002563298 Email
Abogadosas@gmail.com

Atentamente,

Abogado

T.P. N°1.232.218 del Consejo Superior de la Judicatura.

NOTAS GENERALES
[§ 11564] Descripción.—"Es posible identificar algunas de las
características distintivas de la institución arbitral, que permitirán
entender la manera como opera esta figura en nuestro ordenamiento.
(...).

a) El arbitramento es voluntario. La decisión de presentar las disputas

surgidas en una relación jurídica ante un tribunal de arbitramento
(antes que acudir a los jueces ordinarios), es el resultado de un
acuerdo previo de carácter voluntario y libre efectuado por los
contratantes. El arbitramento, al ser un instrumento jurídico que
desplaza a la jurisdicción ordinaria en el conocimiento de ciertos
asuntos, “tiene que partir de la base de que es la voluntad de las partes
en conflicto, potencial o actual, la que habilita a los árbitros para
actuar”. (...).

En este punto, resulta necesario reiterar que, tanto el convenio que da

origen al contrato de concesión —sobre el que versa el parágrafo
parcialmente demandado—, como todas las decisiones tomadas en
desarrollo de este vínculo contractual, tienen que ser el resultado de
la libre discusión de las partes, y no de la aceptación de cláusulas y
condiciones impuestas por la ley o uno de los contratantes. Si algún
significado ha de dársele al principio de autonomía de la voluntad,
que estructura todo el régimen de contratación nacional (pública y
privada), éste tiene que ver con la posibilidad de que sean los propios
sujetos de la relación jurídica, quienes decidan el destino de su
vínculo y obviamente, los procedimientos y autoridades que habrán
de resolver los eventuales desacuerdos; de esta forma se garantiza, no
sólo el recto y libre ejercicio de la voluntad individual, sino el
adecuado acceso a la administración de justicia.

b) El arbitramento es de carácter temporal. No es posible pensar que

las atribuciones judiciales que se confieren a particulares en calidad
de árbitros, puedan ejercerse de manera indefinida, pues de la
naturaleza del arbitramento se deriva la existencia de una jurisdicción
meramente transitoria, limitada en el tiempo, a la resolución del
conflicto específico que las partes deciden llevar ante el tribunal. De
no ser así, se crearía una jurisdicción paralela a la ordinaria que, con
grave perjuicio del orden público, debilitaría la estructura estatal y
menoscabaría la función pública de administrar justicia. En palabras
de la Corte: “No es concebible que el ejercicio de la jurisdicción,
como función estatal, se desplace de manera permanente y general a
los árbitros y conciliadores (C.N., art. 113)”. (...).

c) El arbitramento es excepcional. La habilitación de particulares para

solucionar conflictos por medio de arbitramento cuenta también con
claras limitaciones materiales, pues no todo problema jurídico puede
ser objeto de un laudo. El legislador ha sido consciente de que la
equiparación funcional que se hace entre los funcionarios del Estado
y ciertos ciudadanos, temporalmente investidos de poder
jurisdiccional, no puede extenderse a todas las materias, pues es claro
que existen bienes jurídicos cuya disposición no puede dejarse al
arbitrio de un particular, así haya sido voluntariamente designado por
las partes enfrentadas. (...).

d) El arbitramento, tal como ha sido concebido en nuestro

ordenamiento jurídico, es una figura procesal. Cuando la
Constitución defiere a los particulares la función de administrar
justicia en calidad de árbitros, les confía, como a todos los demás
jueces, la solución de contenciones jurídicas entre las partes en
concordancia con la Constitución y las leyes. De ahí que la institución
arbitral en nuestro ordenamiento tenga el carácter de un proceso, que
garantiza los derechos de las partes enfrentadas disponiendo de una
serie de etapas y oportunidades para la discusión de los argumentos,
la valoración de las pruebas aportadas y, aun, la propia revisión de los
pronunciamientos hechos por los árbitros. En palabras ya expresadas
por la Corte Constitucional:

“El arbitramento es un verdadero procedimiento judicial —en sentido

material—, y, como tal, está sometido a todas sus etapas a la estricta
aplicación de las normas que regulan este tipo de actuaciones tanto
desde el punto de vista formal como material. Se trata de un
mecanismo en el que han de aplicarse con rigor las garantías del
debido proceso aplicables a toda actuación judicial, pues de nada sirve
la inclusión de mecanismos de solución de litigios, adicionales y
alternativos al sistema ordinario contemplado en la legislación, si su
aplicación se traduce en el desconocimiento de derechos
constitucionales fundamentales” (C. Const., Sent Exp. C-60, ene.
24/2001.M.P. Carlos Gaviria Díaz).