Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
“PIEDRA EN BRUTO”
AÑO IV Nº 12 SEGUNDA QNA. DE JUNIO DE 2012.
PUBLICACIÓN QUINCENAL
Filosofía
Trazados masónicos
Anécdotas y Moralejas
Capsulitas
El Mundo de la Francmasonería
Correo masónico
Artículos de interés
Para Estudiar
Muy Interesante
Algo de Arte
Política
LA SOBERBIA NO ES GRANDEZA; ES
HINCHAZÓN. LO QUE ESTÁ HICHADO
PARECE GRANDE, REALMENTE ES
PEQUEÑO. PEQUEÑO Y ENFERMO,
PADECE EL SÍNDROME DEL SAPO:
HINCHADO Y HOCICÓN.
La tarea principal del Aprendiz Masón, será la de Ser Consciente
de todas las maneras, en todos los niveles de su Ser y en todos
los grados de la existencia universal, y no sólo mentalmente; su
tarea será la de ser consciente en sí mismo y en los demás y en
las cosas, en la vigilia y en el sueño, y, por último, la de aprender
a ser consciente en eso que los hombres llaman "muerte", porque
del grado de consciencia que hayamos tenido en vida, depende el
grado de consciencia que también tengamos en la muerte.
LA FRANCMASONERÍA
Una Institución al Servicio de la Humanidad.
La Francmasonería, es una institución esencialmente
filantrópica, filosófica y progresista, tiene por objeto la
búsqueda de la verdad, el estudio de la ética y la práctica de la
solidaridad; y trabaja por el mejoramiento material y moral de
la humanidad.
La Francmasonería, tiene como objetivo el perfeccionamiento
moral de sus miembros; así como el de la humanidad entera y
busca combatir el vicio, abatir la ignorancia e inspirar el amor a
la humanidad.
Tiene como principio la tolerancia mutua, el respeto a los demás
y de uno mismo, y la absoluta libertad de conciencia.
TAO
Lo de más peso es soporte de lo de menos peso.
Lo inmóvil es el poder que domina el movimiento.
Por eso el sabio, aunque viaje todo el día, nunca se
aleja de su punto de partida.
Y aunque viva rodeado de homenajes, nunca
pierde su apacible gravedad.
¿Cómo puede entonces un señor dueño de diez mil
carros de guerra comportarse con tanta ligereza?
Ser ligero es perder la base.
Si se agita, perderá el trono.
FRASES DE LA QUINCENA
Si en la masonería únicamente se
enseñara a tratar a todos los seres
humanos con un exagerado respeto
sagrado, la masonería transformaría al
mundo.
SI ERES ORGULLOSO CONVIENE QUE AMES
LA SOLEDAD; YA QUE LOS ORGULLOSOS
SIEMPRE SE QUEDAN SOLOS.
Anécdotas y Moralejas
PHILIPPE DE LYON
"Mi Maestro Espiritual": esa es la expresión con que PAPUS, Médico, Mago, Iniciado e
Iniciador, el "Balzac del Ocultismo", el "Maestro de la claridad", designa com INFINITA
HUMILDAD, al Maestro PHILIPPE DE LYON. ¿Quién era ese Maestro, ante el cual
valores como PAPUS, STANISLAS DE GUAITA, BARLET, DURVILLE, PHANEG y
tantos otros se inclinaban reverentes? Era un hombre modesto, silencioso, un
VERDADERO MÍSTICO CRISTIANO que, pensando en SERVIR a los demás, lo hacía
con poderes maravillosos traídos desde la cuna y que cultivaba diariamente
PONIÉNDOLOS AL SERVICIO DE LOS NECESITADOS, cualesquiera que fuesen; pues
en su luminosa vida atendió, no sólo a poderosos como el zar de todas las Rusias, sino a
humildes cuya gratitud todavia hoy vive sobre su nombre como una luminosa aureola. Su
nombre civil era Philippe Nizier, so simplemente PHILIPPE, como a él le gustaba que lo
llamasen.
Nacido en un hogar modesto, en Lyon (Francia) tuvo que luchar para estudiar; pues para
poder usar legalmente los DONES DIVINOS que traía, era preciso ser médico. Para poder
estudiar, trabajaba. Todas las mañanas recorría los domicilios de los clientes de un
carnicero y entregaba la carne. Yo he conocido muchos "espiritualistas" que cuando
pasaban a cincuenta metros de una carnicería ya sentían "su aura perturbada y eso les
podría molestar en sus trabajos espirituales". A PHILIPPE DE LYON el trabajar así no lê
impidió ser un Maestro, un Médico y un Santo.
Cuando cursaba en primer año de medicina (refiere Papus) resucitó un día a una persona
que, según las afirmaciones unánimes de los médicos, había muerto poço antes. Eso bastó
para que le tomaran una ojeriza que creció hasta el punto de impedirle recibirse en Francia,
debido a la "fraternal" oposición de algunos diplomados.
Otra vez, visitando la sal del Hospital, PHILIPPE DE LYON miraba a los enfermos y ellos
mejoraban tan rápidamente que todos se extrañaban. En una ocasión los médicos discutían
sobre la forma del reumatismo que causaba los dolores de cabeza y de oído de un enfermo,
PHILIPPE DE LYON, presente en la discusión, dijo que aquél tenía un tumos del oído
interno (con absceso de la mastoides), lo que provocó la risa de los presentes; pero EN ESE
MOMENTO el oído del enfermo empezó a verter pus y poco después se curó, confirmando
el diagnóstico de PHILIPPE DE LYON.
PHILIPPE DE LYON se hizo el Jefe de la escuela de Teurgia de Lyon; pero con sus
curaciones tuvo muchas dificultades con los médicos y las autoridades, siendo procesado
muchas veces por el ejercicio ilegal de la medicina. Pensaba sin duda que su deber era
continuar, porque nunca dejó de hacer bien, aún así. Su pequeño gabinete de la calle de la
"Tête d'Or", en Lyon, estaba siempre lleno de personas que venían a buscar consejo, ayuda
y curación para sí o para sus familiares. En aquel pequeño gabinete pasaban cosas
extraordinarias, de las cuales voy a referiros éstas:
Cuando PAPUS, por ejemplo, analizando la vida de ciertas personas, creía ver alguna
injusticia del destino y, sincero pesquizador, venía a exponer su preocupación al Maestro
Espiritual, éste le decía sencillamente: "Ven, voy a pedirle al AMIGO que te muestre la
Verdad". Y en la piecita reservada de PHILIPPE DE LYON, rápidamente, la invocación de
PHILIPPE DE LYON permitía el desfile de los clisés de las LUZ ASTRAL, en la cual
PAPUS veia desarrollarse la o las vidas precedentes de aquel individuo y las CAUSAS
ANTERIORES de su DESTINO PRESENTE hacerse claras y lógicas como todo lo
NATURAL. Y Papus, sincero como siempre, refiere que, al fin de cada de esas
experiencias, se inclinaba más devocionalmente ante la Sabiduría del Universo y ante el
Saber y Poder de su Maestro.
Muchas veces, si una mujer del pueblo, encontrando al Maestro por la calle, venía a
suplicarle por la salvación de su hijo moribundo y PHILIPPE DE LYON le decía "Id,
mujer, sois más rica por vuestro valor y por vuestro servicio constante que los ricos de la
tierra; id, vuestro niño está curado", al regresar a su casa, la pobre y buena mujer verificaba
el "milagro" que desconcertaba e irritaba a los médicos.
J. Bricaud, ex Gran Maestro de la Rama martinista de Lyon, refiere que conocía a muchas
personas curadas por PHILIPPE DE LYON; que ciertas curas parecían realmente milagros
y que un obrero a quien quería cortar la pierna gangrenada, sanó en menos de una hora por
obra del Maestro.
ESA ES LA HUMANIDAD
Un pequeño niño que vivía en una cabaña del bosque con su abuelo, notó un día
que este último repetía muy a menudo una frase que a él (el niño) le parecía muy
interesante. La frase era “Esa es la humanidad”.
El pequeño, muy intrigado por conocer el significado de esta palabras interrogó
durante el día entero a su abuelo para que se lo explicara.
Finalmente llegada la hora de dormir el anciano ce...dió, y le dijo a su nieto; Ve a
dormir y mañana temprano cuando nos levantemos iremos al pueblo y allí te
explicaré lo que significa “Esa es la humanidad”.
Esa noche el niño casi no durmió esperando la hora de levantarse para ir al pueblo
con su abuelo, y apenas se asomó el sol, saltó de la cama gritando “abuelo, ya es
hora de irnos para que me expliques lo que significa “esa es la humanidad”.
Su abuelo le dijo “bien hijo, ve a sacar la mula del establo para que partamos” y
así se fueron rumbo al pueblo.
Al llegar al pueblo, mientras andaban por las calles una mujer al verlos, y al notar
que el niño iba sobre la mula y el anciano no, dijo: Que niño tan malo, él que es
joven y saludable se monta sobre la mula y deja que su abuelo que es ya anciano
y débil camine.
El anciano dice a su nieto: ¿Ves hijo? Esa es la humanidad. Ahora baja de la mula
para montarme yo.
Y mientras seguían paseándose por las calles un hombre que estaba parado en
una esquina, notándolos exclamó: Que viejo tan malvado, él que es grande y
fuerte se sube a la mula y deja que el pobre niño que es pequeño y débil camine.
Y mientras seguían paseándose por las calles un hombre que estaba parado en
una esquina, notándolos exclamó: Que viejo tan malvado, él que es grande y
fuerte se sube a la mula y deja que el pobre niño que es pequeño y débil camine.
El anciano repite a su nieto: ¿Oíste eso hijo? Esa es la humanidad.
Y diciendo eso bajó de la mula y continuaron ambos caminando, llevando la mula
por la soga. Otra vez un grupo de personas que estaban en la calle al verlos
dijeron: Qué tontos, tienen una mula y van los dos a pie en vez de montarse sobre
la mula.
Y el anciano dijo al niño: Esa es la humanidad. Y seguidamente lo encomendó a
que se montara de nuevo al lomo de la mula y él hizo lo mismo.
Más adelante otras personas que los vieron a ambos sobre la mula exclamaron en
voz alta: Oigan, no sean tan malvados, le van a romper el lomo a esa mula.!
Y una vez más el anciano dice: Esa es la humanidad.
Y la moraleja de la historia es esta: No importa lo que hagas, o cuanto te
esfuerces por agradar a los demás, la verdad es que siempre serás criticado por
alguien, ESA ES LA HUMANIDAD!. Así que tienes dos opciones; mortificarte y
tratar infructuosamente de agradar a todos, o creer en ti y en lo que haces sin que
en esto influya lo que opinen los demás, en la Masonería, a eso se le llama
LIBERTAD.
El café ha tenido una mala reputación, pues se decía que era el causante de
varios problemas de salud; sin embargo, las investigaciones han demostrado que
el consumo de café tiene muchos beneficios, que implican la prevención de
enfermedades, pues tiene la capacidad de proporcionar antioxidantes al
organismo.
Los polifenoles son el tipo de antioxidantes que se encuentran en el café, y se ha
demostrado que ayuda a la función cerebral; antes se asumía que la cafeína era
lo que ayudaba a la función del cerebro, pero en realidad lo que hace es solo
aumentar el estado de alerta, en tanto que los polifenoles se encargan de mejorar
la función del sistema nervioso. Por lo tanto, aquellos que prefieren el café
descafeinado obtendrán el mismo efecto sobre la función del cerebro que con el
café regular.
Por otro lado, se ha descubierto que el café puede reducir el riesgo de ciertas
enfermedades tales como:
Diabetes tipo 2: los antioxidantes reducen el riesgo de la diabetes porque
previenen el daño tisular; asimismo, contiene minerales como el cromo y el
magnesio, que ayudan al cuerpo a usar la hormona insulina.
Ciertos tipos de cáncer: las propiedades anti-inflamatorias de los antioxidantes
también ayudan en la prevención del cáncer, especialmente el de hígado.
Además, contiene otros componentes que han demostrado en estudios médicos
que pueden reducir el riesgo de cáncer.
Enfermedades del corazón: tomar café también puede reducir el riesgo de
enfermedades cardíacas, ya que funciona como un anti-inflamatorio y reduce las
alteraciones del ritmo cardíaco.
Además de mejorar la función cerebral y prevenir enfermedades hay muchos otros
beneficios derivados del consumo de café:
Reduce el dolor muscular.
Ayuda tanto a la memoria a corto y largo plazo.
El café negro ayuda a combatir las caries.
El consumo de café trae bienestar, ya que aumenta la producción de dopamina en
el cerebro.
Si bien hay muchos beneficios para la salud por tomar café, también hay que
tomar en cuenta que consumir en exceso nunca es bueno; el café sólo es
saludable cuando se toma con moderación, pues en un momento dado, el café
comenzará a tener efectos negativos, incluyendo: ansiedad, insomnio y un
aumento en los niveles del colesterol.
EL TÉ VERDE
Se ha comprobado que consumir aproximadamente 5 tazas de té verde al día
puede reducir el riesgo de ciertas enfermedades comunes hoy en día, tales como
la osteoporosis y el derrame cerebral; los estudios también han demostrado que
reduce el riesgo de padecer Alzheimer. Así, que si te estabas preguntando si
debías elegir entre té verde y té negro, ya puedes tomar una decisión, pues los
resultados de los estudios científicos están apuntando fuertemente hacia el té
verde.
Con un contenido en agua de 30 a 40% de polifenoles, el té verde es una bebida
impresionante. Según un estudio publicado recientemente en la American Journal
of Clinical Nutrition, el consumo de más de cinco tazas de té verde al día puede
reducir el riesgo de discapacidades funcionales en un 30 %.
De todos modos, si crees que 5 cinco tazas es mucho té para ti, consumir una
cantidad aún menor, todavía conlleva una serie de beneficios: se ha concluido que
incluso 1 o 2 tazas de té verde al día reducen el riesgo de enfermedad en un 10%.
El té verde es una de las bebidas más consumidas en todo el mundo, se elabora
con las hojas secas de la planta “camellia sinensis”; en esta planta podemos
encontrar una alta concentración de polifenoles, que son compuestos con
propiedades antioxidantes de gran alcance, capaces de neutralizar los radicales
libres. Los radicales libres son compuestos reactivos que atacan a las células y
aumentan el riesgo de enfermedades crónicas.
Beneficios del té verde:
Mejorar la salud cardiovascular.
Reduce el riesgo de padecer cáncer.
Reduce el riesgo de la enfermedad de Alzeimer.
Evita la aparición y/o disminuye los síntomas de la artritis.
Ayuda en la pérdida de peso.
Uno de los elementos que debes tomar en cuenta a la hora de elegir el té verde es
su calidad, así que procura que su origen sea orgánico; por otro lado, si te
preocupa la cantidad de cafeína que contiene el té, puedes optar por el té verde
descafeinado, pues este también contiene polifenoles, que es el elemento esencial
que buscamos consumir.
En cuanto a utilizar la hoja suelta o la bolsa de té, lo más recomendable es
escoger las hojas sueltas siempre que sea posible; mientras que el té verde en
bolsita es más fácil de preparar, las hojas sueltas sueLen ser de mejor calidad.
Otra cosa a tomar en cuenta es que las bolsas de té se hacen mayormente con
papel blanqueado, y en algunos casos algunos de los agentes de blanqueo
pueden terminar en tu taza.
HOCUS POCUS
La expresión Hocus Pocus es reconocida a nivel mundial gracias a su presencia
tanto en los trucos de magia como en películas, según la historia, esta es una
frase mágica que se utilizaba en el estilo de rima y encarnaciones alternas
tomadas de grimorios; sin embargo, el origen del término es incierto, y algunos
han llegado a creer que en sí no contiene ningún significado.
Un origen se le atribuye a Ochus Bochus, un legendario mago y demonio de la
cultura nórdica; otra parte de la historia cuenta que la frase pudo ser creada
durante el reinado de Jacobo I de Inglaterra.
De lo único que se tiene registro escrito es del origen conjunto de los términos
hocus pocus y abracadabra, que fueron acreditados a un mago con estilo propio,
de acuerdo con el libro Una Vela en la Oscuridad: tratado sobre la naturaleza de
las brujas y la brujería (1656) de Thomas Ady, en el que se puede leer:
“Voy a hablar de un hombre…un hombre que se hacía llamar ‘El más relevante
Hocus Pocus de su Majestad, el Rey’, y era ampliamente reconocido de esa
manera, pues cada vez que realizaba un truco de magia, recitaba: hocus pocus
tono, talontus, vade celeriter jubeo”.
Este juego de palabras era una especie de distracción para los espectadores, para
poder realizar la ilusión y el truco sin necesidad de ser descubierto. Asimismo, se
piensa que la frase “Hocus Pocus” sea una deformación y/o burla de la frase en
latín hoc est enim corpus meum (“Esto es [de hecho] mi cuerpo”) que suele decir
el sacerdote en la misa católica de la rama de los protestantes.
Muchos piensan que de igual modo la palabra abracadabra es relativa a la
transubstanciación (el cambio del pan y el vino en el cuerpo y la sangre de Cristo),
de la misa católica, pues se cree que es demasiado parecido a la magia.
Se dice que “Hocus Pocus” no se asocia con la magia o la brujería, pero si está
relacionada con el engaño, la magia, y el ilusionismo; y en muchos casos algunas
de estas últimas actividades están asociados con la brujería. Por otro lado, a
veces se denomina a Hocus Pocus como una treta de magia baja realizada para la
auto-ganancia.
GOETIA
Desde la Edad Media hasta el presente Goetia es el término para una rama de la
magia que evoca o convoca a los espíritus demoníacos, especialmente, los
demonios. El término proviene del griego clásico, goeteia, que era un ritual de
duelo en los funerales -es una palabra arcaica griega para un lamento por los
muertos- y más tarde, de acuerdo con las fuentes literarias, se convirtió en un
nigromante que tenía la capacidad de invocar a los espíritus del Hades.
Mucho más tarde se refiere a los brujos y la magia de todo tipo, hasta que se
desarrolló una connotación negativa fuerte, hasta que los magos evitaron el
término insistiendo en que no eran goetes.
Con la desintegración del mundo clásico y el avance de la Edad Media, los
practicantes de estos rituales formaron subculturas, por primera vez en las
culturas musulmanas, y más tarde en la Europa medieval. Aunque es difícil de
creer, la propagación de la magia goetica ocurrió dentro de la iglesia cristiana; se
formaron un secreto, en un mundo subterráneo sin mayor cohesión en el que se
reunían magos, sacerdotes, monjes y clérigos. El conocimiento del latín que
acompañaba al ejercicio de exorcismo dio a estos clérigos los antecedentes
necesarios, y la literatura secreta de los grimorios ponían a disposición los rituales
y la información técnica.
A juzgar por la literatura contemporánea, la magia goetica fue bien recibida y se
mantuvo en todo el siglo XI y en 1200 estuvo activo en toda Europa Occidental.
Sobrevivió a la presión constante de la iglesia a través de la Edad Media y ha
contribuido sustancialmente a la síntesis mágica del Renacimiento.
La práctica de la magia goética fue generalizada durante el Renacimiento, pero se
desvaneció al igual que las otras prácticas ocultas con la llegada de la revolución
científica en los siglos XVII y XVIII. Sin embargo, como muchos escritos goeticos
prometían la riqueza, este tipo de magia se mantuvo con vida, incluso durante este
período.
EL GRAN RITO
Se conoce como el Gran Rito a un hechizo de amplio alcance referido a la
sexualidad que se practica en el neo-paganismo, invocando la magia de las
relaciones sexuales. Con este rito se rinde homenaje a la polaridad
masculino/femenino que existe en todas las cosas del universo.
Asimismo, se trata de expresar la unión, física, mental, espiritual y astral entre el
hombre y la mujer; así como los aspectos de Dios y Diosa de la fuerza divina.
La brujería neo-pagana es una religión basada en la fertilidad, tomando una
reconstrucción de los ritos y creencias paganas que indican que el sexo es
sagrado.
El Gran Rito se asocia con el matrimonio sagrado que nos une con la divinidad,
generalmente lo realizan las mujeres, que con este hechizo sacrifican el control de
su poder femenino a la diosa para que sean renovados.
Se realizaba en el círculo mágico en función de la tradición de la secta (aquelarres
o iniciaciones), lo ideal es que sea precedido por una sacerdote y una sacerdotisa
que sean pareja; excepción que se da en el rito de compromiso, en el que la
pareja en cuestión son los que deben realizar el rito que básicamente se trataba
del acto sexual practicado de manera abierta ante la cofradía.
Actualmente no se hace el rito de la manera tradicional, sino a través de
simbolismos, en el que el sacerdote introduce un cuchillo (athame, símbolo
masculino) en un cáliz (símbolo femenino) que está lleno de vino y es sostenido
por la sacerdotisa; se dice que luego de esta representación, la pareja debería
realizar el ritual en la intimidad como se hacía en la antigüedad.
EL KARMA
Karma es el término sánscrito que significa acción, trabajo o acto. Cualquier
acción física, verbal o mental realizada con intención, puede llamarse Karma. En
otras palabras, el karma puede definirse como cualquier deseo moral o inmoral, o
todas las acciones volitivas, respuestas o resultados.
Debemos entender que los tres maestros: el cuerpo, la palabra y la mente,
constituyen los tres... intérpretes del karma. Ejemplos de karma ejecutados por el
cuerpo son: la acción de matar, de robar y la conducta sexual lasciva. Ejemplos de
karma concretados por la palabra son: la acción de mentir, la charla frívola, la
calumnia y el insulto. Ejemplos del karma ejecutados por la mente son: la
ambición, el odio y la decepción. El karma llevado a cabo por el cuerpo, la palabra
y la mente puede determinar la felicidad y la tristeza en nuestra vida. Hay tres
clases de karma: Karma sano, karma malsano, y el karma que no es ni lo uno ni lo
otro.
El karma sano actúa según la moral y es beneficioso para los demás. Cualquier
acción que dañe a los demás es malsana. Cualquier acción que no pueda
definirse como buena o como mala (por ejemplo acciones realizadas de manera
inconsciente) es denominada ni sana ni malsana.
El karma es una respuesta voluntaria. Las semillas del karma sano y malsano
cumplido por la voluntad se almacenan en el alayavijñana. Las semillas se
manifestarán cuando se den las condiciones apropiadas. La manifestación de la
semilla es el fruto del karma. El karma que causa sufrimiento se denomina karma
maligno. El resultado del karma maligno es renacer en los tres reinos malignos del
sufrimiento. El karma que causa dicha es el karma dichoso. El resultado del karma
dichoso es renacer en el reino humano o celestial. Los que hayan logrado una
total concentración en la meditación y cosechado el resultado de renacer en el
reino de la forma y en el reino de la no-forma pueden permanecer en samadhi. A
esto se le denomina karma inmóvil.
El karma puede dividirse en categorías según cuando madure. Existen tres
categorías: el karma que madura en esta vida, él que madurará en la vida
próxima, y él que madurará en vidas futuras.
EL MUNDO DE LA FRANCMASONERÍA
HABLA AL SILENCIO
El silencio no puede existir si no hay sonido, por lo que hay que hacer el ejercicio
del silencio para llegar al sonido. El silencio tiene una particularidad, forzar al
individuo a conversar consigo mismo, a mirar a si mismo y a conocerse a si
mismo. Por tanto este misterio no se encuentra ni se descubre en el mundo, se
encuentra y se aprende en el corazón de los humanos que lo buscan para mejorar
su existencia. El silencio, aunque parezca raro decir, puede ayudar al ser humano
a encontrar respuestas a nuestro propio misterio.
Hay tres tipos de silencio:
Los pasos para encontrar el silencio son: El silencio como ejercicio mismo; y la
meditación.
LA CEREMONIA DE RECEPCIÓN
SHUN KUGA
La ceremonia con la cual se recibe a los candidatos en nuestra Asociación,
¿es una pura fórmula arbitraria o existe en ella un significado?
CONSIDERACIONES SOBRE LA
RECEPCIÓN MASÓNICA
Tanto los picapedreros alemanes, como los obreros libres ingleses, al reunirse en
logias, formaban verdaderos gremios (gildas) de los oficios, que eran a la vez
entidades reconocidas oficialmente con derechos políticos, y cofradías o
corporaciones libres que poseían la doctrina secreta del arte.
Fallou y Heideloff describen y comentan los usos de los masones, canteros y
carpinteros de Alemania, en lo relativo a la recepción o ingreso en la entidad, el
derecho de la logia, los exámenes y el ejercicio de hospitalidad, usos y
costumbres que se han perpetuado con gran fidelidad hasta nuestros días en los
ritos de iniciación masónica.
Terminado el período de aprendizaje, el neófito solicitaba el ingreso, al igual que
en las gildas, previa presentación de la prueba de honradez y legitimidad de su
nacimiento. Considerábase deshonroso el ejercicio de determinadas profesiones,
que impedían que el solicitante fuera admitido, extendiéndose la prohibición a sus
hijos.
El neófito recibía un signo [los célebres signos lapidarios de los edificios
románicos y góticos] que debía reproducir en todas sus obras y era su marca de
honor. El hermano que le había propuesto se encargaba especialmente de su
dirección.
En un día determinado se presenta el aspirante en el lugar en que se reunía el
cuerpo del oficio, una vez dispuesto por parte del maestro de la logia el salón
destinado a tal objeto. Por considerarse ese lugar consagrado a la paz y
concordia, efectuaban los cofrades su ingreso desposeídos de las armas. Acto
seguido, el maestro declaraba abierta la sesión.
El compañero encargado de la preparación del neófito, siguiendo una costumbre
pagana, le obligaba a adoptar el aspecto de un mendigo.
Despojábasele de las armas y de los objetos metálicos; se le desnudaba el pecho
y pie izquierdo, y con una venda en los ojos se le conducía a la puerta que daba
acceso al salón, la cual se abría después de haber llamado en ella dando tres
fuertes golpes. El segundo presidente guiaba al recipiendario hacia el maestro, y
éste le hacía arrodillarse mientras se elevaba una plegaria al Altísimo. Luego el
candidato daba tres vueltas alrededor del salón, y situándose ante la puerta ponía
los pies en ángulo recto, y daba tres pasos hasta llegar al sitio que ocupaba el
maestro, quien tenía una mesa delante, y encima de ella se hallaba colocado el
libro de los Evangelios abierto, y además la escuadra y el compás. El candidato
extendía la mano derecha jurando fidelidad a las leyes de la cofradía, aceptar
todas las obligaciones y guardar el más absoluto secreto acerca de lo que sabía y
de lo que aprendiera en lo sucesivo.
Terminadas las ceremonias del juramento, se quitaba el neófito la venda,
mostrándole la triple gran luz. Se entregaba un mandil nuevo, se le daba a
conocer la palabra de paso, designándole el sitio que había de ocupar, y
finalmente el saludo y el toque que posteriormente usaban los aprendices
francmasones. Frente a los antiguos masones o albañiles de la Edad Media,
constructores de catedrales de piedra en las que dar culto al Gran Arquitecto del
Universo, la masonería contemporánea se presenta como una asociación
defensora de la dignidad humana y de la solidaridad y fraternidad, siendo su
objetivo el conseguir el perfeccionamiento moral y cultural de sus miembros
mediante la construcción de un templo simbólico dedicado a la virtud.
La masonería actual utiliza un lenguaje y rituales simbólicos tomados de los
gremios y logias de albañiles (masones) medievales, de los que han guardado sus
emblemas y terminología dándoles un sentido ético espiritual. Así, por ejemplo, el
triángulo equilátero, cuyos tres lados representan la Libertad, la Igualdad y la
Fraternidad que deben reinar entre los masones. Viene a ser, pues, una
declaración abreviada de los derechos y deberes humanos fundamentales, y se
coloca siempre, de modo que la Libertad y la Igualdad descansen sobre la
Fraternidad.
Por su parte la escuadra y el compás significan respectivamente la rectitud con
que debe marchar el masón por la vida, y la equidistancia que debe guardar
respecto a todos los hombres. El masón debe colocarse siempre entre la escuadra
y el compás, lo que equivale a decir que debe esforzarse en ser justo en sus
apreciaciones y en su conducta, sin dejar nunca de ser fraterno con todo el
mundo.
A modo de síntesis, que nos sirva de punto de partida, podríamos decir que la
masonería no es un partido político, ni un sindicato, tampoco es una religión, ni
una secta, y ni siquiera es en la actualidad una sociedad secreta, aunque,
naturalmente, tenga sus secretos como cualquier otra institución. Por supuesto,
tampoco tiene nada que ver con loda esa serie de leyendas con que --en algunos
países como el nuestro-- se le ha rodeado, y donde el solo nombre de masón
evoca misas negras, profanación de hostias, asesinatos de niños, culto a Satanás,
venganzas sangrientas... y todo un cúmulo de fábulas que en no pocos casos han
llegado a cobrar consistencia y ser creídas sin mas desde la tierna infancia.
La Masonería se puede considerar, pues, desde su nacimiento, como una escuela
de formación humana, en la que, abandonadas completamente las enseñanzas
técnicas de la construcción, se transformaba en una asociación cosmopolita que
acogía en su seno a hombres diferentes por la lengua, la cultura, la religión, la
raza, e incluso por sus convicciones políticas, pero que coincidían en el deseo
común de perfeccionarse por medio de una simbología de naturaleza mística o
racional, y de la ayuda a los demás a través de la filantropía y la educación.
Las Constituciones de Anderson pretenden comprometer al francmasón a la
construcción de un templo de amor o fraternidad universal basado en la sabiduría,
la fuerza y la belleza, que constituyen los tres pilares o las tres luces de dicha
organización. Sus adeptos se consideran hermanos, practican una democracia
interna que lleva consigo la rotación de cargos, mantienen un cierto secreto en
cuanto a las personas, y adoptan una particular simbología que llega a constituir
un auténtico lenguaje dirigido no sólo al entendimiento, sino también al sentimiento
y a la fantasía, comprometiéndose a practicar la tolerancia, a luchar contra el
fanatismo religioso y contra la ignorancia. Y debido a las condiciones ambientales
y culturales, desempeñaron una notable actividad en el terreno filantrópico y
educativo.
El fin de la Masonería, a la luz de sus Constituciones, consiste en la construcción
de un templo de amor o fraternidad universal basado en la sabiduría, en la fuerza,
en la belleza, en la práctica de la tolerancia religiosa, moral y política, en la lucha
contra todo tipo de fanatismo y en el ejercicio de la libertad.
Por lo tanto el francmasón estará marcado por una doble finalidad: el
perfeccionamiento del hombre, y la construcción de la Humanidad. Doble objetivo
que está íntimamente ligado, pues, al desarrollarse el individuo, se desarrolla la
Humanidad a través de un mutuo perfeccionamiento y de una continua interacción
educativa. Tarea intelectual y civilizadora al mismo tiempo, realizada a través de la
filantropía o de la moral pura, de la discreción y del gusto por las artes y el
humanismo.
PRESENCIA DE LA TRADICION
HEBREA EN LA MASONERÍA
PERE SÁNCHEZ FERRÉ
I. UNA SOCIEDAD DE TRADICIÓN INICIÁTICA
Debe concebirse la Francmasonería como una de las formas de expresión de la tradición
judeocristiana; sus diversos ritos y los contenidos de su cuerpo doctrinal así lo evidencian.
El origen de éstos, como el de la propia masonería -sociedad de tradición iniciática- son
oscuros, pero no porque sus miembros hayan ocultado sus actividades como malhechores
que conspiran en la sombra, sino porque "nada puede nacer fuera de una envoltura"; porque
la Verdad no puede sernos descubierta, sino revelada y, finalmente, porque "no hay amor
sin pudor" (El Mensaje Reencontrado, prólogo. Louis Cattiaux, Ed. Sirio, Málaga, 1987).
A fin de no destruir el cuesco y disecar la almendra, todas las auténticas organizaciones
Iniciáticas se han protegido cuidadosamente de la profanación (clave de su supervivencia),
al menos mientras se han desarrollado en sociedades y culturas tradicionales. Por eso se
dice que los masones "trabajan a cubierto", en la logia, al "abrigo de las miradas profanas",
y donde "el silencio reina".
De las múltiples herencias conservadas o recuperadas y transmitidas por la Orden, cabe
destacar, además de los elementos judeocristianos, los antiguos misterios del mundo
clásico, el pitagorismo, la alquimia y la cábala hebrea, de la que nos ocuparemos en este
trabajo. Señalemos, antes de continuar, que la Masonería no posee un cuerpo doctrinal
cerrado y dogmático, sino que a lo largo de su existencia ha ido incorporando elementos de
épocas y escuelas diversas. De esa herencia múltiple surgieron los diferentes ritos y
sistemas masónicos, los cuales evocaban, mediante la práctica del ritual, un saber que, si
bien no todos comprendían, a todos cautivaba. Y si es cierto que la orden no hacía
iniciados, sino masones, éstos podían considerarse como símbolos de la verdadera
iniciación y disponer, además, de un contexto apropiado para la realización espiritual. Las
otras actividades propias de los afiliados a instituciones de ese tipo eran la práctica de un
oficio de hombre libre, la filantropía, la beneficencia, etc.
II. LOS LUGARES COMUNES DE LA TRADICIÓN EUROPEA
Aunque es difícil precisar en qué momento histórico y a partir de qué canales la cábala
hebraica fue introducida en la Masonería, sí podemos afirmar, de acuerdo con la
historiográfica actual, que por lo menos desde la Baja Edad Media esas influencias son
comprobables. Así, a pesar de las muchas lagunas existentes, los intercambios y las
simbiosis, puede afirmarse que se llevan cabo en un contexto muy preciso, al cual
podríamos llamar el "espacio esotérico" europeo de la época. Allí confluyen a lo largo de
siglos un número siempre importante de clérigos imbuidos de judaísmo talmúdico (muchos
de ellos masones), LA ORDEN DEL TEMPLE, las corporaciones de constructores con sus
logias -edificaban dos templos, el interior y el exterior-, todos ellos en estrecha relación con
los círculos cabalísticos de Praga, Amsterdam, Narbona, Toledo, Gerona...
Conviene recordar asimismo que, hasta el siglo XVIII, es relativamente común que en los
monasterios benedictinos y en otras órdenes católicas exista una logia, de la que el
Venerable Maestro es el propio abad.
En cuanto a la iniciación de judíos en las logias, éstos no fueron admitidos abiertamente
hasta bien entrado el siglo XVIII, aunque siempre de forma minoritaria. Por otra parte, debe
tenerse en cuenta que los judíos no fueron jurídicamente libres hasta la Revolución
Francesa y, a mediados del siglo XIX, muchas logias europeas se negaban a admitirlos en
su seno. Así pues, es erróneo y tendencioso afirmar, como lo ha hecho la literatura
antimasónica (que es también antisemita y tradicionalista, pero raras veces tradicional) que
la Masonería "cayó en manos del judaísmo internacional" con el fin de "dominar el
mundo". La mentalidad complotista es muy vieja y el conspiracionismo -que es un
concepto policíaco de la historia- ha formado parte del mobiliario intelectual de las clases
medias y de la burguesía desde el siglo XVIII. Todo ello nada tiene que ver con el concepto
tradicional de historia ni con la espiritualidad viva de Occidente y no merece, pues, que le
prestemos más atención.
III. LA TRADICIÓN HEBREA EN LA MASONERÍA
Algunos autores han sugerido que una de las misiones que se habría impuesto la Orden
Francmasónica sería la de unir los dos testamentos en "una sola carne", por decirlo con
palabras de San Pablo. Jean Tourniac apunta que la Masonería, con su constante
melkisedeciana, habría de cumplir una función abrahámica y, en ese sentido, Noaquita,
pues en ella podrían confluir las tres grandes religiones monoteístas: la hebrea, la cristiana
y la islámica.
Sea como fuere, lo cierto es que la cábala hebraica está presente en la mayoría de rituales y
catecismos de instrucción masónicos. Es en esa clave, creemos, que deben interpretarse
muchos de sus símbolos y enseñanzas.
El esquema que siguen todos los sistemas masónicos está basado en dos templos; el
primero es de madera, el Arca de Noé y el segundo, de piedra, el Templo de Salomón; Noé
e Hiram: dos constructores que nos remiten a dos alianzas, porque en Masonería edificar y
deificar son sinónimos. Los manuscritos masónicos más antiguos que se conocen, como el
llamado Regius (1390 aprox.) y el de Cook (1410) están basados en temas del Antiguo
Testamento, centrados en las figuras de Adán y Noé. En la mayoría de rituales posteriores
es común el empleo de palabras como Hejal, Debhir, Shadai, Elohim, Jakin, Boaz, el
Tetragrama, así como las referencias a la Shejiná, al Altar de los Perfumes, y a los Profetas.
En los grados superiores del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, el soporte simbólico e
histórico de los rituales está tomado en gran parte del Nuevo Testamento. Tenemos así una
masonería Noaquita, de origen medieval, un segundo estadio salomoniano y zorobabeliano
y un tercero, que es también el de más reciente aparición (siglo XVIII), caballeresco,
neotestamentario y crítico -el Escocismo-, la versión inglesa del cual es el Knights
Templar, los Caballeros del Santo Sepulcro o los de San Juan Evangelista, entre otros.
Como sea que el tema es tan extenso como complejo y estas páginas pretenden ser sólo una
primera aproximación, nos ocuparemos únicamente de algunos temas puntuales que
consideramos de particular interés.
IV. LOS MASONES
Señalemos en primer lugar que la Masonería utiliza el calendario tradicional hebreo, con el
nombre de los meses en esa lengua y su era es la de la "verdadera luz", separada de la
cronología profana. Anotemos también que las palabras desempeñan un papel axial en
todos los ritos y ceremonias y la gran mayoría de ellas -nos referimos a las llamadas
"palabras sagradas" y de "paso"- son también de filiación hebrea.
Uno de los nombres con que los masones se designan a sí mismos es "hijos de la Viuda», lo
cual está tomado de I Reyes XVII, 17 a 24, donde Elías resucita al hijo de la viuda de
Sarepta; Hiram también es hijo de una viuda de la tribu Neftalí (1 Reyes VII, 13-14) y en el
Nuevo Testamento (Lucas VII, 11-16) Jesús resucita el hijo de la viuda de Naim. Es de
interés señalar que "viudez" también significa en hebreo ser despojado, abandono,
desolación y puede asimilarse a nuestra condición en este tiempo de exilio. También está
relacionado con "mutismo", incapacidad para articular palabras.
Es así como el término "hijos de la viuda" cobra su significado: los masones son aquellos
que, mudos y despojados en este mundo de exilio, esperan ser rescatados por el Profeta (1).
En el ritual del primer grado, el aprendiz declara que "no sabe leer, ni escribir", refiriéndose
obviamente al Nombre completo e impronunciable y no a cualquier nombre (2). La noción
de "palabra de paso" está tomada del pasaje bíblico donde se relata que, en los vados del
Jordán, los galaaditas obligaban a los de Efraím a decir la palabra Shibolet para permitirles
cruzar el río, pero como no la pronunciaban correctamente eran degollados (Jueces XII, 4-
6).
No es en modo alguno casual que la primera de las "palabras de paso" en el Rito Escocés
(grado 2º, porque en el del 1º aún no la hay) sea precisamente Shibolet, que significa espiga
o prolijo como la espiga, según el Tuileur de Vuillaume. También está relacionado con
torrente y multiplicación. En los ritos de Eleusis la espiga simboliza la luz sembrada en el
hombre desde su nacimiento y que produce todos sus frutos gracias a la iniciación (3)
En un texto inglés de 1745, "The Testament of a free maçon", comentado por J. P. Lasalle
(4), la palabra de aprendiz es Shajar, que significa aurora y también oscuridad. Dice el
Zohar, comentando el Bereshit, que cuando resplandezca para Israel el sol de la liberación,
sobrevendrán desgracias sobre desgracias, tinieblas sobre tinieblas, aludiendo al doble
sentido que tiene en hebreo la palabra aurora y de lo que ella es símbolo: luz para unos y
tinieblas para otros (5).
V. LA LOGIA, TEMPLO MASÓNICO
La etimología de la palabra logia es de raíz sáncrita (loka) y se asimila a universo. Está
orientada en sentido este- oeste y la sostienen tres pilares, cuyos nombres están tomados del
árbol sefirótico: Fuerza (Geburá), Belleza (Tiféret ), Sabiduría (Jojmá). Ello supone, según
Jules Boucher, la existencia, aunque invisible, de una cuarta columna; la Inteligencia (Biná)
(6). En el grado tercero del Escocismo la logia se divide en dos partes, el Hejal, que es
propiamente el templo, donde se lleva a cabo la ceremonia, y el Debhir (el Sancta
Sanctorum), separado por un velo. Cuando éste es corrido aparece, resplandeciente, Hiram
("vida elevada") resucitado. Anotemos que Debhir puede significar también "palabra" o
cosa, lo cual está estrechamente vinculado al misterio de la "palabra perdida", de la que
luego hablaremos (7).
Un tema común a todos los Ritos es el de las dos columnas del templo salomónico, Jakin y
Boaz, situadas a la entrada de la logia y de las que hay una descripción en varios pasajes
bíblicos (1 Reyes VII, 21; II Reyes XXV, 13-17; Jeremías LII, 20-23 y II Crón. III, 15-17),
además de la que nos ha dejado el historiador judío Flavio Josefo (siglo I d. de Cristo) en
sus Antigüedades judaicas. De las citadas columnas dice el Zohar (III, 58a) que "los dos
ríos secundarios que tienen su origen en el río principal, (río Vida) se bifurcan en dos
direcciones, que son los nombres de las dos columnas del Templo erigido a Salomón: Jakín
y Boaz". Todos esos ríos circulan en un mismo grado, llamado el "Justo", como está
escrito: "Y el Justo es la base del mundo".
Jakín aparece en el Antiguo Testamento como hijo de Simeón, el cual es a su vez hijo de
Jacob (Gén. XLVI, 10), mientras que Boaz es el marido de Rut, ancestro de David (Rut IV,
13 a 22). Según ciertas versiones masónicas, estas columnas son las destinadas a unir de
nuevo la tierra y el cielo (8). El significado de Jakín es fundamento, erigir, del verbo
"consolidar", y el de Boaz es "la Fuerza" o "en la Fuerza". Se han hecho muchas
interpretaciones de las dos columnas, algunas de las cuales son fruto de versiones muy
personales. El Rito Francés o Moderno, que ha expurgado y simplificado el Escocismo, ha
invertido la situación de las columnas, de manera que Jakín es emplazada a la izquierda y
Boaz, a la derecha.
Dicha innovación no está basada en la tradición, cuya fuente en este caso es el Antiguo
Testamento. Por otra parte, en hebreo, la izquierda es siempre el norte y la derecha, el sur,
lo que implica inequívocamente que la orientación se toma, como su nombre indica,
volviéndose hacia oriente, hacia el este.
En los rituales, tanto medievales como modernos, figuran también otras dos columnas
antediluvianas. La tradición masónica registrada en el manuscrito de Cook (9) -ya citado-
dice que los hijos de Lamec, Jabel, Jubal, Tubal-Caín y Noemá (Gén. IV, 19-22) grabaron
todas las ciencias en dichas columnas, a fin de que fueran salvadas del diluvio. Jabel es el
primogénito y, de acuerdo con este ritual, es el inventor de la geometría y el creador de la
Masonería. Su nombre, en hebreo, significa "carnero" pero también se le asimila al signo de
Aries, al cuerno de carnero, a la trompeta y al jubileo.
Tubal-Caín, padre de la forja, encarna el aspecto negativo. El Tuileur de Villaume dice de
Tubalcain que significa possessio mundana, es decir, el que posee y disfruta de/en este
mundo. El Filósofo Hermético Ireneo Filaleteo afirma que las artes y herramientas de la
estirpe de Caín son opuestas a las de Set, porque la utilización de los metales de forma y
con objetivos profanos es una actividad asesina y fratricida.
De la hermana de Tubal-Caín dice el Zohar (1, 55a) que a Noemá (dulzura) se la llama así
en las Escrituras para indicar que su cometido es "seducir a los hombres y los espíritus", lo
cual ocurrirá hasta que "el Santo Bendito Sea purifique el mundo de los espíritus impuros".
Volviendo a las dos columnas, el manuscrito Grand Lodge núm.1 (1583) precisa que una
de ellas era de mármol para que no fuera "quemada por ningún fuego", y la otra de ladrillo,
"para que no fuera anegada por ninguna agua". También aquí se dice que Hermes, Padre de
la Sabiduría, anteriormente llamado Hermarines, halló una de las dos columnas (10). En el
manuscrito Dumfries (1710 aprox.) volvemos a encontrar el mismo tema, que sin duda
pertenece a la Masonería operativa medieval.
VI. LA MASONERÍA NOAQUITA
Nos referimos a continuación a los rituales Noaquita, de origen medieval, donde los
protagonistas son Noé, sus hijos Sem, Cam y Jafet, el Arca, el diluvio, el monte Ararat, la
paloma y cierta piedra mística, entre otros elementos. Muchos de ellos se conservan
actualmente en los grados 13º y 21º del Rito Escocés y también en el Royal Arch inglés. En
los trabajos de este último no figuran las Escrituras porque en la época de Noé –se afirma-
éstas aún no existían, aunque se lee el libro de Isaías.
En el grado 21º del Escocismo la palabra de paso es Faleg, que en hebreo significa división,
y se pronuncia tres veces en tono lúgubre. La palabra sagrada es triple: Sem, Cam y Jafet
(11); los trabajos se llevan a cabo en luna llena y su luz es la única que debe iluminar la
logia, por medio de una única ventana, a imagen de la que Dios hace abrir a Noé en el Arca.
Las Escrituras enseñan que cuando nace Noé, su padre Lamec dice de él: "Éste nos
procurará el descanso" (Gén. V, 29). El Midrash Rabbá comenta este pasaje como sigue:
"...cuando pecó el hombre, (...) el buey y el asno no obedecían al campesino y el surco
tampoco. Cuando se levantó Noé descansaron". Y en Exodo XXIII, 12, se dice: "durante
seis días harás tu trabajo y el séptimo descansarás, a fin de que tu buey y tu asno tengan
descanso..." Por su parte, el Zohar (1, 58b) dice que Noé es el anagrama de Gracia. Así
pues, no hay bendición sin descanso, lo cual está, además estrechamente unido al misterio
de la Natividad (12).
En cuanto al Arca, imagen del atanor entre los alquimistas, también significa cofre, caja y
palabra escrita. En un comentario sobre el Arca contenido en el Zohar (1, 59b) se dice que
"para salvar el mundo, Noé ha debido encerrarse en una arca aquí abajo, de igual manera
que ocurre en el misterio de allá arriba". Continúa el texto afirmando que "Noé fue un
hombre justo; pues era la imagen de Aquel que es arriba, que también es llamado el 'Justo',
del que la Escritura dice: Y el Justo es la base del mundo. Se le denomina así porque es la
columna sobre la que se sostiene el mundo".
Esa columna es llamada el 'Justo'; Noé también es llamado "el justo de aquí abajo". Noé,
que nació circunciso, se salva -continúa el Zohar- porque ha estado escondido, a cubierto.
Y gracias a su invisibilidad durante el diluvio, Elohim no se acordó de Noé, porque los
bienes que el hombre esconde a ojos del mundo son colmados de bendiciones celestes, pues
todo lugar descubierto es accesible al demonio" (1, 64b).
VII. EL ESCOCISMO. LA MASONERÍA CABALLERESCA
Nos referiremos finalmente al grado 18º del Escocismo, llamado Soberano Príncipe Rosa-
Cruz o también del Águila y del Pelícano. Dicho grado, en el que culmina la Masonería
capitular o roja, contiene algunos elementos básicos de la cábala, como la búsqueda de la
Palabra Perdida, cuya mitad el hombre arrastró en su caída (13). La cámara para trabajar en
este grado, en la versión del Rito de Kilwinning -uno de los más antiguos-, cuenta, entre
otros elementos, con una piedra cúbica, sobre la cual se deposita una rosa marchita; una
estrella flamígera con un buey a la izquierda y un asno a la derecha, los dos con la cabeza
vuelta hacia dicha estrella. La primera palabra de paso es Immanuel, "Dios en nosotros", y
la segunda, Zorobabel, que el Tuileur de Villaume traduce por "dispersio confusionis".
Zorobabel es el rey de Israel.
La palabra particular es I.N.R.I., o bien yod, mem, yod; la palabra general es Rafadón,
derivada de Rafidim. Este vocablo proviene del verbo rafá, curar, socorrer, reparar,
restablecer. Rafidim es el lugar donde acamparon los israelitas en su huida de Egipto, en el
que Moisés hizo manar agua de la roca (Exodo XVII, 1-7). También se emplean otras
palabras hebreas, como Salatiel, Moabon, Hiram y Jehovah (14).
En la dramatización del ritual (con algunas variantes según los diferentes sistemas) los
caballeros se lamentan de que el Templo ha sido destruido. Posteriormente, llegan a un
lugar desierto, desolado y oscuro, en busca de la Palabra perdida. Desean una nueva patria
(15), pasan por las tres virtudes teologales (fe, esperanza y caridad, que también
desempeñan un papel muy importante en el ritual), recorren los cuatro puntos cardinales y
se despojan de toda impureza hasta que, abatidos y desanimados, en medio del
aniquilamiento, la agonía y la muerte, escuchan una "voz misteriosa" en lo "más hondo de
sus corazones". La ceremonia termina con la divisa de la Compañía de Jesús, "A mayor
gloria de Dios" (16).
En un ritual francés de 1887 se dice que, una vez restituida la Palabra perdida, el hombre
recobra "los derechos de su primitivo origen y la naturaleza se yergue..." Vemos pues, que
la presencia de la tradición cabalística hebrea en la Masonería es tan evidente como
importante. Nos parece fuera de duda que los primeros creadores de las doctrinas y rituales
eran poseedores de un auténtico saber tradicional y en modo alguno estaban guiados por
caprichos innovadores u opiniones personales. Asimismo, podemos afirmar que los
llamados trabajos de ritual no consistían en una simple transmisión formal, sino que
consistían el soporte de otra cosa. Conocemos la importancia de las palabras en la
Masonería, pero cuando entendemos que, en realidad, esas palabras son nombres -como
afirma J. F. Var (17)- entonces empezamos a vislumbrar el hecho de que los masones de
tradición hacían algo muy importante en sus rituales y se transmitían una cosa relacionada
con nombres.
NOTAS
1. En latín la palabra viuda expresa igualmente el sentido de vacío y privación. En este
sentido, se dice que ni Israel ni Judá son "viudos" porque no están privados de su Dios.
Para otras versiones del tema véase J. Boucher, "La Symbolique Maçonnique", Dervy-
Livres, págs. 280-283.
2. En la versión griega de la II Epístola a Timoteo podemos leer (II, 15): "Procura
cuidadosamente presentarte ante Dios (...) como obrero (...) que traza bien la Palabra de
verdad". Deletrear, grabar, trazar, son términos que la Masonería utiliza para designar lo
referido a la escritura y la ciencia de las letras, lo cual está relacionado con la "Palabra
perdida" y, según René Guénon, con el arte de la alquimia. Este excepcional erudito de la
tradición perteneció a la Masonería. Estuvo afiliado a la logia Thébah, de la Gran Logia de
Francia, y en 1908 ingresó en la logia parisina "Humanidad", que trabajaba en el Rito
Nacional Español (en realidad es de Memphis y Misraim), cuya obediencia -la Gran Logia
de España-auspiciaba por entonces dos logias en Barcelona. Véase sobre Masonería sus
obras "Aperçus sur l'initiation" y "Etudes sur la Francmaçonnerie et le compagnonnage", 2
vols.
3. Ver V Magnien, "Les Mystéres d'Eleusis", Ed. Payot, París, 1950, pág. 235. "Manuel
maçonnique ou Tuileur des divers rites de Maçonnerie", Paris, 1830, reeditado por Dervy-
Livres en 1983. Obra anónima de gran interés, en la que se aclaran o corrigen errores que
ya por entonces contenían muchos rituales.
4."The testament of a free maçon" o "Le testament du Chevalier Graaf", comentado por J.
P. Lasalle en "Les sources judéo-chrétiennes du noachisme maçonnique", en los "Travaux
de la Loge Nationale de recherches Villard de Honnecourt", núm. 15, 1987, págs. 188-192.
5. La palabra de compañero (2º grado) es Tzahoraim - mediodía-, y la del 3º grado
(maestro) es Hakalkallah, que, según el ritual, significa laberinto, tal vez porque, en hebreo,
hakalkalot -añade Lasalle- se refiere a deformar la ley y hay un juego de palabras entre ésta
y Ekel, trenzar una trama. L. Cattiaux (en "El Mensaje Reencontrado", V, 94-94) nos habla
así de estas dualidades: "La ciencia de Dios se reviste de una máscara aterradora a fin de
alejar a los hombres pusilánimes. Bajo el hedor de la muerte se oculta el perfume de la
rosa".
6. Jules Boucher, op. cit., págs. 98-102.
7. Sobre el Hejal, dice el Zohar (I 94b) que esta palabra significa "allí está todo"; que es "el
más alto de todos los grados" y que es el tabernáculo "quien hace la unión de todo". Véase
también "La Puerta", "Simbolismo", 1988, págs. 75-77.
8. "Le symbolisme", I, núm. 1, octubre de 1912, pág. 68; L. Cattiaux se refiere a ellas con
estas palabras: "Buscamos las dos columnas del Templo y las tenemos ante nuestros ojos y
bajo nuestras manos, pero nuestros corazones están oscurecidos..." ("El Mensaje
Reencontrado", XXI, 19).
9. Existe una traducción francesa de este manuscrito, realizada por André Crépin: "Les
manuscrits Regius et Cooke", "Travaux Villard de Honnecourt", núm. 6, 1983, págs. 92 y
55. En el de Cook se alude repetidamente a Euclides y a Isidoro de Sevilla y sus
"Etimologías", así como a Hermes y Pitágoras, los cuales -dice el manuscrito- encontraron
las dos columnas antidiluvianas y "enseñaron las ciencias que en ellas se encontraban
escritas". También se dice que los hijos de Israel aprendieron el arte de la Masonería
-construcción- en Egipto.
10. Mazet, Edmond, "Le manuscrit Grand Lodge núm. 1" (1583), "Travaux Villard de
Honnecourt", núm. 10, 1985.
11.Tuileur de Vuillaume, pág. 160. Sem se traduce por nombre, Cam, caliente o también,
según el Tuileur, negro, tenebroso (niger). Jafet es traducido como bello (pulcher), aunque
también se le puede relacionar con hacer espacio, ensanchar (en hebreo), como se indica en
Gén. IX, 27. La Vulgata, casi siempre fiel al original hebreo, traduce el fragmento como
sigue:
"Dilatet (ensanche) Deus Iapheth, et habitet in tabernaculis Sem". Los tres nombres pueden
interpretarse también como las tres partes de que está compuesto el ser humano.
12. Véase al respecto "El descanso del buey y del asno", en "La Puerta", núm. 9, 1982-
1983, págs. 34-37, y "Observaciones sobre el asno filosófico", "La Puerta", "Simbolismo",
1988, págs 20-24.
13. Para la versión griega del tema, véase "Zeus infernal", "La Puerta", núm. 21,1985-86,
págs. 13-19 y el cuento "Riquete del Copete", con una introducción de E. H., "La Puerta",
núm. 13, 1983-84, págs. 28-50.
14. "Tuileur de Villaume", p. 147.
15. Una "nueva patria" (ver Gén. XXXI, 13) debe interpretarse aquí como una nueva
filiación, puesto que la etimología de esta palabra nos remite a padre, "pater".
16. En un ritual inglés fechado en 1722 se dice que "los Misterios de la Masonería son los
mismos de la Religión Cristiana, escondidos bajo emblemas o por medio de alegorías". Más
adelante se asimila la escuadra y el compás al Antiguo y al Nuevo Testamento.
17. Ver Jean-Francois, "Ahiman Rezon et la Grande Loge des Anciens", en los "Travaux
Villard de Honnec9ourt", núm. 15, 1987, pág. 145.
18. Sobre las sociedades secretas afirma L. Cattiaux: "...muchos conocen la tonada, pero
pocas tienen la canción... En su origen, esas sociedades estaban formadas por Adeptos, que
transmitían ritos y símbolos susceptibles de poner a un sucesor sobre el camino...", "La
Puerta", núm. 10, 1983, págs. 42-44, y también "El Mensaje Reencontrado", XXI, 29: "Los
profanos se han infiltrado en todas partes y ahora mandan en el mundo, en las iglesias y en
las sociedades iniciáticas".
LA VERDAD OS HARA LIBRES
M:.M:. Gerardo Bouroncle Mc Evoy
“Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos;
conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres” Juan 8:32.
En aquella época hablar de libertad estaba orientado a la esclavitud, a Jesucristo se le
increpó que el pueblo Judío había dejado de ser esclavo gracias a la huida de Egipto y que
la libertad de la que hablaba no tenía sentido alguno. Además que Jerusalén estaba bajo el
protectorado de Roma y no eran gobernados por ellos ya que respetaban sus tradiciones y
costumbres. Sin embargo la libertad y la verdad de la que él les hablaba era una
completamente distinta a lo que ellos entendían, no tenía nada que ver con temas de
esclavitud ni social ni política.
Hoy en día hablar de Verdad y libertad sigue sin ser entendida por muchos como hace dos
mil años; algunos son “dueños de la verdad” y otros levantan la bandera de la “libertad”
cuando hablan de derechos humanos o de prensa o de grupos minoritarios como los
homosexuales. Es muy penoso todavía hoy en día escuchar a gente que sigue con vidas
parametradas en el dinero, posición social o grupos de poder los cuales son su única verdad
y su total libertad para poder pisotear vidas y conciencias.
Pero cuál es esa Libertad de la que siempre hemos escuchado y de la que nos hablaba
Jesucristo? es que somos esclavos de algo en particular o de todo en general?
La esclavitud más grande que tiene el hombre es la que el mismo se ha creado, esa que no
lo deja evolucionar como un ser autentico; estamos llenos de prejuicios, de necesidades
terrenales de conceptos preestablecidos durante miles de años, estamos siendo gobernados
por otras personas que nos dicen que hacer y qué no hacer aduciendo ciertos códigos de
moral. Lamentablemente esos códigos son tan diversos en ciertas partes del mundo que
hacen pensar que quizás ninguno de ellos es el verdadero y por ello esa verdad no nos ha
sido revelada mientras no salgamos de toda esa cascara de la que hemos sido revestidos a
lo largo de años y años de historia.
Cuenta una pequeña leyenda que Sócrates acudía todos los días al mercado a mirar todo lo
que allí se vendía y nunca compraba nada. Cierto día un comerciante se atrevió a
preguntarle: ¿Para qué viene todos los días sino compra nada? A lo que el sabio respondió:
“Precisamente vengo a ver todo lo que hay y todo lo nuevo que sale para darme cuenta que
es lo que no necesito para vivir”.
Si pues, estamos rodeados de cosas que no las necesitamos para poder ser humanos de
verdad, nos han dicho que tenemos que tener esto y aquello y mientras más ostentoso pues
mejor, solo así vas a ser una persona importante y respetable. Es así como hemos llegado a
sociedades consumistas y llenas del materialismo; ese mismo materialismo que hace un
siglo levanto una bandera diciendo que Dios no existe y que aquí empieza y acaba todo;
esos mismos hoy han llegado al extremo que han tenido que cambiar su manera de pensar y
se están preguntando el día de hoy ¿todos esto es el mundo, no hay nada mas allá de esto?
Esos mismos pseudocientíficos hoy en día están estudiando otro tipo de necesidades ya no
materiales sino más bien de otra naturaleza y es la espiritual, cada día se están
convenciendo que ese mundo material y ese universo rígido no está gobernado por leyes
humanas y físicas, sino mas bien superiores, han abandonado sus escritorios y libros para
entrar en un mundo mágico llamado “conciencia”. Esos mismos científicos cuestionan el
día de hoy como es que grupos de Poder se han adueñado de millones de vidas haciéndoles
creer que “así es la vida” y que nadie la va a cambiar enfrascando al ser humano en un
grado de “inconsciencia realista” lleno no solo de necesidades materiales sino espirituales,
pero las que ellos les dan para estar felices, desde religiones, ideologías, dogmas, sectas,
grupos minoritarios, asociaciones e inclusive sociedades secretas.
Cuál es esa libertad entonces si es que nosotros mismos estamos metidos en ese mundo?
Como es que podemos librarnos de este sistema tan rígido de conciencias dominadas?
Como podría yo mismo hablar de libertad si vivo una vida llena de necesidades y
requerimientos que mi sociedad se ha encargado de meterme en la cabeza?
Pues ahí radica nuestra verdadera revelación, en que el ser humano mismo se de cuenta de
esto, de quien “soy yo” de mi verdadera libertad para pensar, para sentir, para tocar, para
comer y finalmente para amar. Conocer la naturaleza del ser humano y sus debilidades va a
hacer realmente conocer nuestra propia esencia; cuando estamos frente a una persona y
vemos sus carencias de vida es cuando más nos podemos enriquecer del realmente “ese no
soy yo” “así no quiero vivir”, esa persona no se cuida, no se estima, no se respeta y
finalmente no se Ama. Ese prójimo va a hacer que conozca quien es y quien no quiero ser
porque solo así llegaré a conocerme a mí mismo.
Existen dos caminos del conocimiento para el hombre; uno es aislándose y otro es
rodeándose de gente. Muchos Maestros espirituales hacen ese camino, se aíslan por mucho
tiempo, aprendiendo como funciona su cuerpo, como funcionan sus sentidos y como son
capaces de dominar esa parte material del cuerpo a partir del pensamiento interno y
dominio mental. Algunos le llaman a esto el dominio de los Chakras. Una vez alcanzado
este nivel de conciencia interno gobernado por el silencio y la obscuridad y aclarando la
mente pues ya están listos para el otro entendimiento, y es el del hombre; al entrar en
contacto con las demás personas aprenden las necesidades del hombre pero hacia afuera,
cada día rodeado de mas y mas cosas, tecnología nueva y teorías nuevas de cómo regir
mejor los destinos de la humanidad.
Ese maestro precisamente al mezclarse con la gente le hace ver a las personas que la vida
material no es lo que le han vendido y deben encontrar la parte interna que no se la van a
poder vender sino que la tiene que buscar por si mismo pero sin dinero; mi abuelo siempre
me decía “las cosas que realmente tienen valor son las que no tienen precio”; cualquier cosa
en el mundo que tenga precio y valor es que no la necesitas para ser feliz, hay una en
especial y no se compra con metal que es el alma del ser humano . Aquella alma que se
compra pues simplemente no sirve.
Hoy en día es muy difícil para nosotros aislarnos y después hacer lo que ese maestro hace;
sin embargo los Masones tenemos un punto de quiebre un día y es el momento en que
llenos de oscuridad y desprotegidos de la parte material de nuestras vidas nos damos cuenta
por un instante que vamos a iniciar un camino completamente distinto a lo que se nos había
dicho desde niños; es precisamente el momento de la iniciación, ese momento que te
convierte en otro ser, no en un ser superior como algunos lo malinterpretan sino en
precisamente ese ser consciente que la sociedad no quiere que seas y sataniza al máximo ya
que al salirte de esos parámetros sociales vamos a descubrir uno un camino distinto. La
oscuridad y el aturdimiento de aquel momento iniciático son solo comparables al momento
del nacimiento mismo, aquí con conocimiento terrenal; al momento del parto con
conocimiento divino, ahí somos puros, inmaculados no contaminados por esta sociedad,
ahí es donde radica la diferencia. Entonces nosotros al igual que ese maestro si tuvimos un
periodo aislado pero no lo recordamos porque la información que nos llega es otra.
Llegamos llenos de amor y comprensión, sin embargo vamos a una escuela y nadie nos
enseña eso, salimos a la calle y las señales de respeto y buenas costumbres son opacadas
por señales de tránsito y letreros luminosos que nos dicen que la vida es así y que eso es lo
que debemos hacer y adquirir.
Es por ello que un profano deja de serlo en el momento Iniciático, pero solo si se cumplen
las condiciones adecuadas, sino seguirá siendo profano cuando continúe con su vida llena
de necesidades de elogio y cosas materiales, nunca abrió los ojos y por el contrario los
cerro más, es ese Hermano que no le encuentra sentido a la Masonería y dice que viene a un
templo para ayudar a los Hermanos porque es una forma de ser Masón; cuando uno en
realidad no viene a eso sino a cultivarse y a aprender a ser mejores Personas. Es ese
Hermano que se sabe de memoria los reglamentos y estatutos porque para él es un club
social con reglas internas para ser un buen Maestro Masón. Porque en el mundo profano
también tiene los mismos reglamentos y estatutos pero para esa sociedad y toda su vida se
regirá por un librito de reglas que alguien le dijo que era así y el nunca cuestionó.
Que tan lejos se desvían las verdaderas intenciones de empezar a conocernos, de librar
nuestra mente y nuestros sentidos, de volvernos libres al momento de pensar hablar y obrar;
esa es la libertad de la que se nos habla, ser libres de ataduras terrenales y de esos prejuicios
y ambigüedades, esa misma libertad que Hará que encontremos algún día esa verdad que
nos lleva al mismo punto de quien soy, de donde vengo y hacia donde voy; la respuesta está
en uno mismo y no en un manual; cuando alcancemos ese entendimiento recién vamos a ser
capaces de entender lo que nos dijo Jesucristo “la verdad os hará libres”, pero recordemos
que sus palabras siempre fueron un juego de sabiduría y de vivencias porque quizás nos
quiso decir que la “libertad nos hará descubrir la Verdad”; entonces en realidad la verdad
nos hará libres y la libertad nos acercará mas a la felicidad plena. Es por ello que los
masones utilizamos ese precepto de ser primero de libre pensamiento el cual nos acercara a
la verdad, pero no la verdad terrenal de la que algunos hacen alarde, sino a la real Verdad
que es el conocimiento puro, la Gnosis.
Entonces la reflexión que todos los días debemos hacernos es: ¿acaso lo que vivimos es
falso o es real? Es cierto lo que nos rodea? Esa persona del espejo es quien quiero ser? Soy
realmente libre? Esas respuestas no están en un manual, ya están escritas en nuestro
interior; descubrámoslas que solo conociéndonos podremos ser libres, alcanzar esa Verdad
y finalmente poder dar amor sin esperar nada a cambio.
Se dice que para entrever algo del futuro, hay que mirar el pasado, empezaremos
por ensayar esta afirmación. Es sorprendente, como en el curso de nuestra vida
aparecen situaciones tan peculiares, como que una cosa, un hecho o una idea,
están realizadas para ridiculizar, y después esta cosa, idea o hecho se transforma,
por un misterioso mecanismo, en un ideal, un leit motif o una distinción, pues esto
es, entre otros, lo que pasó con este grito galo de Libertad, Igualdad, Fraternidad.
Diciendo esto recordé un pequeño hecho vivido y que después adquirió mucha
importancia. En el momento más dramático para el ejército inglés en los desiertos
de África, durante la última guerra, tuvieron frente a ellos una fuerza italiana veinte
veces superior, por lo cual los ingleses, entonces, empezaron a aplicar una
estrategia de guerrillas atacando sorpresivamente un flanco y después el otro
retirándose cada vez con rapidez. Eso motivó a los italianos en llamarlos
despectivamente "las ratas del desierto". Los ingleses, con su reconocido sentido
del humor aceptaron la denominación, mandaron hacer un “badge”, una insignia
con el dibujo de una rata, y la colocaron en la parte superior del brazo de sus
uniformes. Al poco tiempo esta insignia adquirió el sentido del éxito, del valor, de
la inteligencia y su porte se generalizó en el séptimo ejercito de Wavell,
transformándose así en una suerte de amuleto que les daría la victoria. Fue una
efectiva acción contra a un ejército de 200.000 hombres siendo ellos solamente
10.000.
Igual situación se vivió con esa trilogía "Libertad, Igualdad, Fraternidad" Resulta
que la nobleza y las clases aristocráticas y cultas de Francia, para mofarse de los
filósofos, en los momento de las publicaciones de las Enciclopedias "donde se
defendían ideas de avanzada”, declamaban con ironía que había que dar grandes
fraternidades, igualdades y libertades al pueblo, para solucionar el déficit del
tesoro Real. Ustedes se pueden imaginar a ese pueblo, hace doscientos años
atrás, desde el punto de vista de la cultura, de la higiene, del vivir: recuerden que
en el propio palacio de Versalles no existían baños y menos excusados. Así que
pretender eso en ese entonces era efectivamente una situación risible, ridícula e
inimaginable. Pues bien, cincuenta años después caía la Bastilla en manos de
este mismo pueblo, a son de estos mismos gritos, que hoy son los principios sobre
los cuales están construidas todas las Constituciones del mundo occidental y de la
Quinta República. Para tratar de entender este misterio, busquemos en el pasado
las primeras manifestaciones de la libertad en el ser humano. Tal vez podríamos
imaginar el comportamiento de un niño en los albores de nuestra condición
humana. Sin previo aviso se puso a correr hacia el bosque o el río porque, claro,
no había calles (y menos hombres automovilistas). Pero nuestras experiencias de
padres y de la historia, nos enseñan cómo esas libertades fueron y son todavía
rápidamente dominadas.
Por eso concluimos que la libertad es una necesitad innata en el ser humano o
animal. Si recordamos la civilización de Grecia, su organización social, la
presencia de esclavos a los cuales no se les reconocieron la igualdad del ser,
como tampoco a la mujer ni a los comerciantes, y, repasamos más particularmente
los hechos que rodearon el juicio a Sócrates, debemos concluir que no floreció el
concepto de libertad. Predominaba en Atenas el concepto de que los hombres son
desiguales en capacidades: el que nacía y crecía al alero de un padre ciudadano,
recibía una educación que le permitía más tarde reflexionar y analizar, y estas
capacidades eran consideradas dotes naturales de seres con alma; los que no,
recibían esta educación y no tenían estas capacidades no eran considerados
iguales, por lo que se concluyó que los hombres eran naturalmente desiguales.
Por lo tanto no se podía abordar el tema de la libertad En resumen, lo más que
encontramos allí es la igualdad entre iguales y la desigualdad entre desiguales.
Si miramos la época anterior al nacimiento de la cristiandad vemos la ausencia
absoluta de libertad, predominaba en ella entonces el concepto religioso con un
dios dominador y vengador. Con la revolución del cristianismo, la idea del dios
vengador se eclipsó en cierta medida, pero no del todo, se mantiene hasta hoy el
castigo o la recompensa. Pero sí aparece un nuevo concepto en nuestra condición
humana y es la fraternidad.
Recordemos "Amaos los unos a los otros". Esto nos lleva al Imperio y !a Pax
Romana, donde descubrimos un cierto grado de libertad en su organización
política que incluía un senado, sin embargo, dominado por una dictadura. Allí los
Estoicos dieron un paso adelante. Ellos estimaron que todo ser humano es un ser
racional y por tanto tiene el derecho a la igualdad y a la libertad. Este pensamiento
fue defendido particularmente por Marco Aurelio. Fue tan grande el paso que allí
se dio, que por primera vez en una civilización se eliminaron las barreras entre las
razas, los estados y las creencias. Y, frente al argumento que los hombres son
desiguales por naturaleza, los Estoicos defendieron la concepción de que la
condición de desigualdad entre los hombres se debía a condiciones sociales o
instituciones diferentes. Los hombres son seres racionales y teniendo como base
común esta particularidad ellos debían ser considerados iguales. Esto nos lleva
inmediatamente a la edad media, donde desde el final del imperio Romano se
vivía bajo el control de la iglesia de Roma. Se oye a veces decir que el
cristianismo proclama la igualdad espiritual del hombre; sin embargo hay que
recordar que el dogma del pecado original y particularmente de la salvación de
algunos por la gracia divina, es un concepto de desigualdad. Por lo tanto el
catolicismo es una retrogresión al pensamiento de los Estoicos y un retorno al
concepto filosófico de los elegidos de Grecia, del cual nuestra sociedad sufre
todavía hoy por causa de los dogmas en referencias.
El descubrimiento de América y su evangelización bajo el peso de la Cruz, fue otro
hecho histórico donde el concepto de la libertad fue aplastada. Fue solamente con
el inicio del año 1600 que observamos un nuevo y fuerte movimiento en favor de la
libertad. Fue el comienzo de la colonización de América del Norte, llevado a cabo
por algunos europeos que buscaban la libertad de culto y que con el tiempo se fue
convirtiendo en las características del habitarte del norte del continente americano:
su amor a la libertad, la ambición y la energía Posteriormente, en 1650, pero esta
vez en la misma Inglaterra con las revoluciones de Cromwell, asistimos a una
lucha por las libertades de conciencia, acompañada con un asomo del concepto
de igualdad. Fue este militar y político el que reconoció el derecho a la libertad de
conciencia y de religión permitiendo nuevamente a los judíos vivir en Inglaterra y
colocando a todas las religiones sobre un cierto nivel de Igualdad.
Cien años más tarde, en 1783 el Tratado de París reconoce la independencia de
los E.U.A. y un nuevo avance en la dignidad del hombre plasmado en la idea que
nació durante la guerra de independencia y es que "Todo hombre es creado libre e
igual”. El efecto se refleja en la nueva constitución proclamada por Thomas
Jefferson y la publicación de la Carta de los Derechos del Ciudadano en el año
1791. Las libertades de expresión, de religión, de reunión y de la prensa fueron
reconocidas. De allí saltamos al año 1789 y la Revolución Francesa. Es un error
pensar que el filósofo importante de este acontecimiento histórico, sea Voltaire. En
realidad él se marginó algo de los problemas sociales. Tal vez consideraba su
cuello algo sensible. Nos quedaron sin embargo algunas de sus famosas frases,
que generalmente se asocian con la revolución francesa como "écrasez l'infâme" o
"Aplasten la infamia". Sin embargo esta frase aparece en una carta de Voltaire a
un compatriota Jean d'Alembert y hace referencia a la persecución, la intolerancia
y la tortura religiosa de su época. En cambio tenemos la Declaración de los
Derechos del Hombre como también la Declaración de Principíos de la
Constitución de los E.U.A., que son consecuencias directas de las ideas de
Montesquieu, d’Alembert, Rousseau, Voltaire y principalmente de Diderot. La
"Enciclopédie" fue el gran motor, el gran esfuerzo para educar a los adultos en los
años anteriores a la revolución. En sus textos hay muchas afirmaciones
demandando mayores libertades políticas y religiosas. Se estima que este trabajo
fue el mayor aporte a las ideas de la revolución. En cuanto a Diderot mismo, la
evolución de sus pensamientos se pueden resumir partiendo de un típico deísmo.
atravesando un periodo de escepticismo para llegar a una filosofía materialista o
más bien naturalista. Concibe al mundo hecho solo de materia y esta materia bajo
diferentes formas es siempre una. Volviendo al tema, fue el club de los Jacobinos
un movimiento político de la revolución francesa que, en un momento dado,
cambió su nombre por el de la "Sociedad de Amigos de la Libertad y de la
Igualdad.” Por su parte en el "Espíritu de la Ley" de Montesquíeu (1689-1755) se
hacen consideraciones sobre algunos momentos contingentes de esa época. El
énfasis sobre la igualdad natural del hombre fue dado Por J.J.Rouseau (1712-
1716). El hombre es naturalmente racional y bueno, pues su corrupción proviene
de las instituciones artificiales de la sociedad.
El mayor aporte al concepto de la Libertad y de la Igualdad, lo debemos a un
ensayo sobre “El Entendimiento Humano " de John Locke. Dice que, por su propia
naturaleza, el hombre nace virgen y sin mancha, posee solamente la capacidad de
aprender y de entender por la experiencia, y en eso todos los hombres son
iguales, de allí que Locke trató de eliminar de un plumazo la definición de la
desigualdad natural del hombre . Esto fue el pensamiento del siglo XVIII, y en ese
siglo se mencionó por primera vez la triología de la Libertad, la Igualdad y
Fraternidad como vimos más arriba.
Sin embargo, hoy, bajo la luz que nos da la ingeniería genética, vemos que los
hombres no nacen vírgenes, llegamos a este mundo llevando bajo el brazo
nuestra herencia genética por lo cual nuestra mecánica genética tampoco es igual.
Por lo tanto hoy, aparentemente, la ciencia ha puesto punto final a una discusión
filosófica de 2500 años sobre la libertad y la igualdad, y por consiguiente la
fraternidad entre los hombres. Estas virtudes, no solamente no son innatas en el
hombre, sino además, el hombre al nacer trae rasgos que son opuestos. De allí
que la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad, son solamente utopías que deseamos
alcanzar, tales como no Mentir, no Robar o no Matar. Eso explicaría la razón por la
cual estos conceptos son, todavía hoy, de una aplicación tan superficial.
Hasta este punto de estas reflexiones estuvimos mirando hacia atrás; demos
vuelta ahora la cabeza y miremos hacia adelante y abordaremos la segunda parte
de estas reflexiones que habla de la Proyección de estos ideales en la Masonería
del Siglo XXI. Si recorremos brevemente nuestro mundo profano y mencionamos
el concepto de la Libertad, nos encontraremos con la sorpresa, que un gran
porcentaje de personas consultadas nos hablarán de sus derechos
incondicionales a la Libertad. Si abordamos el concepto de la Igualdad, ese mismo
porcentaje de personas defenderá sus condición de iguales con personas
superiores a ellos, ya sea en cultura, educación, clase social, dinero o cualquiera
otra condición. Pero curiosamente, no mencionarán a personas de condiciones
inferiores a ellos.
Si abordamos el concepto de la Fraternidad habrá: un momento de silencio
acompañado de una mirada bien expresiva donde podremos ver muy claramente
que tipo de apreciación tienen de nosotros. Si además en ese momento les
mencionamos que para tener un derecho, a la libertad por ejemplo, tienen primero
que cumplir con un deber, recibiremos un saludo bien expresivo con la mano
abierta o crispada. Esta situación llama, primero a la risa, pero muy luego esta se
apaga. porque es la condición actual de nuestro mundo profano. Y no creo
exagerar. En ese rubro cabe afirmar que la proyección de la actividad masónica
para el siglo XXI debería estar en pleno desarrollo, ¿Y lo está?
En cuanto a la proyección de nuestras actividades intramurales ¿cuáles podrían
ser nuestras esperanzas? Me parece que lo que vendrá primero, es una
profundización del sentido esotérico de nuestros símbolos y, después, tal vez, el
agregado de la justicia. en cuanto a la esotérico, me parece de cierta urgencia
abordar esta inquietud . por ejemplo, una vez terminada una tenida, tenemos que
prometer guardar silencio sobre lo escuchado en Logia,y eso, aunque el tema
tratado versara sobre un aspecto de cultura general. Esta disposición se
contrapone aparentemente con el hecho de que nuestro deber es comunicar en el
mundo profano, nuestros ideales y principios.- Si analizamos este aspecto,
llegamos a la conclusión que no debemos repetir, en el mundo profano lo que
hemos escuchado en Logia, pero sí debemos analizarlo, meditarlo y asimilarlo. Me
atrevo a recordar, que el sabio escucha y calla, pero una vez conseguidas
nuestras conclusiones, podemos divulgar estas últimas siempre y cuando nuestro
interlocutor esté en condición de recibirlas.
Esta última exigencia es "sine qua non” a cualquier comunicación de una
meditación.
El diccionario filosófico nos dice: " En un sentido general el termino esotérico ha
venido a tener casi enteramente la significación de secreto u oculto, apto
solamente para iniciados. Se ha formado a base de ello el vocablo "esoterismo"
que significa no solamente una cierta clase o forma del saber, sino una actitud
frente al propio saber, pues supone la distinción entre: A) Un saber -vulgar,
popular, superficial, poco adentrado en la verdadera naturaleza de lo real.
B) Un saber auténtico, profundo, único, reservado para el iniciado.
Ahora ,la transmisión de ese saber auténtico es considerado por los partidarios del
esoterismo, como algo perjudicial, tanto para el propio saber como para la persona
no preparada a recibir ese saber, es decir el “ no iniciado”. Hasta aquí la definición
del diccionario.
Tomemos el concepto de libertad. si se toma este concepto en su aceptación
popular y se le compara con un concepto trabajado como es el de liberarnos de
los prejuicios, al divulgar a personas no preparadas, nos exponemos a que hagan
un mal uso del concepto. Podrían usar el concepto en forma distinta del que
nosotros hemos elaborado, como darse libremente a los vicios por ejemplo.
Otro ejemplo seria la tolerancia, la forma como nosotros hemos trabajado el
concepto es completamente distinto al concepto que tiene el vulgo de la misma
palabra. para él esta palabra tiene una connotación despectiva, una persona
tolerante es una persona de la cual se puede usar y abusar. Es la razón por la cual
el iniciado no puede participar de sus ideales a los no iniciados, él tiene la
obligación ineludible de aplicar sus conceptos a su vida, vivirlos, pero no
divulgarlos, porque su saber, como dice la definición, es un saber auténtico,
profundo, único, reservado al iniciado.
Igual fenómeno ocurre con el concepto de igualdad. si ese concepto es participado
a personas sin preparación, ellos abusaran de ese concepto en su conducta. en
cambio el iniciado ha trabajado el concepto de igualdad, por lo cual adquirió una
cualidad esotérica como los demás conceptos que hemos estudiado. porque
empezamos reconociendo que somos profundamente desiguales por la misma ley
de la naturaleza, pero reflexionando construimos un ideal de igualdad cual es que
“uno no es igual al otro, sino que el otro es igual a uno” .
Resumiendo, el masón se destaca en el mundo profano porque se perfila en él
una actitud, una conducta, una virtud. No se trataría de decir en el mundo exterior,
que por ser Masón yo soy así, yo soy aquel, yo soy libre etc. Se trata nada menos
que asumir esas condiciones y estas son las consecuencias de la reflexiones
esotéricas. ¿Podrían ser estas actividades la proyección nuestra para el siglo
XXI?
LIBRE ALBEDRIO
RAMON SALAZAR MALDONADO
En la edad en la que el ser humano, comienza a tener uso de razón, aparece y toma forma
su conciencia; al mismo tiempo, que se va desarrollando físicamente, aparecen las
aptitudes, las facultades y las tendencias.
La actividad de las funciones intelectuales y, su acción sobre los actos de conducta, lo
predisponen a idear, a sentir y a proceder por necesidad; ese proceder, ese sentir y ese idear
de todo ser humano, realizado por necesidad y en cierta forma determinado, es lo que se
llama LIBRE ALBEDRÍO.
El libre albedrío, se puede interpretar como la libertad del ser humano, para decidir sus
acciones, haciendo uso de un razonamiento deliberado, reflexión que le ha de indicar lo que
más conviene, dominando los impulsos o el automatismo.
El libre albedrío, se puede considerar como propiedad intrínsica del ser humano; podríamos
suponer, que es un Don Natural; y para hacer uso de este Don o Propiedad, tiene que
recurrir a ciertos elementos o fuentes, de donde nacerán sus decisiones, de un lado: el
juicio, la conciencia, la reflexión y la razón; del otro: el automatismo y el instinto.
Para dar claridad al juego de estos elementos o fuentes, necesarios para tomar decisiones, y
que son factores que influyen en la conducta y personalidad del ser humano, veamos el
siguiente ejemplo:
Un hermano, el día de hoy, desde temprano se siente dispuesto y animado, para asistir a los
trabajos de logía; pero resulta que en su trabajo, en la calle y en su hogar; escucha con
cierta frecuencia, comentarios sobre un encuentro deportivo, que por la noche habrá de
televisarse; esto, hace que el hermano se sienta impulsado, a quedarse en casita a presenciar
el evento.
Pero este impulso de automatismo, se encuentra con la oposición de su propia conciencia,
que le recuerda, que solamente por medio de una asistencia asidua y una dedicación
sostenida, logra mejorar en lo intelectual y en lo moral.
Es entonces cuando se produce el " diálogo interior ", en el que el resultado dependerá de
su libre albedrío. Si no asiste, dominaron sus impulsos y el automatismo. Si asiste, es que
hizo uso de su razonamiento y su conciencia; juzgó y reflexionó para decidir.
El hermano en cuestión, si no asiste, se disculpará así mismo, diciendo: ¡Aquello fue más
fuerte que mi voluntad! o dirá: ¡No pude evitarlo!
De este ejemplo tan simple, también se puede deducir que el Libre Albedrío, le permite al
ser humano, elegir con libertad los fines, los medios y formas de su actividad. Le da
libertad para aplicar decisiones y actuar con conocimiento de causa, consciente de la
responsabilidad de sus propios actos.
Veamos ahora una definición formal y científica de Libre Albedrío y algunos comentarios
mucho muy sencillos al respecto.
LIBRE ALBEDRIO.- Capacidad para aplicar decisiones y actuar con conocimiento de
causa, que se forma en el transcurso del conocimiento de causa, que se forma en el
transcurso del conocimiento de las Leyes del mundo real, en el proceso de dominio
de estas leyes.
Esta definición es la más aceptada en la actualidad, sin embargo han existido y existen
pensadores, que no aceptan ésta y ninguna otra definición, porque según ellos, en el hombre
no existe ni existirá el libre albedrío. Para ellos, todo está predeterminado.
Existen también, no pocas teorías religiosas, entre ellas el Calvinismo, que lo atribuyen
exclusivamente a Dios.- Dios es el que decide los actos humanos.
Por otro lado, pensadores como Schopenhauer y Nietzche, defienden la idea de un albedrío
absoluto; para ellos, es la fuente primaria de las decisiones de la voluntad, de la libertad;
toman la libertad como esencia, como algo primario con relación al ser y a la existencia.
Niegan que la voluntad esté predeterminada por condiciones o causas externas.
Según ellos, " el hombre actúa independientemente, por decisión voluntaria y no por la
acción de causas externas, ni por el mayor peso de unas razones sobre otras". Afirman que "
nada puede forzar a la voluntad a elegir esto, en vez de aquello. La voluntad es
precisamente la que elige". (El voluntarismo).
Hobbes y Holbach, representantes del Determinismo Mecanicista, dicen que la voluntad del
individuo, ( libre albedrío ) viene determinada lisa y sencillamente por factores externos,
( circunstancias, condiciones sociales, ideologías, etc. ) al igual que los fenómenos
naturales y sociales, por una causa.
Esta teoría , convierte al hombre en un "autómata espiritual" y, lo conduce al fatalismo,
pues le niega responsabilidad en sus propios actos.
A juicio muy personal, el Libre Albedrío no tiene sus origen sólo en motivos interiores e
ideales; considero que las decisiones de la voluntad que llevan a los actos humanos, están
sujetas también, a una condición o causa externa. Causa que pone en juego el
razonamiento, la conciencia y la valoración de la acción. Considero que el Libre Albedrío,
se haya vinculado a toda la estructura del individuo, a su razón, a sus sensaciones, a sus
experiencias y a sus valores morales e ideológicos; siendo necesario todo ello, para
tomar las decisiones.
En conclusión, el libre albedrío, no es otra cosa que la autonomía y la autodeterminación
del ser humano.
Artículos de interés
LA HISTORIA DENTRO DE LA
HISTORIA, O LO QUE ES LO
MISMO, Y DICHO DE OTRO MODO:
LO QUE LOS LIBROS NO
CUENTAN.
LA GUERRA CRISTERA
CAPITULO QUINTO
Labor de recuperación por parte del clero en la época de Díaz.- Su actitud durante las
revoluciones de Madero y de Huerta.- Revolución de Carranza, actitud del clero frente
a los movimientos evolutivos sociales.- Problemas que resolver por el nuevo
movimiento.- Situación de hecho establecida por el clero.-Constitución de 1917. Su
aplicación por los gobiernos posteriores.- Oposición sistemática del clero.- Actitud
rebelde frente a la realización de todo el programa de la Revolución.- Traducción
histórica de su actitud en defensa de su hegemonía moral y de sus intereses materiales.-
Actitud asumida frente a la reforma del artículo 3º. constitucional.
Al ocupar el poder el General Porfirio Díaz encontró una situación legal consolidada y
trazada por la Constitución de 1857 y las leyes de reforma que él mismo como militar
ayudó a sostener en largas luchas de que ya se ha tratado en este mismo estudio. Su
problema, pues, no era legislativo, sino meramente ejecutivo; conservarías en vigor y
hacerlas concluir. Pero como el partido clerical era muy poderoso todavía, y muy rico, se
fue infiltrando en su administración y pacíficamente se fue adueñando nuevamente de la
situación, hasta convertirse México en lo que gráficamente expresa una frase que se hizo
común entre el clero de España durante la última década del gobierno del General Díaz,
tiempo en que vinieron al país por millares a establecerse a la sombra de la bonanza:
"México es el paraíso de las Ordenes Religiosas". Esta sola situación, al margen de una Ley
que prohibía en absoluto a la Iglesia la posesión de bienes, da idea de la completa
restauración que lograron de su antigua preponderancia, con la complicidad de las
autoridades encargadas de cumplir y hacer cumplir las leyes. Llegó a tal extremo esta
complicidad, que en aquel tiempo mismo eran conocidas anécdotas corno estas: los frailes
franciscanos acometieron una vez el proyecto de establecer un noviciado para formar
nuevos miembros de su Orden, pero viendo que la tolerancia era ya tal que nadie ignoraba
las cosas, quisieron ver si era posible hacerlo con el consentimiento expreso del Presidente
de la República, y al efecto le suplicaron por conducto de personas allegadas, que diera su
permiso para ello aun cuando fuera en forma extraoficial. La contestación fue verbal, pero
fue esta: "Díganles que no sean torpes, que hagan como los jesuitas que establecieron una
fábrica de azúcar en San Simón, Estado de Michoacán, donde formaron más de una
generación de miembros de su orden, y cuando por alguna denuncia ineludible, las
autoridades se veían obligadas a hacerles una visita, los jesuitas eran avisados
oportunamente, y se encontraba a los seminaristas mal disfrazados de campesinos cortando
caña por los campos, con tal connivencia de la misma autoridad, que merendando después
el ministro visitador en la casa de la Hacienda en compañía de los directores del seminario,
celebraban con benévolas carcajadas el hecho de que estaban los novicios afanados en el
corte de caña, en tiempo que no era de cortes, cuando el ingenio estaba parado y la caña aún
no estaba en sazón. "Es, señor", -observó sonriendo el Rector- "que usted está más enterado
que nosotros, de las labores del campo".
Y en realidad en este tiempo el clero no tenía de qué quejarse: la instrucción era laica en las
escuelas oficiales, pero allí se educaban únicamente los pobres, y los pobres no producen
nada sino trabajando los campos por veinte centavos diarios, explotación que tenían en sus
haciendas. En cuanto a los que podían pagar por su instrucción, los tenían a todos en las
innumerables escuelas particulares de maristas, josefinos, jesuitas, teresianos, visitantinas y
tantas otras órdenes docentes donde se cobraba por la instrucción, y podía impartirse no
sólo católica, sino cargada de aversión y alarmas en contra de las Escuelas del Gobierno".
La falta de capacidad del clero para poseer bienes fue cosa muy sencilla: no estaban
capacitados para poseer las asociaciones religiosas denominadas iglesias, pero si sus
miembros en lo particular y bastaba tener cubierta la forma legal para que en aquel
ambiente de tolerancia absoluta de la violación de las leyes, los bienes de la Mitra se
pusieran como adquisiciones personales del obispo o del hacedor, sin excluir los casos de
mayor previsión en que se ponían a nombre de personas o sociedades extranjeras o
mexicanas de filiación indiscutible, para que la Iglesia y las órdenes religiosas pudieran
tener en México cuanto quisieran. ¿Las cortapisas a las manifestaciones de culto público
externo?. Eso en realidad era el menor de los problemas para el clero: el clero se
preocupaba de sus ingresos y de sus bienes: el culto mismo es para ellos algo muy
secundario. La católica Emperatriz Carlota, traída a México por el clero, escribía a la
Emperatriz Eugenia en 27 de Diciembre de 1865: "... el clero... no es fácil de abatir; todos
los viejos abusos se coligan para eludir el efecto de las disposiciones del Emperador,
poniéndose frente a frente. Hay en estos elementos una tenacidad sorda y activa tal que es
imposible que los miembros del clero actual puedan formar jamás uno nuevo. DEJARIAN
CON GUSTO SUS SITIALES Y SU CRUZ, pero no SUS RENTAS...". Y esto no lo
afirmaban los liberales, enemigos del clero, sino la persona a quien el clero fue a buscar al
extranjero para que hollando la nacionalidad y la dignidad de México viniera a apoyar y a
sostener sus intereses. No es mucho, pues, que lo afirmemos ahora nosotros: Al clero no le
importa el culto sino como medio de enriquecerse. ¿Qué más le daba que las procesiones se
hicieran en, la calle o en los templos, o tener que cambiar un uniforme por otro para salir a
la calle?. Porque el clero no obedece ni obedecerá nunca sino lo menos que pueda. Las
procesiones no saldrían a la calle exactamente en la misma forma que antes, pero sí salían y
cuesta trabajo que no salgan aún, sólo que en lugar de llamarse procesiones se llaman
"posadas", "insignias", o de alguna otra manera, convirtiéndolas en festejos característicos
religiosos, pero cuya índole se descubre a la simple vista.
La Revolución de don Francisco I. Madero se encaminaba a destruir todos los abusos del
régimen porfirista, a restaurar la Constitución y las Leyes de Reforma y a resolver los
problemas del País, que fueron por completo olvidados por la culpable conciliación
porfirista.
Pero al triunfo del señor Madero, quedaban urgentísimos problemas que resolver: la
situación del proletario, del indígena, del campesino, los problemas políticos, en fin. El
señor Madero se encontró con que no había otros elementos de qué disponer que los mal
preparados que le habían ayudado a hacer la guerra y los restos del antiguo régimen, y
necesariamente tuvo que echar mano de muchos de éstos para no encontrarse frente a un
caos. Pero el resultado fue que en el fondo le odiaban, no estaban conformes con su obra ni
con su ideología, y bien pronto lo traicionaron sin que tuviera tiempo de abordar la
restauración constitucional.
El clero no sufrió ninguna modificación sensible en la situación de hecho de que había
disfrutado durante los largos años del Gobierno de Díaz, sencillamente porque no hubo
tiempo de ocuparse de él. Siguió la usurpación de Victoriano Huerta, el vandálico católico,
asesino del Presidente, mancha negra de nuestra historia, hombre sin principios y sin
escrúpulos, a quien no llevaba al poder ninguna ideología ni más programa que su propio
interés y su ambición personal, y en su desenfreno por retener el poder adquirido mediante
el crimen, no reparó en nada. Para hacer creer al clero que era suyo y así congraciarse al
elemento siempre dispuesto a medrar sin miramiento alguno, dio señales de favorecer su
causa, invocó el nombre de Dios en el Congreso y si no recibió del clero innumerables
muestras de adhesión, sí es cierto que éste lo miró con ojos de esperanza y lo consideró
como Gobierno legal, y si no le ayudó de una manera resuelta y definida, fue porque
claramente comprendió que estaba destinado al fracaso, y ponerse abiertamente de su parte,
hubiera sido agravar su situación al triunfo de la Revolución Constitucionalista, encabezada
por el señor Carranza, cuyos éxitos veía claramente y comprendía que acabaría por triunfar
de todas maneras.
La revolución del señor Carranza desde luego tomó un definido aspecto constitucionalista,
y así se llamó el ejército que él encabezó, que fueron las' masas populares encabezadas
antes por Madero. La ruindad y traición de Huerta y la infame conducta seguida por él para
retener el poder, hicieron que esta revolución se encendiera terriblemente, y como Huerta
no vaciló en militarizar hasta las escuelas y llevó a las armas contra su voluntad a todos los
ciudadanos pacíficos que habitaban los campos y las ciudades donde dominaba, Carranza
tuvo que enfrentarse con un ejército numerosísimo y con jefes antiguos militares de la Dic-
tadura, por lo que en armamentos y disciplina, eran casi siempre superiores a las masas
revolucionarias; de suerte que la lucha tuvo que ser sangrienta y ensañada, y ya los
constitucionalistas en los lugares que iban cayendo en su poder dieron claros síntomas de
sus tendencias anti-clericales, por lo que se explica que el clero haya visto sus avances con
la mayor alarma y se fueran a refugiar los sacerdotes en gran número al Puerto de Veracruz
para ponerse bajo la protección del invasor americano.
Una vez obtenido el triunfo por la revolución constitucionalista, el Jefe de ésta comprendió
la necesidad de hacer una nueva Constitución, que por una parte evitara la facilidad con que
el partido retardatario había logrado en todos los terrenos contrarrestar la aplicación de casi
todos los principios que informaron la de 1856 y las Leyes de Reforma, y por otra parte
pusiera estos principios más en concordancia con el momento histórico de México y más
dentro de la época para resolver las necesidades actuales del pueblo mexicano. El principio
de la abolición de la esclavitud era un paso correspondiente a la evolución social del siglo
pasado; ahora este primer paso pedía los que corresponden a la época presente. En realidad,
la abolición de la esclavitud mejoró mucho legal y civilmente a la masa indígena de nuestro
pueblo, pero práctica y económicamente, casi nada. Apenas hay diferencia entre ser
esclavo, ser propiedad de un amo para quien al fin y al cabo el esclavo representa un valor,
una parte de sus bienes, que recibir de un patrón veinte centavos diarios y un puñado de
maíz por toda recompensa de doce o más horas de trabajo rudo en el campo bajo los rayos
inclementes del sol. Mejorar a todo trance la situación económica de este paria, ¿no debía
ser lógicamente, la continuación de la obra que fue comenzada por la abolición de la
esclavitud?. Convertir a este ser, fatigado y hambriento, en hombre, en jefe de familia, en
pequeño propietario, hacerlo vislumbrar lo que es ser hombre, lo que es ser jefe de familia,
el darle algún lugar y algún papel en la vida, ¿no era el más serio de los problemas que
debería realizar la nueva revolución social?.
El hacer esto a costa de los descendientes del encomendero, de los propietarios que lo son
porque pertenecen a la clase que confiscó en su provecho las propiedades y las personas de
los indígenas sin darles otra cosa en recompensa que una esperanza para la otra vida (don
que no estaba en manos de los dominadores darles), un idioma, a costa del suyo, para que
comprendieran sus órdenes; ¿no implicaba en si mismo el dar otra distribución a la
propiedad y legislar sobre el fraccionamiento de todo el territorio nacional? Desde luego
que el señor Carranza tenía a su cargo una obra que no basta la vida de un hombre para
realizar, y acometió los diversos problemas partiendo de la base de una nueva Constitución
que sirviera de pauta y norma a la ejecución de la obra.
Se reunió el Constituyente de 1917.
Este es el momento de analizar lo que la nueva Constitución debía establecer con respecto
al clero. Ya no era suficiente que quedara en pie el principio de la incapacidad para poseer
bienes raíces ni capitales impuestos sobre ellos, pues en la larga época de tolerancia y
disimulo organizó la situación legal de sus bienes escriturándolos y adquiriéndolos por
interpósita persona. Se crearon sociedades anónimas como "La Piedad" de Puebla, la
"Inmobiliaria Michoacana", "La Esperanza" de Aguascalientes y otras similares, cuyo
proyecto, en términos generales, se recogió auténtico y hecho por un sacerdote entre
papeles del Archivo del Arzobispado de Morelia, considerándose que en una sociedad
anónima no era necesario que constaran los nombres de los tenedores de las acciones y
formando una compañía cuyo objeto fuera adquirir y explotar bienes raíces, la compañía
podría adquirirlos, y el clero podría tener en su poder las acciones de la misma.
Como el fin que persiguió la Constitución de 1856 al privar al clero de sus bienes que no le
servían para otra cosa que para impedir a México la marcha de su evolución y de su ingreso
a la vida moderna y para fomentar rebeliones como las que con anterioridad se han venido
estudiando y que han retardado tanto la pacificación y progreso del país, era en la época de
la nueva Constitución un problema tan apremiante como en 1856, ya que el clero había
vuelto a reconquistar su prosperidad material, su influencia y sus bienes; era igualmente
urgente dictar una medida a propósito para conseguirlo, y como ya no podría bastar de-
clarar a la Iglesia carente de personalidad para poseer ni que pasaban sus bienes al dominio
de la Nación, pues ya todos ellos estaban ocultamente poseídos por medio de interpósitas
personas, fue necesario avanzar más, ponerse de acuerdo con la realidad 'del momento y
disponer la nacionalización de esos bienes aunque estuvieran en poder de interpósitas
personas. Pero esta situación implicaba una dificultad de hecho casi insuperable. Era
necesario probar que los bienes que aparecen adquiridos por determinada persona o
sociedad, en realidad son propiedad del clero. Esta dificultad fue creada exclusivamente por
los treinta y tantos años de tolerancia del Gobierno del General Díaz, pues en muchos de
los casos ya resulta difícil seguir la pista del origen y ya se extinguieron las fuentes de
presunción que deben servir de prueba de la simulación de contrato y de su verdadero
sentido. Por eso fue indispensable establecer que: "La prueba de presunciones sea suficiente
para declarar fundada una denuncia". De no ser así, de no nacionalizarse los bienes que se
hallan en una situación perfectamente legal en apariencia, teniendo como prueba suficiente
de su verdadera situación lo que a pesar de las apariencias trasciende a la conciencia
pública y se ve a través de la ,documentación legal; el clero habría obtenido el mayor de los
triunfos, y el precepto constitucional fundado en una necesidad social especial de nuestro
país el mayor de los fracasos. El clero seguiría siendo rico y esta lucha de intereses, no
legítimos por parte del clero, no hubiera terminado nunca ni habría esperanza de que
terminará.
Pero al tratar esta cuestión, es necesario insistir todavía en lo que ya largamente se ha
venido analizando en cuanto a la actuación del clero a través de toda la historia de México.
¿Por qué?, se dirá, ¿no han de ser legítimos estos intereses por parte del clero? ¿Por qué ha
de condenársele a no tener nada?.
Porque en México, el clero nunca ha tenido intereses legítimos, y no es capaz, ni lo será de
modificar su actitud.
Las pruebas ya se han dado, pero haremos una breve revista de ellas nuevamente:
La Iglesia Católica creó, en torno de ella y de sus dogmas, una filosofía completa que
abarca todas las ramas no sólo del saber, sino de toda la actividad humana. Sostiene que
ella es lugarteniente de Dios sobre la tierra, que está en posesión de la verdad absoluta e
incontrovertible acerca de la última finalidad del hombre, y de los medios para conseguirla,
que el Papa tiene el lugar de Dios en sus relaciones para con los hombres y que la palabra
de éste es infalible en materia de dogmas y' moral. Estos postulados ciertamente llevan a
una serie de conclusiones por medio de las cuales fue apoderándose, naturalmente, de todo
el hombre primero, y luego, de todo lo del hombre. Desde luego con la prerrogativa de ser
una institución formada y dirigida inmediatamente por Dios, se desprendía como
consecuencia necesaria que sus finalidades, relacionadas con el último fin del hombre, eran
las más perfectas de todas, y por lo tanto el Estado, que sólo circunscribe su acción a lo que
se relaciona con el bienestar temporal del hombre, en cierto modo es inferior a ella y debe
estarle supeditado.
La conclusión es muy lógica: si todos los actos del hombre deben procurar en primer lugar
el cumplimiento de lo que tiende a la consecución de su último fin, aquellos que
directamente tienden a su fin más inmediato, como es el bienestar temporal, deberán
subordinarse a los otros, de manera que, si el hombre, como miembro o como director del
Estado va a obrar de tal o cual manera, porque así entiende que mejor consigue el bienestar
temporal, y esta manera de obrar no es la más adecuada para conseguir el fin último, deberá
sacrificar el bienestar temporal y obrar en consonancia con las normas relativas al fin
último. En este momento, atribuyéndose a la Iglesia la infalibilidad y la potestad divina de
resolver en última instancia sobre cuál es la manera de obrar más adecuada para alcanzar el
último fin, se atribuye la de resolver cómo ha de obrar el hombre de Estado, no solamente
en sus actos de trascendencia individual y privada, sino en todos sus actos.
Ya tenemos sostenida la facultad, por derecho divino, de dirigir el Estado. Y como dirigirlo,
decirle lo que debe hacer, es lo mismo que dominarlo, ha sentado la Iglesia la tesis de que
le corresponde por derecho recibido inmediatamente de Dios, la facultad de gobernar el
mundo.
Esto no es falso ni exagerado; pueden leerse las tesis que se enseñan en todos los planteles
filosóficos y teológicos de enseñanza profesional católica y se verá que han abarcado hasta
la disputa sobre la licitud o ilicitud moral del magnicidio y hasta se han puesto en pugna las
escuelas de Suárez y Santo Tomás de Aquino, llegando el fanatismo de los discípulos al
extremo de ir a apedrearse, los de uno y otro convento.
Este mismo principio lo comenzó a poner en práctica el Papa con la coronación de Carlo-
Magno como Emperador. Desde ese momento el Papa empezó a hacer pública ostentación
de que su sanción era necesaria para que un emperador o rey fuera reconocido como tal. Y
tan es así, que después de esto siguió lo que era consiguiente: la destitución. Cuando
Federico, Emperador de Alemania incurrió en el disgusto del Papa, éste lo excomulgó y
"relevó a sus súbditos de toda obligación de reconocerle y obedecerle". Entonces el Papa
era universalmente reconocido en Europa como el lugarteniente de Dios, y el Emperador
tuvo que ir a pie, a Roma, descalzo y vestido de penitente, a pedir perdón al Papa, el cual se
dio el lujo de tenerlo varios días afuera, en la nieve, antes de recibirlo y levantarle la
excomunión.
Adueñada ya la Iglesia del mundo occidental entonces conocido, reducido a tributario todo
el orbe y constituido el Papa en un fastuoso rey, árbitro de los destinos de todos los
pueblos, la Iglesia se prostituyó hasta extremos que es innecesario repetir, pero de cuyos
excesos y enormidades no es fuerza ir a recoger testimonios de los incrédulos, pues no hay
más que leer todas las obras serias de los católicos de la época para convencerse de que en
este punto la calumnia es completamente innecesaria para describir los hechos más
vergonzosos, la simonía más desenfrenada, el impudor absoluto, la liviandad, la hipocresía;
en una palabra, cuanto baste para afirmar que dieron las pruebas más convincentes de que
su predicación no era sincera, y de que su pretendida posesión de la verdad absoluta e
incontrovertible en materia dogmática y moral así como la facultad de atar y desatar en el
cielo y en la tierra, no era sino una inmensa farsa y una arrogante impostura. Si declaró la
Iglesia que existía impedimento moral, es decir, que era inmoral que los primos hermanos
contrajeran matrimonio, ¿desaparecerá la inmoralidad, que estriba en razones de carácter
biológico, porque se paguen al sacerdote los derechos de la dispensa? Una de dos, o la
Iglesia se ha equivocado al afirmar que es inmoral, y entonces cae por tierra su infalibilidad
(que es uno de sus dogmas), o sigue siendo inmoral aunque se paguen esos derechos a la
Iglesia, y entonces, como según ellos lo que autorizan en la tierra queda autorizado en el
cielo, el cielo autoriza inmoralidades, por tal de que se dé dinero al sacerdote. Lo mismo
exactamente sucedía con la venta de indulgencias. Si alguno habla pecado y por sus
pecados le correspondía determinado castigo en la otra vida, practicando cualquier acto
insignificante como recitar determinada oración, o usando algún amuleto privilegiado, y
naturalmente, entregando cierta cantidad de dinero a alguna orden religiosa que de ello
tema el monopolio en participación con el Vaticano, la cuenta quedaba saldada y el delito
impune. ¿Y no se avergüenzan de hacer tales afirmaciones, nada menos que en nombre de
Dios? Esto es algo que ya pertenece a otra época, a otro período de civilización humana.
Pero son doctrinas y prácticas actuales de la Iglesia Católica. Podrán haber bajado las
cuotas, pero el fondo de la doctrina sigue siendo el mismo. ¿Y es esta la doctrina que
pretenden ellos enseñar al niño desde antes que tenga uso de razón? ¿Para eso quieren que
se les entreguen las conciencias de los niños?, ¿Para inculcar en ellos el perjuicio, el temor
prematuro, la incapacidad de criticar y analizar serenamente, en frío, sin luchar consigo
mismo, esta serie de patrañas forjadas para producir el engrandecimiento y las rentas de
unos explotadores?. Sí; esa es y para eso los quieren; por eso el Estado Mexicano declara
que no quiere la enseñanza católica y acepta plenamente la responsabilidad de ello.
El clero es el mismo; sus doctrinas y sus tendencias no han cambiado un ápice. Eso lo
saben ellos mejor que nadie, y la prueba es que entronizan y elevan la memoria de los
hombres de la Inquisición. Para ellos no se cometió ningún error en el pasado. En sus
seminarios se leen hoy día las hazañas de Felipe Segundo, los lamentos de los "herejes"
quemados vivos por sentir, hablar o escribir algo de diferente modo que como lo siente,
cree o predica la Iglesia Católica, como lo que debe ser y sería si el mundo no estuviera
miserablemente extraviado. Son infalibles y lo han sido siempre luego nunca se han
equivocado. No sé arrepienten de nada, están en lo dicho, y como lo que han dicho y siguen
diciendo es que tienen el derecho divino de dictar en las conciencias y de sujetar a su norma
todos los actos. humanos, lo tienen necesariamente de orientar los destinos del Estado y de
gobernar al mundo. Ellos dicen que para este fin deben hacer uso de medios pacíficos,
pero... ¿ha sido alguna vez? Ya hemos visto la actitud asumida por el clero cuando se
proclamó la independencia de México. Don Miguel Hidalgo era un clérigo, los conocía
mejor que nadie, pero en el momento en que quiso consagrarse a su patria, y salvar a sus
hermanos en lugar de servir a los intereses del clero, siempre distanciado de la noción de
patria, inmediatamente fulminaron sobre él toda clase de excomuniones. y lo degradaron,
pudiendo leerse en sus amargas exclamaciones insertas en su "Manifiesto", lo que de ellos
podía sentir un clérigo que sabe lo que dice, pero que habla' con sinceridad: "¿Profanar las
cosas más santas para asegurar su intolerable dominación?, fulminan excomuniones que
nadie mejor que ellos sabe que no tienen fuerza alguna, procurando amedrentar a los in-
cautos y aterrorizar a los ignorantes... Abrid los ojos, americanos, no os dejéis seducir por
nuestros enemigos, ellos no son católicos sino' por política: su Dios es el dinero". Ya hemos
visto cuando el Presidente Gómez Farías promulgó su decreto cuyo resumen se reducía a
que desde esa fecha los diezmos no podrían ser cobrados como obligaciones civiles, es
decir: no prohibía siquiera que los cobraran, sino simplemente se negaba al auxilio de la
fuerza pública para hacer que los pagaran por la fuerza. Pero la Iglesia no sólo protestó,
sino que como ya hemos dicho antes, provocaron un levantamiento y sobornaron a Santa
Anna para que se erigiera en dictador. Ya hemos visto su actitud ante la invasión
norteamericana: se negaron a facilitar fondos para la guerra y amenazaron con suspender
los cultos en caso de que por la fuerza se les exigiera. No era de extrañar esta negativa.
Refiere don José Fernando Ramírez que la actitud de los altos dignatarios del clero pudo
resumirse en esta declaración: "Si los americanos respetan el culto y los bienes de la
Iglesia, nada se pierde con la invasión". A esto se reduce para ellos el concepto de patria;
bajo este punto de vista deben estimarse todos los bienes y los males de la humanidad: ¿qué
será de los bienes del clero?". Y consecuentes consigo mismos, fueron a esperarlos bajo
palio como habían de esperar a los invasores franceses, como introdujeron a Maximiliano
de Austria, como sostuvieron a los españoles y trataron de ayudarlos en la loca empresa de
la reconquista. Así apoyarán cualquiera invasión, cualquiera iniquidad, cualquiera traición
si favorece sus intereses, pues para ellos no hay más patria ni más Dios ni más religión que
el dinero. "Con gusto dejarán" dijo la Emperatriz Carlota- "sus sitiales y su cruz, pero NO
sus rentas". Y no las dejaron; ellos no están dispuestos a ceder un palmo de terreno y lo que
han cedido en México y en todo el mundo ha sido a viva fuerza. Cuando se promulgó la
Constitución de 1857, en la que tomaron parte todos los partidos y los mejores hombres de
la época, el clero hizo temblar a Comonfort y dar su famoso golpe de estado.
Desencadenaron la guerra y don Benito Juárez, desde Veracruz, tuvo que promulgar las
Leyes de Reforma, ya directamente encaminadas a dar el golpe al enemigo declarado; sus
considerandos resumen concretamente la situación y cuanto se ha dicho.
"El motivo principal de la actual guerra, promovida y sostenida por el clero, es conseguir
sustraerse a la dependencia de la autoridad civil". "Cuando ésta ha querido, favoreciendo al
mismo clero, mejorar sus rentas, el clero por sólo desconocer la autoridad, ha rehusado aun
el propio beneficio". "... el clero prefirió aparentar que se dejaría perecer de hambre antes
que sujetarse a ninguna ley". "Que si en otras ocasiones se ha dudado de que el clero haya
sido una rémora para el restablecimiento de la paz pública, hoy todo el mundo reconoce que
está en abierta rebelión..." "Que dilapidando los caudales que los fieles le han confiado para
objetos piadosos, los invierten en la destrucción general, sosteniendo y ensangrentando
cada día más la lucha fratricida que promovió el desconocimiento de la autoridad legítima y
negando que la República pueda constituirse como mejor crea que le conviene"..., etc., etc.
Entonces el clero hizo el último y desesperado esfuerzo y estuvo a punto de triunfar.
Fomentó y encendió la guerra de Reforma, una de nuestras más ruinosas y sangrientas
luchas civiles; trajo la intervención francesa, estableció el imperio del Archiduque de
Austria, y en fin, quiso hacerlo todo por defender el reducto en que se habla encerrado. No
fue dudosa su actitud en todos estos casos: actuó públicamente, hizo no sólo que los
liberales, sus enemigos, sino los mismos franceses, y lo que es más, los clérigos franceses,
censuraran su actitud y se dieran cuenta de lo bastardo de su proceder. El Abate Testory,
capellán mayor del ejército francés invasor de México, dice estas palabras: "Cuando en
1856 se promulgó la ley para la venta de bienes del clero, éstos eran ya inmensos. La suma
poseída por el clero y las órdenes religiosas ascendía a doscientos millones de pesos; la
renta de esos bienes, aumentada con el diezmo, las ofrendas, los derechos curiales, el
producto de las dispensas, pie de altar, etc., daba cada año al clero un presupuesto de
ingresos superior, con mucho, al del mismo Estado. No es, pues, extraño que el Estado haya
visto esas inmensas riquezas como un obstáculo para la prosperidad pública... Es
consecuencia, afirmamos, sin vacilar, que el Estado estaba rigurosamente en su derecho
expropiando los bienes del clero por causa de utilidad pública...", y se admira y escandaliza
de la actitud del clero que provocó escándalos y protestas por el establecimiento del
Registro Civil, al cual quiso declarar como la manifestación de un cisma. Dice: "¿Cómo es
posible que el clero mexicano llame cisma por parte del Estado al establecimiento del
Registro Civil? ¿Un cisma porque el Estado quiere conocer e inscribir el nacimiento de sus
ciudadanos? ¿Un cisma porque el Estado quiere ocuparse de los matrimonios para
regularizar y definir en presencia de la sociedad la posición de los esposos y de los hijos
que han de nacer? ¿Un cisma porque el Estado quiere tomar nota de los muertos y exigir,
tal vez, que las inhumaciones se hagan un poco más convenientemente de lo que se ha
hecho hasta la fecha?" Y el que esto dice es un clérigo hablando del clero. Pero es que el
clero de México no transige absolutamente con nada. Aunque en ello nada le vaya ni le
venga como es el registro civil toda vez que no suprimió ni ha suprimido el parroquial), el
clero ha de provocar molestias, provocar sediciones, agitar siempre.
Y la soberbia y pretensión del clero no estriba en una tradición cualquiera. Fue el dueño de
México; lo fue moral y materialmente. Con sus doctrinas sojuzgó el pensamiento;
controlando las fuentes todas de ilustración, por medio de la conciencia, desde el
confesionario, gobernó el virreynato, pues desde el virrey hasta el último funcionario
público y hasta el último súbdito sometían al dictamen del confesor todos sus actos
privados y públicos. En cuanto al poder temporal, don Lucas Alamán, historiador católico y
fanático defensor del clero, estima que los bienes de éste llegaron a ser más de la mitad del
valor total de la propiedad en el territorio de la Colonia. Ningún gobierno del mundo ha
tenido jamás riqueza semejante en proporción con la fortuna del país. Este es el formidable
enemigo frente al cual se encontró la Constitución de 1857. Pero en 1914 se encontraba
frente al mismo, y para demostrarlo ha sido preciso hacer nueva revista de toda su actitud
pasada. En ella se demuestra que frente a la ley y frente a la autoridad civil es la misma
actitud en tiempo de la Colonia, la misma en 1810; la misma en 1822, en 1833, en 1836, en
1865 y después de su largo período de recuperación vuelve exactamente a la misma actitud
de 1913, 1914, 1917, 1926 y 1934.
En la Constitución de 1917, como se dijo, fue necesario hacer extensiva la educación laica
a las escuelas primarias particulares y excluir de ellas a los sacerdotes, pues el primer paso
dado en 1857 desde luego no consiguió su objeto como se ha dicho, ya que las escuelas
particulares absorbieron la instrucción primaria casi en su totalidad y en ellas siguió
existiendo el semillero de futuros aliados al clero para retardar y obstruccionar la obra de
liberación de la conciencia y del pensamiento. Fue necesario dictar medidas drásticas y
eficaces para nacionalizar de hecho los bienes del clero que no hicieron otra cosa que
continuar en su poder por interpósitas personas, y por medio de ellas adquirir otros nuevos.
Fue necesario segar el venero de herencias cazadas por confesores y consejeros espirituales
(práctica tan antigua como el clero) incapacitando a sus miembros para heredar a quien no
tenga parentesco con ellos dentro del cuarto grado y al mismo tiempo establecer una
presunción de pleno derecho para que no pudieran seguirse trasmitiendo legalmente por
testamento, los eclesiásticos, los bienes que aparecen como suyos y que en realidad son del
clero. Fue preciso reducirlos a simples ministros del culto y no a gerentes autónomos de él
y sin responsabilidad por los intereses que manejan, pues los templos fueron declarados de
propiedad nacional lo mismo que los edificios que sirven para la administración del culto.
Eso no era sino una consecuencia del hecho de que se declaraban sin personalidad y sin
capacidad para poseer bienes raíces a las asociaciones religiosas, pues sería absurdo que no
teniendo el clero capacidad para adquirir, poseer ni administrar bienes, los templos y sus
anexos fueran considerados como propiedad del clero.
¿Y cómo recibió el clero la nueva Constitución? Desde luego con una protesta lanzada en
los Estados Unidos a raíz de promulgada, protesta que fue reproducida en 1926 cuando los
principios constitucionales relativos a los puntos en que el clero está interesado comenzaron
a ponerse en práctica de una manera reglamentada. Como la protesta de 1917 no fue hecha
dentro del país, ni de una manera oficial por el episcopado mexicano, y luego se encontró
con que de hecho en el período del señor Carranza, si bien se fijaron en la Constitución las
bases revolucionarias para las relaciones del Estado con el clero, por la preferente atención
que fue preciso dedicar a los problemas del campo, principalmente, de las finanzas
nacionales, de la organización del Gobierno, etc., la cuestión del clero y de la
nacionalización de sus bienes no entró en actividad, y prácticamente se mantuvo el statu
quo, y el clero, también en consecuencia, se mantuvo a la expectativa, y sólo gestionó no
pocas veces por medio del soborno de malos funcionarios públicos, la desintervención de
los bienes que las fuerzas habían ocupado durante la guerra civil.
En el período del General Alvaro Obregón, se advirtió claramente esta tendencia expectante
del clero y al mismo tiempo de paulatina y disimulada restauración. Es su táctica, la cual no
debe interpretarse como que en tiempo ni en circunstancia alguna transige, cuando pierde
por la fuerza un palmo de terreno, allí se queda, y cuando agota los medios de recuperarlo
por la violencia, aparenta sumisión y si es preciso durante siglos acecha la oportunidad de
reconquistarlo. Y lo mismo que hizo en la época del General Díaz, hace siempre, procurar
al margen de la Ley y de la tolerancia, aunque esta se deba a simple inactividad por parte de
las autoridades no por cambio de ideología, sino por mero cansancio o preferentes
atenciones, ir restableciendo de hecho la situación de derecho que apetece, ir infiltrando
elementos en la administración pública que lo ayuden en su labor con la esperanza de que si
no por un movimiento especial, con el paulatino regreso de las cosas a esa situación de
hecho, un día abalanzarse y aprovechar cualquiera oportunidad para lograr la reacción
plena, que es a la que ellos aspiran y ni un punto menos.
En la época del General Obregón apareció Monseñor Filippi y vino también Monseñor
Caruana, como emisarios del Papa; desde luego se creyeron en su calidad de visitantes no
estar comprendidos en las restricciones establecidas en el país, celebraron actos de culto
público en ejercicio del ministerio, y tuvo que serles aplicado el artículo 33 de la
Constitución. Pero esto era ya un intento de explorar la tolerancia del Gobierno a la
infracción de las leyes, y el Gobierno tuvo que cumplir con su deber tratándolos como
extranjeros nocivos con sobrada razón, pues venían con una misión que entraña un intento
de provocar un avance de la reacción y una reconquista de lo que ha costado tanto esfuerzo,
tantas luchas y tanta sangre arrebatarles. El documento que pone perfectamente en claro
tanto la actitud entera, al mismo tiempo que cortés, del Presidente Obregón, puede
conocerse por el tenor de la carta que dirigió a los arzobispos y obispos mexicanos, en
contestación a una instancia del Episcopado, otro paso que trató de dar el clero hacia la
recónquista del terreno que había perdido. Se citan algunos párrafos que demuestran el
claro punto de vista revolucionario y a la vez sensato y previsor, del General Obregón:
"Señores Arzobispos José Mora, Leopoldo Ruiz y demás firmantes: Muy señores míos: El
Ejecutivo de mi cargo ha leído la nota que ustedes se sirvieron dirigirle, fechada el 15 de
los corrientes con motivo de la expulsión de Monseñor Filippi, y considera que la
repetición de estos penosos casos y las sensibles fricciones que se han venido produciendo
entre el tradicional Partido Liberal de México y algunos miembros de la Iglesia Católica,
podrían ahorrarse con un pequeño esfuerzo desarrollado por ustedes, pues si estas
fricciones pudieran haber tenido explicación dentro de las tendencias del Partido Liberal,
cuando sus postulados eran abstractos y de carácter meramente político ha sufrido una
evolución en su estructura política, dando preferente atención a los problemas sociales que
están llamados seguramente a regir las futuras generaciones y que son en su esencia
fundamentalmente cristianos y cuyo programa, no afecta en nada el programa fundamental
de la Iglesia Católica. No se necesitarla seguramente más que una poca sinceridad y buena
fe en los encargados de su desarrollo y aplicación, para que reinara la más completa
armonía en una obra que es perfectamente piadosa. El programa fundamental de la Iglesia
Católica, según nos lo presentan en teoría los encargados de su desarrollo, consiste princi-
palmente en encauzar todas las almas por el sendero de la virtud, de la moral y de la
confraternidad en la más amplia acepción de la palabra... Los postulados fundamentales del
Gobierno actual, pueden considerarse así: encauzar a todos los hijos de México por el
sendero de la moral, de la virtud y de la confraternidad, tratando de encontrar, dentro de
estos postulados, un mayor bienestar para la vida terrenal, y si los dos programas llegaran a
realizarse, sería la conquista máxima de bienestar para todos los habitantes de la tierra,
porque la ventura y bienestar quedarían definitivamente conquistados para todos en ésta y
en la otra vida..."
"Yo lamento muy sinceramente que los miembros del Alto Clero Católico no hayan sentido
la transformación que se está produciendo en el espíritu colectivo hacia las orientaciones
modernas, y como están perdiendo fuerza cada día las doctrinas efectivas y abstractas,
robusteciéndose las afectivas y sociales, y que a esta vigorosa evolución estén oponiendo
una sistemática obstrucción y le estén negando su contingente de cooperación... Es sensible,
seguramente, que la falta de sinceridad entre algunos de los miembros del Alto Clero
Católico, siga fomentando la pugna que ya han hecho sentir entre estas dos doctrinas, que
bien podrían sin más mira que el bienestar de los semejantes... Yo invito a ustedes... y los
exhorto, para que en bien de la humanidad no desvirtúen ni entorpezcan el desarrollo del
programa esencialmente cristiano y esencialmente humanitario que se pretende desarrollar
en nuestro país, donde nuestras clases oprimidas han experimentado por muy largos y
amargos años, el contacto de todas las injusticias y la absoluta ausencia de un espíritu de
confraternidad y de equidad que debió haber imperado en las clases directoras que
descuidaron la parte noble de la misión que los hombres tienen en la tierra y encaminaron
todo su esfuerzo al acrecentamiento de sus fortunas materiales..."
Este espíritu, a la vez de conciliación y de firmeza, no fue entendido ni aceptado, como no
lo será nunca por el clero católico. En este período comenzaron a nacionalizarse los bienes
denunciados como del clero, pero tardó en fijarse la jurisprudencia sobre las bases del
juicio y muchos se perdieron por falta de interpretación, de parte de los funcionarios
encargados tanto de ejercitar la acción como de aplicar la ley. Se insistió demasiado en
probar el carácter de interpósitas personas 'de quienes aparecían en el Registro Público
como propietarios de los bienes denunciados, sujetando las pruebas presuncionales al
cartabón de la prueba común, y a pesar de los términos claros de la constitución, la
jurisprudencia fue benévola y favorable a los intereses del Clero. Los colegios católicos por
su parte, lograron su incorporación a los establecimientos oficiales, validos de una ficticia
organización en la que simulaban acomodarse al programa oficial, y de nuevo el clero
comenzó su labor de acomodación a las circunstancias, pero sin variar para nada, en el
fondo, su programa de acción. La propiedad de la Nación respecto de los templos, con
excepción de aquellos que fueron retirados del servicio del culto, quedó como una mera
noción de derecho, pues el clero los administraba sin ninguna cortapisa y sin que se le
pudiera hacer responsable de lo que en ellos había, por lo que ese período lo aprovechó el
clero para hacer desaparecer innumerables objetos de gran valor intrínseco, histórico y
artístico, lo que no se pudo descubrir en concreto, sino después que se obligó a los
sacerdotes a registrarse como encargados de los templos y a formular inventarios de los
bienes muebles que administran, y muchas de estas rapiñas no se descubrirán tal vez nunca.
Fue durante el Gobierno del General Plutarco Elías Calles, cuando se comenzaron a poner
en práctica los preceptos constitucionales en todo rigor, comenzando por reglamentar el
artículo 130 constitucional, y obligando a los sacerdotes a registrarse como encargados de
los templos y a hacer los inventarios correspondientes. Esto bastó para que el Clero
contestara con un alarde público de desobediencia y rebelión. No obstante que la medida
era la consecuencia más natural del articulo 130 de la Constitución; que no era posible que
el clero pretendiera que el Gobierno dejara de cumplir con su obligación, desde luego,
porque no existía ninguna razón para ello. Pero esta disposición, perfectamente natural y
consecuencia de la Constitución misma, fue comentada por el clero como manifestación del
extremado radicalismo del General Calles, como actos de saña contra la religión, sin ver
que, por una parte, en nada se atacaba a la religión, y por otra, ésta disposición estaba
íntegramente contenida en la Constitución, y el reglamentaría no era más que ponerla en
vigor. Analizándolo con imparcialidad, debe afirmarse que esta disposición del registro de
los encargados de los templos. fue sumamente benigna y nada tenía que ver con cuestión
alguna de carácter religioso. No se exigía a ningún sacerdote requisito alguno para
encargarse de un templo; no se pretendía conferirle el cargo, no se le designaba; en una
palabra: cuanto es natural que se exigiera a cualquiera persona que fuera a hacerse cargo de
una propiedad de la Nación. ¿No es obvio y perfectamente justo, que el dueño de una cosa,
nombre a la persona que ha de administrarla, la elija, le confiera el encargo, le exija fianza,
rendición de cuentas; en una palabra, lo considere como un dependiente suyo? pues bien,
nada de eso se exigía a los sacerdotes; simplemente, que participaran al propietario del
templo, quién era la persona que estaba administrando y cuáles eran los objetos que estaban
a su cargo. Y eso sin ninguna comprobación, aceptando el inventario que presentara el
encargado y la designación de la persona hecha por el Obispo. La furia, pues, en que por
ello montaron los obispos y todo el clero, carece de disculpa. No podían esperar que una
vez aceptado que la Constitución declaraba los templos de propiedad nacional, los
gobernantes, habiendo protestado guardar y hacer guardar esa Constitución, fueran a
considerar los templos como propiedad del clero. ¿Que el clero no aceptó la Constitución?
Pero eso no podía tomarlo en cuenta el Gobierno, porque él sí la aceptaba y sólo faltaba que
un Estado constituido fuera a gobernar a cada ciudadano por las leyes que acepta y eximirlo
del cumplimiento de las que no acepta. ¡Cuánto menos al clero, que ni siquiera es persona
en derecho, ni ciudadano! Y si los templos tenían que considerarse como propiedades de la
Nación. ¿No era de esperarse que pronto o tarde se exigiera que sus administradores fueran
designados por el propietario, que fueran de su satisfacción, que le merecieran confianza,
que le rindieran cuenta de su administración? Pero nada de esto sucedió; la disposición se
limitó a exigir que dieran su nombre y presentaran inventario de los bienes muebles. Pues
bien, el Episcopado Mexicano no sólo no aceptó, sino que ordenó desobedecer la ley, y
abandonar los templos. La circular del Arzobispo de México, girada en latín á todos los
párrocos, capellanes y sacerdotes en general, tiene párrafos como el siguiente, traducido del
latín: "Queda prohibido a los señores sacerdotes, dar noticia, a la autoridad civil, de los
templos que han administrado, lo mismo que inscribirse en los registros. Si alguna
autoridad les preguntare si son los encargados del templo y les pidiere su nombre,
responderán: "Lo fui hasta el día último de Julio, pero ahora no lo soy, porque no quiero
ejercer el ministerio y por lo mismo, tampoco necesito dar mi nombre". Otro párrafo: "Si
alguno fuera tratado de inducir, por alguna autoridad civil, a ejercer el ministerio o algún
acto de culto, de ningún modo lo hará, por más que trate de obligarlo a ello; y si alguno, lo
que Dios no permita, obrare de otra manera, será suspendido en el ejercicio de su
ministerio". Esta circular está firmada por el Arzobispo de México, y por el Secretario de la
Mitra.
Aquí tenemos al clero, como siempre, abiertamente rebelde. Inmediatamente sé reprodujo
en México y firmada por todos los Obispos y Arzobispos, la protesta contra la Constitución
de 1917, que ya había circulado en los Estados Unidos, a raíz de su promulgación. En esta
circular, fechada el 8 de Febrero de 1926, se asientan muchas falsedades en el tono
pontifical a que está acostumbrado el pueblo irreflexivamente católico: Se dice que la
tendencia de los constituyentes es destructora de la religión, de la cultura y de las
tradiciones. Absolutamente falso: no se destruye la religión, porque ni se la ataca, ni se la
refuta, ni se la prohibe; sino que se le permite expresamente y se le dan garantías en el
artículo 24 y en el 130 de la misma Constitución; naturalmente, reglamentada por el Estado,
pero sin que esa reglamentación contenga ningún atentado contra la religión, como ya se ha
hecho ver. Lo que sucede es que el clero sigue confundiendo la religión con sus privilegios
y sus fueros, que son los que sí se atacan. La religión, la católica, según definición de ella
misma, comprende cuatro cosas: credo, mandamientos, oraciones y sacramentos. ¿Cuál de
todas ellas se prohibe, se ataca o se suspende? La Constitución, ninguna: en cambio el clero
en represalia, las suspendió todas, o cuando menos las que estuvo en su mano suspender, y
sólo porque se le obliga a que los encargados de los templos dieran su nombre. En cuanto a
la afirmación de que la disposición del Gobierno destruye la cultura, tan luego como el
clero ve su definición de cultura, el Estado está dispuesto a demostrarle cuán lejos está de
destruirla, o como ridículamente lo afirma: "arrancarla de cuajo". Sólo que la cultura
consistiera en permitir que los sacerdotes vivan al margen de todas las leyes de un país, que
las desobedezcan, que las ataquen, que manden en nombre de su autoridad espiritual, obrar
contra lo que ellas disponen, sólo entonces, repetimos podría decirse que la disposición
gubernamental destruye la cultura. La afirmación resulta gratuita y tendenciosa. ¿La
tradición? Bien: en este punto cabe decir que como el sentido de la palabra es tan vago, no
es posible responder categóricamente, pero sí puede contestarse que la única tradición que
se ataca es la de que el clero siga siendo tradicionalmente rebelde a la ley; enemigo de toda
evolución, de todo progreso, de todo ensayo que tienda al mejoramiento social de las masas
desheredadas; y para atacar esta tradición, el Estado cree tener muy buenas, muy justas, y
aun muy cristianas razones.
Esa protesta hace una exposición de motivos, explicando los conceptos por los cuales
considera atacada la religión, y ellos son, naturalmente, la denegación de personalidad a las
asociaciones religiosas hecha por el artículo 130, manifestando que su personalidad se
deriva del derecho natural a la creencia religiosa y a las prácticas del culto. No se niega el
derecho a la creencia religiosa y se consagra en principio el derecho a las prácticas del
culto, pero eso no quiere decir que tales derechos sean ilimitados e irreglamentables, y
basta pensar que el derecho natural que el hombre tiene a la creencia religiosa y a tributar
culto, no se refiere necesariamente al culto católico, y que la historia da testimonio de que
muchos actos de culto de algunas religiones, han consistido en hechos delictuosos. ¿Cómo
han de acudir, pues, de buena fe, los señores obispos, al expediente de que el Estado no
tiene derecho de reglamentar los actos de culto? En cuanto a la personalidad que en México
se niega al clero, es principalmente para el efecto de la posesión de bienes, y aunque en
abstracto pudiera discutirse el derecho positivo que tales asociaciones pueden tener para ser
consideradas como personas de derecho, todo un siglo de amarga experiencia justifica la
necesidad legal en México, para privarlas de este derecho. El clero es caso único; la
costumbre nos hace no ver tan clara la enormidad de lo que pretende como cosa muy
natural. Si cualquiera otra asociación, los bancos por ejemplo, no conformes con que las
leyes limitaran sus actividades, expidieran una circular a todas sus dependencias y a todos
sus empleados, ordenándoles desobedecer la ley y adoptar una postura rebelde. ¿Qué
diríamos de tal actitud? ¿ No le daríamos la razón al poder público para obligarlos a
obedecer o a retirarse? ¿Qué nos parecería de una sociedad comercial que dirigiera un
manifiesto a la Nación o una comunicación al Presidente de la República, haciéndole saber
que no reconoce la Constitución ni la reconocerá nunca, por que pugna con sus principios y
con sus intereses? ¿Pues, por qué, al clero, por ser el clero, se le ha de tolerar tal cosa? Y
conste que lo que hace es grave. Hace circular protestas en el extranjero, forma ambientes
de hostilidad para México, pone en movimiento elementos y sociedades extranjeras,
obteniendo actividades como "La resolución protesta de los Caballeros de Colón en la
Convención de Filadelfia", que contiene párrafos como estos: Pedimos del Presidente de la
República (se entiende de los Estados Unidos) y del Departamento de Estado, que ponga
fin a este ignominioso desprecio de Calles a las solicitudes americanas, y que demandan re-
sueltamente protección para los ciudadanos americanos. Llamamos especialmente la
atención de la "American Federation of Labor" y sus organizaciones asimiladas, hacia este
llamamiento de cooperación con nosotros para salvar no sólo los derechos americanos, sino
también, las duras victorias del trabajo mismo... En cuanto a los Caballeros de Colón en
México, les pedimos que no desmayen... Autorizamos a nuestro Consejo Supremo para que
recoja un millón de dólares para una campaña de educación... Con este fin, prometemos la
ayuda de 800,000 hombres que aman a Dios..." Júzguese si será tolerable esta propaganda
no sólo política sino antinacional que el clero no vacila en hacer en defensa ciega de sus
indefendibles prerrogativas.
No existe esperanza alguna de que el clero varíe en sus pretensiones. Las declaraciones del
Arzobispo de México, Mora y del Río, de 3 de Febrero de 1926, lo dicen claro: "La
doctrina de la Iglesia es invariable, porque es la verdad divinamente revelada. La protesta
que los prelados mexicanos formulamos contra la Constitución de 1917, se mantiene firme.
No ha sido modificada sino robustecida, porque deriva de la doctrina de la iglesia. La
información que publicó "El Universal", de fecha 7 de Enero, en el sentido de que, se
emprenderá una campaña contra las leyes injustas y contrarias al derecho natural, es
perfectamente cierta. El Episcopado, Clero y católicos, no reconocemos y combatiremos los
artículos 3o, 5o, 27 y 130 de la Constitución vigente. Este criterio no podemos, por ningún
motivo, variarlo, sin hacer traición a nuestra fe y a nuestra religión".
Está bien definido que lo que la Iglesia peleó en 1926, lo que pelea hoy y lo que ha peleado
siempre, es exactamente lo mismo; por consiguiente, el enemigo no ha retrocedido un solo
paso. Las declaraciones del General Plutarco Elías Calles acerca de la actitud del clero,
ponen en su lugar la actitud firme, pero al mismo tiempo, ajena a toda iniciativa contra el
clero, a menos que derivara de actos propios de éste y que tendiera a reprimirlos, se puede
resumir en las siguientes frases: "Ahora bien, ¿qué puede y qué debe hacer el Gobierno de
un país en el que un grupo social cualquiera, de tendencia religiosa o no religiosa, desco-
noce públicamente la Carta Fundamental, anuncia su propósito de combatirla, e incita al
pueblo al desconocimiento de la misma Constitución?" "¿Qué podría o qué debía hacer mi
Gobierno en este caso, sino fijar su atención en los artículos de la Constitución que se
refieren a la protesta del clero y que, por su misma protesta y por confesión propia, estaban
siendo desobedecidos, y exigir entonces el estricto cumplimiento de la ley fundamental?"
"No hemos tenido necesidad, ni deseo, de hacer una sola ley nueva en esta materia. Nos
hemos limitado a hacer cumplir las que existían, unas desde el tiempo de la Reforma, hace
más de medio siglo, y otras desde 1917 en que se expidió la Constitución vigente, y si se
han expedido reglamentos y se han establecido sanciones, de acuerdo con la ley, que han
provocado directamente ahora la campaña de paralización de la vida económica y social en
México (se refiere al boicot que se usó como arma para intentar este fin), esto era elemental
y de una perfecta lógica, ya que, si habían de hacerse cumplir los artículos de la
Constitución que estaba violando el clero, según confesión propia, no podía esto lograrse a
menos de establecer penas para las violaciones...
Pero si se declararía fuera de la Ley y traidora a la Patria a otra sociedad cualquiera que
hiciera la labor sediciosa que continuamente hace el clero, y se aplicaría severísimo castigo
a los jefes y promotores de ella; con la Iglesia Católica no ha pasado eso. Lo ha hecho mil
veces; lo hizo en 1926 y lo está haciendo en 1934. En 1926 tras de abandonar los templos y
cumplirse la amenaza del Arzobispo Mora, provocó una rebelión armada que si no llegó a
poner en peligro, ni con mucho, la estabilidad del Gobierno, sí costó mucha sangre y
grandes pérdidas sin provecho de nadie. Por más que algunos obispos protestaron no
aprobar el movimiento, no pocos sacerdotes se pusieron al frente de las chusmas engañadas
y fanáticas, cometiendo crímenes que indignaron a los mismos católicos, como el
descarrilamiento e incendio del tren de Guadalajara, sin dejar salir a los pasajeros, capita-
neado por el sacerdote Angulo; sin contar con actos de aprobación y complicidad por parte
del clero, como tantas misas celebradas en los campamentos rebeldes de "El Mamey" y
"Ahualica"; sin contar tampoco con la legión de curas vandálicos, como el cura Torres al
frente de su gavilla de forajidos que saqueaba pueblos y haciendas en la costa de
Michoacán, con los conciliábulos donde varios sacerdotes se reunían en casas de familias
fanáticas de Guadalajara, mientras éstas se ocupaban de aprovisionar a los rebeldes de
armas y municiones. En fin, decir que no fue el clero el que fomentó esa rebelión porque
algunos obispos desde el extranjero protestaron no aprobar tal movimiento, es como la
afirmación ridícula de la Iglesia, de que a pesar de que sus tribunales condenaron a Galileo
por hereje y lo obligaron a retractarse de lo que hoy día resulta una verdad incontrovertible,
no se equivocó, ni quiere eso decir nada contra su infalibilidad, dando la curiosa razón de
que el Papa no habló ex cátedra, ni era el asunto materia del dogma o de moral. En verdad
que no lo es, pero en aquel tiempo así lo declaró la inquisición, que era la única competente
para definir este punto, y también lo declaró una reunión de arzobispos, cardenales y
obispos de toda Europa, sin la menor observación por parte del Papa, que opinó lo mismo
que ellos.
Es de todo punto fuera de razón que pretenda el clero que el Gobierno de México acepte
como violaciones suyas lo que el mismo clero reclama como sus derechos; esto no debe
pedirse, porque el Estado Mexicano no admite el principio de derecho divino de que el
clero se proclama revestido y conforme al cual se siente autorizado para imponerse al poder
público. Si se ha portado con esa lenidad para con tan claros y tradicionales rebeldes, es por
algo inexplicable que probablemente de un modo involuntario tiene sus raíces en el mismo
prejuicio secular, pues aunque la razón lo comprende, no ha sido posible sustraerse a su
influencia; pero lo que sí es verdad, es que el Gobierno de México está dispuesto a llevar
adelante el plan que la Revolución se ha propuesto: que removerá con mano firme los
obstáculos que se opongan a su realización. Y tan es cierto que el clero no habla de buena
fe, que contra todo lo asegurado por el Arzobispo Mora y del Río en las declaraciones que
se han citado sobre que su actitud, frente a la reclamación del artículo 130 Constitucional,
era invariable, porque estaba fundada en la doctrina de la Iglesia, inspirada por el mismo
Dios, y por consiguiente, inmutable, y que por lo mismo, de ninguna manera podría
transigir; tan no lo decía de buena fe, que después de ensangrentar el suelo nacional durante
años; en el período que sustituyó al Gobierno del señor General Calles, después que el
puñal del fanatismo llegó hasta el homicidio premeditado y alevoso del que había sido
electo como nuevo Jefe de la Nación, apareciendo ceder a una conciliación y diplomacia
que no existió en realidad, pues el clero peleaba y rechazaba la Ley que prevenía que los
encargados de los templos registraran sus nombres y que hicieran inventario de los bienes
muebles que administraban; su aparente capitulación, la que dieron el nombre de un arreglo
con el Gobierno, no fue otra cosa que someterse incondicionalmente a obedecer la ley,
puesto que se registraron los encargados de los templos e hicieron el inventario de los
objetos. ¿En qué consistió que la inmutabilidad de su determinación, y sobre todo, en qué
quedó el hecho de que según afirmaba, no podían transigir porque era contra la doctrina de
la iglesia? ¿O querrán decir que la doctrina es dura, pero al fin elástica, y que les previene
que hagan lo posible por no ceder, pero que, en último caso, cedan?.
El fanatismo que llegó hasta el crimen en el asesinato del General Obregón y que ha
llegado hasta la traición y hasta la entrega patria en manos del extranjero, ya lanza nuevos
manifiestos y proclamas sediciosas, afirmando gratuitamente que se trata de pervertir a la
juventud con el nuevo programa constitucional de la enseñanza. Pero al afirmarlo no hacen
sino lo de siempre: engañar a la opinión pública, crear un ambiente de asfixia en torno de
cada paso que se pretende dar, y sólo porque constituye una probabilidad menos de
retroceso al estado de cosas que el clero ambiciona; pero fuera de que no podrán esgrimir
un solo argumento y sus alertas no han de pasar de afirmaciones gratuitas y calumnias
anticipadas; el paso se dará, y será en todo caso mucho menor la responsabilidad del Estado
por hacer comprender a los niños que son un elemento orgánico de la sociedad y que sólo a
través del bienestar colectivo podrán más eficazmente elaborar su bienestar individual; que
la que pesa sobre el clero que enseñó durante siglos a esos mismos inocentes, hijos de
nuestro pueblo indígena, que nada tenían que esperar de la vida, y que su única esperanza
de redimirse y descansar de una existencia que sólo debía mantenerse para servir de
instrumento a la codicia y al fausto del ser privilegiado que vino a usurpar sus personas y
sus bienes, estaba más allá de la muerte. México no quiere más esa instrucción; no la
quiere, ni menos pasada por el tamiz del clero; si los niños de México han de ser cristianos,
que lo sean bebiendo la doctrina en las fuentes puras de la palabra del maestro, que está en
los evangelios, de aquél Maestro que repudió los bienes del clero diciendo al joven que
pretendía seguirlo: "ten en cuenta que las zorras del campo tienen un agujero en qué gua-
recerse y los pájaros del cielo tienen un nido; y en cambio yo no tengo siquiera en dónde
reclinar mi cabeza". ¿Serán los discípulos de este Maestro los que pelean sus rentas y
prolongan durante siglos la lucha por recobrarlas? México quiere la doctrina igualitaria del
que trató con altanería a los ricos y con amor y fraternidad a los pobres y a los pequeños,
del que dio el primer lugar a los últimos, del que desenmascaró a los sacerdotes como "raza
de víboras" y "sepulcros blanqueados"; del que con un azote en la mano arrojó a los
mercaderes del templo.
La transformación educativa que constituye uno de los más claros y nobles anhelos de los
gobernantes revolucionarios, reclama la conciencia del niño, del joven y del adulto para que
se compenetren del momento histórico en que viven. Hasta hoy nunca se había expresado
en fórmulas concretas, cómo había de realizarse la integración de la propia individualidad,
frente a los problemas sociales. La función de un educador consiste en transmitir un
conjunto de conocimientos científicos, de datos técnicos, de habilidades manuales, y de
fijar una orientación bien definida. Esto no se logra con los anticuados programas de los
religiosos que hacen vivir a los educandos con muchos siglos de atraso y completamente
aislados de la tendencia de su época. Es indispensable que el niño escuche en fórmulas
sencillas y claras nuestra inconformidad con la organización social del presente que ampara
una pésima distribución de la riqueza, agravada en forma extremosa en nuestro país, por la
acción de organismos que como el clero han retrasado nuestro desarrollo económico y
cultural por el monopolio de esa misma riqueza y por la divulgación del dogma, que
constituye un elemento poderoso para aniquilar todo conocimiento científico.
Aspiramos mediante un plan sencillo de enseñanza a fijar en las escuelas un concepto
definido sobre las necesidades de los seres humanos y las posibilidades de la Nación para
satisfacerlas. A un conocimiento científico que enseñe los principios fundamentales de toda
ciencia. En la escala de la capacidad del educando, debe corresponderle un concepto de
servicio social, de responsabilidad, y sobre todo de obligación frente a las necesidades de
las grandes colectividades sociales que hoy sufren, por el estancamiento del capital, en
manos de la minoría capitalista, reclamando los grupos desposeídos, su participación, como
elementos necesarios de la producción, en la lucha en contra de los que se oponen a una
justa distribución de los satisfactores y de los medios de producción. El pensamiento de que
son posibles nuevas formas de la vida social dentro de nuevas estructuras económicas
subordinadas al conocimiento real de la situación que guarda el hombre sobre el planeta.
En su innoble tarea, pueden los enemigos de la Revolución, divulgar apreciaciones falsas
sobre la nueva transformación de la enseñanza y los sólidos principios de los gobiernos
revolucionarios, pero desde el punto de vista pedagógico y estrictamente científico, es un
hecho evidente que los nuevos métodos son indiscutiblemente superiores a los del pasado, a
los de los grupos religiosos, particularmente porque no se nutren con mentiras, sino en la
contemplación real de los fenómenos del universo, tal como son estudiados en las ciencias
naturales y sociales, como relaciones necesarias que por su universalidad e indudable ver-
dad, servirán para formar un conocimiento real que sirva de base a la formación de un
concepto estrictamente socialista.
Hace ya más de medio siglo que habló la voz del patricio Ignacio Ramírez, y parece que
repercute hoy en la conciencia del pueblo mexicano: después de enumerar los preceptos de
la Constitución y poner cada uno de ellos en parangón con el sentido opuesto de la
mentalidad del Clero, termina diciendo: "la Constitución dice: "La calidad de mexicano se
pierde, por servir oficialmente a un gobierno extranjero, o admitir de él condecoraciones,
títulos o funciones, sin previa licencia del Congreso Federal". El clero dice: "Nosotros en
todas esas prohibiciones obedecemos al Papa, quiera o no quiera el Congreso". La
Constitución dice: "La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo". El
clero dice: "El Papa ha declarado que ese principio es una herejía". "Al escuchar esa
constante, esa sistemática oposición, no preguntamos ¿por qué los eclesiásticos no pueden
ser diputados? sino preguntamos: ¿por qué se les tolera en la República?"
Así habló en aquel tiempo don Ignacio Ramírez, pero su voz puede impresionarnos hoy en
día. Los clérigos no se sienten súbditos del Estado Mexicano, sino del Papa, y el Papa
desde que adquirió el dominio temporal de un Estado, es Jefe de Estado; que tiene reino,
corte, senado, secretarios de estado, embajadores, etc., etc. ¿por qué no considerarlo jefe de
un gobierno extranjero? Y si los clérigos son súbditos del jefe de ese gobierno y niegan la
obediencia al nuestro, y se oponen a sus leyes, ¿qué les falta para ser extranjeros
perniciosos?.
CONSIDERACIONES FINALES
La acción del Poder Público encaminada a limitar, reprimir y disminuir las funciones
temporales de la Iglesia en México, se explica y justifica por razones jurídicas y políticas,
que se completan con razones de biología constitucional, de realidad social actual viviente,
que permiten penetrar hasta la entraña misma del problema. La lucha secular de la Iglesia
contra el Estado en México, obedece fundamentalmente a contradicciones radicales y
profundas de sus respectivas funciones en la existencia social.
Los conceptos que sirven de base al estudio de la pugna entre el Poder Civil y el clero, son
fundamentalmente dos:
1º.-El conflicto planteado y todavía no resuelto se refiere exclusivamente a la Iglesia en
México, como Entidad arraigada y evolucionada en nuestro país, sostenida y alimentada
por los recursos y las fuerzas de nuestro propio suelo.
12º.-La defensa y represión del Estado Mexicano ha tendido siempre a resolver la
contradicción material, temporal y política, atacando las intromisiones personales y
colectivas del clero en el terreno político, jurídico, económico y ahora en el campo social.
Conviene insistir en el primer concepto para evitar un frecuente motivo de incomprensión;
la Iglesia en México ha tenido muy distinta vida que en otros países, y por ello los
conflictos y contradicciones que se han suscitado tienen caracteres específicos diversos,
debido a que aunque sea una rama directamente apegada a la autoridad pontificia de Roma,
ha tenido desde su origen un carácter particular, condicionado por las circunstancias
singulares de nuestro territorio, de nuestro país con sus rasgos privativos geográficos y
humanos.
La Iglesia en México, con su clero secular y regular, tuvo en una época el carácter de
verdadera casta, que integró el poder civil juntamente con la nobleza y la dinastía, viéndose
en la necesidad los monarcas y los estadistas de reprimir la tendencia expansionista que
caracteriza su historia.
Conservó ese carácter de casta que le permitió acumular riqueza, concentrar funciones
civiles, prerrogativas fiscales y económicas y dirección de las conciencias, para convertirse
ya en el México independiente en una facción más o menos abiertamente rebelde a la
autoridad civil, y que se enfrenta decididamente en contra del Estado en el movimiento de
la Reforma.
Por necesidad tuvo la Corona de España que limitar el poder temporal de la Iglesia; por
necesidad también y casi por instinto de conservación tuvo el Estado al manumitirse
México de España y pobre de recursos y lleno de compromisos, que luchar contra el clero
poderoso y rico con todos sus recursos intactos y crecientes; por necesidad y por deber
patriótico los hombres de la Reforma apoyados por las masas proletarias, tuvieron que
combatir al clero y sufriendo la presión de fuerzas políticas, económicas y sociales del
extranjero pugnando por establecer el Estado lleno y buscar un nuevo alineamiento de las
antiguas castas dominadoras.
En la misma forma por análoga razón, la Revolución iniciada en 1910, al encontrarse a la
Iglesia en plena actividad de su clero, y nuevamente solidarizada con la clase conservadora
integrada por restos del feudalismo no eliminado aún totalmente, por elementos de la
burguesía en descomposición y el alto capitalismo ha tenido que limitar y reprimir sus
funciones temporales a fin de que el Poder civil en marcha pueda realizar la integración de
la nacionalidad.
Y en el momento presente, el Gobierno surgido de la Revolución, al igual que todos sus
predecesores en la historia del país, para poder realizar su plan de acción social y
económica, se ve en la necesidad de reprimir al clero que si en una época luchó como casta
compartiendo el Poder con la clase explotadora, y después se transformó en facción
rebelde, ahora como partida sordamente trata de conservar las posiciones, difíciles de
descubrir y de destruir por ocultas, disimuladas y clandestinas, que logró ocupar durante el
régimen porfirista que permitió a la Iglesia acomodo a una asociación de hecho con el alto
capitalismo, por convenio tácito de conciliación y tolerancia para eludir las leyes y
adaptarse a las nuevas fórmulas, por medio de sociedades anónimas, posesión de rentas y
bienes administrados por interpósitas personas.
Siempre en la historia de México el mismo esfuerzo del Poder civil encaminado a evitar la
existencia de la Iglesia como poder temporal, es decir, el Estado impidiendo por razones de
realidad social, casi de defensa biológica, la existencia de otro Estado.
El Estado Mexicano no se encuentra ahora como a principios del siglo pasado, en
condiciones de inferioridad material frente al clero católico, pero sí en igual actitud
defensiva y represiva, para disminuir o destruir la fuerza adversa que pretende restarle
potencia, para mantener las restricciones ya consagradas en las leyes, que deben impedir un
desarrollo peligroso, causas de desequilibrios, y para reforzar los mandatos y las normas
legales según las necesidades de los tiempos.
En momentos como los actuales por los que atraviesa el mundo, de mutación social y
económica, y de crisis de las fuerzas de la producción y las instituciones jurídicas y
políticas, y cuando el Gobierno ha resuelto imprimir a la escuela una orientación definida
en sentido socialista, abandonando por estéril y anticuado el criterio de enseñanza laica a
fin de dar a conocer a la juventud las lacras del régimen capitalista, y en particular el
verdadero estado económico y social de México, como base de su esfuerzo encaminado a
lograr la emancipación moral y económica del país, es imperiosa la necesidad del Poder
Público de reprimir y si es posible acabar con las actividades temporales del clero
mexicano.
Si el esfuerzo de una renovación social en sentido proletario de las instituciones creadas por
la Revolución, ha chocado con los esfuerzos del clero por conservar la fuente de ingresos
de institutos educativos y mantener sus posiciones económicas fundadas a su vez en
ventajas espirituales y sentimentales, el Gobierno de México asume la responsabilidad de
su actuación en contra de las funciones temporales de la iglesia, con la convicción de que es
para bien de la República y con la satisfacción del cumplimiento de un severo deber.
Y como el Gobierno tiene y debe tener como pauta de su acción la Ley, está en su pleno
derecho al exigir a la iglesia, SUMISION INTEGRAL A LAS LEYES ESTABLECIDAS.
Frente al conflicto presente la actitud del Estado, no puede ser más clara y definida,
cumplimiento estricto por gobernantes y gobernados de las disposiciones legales, tanto de
la Constitución como de las dictadas en su prosecución.
Cumplimiento estricto de la Ley mediante una acción permanente y perseverante de las
autoridades federales y locales, sin las complacencias de otras épocas, que por dejar hacer,
cuando el deber era impedir, llegaron a la complicidad.
Velar de modo tenaz y constante por la exacta observancia de la Ley, y tener para ella
respeto y acatamiento, caracteriza la vida institucional de un Pueblo.
CAPITULO UNICO
Ciudadano Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Presente.
Se turnó a esta Procuraduría el oficio de usted número 19707, de fecha 30 de Octubre del
año actual, en el que se consigna la documentación relativa a los hechos cometidos, tanto
por el señor José de Jesús Manrique y Zárate, Obispo de Huejutla, como por el señor
Leopoldo Ruiz y Flores, Arzobispo de Morelia y Delegado Apostólico.
Del estudio de tal documentación aparece que el Obispo de Huejutla, con fecha de Agosto
de mil novecientos treinta y cuatro, dio a la publicidad un documento que él llama "Tercer
Mensaje al Mundo Civilizado", del cual se transcriben los siguientes párrafos:
"El señor Calles excita a todos los gobiernos de los Estados de la República, a todas las
autoridades y a todos los elementos revolucionarios, a que vayan al terreno que sea
necesario ir, porque la niñez y la juventud deben pertenecer a la Revolución". "Con estas
palabras lanza el señor Calles el guante a todo el pueblo mexicano; y nosotros recogemos el
guante al señor Calles, y a nuestra vez, exhortamos con toda la vehemencia de nuestra alma
a todos los católicos de la República, a todos los hombres honrados, a todos los hombres en
quienes no se haya extinguido aún el sentido de la dignidad humana, a que lo recojan
también y se opongan con todas sus fuerzas a la realización del plan judaico-masónico de
que el señor Calles es digno portador".
"Permitiréis, ¡oh padres de familia! ¿que vuestros hijos sean al fin presas de la revolución?
¿Permitiréis que los pedazos de vuestras entrañas sean devorados por la jauría infernal que
ha clavado sus garras en el seno de la patria? ¿Toleraréis siquiera que el monstruo
bolchevique penetre al santuario de las conciencias de vuestros vástagos para destrozar la.
religión de vuestros padres y plantar en él la bandera del demonio? ¿No os erguiréis altivos
y llenos de santa cólera contra los corruptores de vuestros hijos y profanadores de su
inocencia virginal? ¿Seréis tan egoístas y cobardes que, por no exponer vuestras vidas o
intereses terrenos dejéis perecer a esos inocentes en las garras de hombres tan perversos y
degenerados?"
"¿Y vamos nosotros, los verdaderos mexicanos, los mancebos de la iglesia católica, los
vencedores de tantos y tan gloriosos combates, los mimados hijos de Cristo Rey y de Santa
María de Guadalupe, vamos -digo- a rendirnos a discreción a nuestros eternos enemigos,
los corruptores de la niñez y enemigos jurados de la religión y de la patria?"
"No me preguntéis cómo hayáis de combatir con estos infames: ellos os lo dicen en su
insolente reto: "VAYAMOS AL TERRENO QUE SEA NECESARIO IR". El ataque
enemigo debe repelerse en el mismo campo en que se produce. Si la revolución
bolchevique nos ataca en el terreno de las letras, levantemos periódico frente a periódico;
cátedra frente a cátedra, escuela frente a escuela. Si en el de la violencia, ahí también
debemos defendernos: y defender a nuestros hijos, a pesar de. nuestros exiguos elementos
de fuerza. Los padres de familia conviértanse en leones, y los hogares en fortines, y cada
pecho mexicano sea un baluarte de nuestra dignidad e independencia. En esta tremenda
lucha deben tomar parte, no sólo los hombres católicos, sino también los medianamente
honrados y todos aquellos en quienes no se haya extinguido el sentimiento del honor.
"Nadie puede eximirse del combate, ni permanecer indiferente sin traicionar a la patria;
porque se trata de defender el porvenir de nuestra nacionalidad que descansa sobre la
pureza de nuestros niños, la moralidad de nuestros jóvenes y la conciencia, en una palabra,
de las nacientes generaciones".
Hemos llegado a tal extremo en la condescendencia con nuestros enemigos, que, un paso
que diéramos adelante, seria apostatar de nuestras creencias y contribuir nosotros mismos
positivamente a la degeneración de los niños y jóvenes mexicanos".
"¿Y vosotros ¡oh pueblos civilizados del orbe! permaneceréis otra vez impasibles ante la
apocalíptica lucha que va a iniciarse entre la verdad y el error, entre la civilización y la
barbarie, entre la justicia inerme y el crimen armado, entre el verdadero pueblo mexicano y
sus sanguinarios opresores? ¿No tendréis en esta ocasión un gesto gallardo digno de la
hidalguía de vuestros antepasados, y que os rehabilite ante los hombres honrados de todos
los países? ¿Sobre todo seguiréis tendiendo una mano amiga a los conculcadores de todo
derecho y enemigos jurados de todo progreso y toda civilización?"
Todo el manifiesto podría ser transcrito, y se encontraría en cada una de sus hojas, párrafos
como los anteriores y entre los cuales se hallan críticas a la actuación del Gobierno
Mexicano.
Existe además una carta firmada por el Obispo de Huejutla y dirigida a los señores
Presbítero Rafael Dávila Vilchis y Luis Beltrán y Mendoza, Presidente y Secretario
respectivamente de la Junta Central de Acción Católica, y cuya carta tiene un párrafo que
dice:
"Enterado con todo detenimiento de la muy atenta comunicación de ustedes, fechada el día
27 de Agosto retropróximo, en la que se sirven comunicarme el programa de instrucción
religiosa que esa misma junta ha venido y seguirá desarrollando, debo manifestarles en
debida respuesta, que dicho programa me ha parecido magnífico en todos sus puntos, si
bien, y puesto que así me lo piden, debo externar mi opinión en el sentido de que soy de
parecer que, tenidas en cuenta las actuales circunstancias de lucha en que nos hallamos,
todos los puntos del programa deben referirse de manera principal a la mejor preparación
de los católicos, para que sean verdaderos campeones del deber en la defensa de sus más
sagrados derechos cívicoreligiosos; pues no se concibe que puedan llenar, en el preciso
momento estos deberes, si no se les haya inyectado la suficiente instrucción rápida y sobre
todo práctica, para hacer más efectiva esta defensa, tal como lo reclaman los intereses
históricos que nos ha tocado en suerte presenciar
De la misma documentación recibida se deducen las actividades del Delegado Apostólico
en México, señor Leopoldo Ruiz y Flores, y para que se vea con mayor claridad la actitud
de dicho Prelado, y se deduzcan los hechos que pueden tener carácter delictuoso, me
permito transcribir en el presente dictamen los párrafos más salientes, tanto de la protesta
lanzada por dicho Delegado Apostólico, como de una circular del mismo y de cartas
dirigidas tanto al señor Pascual Díaz, Arzobispo de México, como a distintas personas,
algunas seglares, pero marcadamente fanáticas y otras eclesiásticas.
"Le mando copia de mi carta a dos pero dígale a su tío que se sirva romperla. Va otra copia
de los telegramas de Saltillo que hay que insertar en la protesta..."
CARTA DEL DELEGADO APOSTOLICO a Pascual Díaz, de 4 de
Octubre de 1934.
"José Antonio se ha movido con toda su actividad y me ha escrito del camino las
impresiones que ha encontrado en los hermanos, gracias a Dios todas favorables, haciendo
pequeñas observaciones al proyecto y al programa muy atinadas y que ya V. E. RIMA, les
dará la última mano con esa destreza que Dios le ha dado".
"Digo yo, así como los padres de familia se han agrupado y los estudiantes también, así
podrán agruparse otras clases y hacer sentir su descontento. Los periódicos americanos
dicen aquí hoy que los yanquis se le han levantado al hijo del jefe máximo por su política
anticlerical".
"Aunque quiera añadirle o modificarle a mi protesta alguna cosa, con todo si estos amigos
se precipitan y aprueban la reforma del artículo 3º. le ruego la publique allá
inmediatamente, el original que me mandó servirá para esa edición, y yo haré aquí otra".
"P. D.-Alcancé a mandarle las añadiduras y correcciones de que hablo".
"Página 4.-En el párrafo que comienza: La Iglesia Católica etc., añadir: Al condenar la
Iglesia el liberalismo no trató de defender los abusos que lo provocaron, sino de reprobar
los absurdos y funestos principios y remedios de que echaba mano".
"Página 4.-Al terminar el párrafo que comienza: "esa misma Iglesia",- añadir:- Al condenar
la Iglesia el socialismo no defiende los abusos gravísimos que la misma ha sido la primera
en predecir, denunciar y reconocer, lo que ella reprueba es lo irreligioso, lo inmoral y lo
antisocial que el socialismo encierra".
"Página 4.-En el párrafo que comienza: "es un deber, etc." decir :- Hacerlos valer.-en vez de
"Hacer valer sus derechos".
ACUERDO:
Visto el expediente instruido con motivo de la consignación hecha por el señor Presidente
de la República, en oficio 19,707, de fecha 30 de Octubre del año actual, y apareciendo de
los documentos remitidos que están reunidos los requisitos del artículo 16 Constitucional
para solicitar orden de aprehensión en contra de los señores José de Jesús Manrique y
Zárate, Obispo de Huejutía, y Leopoldo Ruiz y Flores, Delegado Apostólico en México,
por los delitos previstos y penados en los artículos 135 fracción 1 del Código Penal, y 8º. y
10 de la Ley de 21 de Junio de 1926, que reformó el Código Penal para el Distrito y
Territorios Federales, sobre delitos del Fuero Común y delitos contra la Federación, en
materia de culto religioso y disciplina externa, con fundamento en los artículos 134 y 195
del Código Federal de Procedimientos Penales, consígnense los hechos al Juzgado de
Distrito en Turno del Ramo Penal, en esta Capital, ejercitando acción penal y solicitando
desde luego se libre orden de aprehensión en contra de José de Jesús Manrique y Zárate y
Leopoldo Ruiz y Flores. Gírense instrucciones al Agente del Ministerio Público adscrito al
Juzgado de Distrito en Turno, para que tome en este asunto la intervención que legalmente
le corresponde. En la inteligencia de que la investigación queda abierta en contra de todos
los que resulten responsables. Como los señores Ruiz y Flores y Manrique y Zárate, están
actualmente en el extranjero, girense instrucciones a los Delegados de Migración en la
República, por conducto de la Secretaría de Gobernación para que, en caso de que los
susodichos señores pretendan entrar al Territorio Nacional procedan a aprehenderlos y
ponerlos a disposición de la autoridad que conozca del proceso.
Reitero a usted mi atenta y distinguida consideración.-Sufragio Efectivo. No Reelección.-
México, D. F., a 7 de Noviembre de 1934.-El Procurador General de la República, E.
PORTES GIL.
¿TE INTERESA LA MASONERÍA?
Para Estudiar
CURSO
Muy Interesante
Pensemos en el corazón, este órgano corporal que lejos de ser aquel loco que se
alborota perdidamente cuando de nuestro cerebro emocional brota ese hermoso
sentimiento conocido como atracción por el sexo opuesto, es una de las partes de
nuestro cuerpo, que además de maravilloso, es uno de los órganos más
sorprendentes. Cumple funciones vitales para la preservación de la vida humana y
la existencia del ser. Es una bomba aspirante e impelente de apenas el tamaño de
un puño, pesa aproximadamente 250 gramos, es el primer órgano en formarse y
empieza a funcionar mucho antes de nacer y late continuamente a lo largo de toda
la vida, permitiendo la circulación de la sangre por todo el cuerpo. Se ha
comprobado que este órgano da alrededor de 100 mil pulsaciones al día y 40
millones de latidos al año. En un niño las pulsaciones son más frecuentes
alcanzando unas 130 pulsaciones por minuto, o sea, unas 70 millones al año. El
número de pulsaciones depende del tamaño del organismo y de la longitud del
aparato circulatorio. Por ejemplo: El corazón de un ratón late unas 600 veces por
minuto, mientras que el de un rinoceronte, sólo unas 30 veces. El corazón siendo
un órgano tan pequeño hace un gran trabajo. Cada treinta segundos,
aproximadamente, hace que toda la sangre circule por todo cuerpo y regrese
nuevamente a él para ser impulsada de nuevo. Cada 24 horas bombea un
promedio de 16 mil litros de sangre sin experimentar cansancio, lo hace a través
de los 96 mil kilómetros de largo que tiene el sistema circulatorio del hombre. Su
trabajo incansable le permite transportar en el contenido sanguíneo algo de 25
billones de glóbulos rojos, los mismos que a manera de minúsculos vehículos de
carga son los encargados de transportar todos los materiales alimenticios como
azúcares, grasas, proteínas, minerales, hormonas, vitaminas fermentos, oxígeno,
a los trillones de células del cuerpo para su nutrición. Estos glóbulos rojos a su
regreso cargan con todos los materiales de desecho que las células eliminan
como úrea, nitrógeno, creatina, amoniaco. En pocas palabras podemos entender
que estas pequeñísimas maravillas (glóbulos rojos) llevan alimento para la vida y
recogen los venenos para ser eliminados, porque de ser acumulados en el cuerpo
le causarían la muerte.
Es importante comprender que el propósito de este trazado no es dar a conocer
toda la biología humana o expandir el conocimiento científico sobre el tema; sino,
una invitación a la consciencia de lo maravillosos que somos, del potencial, la
riqueza y la capacidad activa que ese ser maravilloso posee y puede desarrollar.
Recordemos, ningún ser humano cuida o protege algo hasta que reconoce el valor
que aquello tiene. Lamentablemente, hay quienes logran valorar algo cuando
están a punto de perderlo o cuando ya lo han perdido. Así también, nadie cuidará
de su cuerpo hasta que reconoce el inmenso valor que tiene. La falta de estima
propia impide valoramos tal como somos. Nuestros corazones son un regalo
maravilloso que recibimos del Creador antes de nacer, merece ser cuidado de la
mejor forma.
El iris, es la membrana que le da color al ojo, negro, marrón, azul, verde, celeste,
etc. Cuando se contraen sus músculos, al haber poca luz, por ejemplo, la pupila se
agranda; cuando los músculos del iris se relajan, cuando hay mucha luz, la pupila
se hace más pequeña. ¡Cuánta belleza hay en nuestros ojos y cuánta información
se puede obtener de las personas al miradas! Alguna vez le dijeron ¡Cuán
hermosos son sus ojos! Si no es así, empiece por halagar los de su cónyuge y los
de sus hijos. El cristalino, es una verdadera obra de arte. Es como una lenteja
biconvexa que recibe los rayos de la imagen, los refleja y los hace converger en la
retina en forma invertida. Es como la lente de la cámara fotográfica. Parece una
lenteja incolora de gelatina. Usando el microscopio se puede observar unas 2 mil
láminas delgadas superpuestas y concéntricas entre las que circula un líquido
diáfano y purísimo, dándole una elasticidad maravillosa y produciendo un índice
de refracción exacta. Se hace más gruesa o delgada rápida y automáticamente y
vuelve a su primer estado según sea la necesidad de la visión. Según la ciencia,
esta lente además de ser perfecta es admirada por todos los que la observan
como una verdadera obra de arte y sólo es una parte del ojo. Pero lo que más
importa es cómo lo consideramos nosotros. La Retina, es la capa más interna y se
lo considera como la maravilla propiamente dicha del ojo. Tiene sólo 4 décimas de
milímetro de espesor, pero con diez capas muy importantes. Hablaremos
brevemente de tres de ellas: La primera capa tiene 125 millones de "bastoncitos"
que reciben la luz y oscuridad y 7 millones de "conos" que reciben el color.
Muchos estudiosos hablan que las mujeres poseen más conos y más bastoncitos
que los varones, por eso ellas distinguen mejor los colores y encuentran lo que los
varones no pueden, aunque lo que buscan esté delante de ellos. Cada cono y
bastoncito son en sí muy complicados, compuestos cada uno de una especie de
lentecillas microscópicas que parecen un apilamiento de monedas diminutas que
se calculan en más de 2,600 millones. La segunda capa de la retina es la
verdadera placa de la cámara del ojo. Una superficie lisa y bruñida con una
sustancia sensible a la luz, llamada "ortodipsin". En esta sustancia se forman más
de un millón de placas cada día, reemplazando automáticamente una a una las
que se van usando. La tercera capa tiene más de un millón de células nerviosas
que recogen la imagen, la transforman en un impulso eléctrico y la envían al
cerebro a través del "nervio óptico". Las imágenes de los dos lados derechos de
los ojos irán al lóbulo occipital izquierdo, y las imágenes de los dos lados
izquierdos de los ojos al lóbulo occipital derecho. Hasta esa profundidad ha
llegado la ciencia; pero usted y yo sabemos que la creación de Dios, tanto en el
microcosmos como en el macrocosmos, es infinita.
Si a vos QQ:.HH:. le ofrecieran un millón de dólares para dejarse quitar sus dos
ojos e implantarlo en un paciente que los ha perdido, ¿aceptaría inmediatamente?
Creo que no por dinero; pero por amor, muchos estarían dispuestos.
Eso no es todo, el cuerpo humano cuenta con un maravilloso hígado que realiza
más de 500 funciones de protección para el organismo; dos riñones que eliminan
todos los líquidos de desecho del organismo, al mismo tiempo, cuando la persona
no consume agua suficiente, recicla la poca agua que hay en el cuerpo para
mantenerlo hidratado.
Qué decir del sistema linfático, actúa en sincronía con el sistema circulatorio de
retorno o venoso. Está formado de varios millones de células diversas cuya
función es defender al organismo del ataque de bacterias, virus y un promedio de
250 mil clases de agentes extraños que pretenden atacar y destruir diariamente al
cuerpo humano. Además, procura limpiar los tejidos y reabsorber el agua
necesaria para el funcionamiento orgánico.
Otra maravilla es el sistema nervioso del cuerpo humano, se encarga de enviar,
recibir y procesar los impulsos nerviosos. El funcionamiento de todos los músculos
y órganos del cuerpo depende de estos impulsos. Gracias al funcionamiento de
este sistema podemos sentir el frío, el calor, el dolor y todas las emociones de
nuestro organismo. El cerebro reconoce y analiza la información que recibe por
medio de los sentidos y la mente toma las decisiones. Así como todas las
maravillas corporales mencionadas hasta aquí, existen muchos cientos de otras
maravillas como la piel, los pulmones, la estructura cerebral, el sistema endocrino,
reproductor, digestivo, intestinal, aseo. Cada uno de los sistemas corporales son
tan complejos que jamás la ciencia alcanzará a comprenderlos en su plenitud. El
solo pensar en la complejidad y profundidad de la mente humana nos deja
perplejos. La infinidad de facultades que la componen y las alturas que pueden
alcanzar en su desarrollo nos asombra. Ante tanta maravilla, solo podemos decir
con humildad, gracias al G:.A:.D:.U:. por ser como somos. Reconocer el
elevadísimo valor humano otorgado al hombre y su distinción sobre la faz de la
tierra. Como padres y como maestros, en calidad de educadores y ejerciendo la
función de líderes, debemos experimentar un verdadero asombro por lo
maravillosos que somos y por las incontables maravillas que componen nuestro
ser. Ésta es la principal terapia que deben practicar las personas que procuran
hacer cambios positivos en sus propias vidas. Sólo cuando se alcanza la
experiencia del asombro, nuestra mente se predispone a permitir los cambios
necesarios para un auténtico crecimiento humano. Es de este modo cómo nuestro
estado psicológico se pone en positivo y todas las facultades mentales se
reordenan, permitiendo una reingeniería humana integral y armónica. Cuando esta
experiencia de asombro no se manifiesta en la mente de una persona, no se
siente la necesidad ni la convicción de cuidar y proteger a nuestro propio ser; por
el contrario, se lo tratará tan mal, como si fuera el peor enemigo. Esta es la
condición de aquellas personas que beben alcohol, fuman, consumen drogas, son
delincuentes, abusadores de la familia e inmorales. Una persona que es
consciente de su verdadera condición elevada, no sería capaz de beber una copa
de alcohol, hablar una palabra inapropiada ni golpear a sus semejantes. Por eso
nuestro compromiso debe ser enseñar a nuestros hijos, alumnos y seguidores,
hasta el punto en que sus mentes se sientan impactadas por el descubrimiento de
lo maravillosos que somos los humanos; así se desarrollarán anhelantes de
grandeza y excelencia, sus sentidos serán impresionados positivamente, antes
que crecer inclinados a satisfacer toda clase de apetitos que degradan la calidad
humana. Esta terapia funciona en los seres humanos a cualquier edad, bajo
cualquier circunstancia y en personas de cualquier nivel cultural. No debemos
olvidar que mientras más tiernas son las mentes humanas, más fácil y rápido es el
proceso de asimilación de estos contenidos. Con los años, la situación se va
tornando más difícil, no porque no se pueda asimilar como los demás, sino por la
cantidad de intereses creados de una mala forma, por los preconceptos
aprendidos y por los hábitos y costumbres practicados a lo largo de la vida.
FACULTADES MENTALES
Demasiadas veces se relaciona la vejez con la pérdida de facultades mentales. Pero
especialistas en el funcionamiento del cerebro como Tony Buzan aseguran que no tiene por
qué ser así.
Las monjas de Mankato
“Una mente perezosa es el taller del diablo” (Proverbios)
En su manual Tu cerebro más joven, Tony Buzan pone como ejemplo de longevidad
intelectual una comunidad de monjas de un recóndito lugar de Minnesota (EE UU) llamado
Mankato. Desde hace tiempo interesa a los investigadores del envejecimiento cerebral, ya
que muchas de estas mujeres superan los 90 años y hay una cuantas centenarias, la mayor
parte de ellas con una asombrosa agilidad mental.
Una monja de esta comunidad, Marcella Zachman, fue portada de la revista Life porque
impartió clases hasta los 97 años. Otra hermana, Mary Esther Boor, no se jubiló de su
trabajo hasta los 99 años.
El profesor David Snowdon, de la Universidad de Kentucky, investigó por qué entre estas
mujeres hay un índice de demencia senil y otras enfermedades mentales muy inferior a la
media. La respuesta es que las monjas de Mankato hacen todo lo posible para mantener la
mente ocupada en su vida cotidiana.
Compiten en concursos, resuelven pasatiempos y mantienen debates, además de escribir en
sus publicaciones, dirigir seminarios y dar clases. Según Snowdon, el estímulo diario
revitaliza los conectores del cerebro, que tienden a atrofiarse con la edad, haciendo que se
ramifiquen y creen nuevos vínculos.
Estudiosos del cerebro humano han demostrado que la red neuronal del cerebro nunca es la
misma, ya que, dependiendo de nuestra actividad, fortalecemos unas conexiones a la vez
que debilitamos otras. Cada experiencia enciende su propio patrón de neuronas, por lo que
el mapa cerebral cambia sin cesar.
Ésa es la buena noticia: puesto que el buen estado de los circuitos del cerebro depende de lo
que hacemos con él, podemos evitar la pérdida de facultades mentales tonificando nuestra
materia gris con retos y estímulos de calidad.
La regla de las 10.000 horas
“Lleva mucho tiempo llegar a ser joven” (Pablo Picasso)
En un libro del que se ha hablado mucho recientemente, Fueras de serie, Malcolm
Gladwell postula la regla de las 10.000 horas. Según las estadísticas recogidas por el autor,
es el tiempo que necesita aplicarse a una misma actividad cualquier persona para alcanzar
la maestría.
Contrariamente a lo que se cree, el cerebro de un genio no es diferente del de alguien
común y corriente, tal como se comprobó en la disección del de Einstein. Todos tenemos
más talento para unas disciplinas que para otras, pero lo que distingue a la persona brillante
del resto son esas 10.000 horas que ha dedicado a una misma cosa, sea el violín, la
informática o la gestión de un negocio.
Esta regla también se aplica al rendimiento del cerebro. Según los neurólogos, cuando lo
mantenemos ocupado a través de la lectura, la creación artística o el juego, aumenta la
llamada memoria automática, que es la que nos permite hacer cosas sin pensar en ellas.
Es el caso del ajedrecista que, en los primeros compases de la partida, mueve sus piezas sin
tener que cavilar. O el de un pianista de nivel que interpreta una compleja partitura mientras
habla con alguien. Su esfuerzo y constancia les han procurado un seguro de vida para sus
facultades intelectuales, que operan incluso sin que intervenga la conciencia.
Algunos ejemplos de que la agilidad mental no está reñida con la edad fueron Miguel
Ángel, que dio luz a sus mejores obras de los 60 a los 89 años, hasta su último día de vida.
Goethe terminó su obra maestra Fausto a los 82 años.
Su secreto tiene dos ingredientes básicos: trabajo e ilusión.
Las 7 claves de un cerebro joven
“Envejecer es un mal vicio que no se pueden permitir los que andan muy ocupados”
(André Maurois)
Como no todo el mundo tiene tiempo o ganas de escribir novelas o de tocar el violín, vamos
a ver las claves para mantener el cerebro joven a cualquier edad.
Según el divulgador William Speed, hay siete cosas que todo el mundo debería hacer para
que su centro de operaciones no vea menguado su rendimiento:
1. Ejercicio. Según los especialistas en terapias anti-edad, el mejor tonificador del cerebro
son las zapatillas de deporte, ya que mejoran el ritmo cardiaco y, por tanto, la circulación
de la sangre. Un cerebro bien irrigado mantiene en buen estado las conexiones entre las
neuronas, que son esenciales para el pensamiento. Por tanto, el ejercicio suave suministra
más sangre y oxígeno a nuestro tejido cerebral, evitando que se deteriore.
2. Buena alimentación. El consumo de alimentos ricos en antioxidantes –frutas y verduras,
legumbres, frutos secos, té verde– no sólo ayuda a prevenir el cáncer, sino que neutraliza
los temidos radicales libres que envejecen el cerebro. Una dieta demasiado grasa, además,
puede derivar en presión arterial alta, diabetes, obesidad o colesterol, los cuales dificultan el
riego sanguíneo también en el cerebro.
3. Aprender siempre. Aunque nuestra materia gris empieza a envejecer a los 30 años, un
aprendizaje constante permite mantener la agilidad. Para ello debemos procurar a la mente
ejercicios y nuevos desafíos.
4. Mantener la calma. Jeansok Kim, un investigador de la Universidad de Washington,
asegura "que el estrés puede dañar los procesos cognitivos como el aprendizaje y la
memoria". En especial, el estrés crónico debilita la región del cerebro denominada
hipocampo, donde se forma y consolida la memoria.
5. Dormir suficiente. Un estudio llevado a cabo en Harvard con estudiantes de matemáticas
demostró que un buen descanso nocturno duplicaba la capacidad de los participantes para
resolver problemas planteados el día antes. Esto se debe a que, mientras dormimos, el
cerebro se mantiene activo y tiene tiempo de sintetizar lo que ha aprendido con
anterioridad. La expresión “voy a consultarlo con la almohada” tiene, por tanto, mucho
sentido.
6. Reír. El humor estimula la generación de dopamina, una hormona y neurotransmisor que
nos hace “sentir bien”. La risa nos ayuda a relativizar nuestras preocupaciones, con lo que
evitamos que nuestra mente se ancle.
7. Aprovechar la experiencia. Lo bueno de hacerse mayor es que atesoramos un archivo con
millones de situaciones que nos proporcionan criterio. Esta información podemos
aprovecharla para afrontar problemas –nuestros o de otras personas– para los que una
persona joven no está preparada.
Juegos para el cerebro.
“Los seres humanos no dejan de jugar porque envejecen; y envejecen porque dejan de
jugar” (Oliver Wendell Holmes).
En las farmacias se venden sofisticados complementos vitamínicos para nutrir nuestro
músculo pensante, y las tiendas de productos naturales recomiendan ginseng para la
vitalidad y gingko biloba para reforzar la memoria. Sin embargo, la mayoría de
especialistas coinciden en que el juego es el protector número uno de las facultades
mentales. La terapeuta Amber Hensley aconseja incorporar a nuestra rutina diaria alguna de
estas actividades para mantener bien lubricada nuestra red neuronal:
• Juegos de mesa como el ajedrez, las damas, el dominó o las cartas, incluyendo los
solitarios.
• Rompe cabezas, mecanos y otros juegos de construcción.
• Crucigramas, sudokus o cualquier pasatiempo.
Para los que se aburren con esta clase de pasatiempos, aprender un idioma es una excelente
manera de engrasar todos nuestros circuitos cerebrales, ya que implica ejercitar la memoria,
entender nuevas estructuras y sintetizar reglas gramaticales.
Por supuesto, dos actividades como leer y escribir también resultan una gimnasia mental de
primer orden, al igual que aprender a tocar algún instrumento musical.
Una actitud optimista será el complemento imprescindible para que nuestro cerebro sea un
generador de creatividad en lugar de un pozo de lamentos.
Alimentar la curiosidad y celebrar cada día que pasamos en el mundo es todo lo que hace
falta para no retirarnos nunca del lado soleado de la vida.
Como reza un proverbio irlandés,
“nunca lamentes que te estás haciendo viejo, porque a muchos les ha sido negado este
privilegio”.
Para mantener la mente fresca.
1. Libros
– ‘Tu cerebro más joven’, Tony Buzan (Urano).
– ‘Fueras de serie’, Malcolm Gladwell (Taurus).
2. Películas
– ‘Ahora o nunca’, Rob Reiner (Warner Home).
– ‘Space cowboys’, Clint Eastwood (Warner Home).
3. Discos
– ‘At my age’, Nick Lowe (Proper Records).
– ‘Buena Vista Social Club’, Ry Coder (World Circuit).
“La única forma de mantenerse joven mentalmente es no dejar nunca de jugar.
Independientemente de la edad, debemos vivir como si estuviéramos poniendo a prueba el
mundo, es decir, seguir siendo niños. Cuando observamos a grandes artistas como Matisse,
Picasso o Miró, entendemos que en esencia continuaron haciendo lo mismo que en su
infancia: jugar, divertirse, ponerse nuevos retos. Mantener la ilusión cada día y no renunciar
a los valores de la infancia es el elixir de la juventud. También para el cerebro, pues en
cuanto empiezas a pensar como un viejo ya has perdido la batalla. Por eso es bueno que los
abuelos estén cerca de sus nietos y les vean jugar e imaginar. Los niños son nuestros
mejores maestros” (Gerard Rosés, pintor).
"Nada en esta vida es producto de la coincidencia o de la casualidad, lo que hagamos en
este mundo, mientras la materia del cuerpo tenga vida, tendrá repercusiones en la eternidad
de nuestro espíritu."
TRATAKA
Aquí tenemos una gran forma para meditar fácilmente… la siguiente meditación consiste
en hacer trataka con una vela, es decir meditación con una vela. Trataka es un ejercicio
meditativo que consiste en mirar fijamente un objeto y es un ejercicio tanto físico como
mental. Al mantener la vista en un solo punto, la mente se aquieta, se desarrolla la
concentración y se potencian las capacidades mentales como la atención y la memoria.
También mejora la vista estimulando los nervios ópticos y es considerado como un
ejercicio de purificación.
Para empezar la práctica siéntate en una posición cómoda con el objeto de concentración
ligeramente alejado de tí.
Normalmente se utiliza una vela pero esta práctica se puede aplicar a cualquier objeto que
pueda verse fácilmente como una fruta, el mar, la luna o una estrella.
Para practicar la meditación con una vela, aquieta la respiración normalizándola. Cuando
sientas que tu estado es relajado mira fijamente el objeto tratando de verlo en su totalidad
pero sin elaborar algún tipo de pensamiento. Si algún pensamiento llega a la mente,
simplemente vuelve a concentrarse en el objeto.
Trata de no parpadear, mantén las pupilas fijas y procura no apartar la vista. Esto puede ser
difícil en un principio, pero conforme continúes con la práctica se volverá más fácil.
Sigue sentado con la columna recta y la vista fija. Cuando tengas un mayor control y el
parpadeo cese, tus ojos se llenaran de lagrimas… déjalas fluir naturalmente, esto ayudara a
la concentración como a limpiar y relajar los ojos. Cuando los ojos se cansen ciérralos pero
mantenga la concentración, continúa viendo la imagen del objeto en tu mente, de
preferencia en el chacra ajna justo en medio de las cejas.
Un momento después de que los ojos hayan descansado, ábrelos otra vez y continúa
observando fijamente, repite el proceso tantas veces como sea necesario durante todo el
tiempo que permanezcas sentado.
Recuerda que las técnicas de meditación como cualquier otra habilidad, necesitan de
tiempo para poder dominarlas, a veces el proceso es rápido y otras veces parece lento, pero
no te inquietes por los resultados inmediatos, sigue practicando constantemente. Pronto
experimentaras una satisfacción totalmente independiente de las circunstancias externas, en
verdad la paz viene del interior.
La noche más mágica del año y este con más simbolismo que nunca. La celebración del
Solsticio de verano es tan antigua como la humanidad. La fiesta pagana se llamaba Litha,
que significa fuego, y es una metáfora para representar el poder del Sol en toda su plenitud.
Posteriormente dio paso a San Juan. Un momento de purificación, donde se solía saltar
sobre la hoguera o el caldero para conseguir un objetivo, protección, fertilidad, salud, etc., o
se quemaban símbolos de aquello de lo cual uno deseaba purificarse.
La tradición dice que Litha es un tiempo especial para las hadas y espíritus de la Naturaleza
porque durante el crepúsculo es más fácil percibir los niveles etéricos de la realidad (“las
puertas entre los mundos se abren” en lenguaje simbólico). Y es LA NOCHE DEL
MUNDO VEGETAL por excelencia, cuando las plantas consiguen sus mejores
propiedades curativas y mágicas.
“El solsticio de verano es una combinación de alegres celebraciones y la toma de
conciencia de que la rueda ha alcanzado su punto álgido y ahora se encamina de
nuevo hacia la oscuridad. Es hora de reunir a los seres queridos y celebrar en
comunidad” Cerridwen Iris Shea*
De acuerdo al antiguo calendario pagano que sigue la Rueda del Año con los Sabaats,
fiestas solares, el verano comienza en Beltane (1 de mayo) y termina en Lugnasah (1 de
agosto). El solsticio de verano marca entonces su punto máximo.
Solsticio deriva del latín “solstitium”: “sol” (el astro) y “stitum” (detención) y marca el día
en el que el poder del sol comienza a decrecer y los días se hacen más cortos hasta alcanzar
el punto más bajo de su carrera anual el 22 de diciembre, el solsticio de invierno: Yule.
Litha significa Fuego y representa el apogeo de la energía que desde Imbolc (1 de
febrero) venimos preparando; el fin de la oscuridad, de la esterilidad, y el comienzo de la
época más fértil, donde todo se renueva. Es la abundancia, la belleza de la tierra y el poder
de la Luz.
La celebración de Litha es normalmente el 21 de Junio, pero varía entre el 20 y el 23
dependiendo de la rotación de la tierra alrededor del sol.
1. QUÉ ES EL SOLSTICIO
Solsticio deriva del latín “solstitium”: “sol” (el astro) y “stitum” (detención) y marca el
momento en que el sol se halla más lejos del Ecuador.
El día del solsticio de junio es el día más largo del año en el hemisferio Norte y el más
corto en el hemisferio Sur y el único día en que el sol se mantiene sobre el horizonte
durante 24 horas.
A partir de ahí comenzará a dar marcha atrás bajando sin cesar hasta alcanzar el punto más
bajo de su carrera anual el día 22 de diciembre, el solsticio de invierno.
2. LITHA
La palabra Litha significa Fuego y es una metáfora para representar el poder del Sol en toda
su plenitud. En tiempos ancestrales se le daba la bienvenida al verano y a Litha con grandes
celebraciones que destacaban por exceso de comida y bebida, pero posteriormente el poder
eclesiástico eclipsó esta fiesta pagana con el Día de San Juan del 24 de junio.
La tradición dice que Litha es un tiempo especial para las hadas y espíritus de la Naturaleza
porque durante el crepúsculo es más fácil percibir los niveles etéricos de la realidad (“las
puertas entre los mundos se abren” en lenguaje simbólico).
Litha puede ser un buen momento para mirar internamente a las semillas que hemos
plantado los meses previos y para retomar los proyectos que se han dejado pendientes.
3. CONSEJOS PRÁCTICOS
Si el invierno es la estación del recogimiento, el verano que comienza hoy es una época de
apertura, expansión, de huertos en todo su esplendor y de amistad.
En medicina tradicional china, el verano corresponde con el elemento fuego y el corazón,
órgano de alegría y la risa.
Los días más largos y la temperatura cálida hacen del verano la época ideal para salir al
exterior y gozar de la Naturaleza. Es un buen momento para:
Estar más tiempo fuera de casa
Descalzarnos y tocar tierra, arena o césped
Abrazar un árbol
Quedar más con los amigos
Asistir a fiestas, conciertos, actividades lúdicas como Soleilua
Reconciliarnos con nuestro cuerpo que ha estado “en letargo” en invierno y
regalarle/practicar alguna técnica corporal: masajes, reflexología, shiatsu, …
Aprovechar los rayos del sol con prudencia, siguiendo nuestro instinto o con la técnica del
Sun Gazing de Hira Rata Manek
Hacer comidas más ligeras aumentando las ensaladas, frutas y sopas frías como gazpachos
A la vez que usamos menos ropa y nos aligeramos por fuera, reflexionar sobre cómo
aligerar y simplificar también nuestra vida: DESAPEGARNOS
Tener en cuenta que estamos en una pre-crisis económica y en un cambio de paradigma y
meditar sobre nuestro papel en el mundo, nuestra verdadera vocación y sobre lo que
podemos ofrecer a los demás
El día en que empieza el verano nos recuerda que es tiempo de vivir pero vivir con más
conciencia
BIBLIOGRAFÍA.
GARRIDO, Juan: Historia de la música popular en México. México, 1974.
MORENO RIVAS, Yolanda: Historia ilustrada de la música popular mexicana.
México, 1979.
NESME, Nayeli y NÚÑEZ PALACIO, Alberto: El proyecto sobre María Grever.
México, 2003.
RICO SALAZAR, Jaime: Cien años de boleros. Colombia, 1999.
RUIZ MONDRAGÓN, Ariel: Cincuenta años sin María Grever. México, 2001.
SÁNCHEZ GONZÁLEZ, Agustín: María Grever, la Madona de la canción. México,
2001.
MASONES GENIALES: MOZART Y GOETHE
FASCINADOS POR UNA HUMILDE VIOLETA
Por JORGE DELGADO-UREÑA
MOZART Y GOETHE
El más grande poeta alemán y el tal vez más grande compositor de todos los
tiempos fueron contemporáneos, aunque Goethe era ocho años mayor que
Mozart. Sabían el uno del otro del otro y se admiraban mutuamente, aunque
coincidieron en una sola ocasión, y en la infancia (1).
Ambos se mantuvieron fieles a la masonería hasta el final de sus días, si bien
Goethe sobrevivió a Mozart más de 30 años. Sólo tras la muerte del compositor
(1791) pudo el poeta asistir a una representación de la ópera masónica “La Flauta
Mágica” y llegó a obsesionarse hasta tal punto con ella, que la hizo representar
hasta ochenta y dos veces (2) en su época de director del teatro de Weimar (en
cuya Corte fue también primer ministro). Incluso, el genial escritor y científico
alemán trabajó en una segunda parte del libreto, que quedó inconclusa. Ambos
compartieron con Schiller, Herder y otros, las ideas del movimiento artístico “Sturm
und Drang” (tormenta y arrebato) que, sin renegar del racionalismo clasicista de la
Ilustración, abría también las puertas del pensamiento, la literatura y la música a
los sentimientos y la pasión, en tanto expresiones inseparables de la esencia
humana. “Sturm und Drang” fue la antesala de lo que más tarde se denominaría
romanticismo, cuyas dos grandes figuras literarias fueron el propio Goethe, en
Alemania, y Lord Byron en Inglaterra.
¿Y QUÉ TIENE QUE VER CON TODO ESTO LA BONITA Y HUMILDE VIOLETA?
La historia es la siguiente: Mozart conoció un encantador poema de juventud de
Goethe con el título de esta flor, (en alemán “Das Veilchen”), se enamoró de él y
decidió componer con su texto una canción o Lied, que resultó ser una de las
grandes obras maestras de la música vocal del compositor. Das Veilchen (K 476)
es todo sentimiento y delicadeza, tanto por la letra como por la música. Fue
compuesta en Viena en Junio de 1785, el mismo año que la Marcha Fúnebre
Masónica (K 477).
http://www.youtube.com/watch?v=hEhQenCV5iQ
“En el plano musical es milagrosa la manera como consigue Mozart subrayar el
relato, ‘minúsculo pero saturado de emociones’ (Einstein), con delicados y
cambiantes matices expresivos y acompañar los estados de ánimo de la violeta
hasta la completa y auténtica “felicidad en el dolor”, consumada en una muerte tan
humildemente heroica” (3).
NOTAS:
(1) Cuando Goethe tenía 14 años asistió en Frankfurt a un “concierto-show” de los
Mozart. La sensación fue un Wolfgang Amadeus de seis añitos apenas de edad, y
también su hermana Nannerl, cinco años mayor. Goethe rememoraba muchos
años después aquel niño con su llamativa peluca y espada, tocando el piano con
los ojos vendados. Ya de adultos, nunca volvieron a coincidir. Aquel espectáculo
formaba parte de una triunfal gira por Europa de los niños Mozart, dirigidos por
Leopoldo Mozart, su padre
(2) Como director del Teatro de Weimar Goethe hizo representar muchas veces
las óperas de Mozart: Las bodas de Fígaro 20 veces; la Clemenza di Tito 28; Cosí
fan tutte (así hacen todas) 33; El rapto del serrallo 49; Don Giovanni 68 y La Flauta
mágica ¡82!
(3) (textos citados del libro “Mozart, repertorio completo”, Amadeo Poggi y Edgar
Vallora.
También es interesante citar, de este libro, otro comentario de Einstein sobre la
correlación entre “la infeliz violeta” y “el pobre Mozart” y es que Mozart dio al traste
con la forma tradicional del Lied, “impulsado por una necesidad interior. Tal
necesidad está arraigada en lo más profundo de su personalidad y experiencia.
Físicamente era de baja estatura e insignificante: una enfermedad incurable lo
había marcado desde hacía tiempo y, si bien era plenamente consciente de su
grandeza como artista, había sufrido por este problema”.
ALGO DE ARTE
DESPUES NO TE QUEJES
Jorge Oyhanarte
LA LIBERTAD
La libertad es ser quien soy
y no lo que los demás esperan que yo sea.
Incluye mi libertad de decidir
dónde quiero estar en cada momento.
"Piénsalo...
Se siente distinto cuando tomamos conciencia
de que todo lo que nos pasa
es el fruto de nuestras elecciones...
Los problemas que tienes hoy no pueden ser resueltos
si piensas de la misma manera que cuando los creaste"
LIBROS RECOMENDADOS
El problema no está sólo en los kilos. Muchos niños obesos tienen perfiles
lipídicos que apuntan a un riesgo prematuro de enfermedad cardiovascular, según
un estudio que se ha presentado en el VI Congreso que realizó en Washington la
Sociedad Americana de Cardiología o (American Hearth Association, AHA) sobre
arterioesclerosis, trombosis y biología vascular. Hallar esos trastornos y saber si
están vinculados a hábitos culturales y alimentarios o a otras razones es el paso
previo a la prevención.
«Es urgente transmitir la importancia de prevenir las enfermedades
cardiovasculares en la infancia», dice Daniel Preud'Homme, profesor de la
Universidad del Estado de Wright (Estados Unidos) y autor del estudio. El
resultado «inesperado» del estudio es que los niños obesos blancos tienen un
riesgo mayor de enfermedad cardiovascular que los niños obesos negros. Los
niveles más bajos del colesterol HDL se han hallado en el 46% de los niños
blancos (lo que representa un mayor riesgo) frente al 29% de los niños negros; los
niveles más altos de colesterol VLDL se han hallado en el 62% de los niños
blancos, frente al 31% de los niños negros.
El trabajo, se realizó sobre 160 niños con obesidad mórbida y con una edad media
de 12 años, de los cuales el 30% eran negros, y el 70% blancos, hispanos,
asiáticos o nativos americanos. Los investigadores analizaron el colesterol HDL
(de las siglas en ingles de lipoproteínas de alta densidad) o colesterol «bueno»
-llamado así porque vuelve al hígado donde puede ser eliminado-, el colesterol de
baja densidad o LDL y el colesterol de muy baja densidad o VLDL, que bloquean
las arterias e incrementa el riesgo cardiovascular. También se ha medido los
tamaños de las partículas de lipoproteínas (cosa que se puede hacer con técnicas
de resonancia magnética) porque las partículas más pequeñas del LDL se han
asociado con un mayor riesgo cardiovascular.
Papel de la dieta en la prevención de cáncer
La modificación de los hábitos alimentarios es un elemento básico como estrategia
de prevención de esta enfermedad
Última actualización: 19 de octubre de 2005
Las recomendaciones dietéticas que han ido surgiendo en relación con la
prevención del cáncer están basadas en la realización de una alimentación
saludable y equilibrada que, además de ayudar a prevenir la aparición de
diferentes enfermedades, contribuya a mejorar la calidad de vida de la población
general.
La influencia de la alimentación
Numerosos estudios demuestran la relación que existe entre los hábitos
alimentarios y la aparición de cierto tipo de cánceres. Se ha demostrado que en
torno a un 35% de los casos de cáncer están relacionados con una dieta
incorrecta. Hoy en día se sabe que existen determinados alimentos involucrados
en la aparición de esta enfermedad, del mismo modo que existen muchos otros
que poseen un acción protectora frente a la misma.
Los expertos señalan que cantidades elevadas de grasa en la dieta contribuyen a
aumentar el riesgo de aparición de algunos tipos de cánceres como el de mama,
intestino o próstata, sobre todo cuando se trata de ciertos tipos de ácidos grasos,
en concreto los saturados (lácteos enteros y grasas lácteas, la mayoría de las
carnes y sus derivados, aceites de coco o palma, etc.). Es importante tener en
cuenta que por lo general, cuando se consume una cantidad elevada de este tipo
de grasas, también tiene lugar un consumo excesivo de proteínas de origen
animal, azúcares, mientras que la cantidad de fibra ingerida suele ser deficiente.
La importancia de una dieta equilibrada
Llevar a cabo una alimentación sana y equilibrada que siga las bases de la dieta
mediterránea, además de contribuir a la prevención de ciertos tipos de
enfermedades, entre ellas el cáncer, ayuda a mejorar la calidad de vida de
cualquier persona, tanto sana como enferma.
Frutas y verduras
La ingesta adecuada de estos alimentos es fundamental para una buena salud por
su aporte de vitaminas, minerales, fibra y antioxidantes. Se aconseja incluir cada
día al menos 400 gramos de cada uno de estos alimentos; es decir, de frutas y de
verduras. Conviene elegirlas con variedad e incluir cítricos, coles, tomate, cebolla
y ajo, etc., ya que todas ellas contienen sustancias con interesantes funciones
protectoras para el organismo.
Farináceos: cereales, legumbres y patatas
La mitad de la energía de la dieta debe provenir de alimentos como la pasta, el
pan, el arroz, las legumbres y las patatas, todos ellos alimentos ricos en hidratos
de carbono complejos (almidón) y pobres en grasa. Respecto a aquellos alimentos
que son ricos en hidratos de carbono simples o azúcares (azúcar, mermelada,
dulces, bollería...), se aconseja consumirlos con moderación.
POLÍTICA
SINARQUISMO
Qué significa sinarquismo.
Sinarquía (del griego συν, syn, "con", y αρχηια, arjeia, "gobierno") es el sistema
político en el que el poder es ejercido por una agrupación o corporación.
La sinarquía tiene otra definición más histórica y con sustento filosófico. El arché
significa el «orden del Cosmos», la armonía, el Justo Medio. Los filósofos
presocráticos veían la armonía en el universo como un ideal a recuperar después
de la destrucción cíclica del Cosmos. O las injusticias provocadas por los
extremos. (Esta definición es la usada en México, por ejemplo, por un Movimiento
político, social y cultural)
A diferencia de otros términos similares, comomonarquía u oligarquía, que
provienen de la antigüedad, la noción de sinarquía es relativamente moderna; el
primer uso registrado aparece en la obra del clérigo británico Thomas Stackhouse
“New History of the Holy Bible from the Beginning of the World to the
Establishment of Christianity” ("Nueva Historia de la Sagrada Biblia desde la
Creación del Mundo hasta la Creación de la Cristiandad"), en que se emplea para
designar el gobierno conjunto de varios individuos.
Sin embargo, no sería hasta su aparición en la obra del ocultista francés
Alexandre Saint-Yves d’Alveydre en que el término cobraría popularidad. En su
tratado L'Archéomètre ("El Arqueómetro"), Saint-Yves utilizó la noción de sinarquía
para describir el gobierno por parte de los miembros de una sociedad secreta (la
Agharta). Esto lo dio a conocer en su libro: la misión de la India en Europa, donde
explica como un grupo conocido como la Agharta maneja un sistema de gobierno
sinárquico),que ejerce el poder real tras la apariencia de un gobierno de otro tipo.
Desde finales de los años 30 hasta el inicio de los 50, un movimiento social que
tuvo sus principales manifestaciones en el centro del país, sobre todo en
Guanajuato, y que arrojó una cuota de sangre que nunca fue cuantificada, se
manifestó en nuestro país.
Pero vayamos por partes; sinarquismo significa “con orden” “con gobierno” y se
desarrolla en las mismas regiones donde tuvo lugar la Guerra Cristera, que de
1926 a 1929 nos mete a los mexicanos a una de las luchas internas más estériles
que pueden existir, como son las guerras religiosas.
La Unión Nacional Sinarquista (UNS) es un movimiento político nacionalista
mexicano, fundado por el clero católico el 23 de mayo de 1937 en la ciudad
mexicana de León, Guanajuato, "según el modelo de la Falange española"
Sus principales fundadores fueron José Antonio Urquiza, Juan Ignacio Padilla, los
Hnos Trueba, los Zermeño, entre otros.
Los principales grupos que apoyaron la Fundación fueron:
a) Sindicalistas Independientes. Opuestos al control estatal de sus sindicatos.
Varios sindicalistas se reunían en la Calle Libertad. Fueron ellos los que invitaron
a los Promotores de la Idea de Fundar un Movimiento (o Partido Municipal).
b)Pueblos y Comunidades Indígenas. El Reparto Agrario Ejidal del cardenismo
benefició a algunas regiones, pero la Tierra Comunal indígena sería afectada por
el control estatal de los Ejidos. También la corrupción y el favoritismo negaban
tierra a los que no se registraran al Partido Oficial. El Sinarquismo propuso la
REFORMA AGRARIA INTEGRAL que exigía títulos de propiedad a las familias
que trabajaran directamente la tierra, así como un marco propicio para créditos,
capacitación etc, que el cardenismo ignoraba o no atendía
c)Grupos Cristianos Sociales. Venían de las luchas sociales empujadas por
cristianos que hoy llamaríamos “de base”, pues eran cooperativistas, promotores
de organizaciones campesinas y sindicalistas, por los derechos sociales y la
democracia. Ya en el Porfiriato destacaron como oposición democrática.
La Historia Oficial reduce todo a “revolucionarios vs cristeros”. Sin embargo, la
realidad era mucho más compleja, pues los “revolucionarios” de Calles ya eran
hacendados a mediados de los 20s y caciques militares en el poder casi absoluto
en las regiones donde eran destacados. Mientras los “cristeros” y “ex cristeros”
sobrevivientes a la eliminación exhaustiva después de los “arreglos de paz” lo
único que querían era irse a la Capital o a Estados Unidos para rehacer su vida,
pues estaban defraudados del Estado y de la Iglesia. Los Cristianos Sociales, por
lo tanto, en su mayoría fueron “pacíficos”. La Iglesia jerárquica y la Derecha
clerical los veían con recelo y los boicoteaban cuando podían.
Igual que ahora, los acusaban de “alterar a los pobres y motivarlos a faltar al
respeto debido a sus patrones”.1
c)Grupos Ciudadanos Democráticos. Otro conjunto venía de académicos,
estudiantes e intelectuales patriotas y comprometidos en lo que se llamaba “el
problema social” o sea, las graves injusticias, la bajísima calidad de vida, la
violencia, la corrupción y un Estado Autoritario y corporativista cada vez mas
extremista.
d)Nacionalistas con visión social. La postura común, era la preocupación y acción
ante los problemas sociales. Se cuestionaba al Marxismo tal y como se aplicaba
en la URSS y se pretendía imponer en otras naciones. Pero también, la crítica
central era al Capitalismo. La democracia liberal que permitía el racismo, la
explotación del hombre por el hombre, la miseria y la destrucción de la vida rural
en aras del “progreso” (que años más tarde determinará la agenda ecologista).
Los totalitarismos en boga también eran cuestionados: el Fascismo y su
endiosamiento del Estado, el Nazismo y su racismo agresivo, los militarismos.
Contexto político-social 1930 – 1939
• El conflicto entre la postura semi derechista de Calles que favorecía el
capitalismo incipiente con su PNR (Partido Nacional Revolucionario) contra la
postura semi izquierdista de Cárdenas. Dos visiones de lo que debería ser el
Régimen emanado de la Revolución y la Constitución de 1917.
• El conflicto aún no resuelto entre Iglesia y Estado. Entre el Estado y militares
disidentes y el Estado y oposición democrática o disidente al régimen como fueron
los vasconcelistas.
• El auge de los Totalitarismos; Nazismos y fascismos (objeto de interés del
caudillismo callista). Socialismos a la soviética y derivados (Cárdenas) y el
imperialismo en auge de Estados Unidos y países colonialistas. La Guerra Mundial
con sus respectivos bloques y áreas de influencia.
Lázaro Cárdenas del Río fue presidente de 1934 a 1940. Ese régimen nace con
un tinte medio socialista, aunque muy a la mexicana, pero sí lo suficiente como
para asustar a las ¨buenas conciencias¨ de dentro y de fuera. La guerra civil
española tiene lugar entre 1936 y 1939; pero ya Europa estaba velando armas,
porque, tarde o temprano, se desataría una conflagración en grande, como ocurrió
y es lo que conocemos como Segunda Guerra Mundial.
Adolfo Hitler, quien desde 1933 tenía el poder político de Alemania, sentía como
su principal enemigo a la URSS y sobre todo a José Stalin. Por ello decide frenar
el avance de las ideas socialistas en diversas regiones del mundo y se encuentra
que en México, Cárdenas ensayaba un régimen medio socialista. Por lo tanto
decide parar eso en seco e incluso se planteó derrocar al cardenismo.
Para tal efecto se busca un agente secreto alemán que dominara muy bien el
español, y así es como dan con Oskar Helmuth von Schriter, que durante la
primera guerra ya había servido a su país en labores de espionaje. Schriter llega
al país por 1935 y estudia la situación. Se da cuenta de que en el Bajío, en Los
Altos de Jalisco y partes de Aguascalientes, Zacatecas, Colima, Querétaro y San
Luis Potosí, incluyendo al D.F., el catolicismo es muy fuerte, conservando su
centro en el Cerro del Cubilete, en el estado de Guanajuato, que fue el símbolo de
la guerra cristera.
También se percata de que la reforma agraria en esos lugares no penetra por la
oposición de los propios campesinos sin tierra que no osaban a enfrentar a sus
patrones, los hacendados. Además esos campesinos vivían en condiciones
deplorables, lo que siempre forma un muy buen caldo de cultivo.
Lo primero que hace es conseguir trabajo como maestro de idiomas en el que fue
el Colegio del Estado de Guanajuato, hoy Universidad Autónoma en la misma
entidad. Las personas que lo conocieron me platicaron, hace ya unos 30 años más
o menos, que como maestro era muy dicharachero, bromista, consentidor de sus
alumnos; de tal forma que se alejaba de la idea que por lo general se tiene de los
alemanes, como secos, directos y responsables.
Pero Schriter se gana la voluntad de sus alumnos, los hermanos Trueba Olivares,
Manuel Bueno, Miguel Prado, y después se sumarían Salvador Abascal (quien
fuera padre de Carlos Abascal, ya fallecido, ex secretario del Trabajo y
Gobernación con Fox) y los Urquiza de Querétaro, entre otros. Con ese grupo, en
mayo de 1937 en la ciudad de León, forma la Unión Nacional Sinarquista.
Bien pronto empezaron las grandes marchas de enormes grupos de sinarquistas
muy al estilo de Mussolini, con antorchas y toda la cosa, pero con la diferencia de
que en el Bajío las integraban grupos de campesinos muy marginados, cantando
himnos religiosos y rechazando a Cárdenas, quien por cierto, debía casi
simultáneamente combatir la rebelión militar de Saturnino Cedillo, que en San Luis
Potosí, con la asesoría de dos coroneles alemanes, se levantó contra el régimen,
pero es derrotado y muerto en el rancho de Las Palomas.
Los sinarquistas también pagaron su cuota de sangre; en Celaya en 1939; en
Jalisco y otros sitios, hasta llegar a la gran masacre del 2 de enero de 1946, en
León, seis años después de que Cárdenas dejara el poder. Después viene el
encapuchamiento de la estatua de Benito Juárez en el Hemiciclo de la Alameda
del D.F.
Eso es el final, por la división interna de los líderes; incluso Salvador Abascal llegó
a Baja California para fundar una colonia, que no prosperó. Más adelante se funda
el PDM, pero nunca penetró. En fin, la historia tiene más detalles, pero ya abusé
del espacio.
El sinarquismo revivió como movimiento político en los 70's a través del Partido
Demócrata Mexicano, cuyo candidato fue Ignacio González Collaz, obtuvo el 1.8%
de los votos en la elección presidencial de 1982. En 1988 Gumersindo Magaña
Negrete obtuvo una proporción similar, pero entonces el partido se dividió y en
1992 perdió su registro como partido político. Fue disuelto en 1996.
En 1996, el Partido Demócrata Mexicano, brazo electoral del Sinarquismo, perdió
su registro provisional, se dividió y con ello una crisis que llevó a la aparición de
dos vertientes: la electoral, que funda al PAS (Partido Alianza Social) que postula
a Cuauhtémoc Cárdenas en el año 2000 a la Presidencia de la República. Al
perder registro, aun en 2007 quisieron unirse a funcionarios irritados de varios
partidos para formar uno nuevo. Pero no lograron el registro.
La otra tendencia, de perfil social - comunitario, reconstruyen al Movimiento
Nacional Sinarquista y le dan un enfoque de organización de masas:
Gestión de recursos a proyectos productivos de grupos campesinos, indígenas y
de barrios populares, organizando con visión autogestionaria a cooperativas,
empresas comunitarias y programas de Desarrollo Sustentable.
Realizan un amplio trabajo de base con sentido de ecología, sustentabilidad y
promoción cultural. Cuentan con poco más de 30,000 afiliados.
Aunque al final, la mayoría asumió una actitud de franco rechazo a los partidos
políticos contemporáneos y su participación política es a través de organismos
vecinales, campesinos, ecologistas, culturales.
SHUN KUGA
BARLOVENTEANDO
LUIS MARTÍNEZ WOLF
Día de la Marina. No la Mercante que está de luto
Ya es un aburrido sonsonete la referencia a la tragedia nacional
que una nación con mas de 10,000 Kmts. de litoral, no tenga una
poderosa Marina mercante, yo meto baza en el asunto por ser
masoquista y esperanzado en que algún político importante ponga
atención a este importantísimo asunto. FCH se va sin saber lo que es
Marina Mercante.
Repito también por tozudo, para que se tenga marina mercante, es
necesario que existan fletes disponibles reservados a la nación, México los
tiene casi en abundancia, se mueven en los puertos nacionales mas de 250
millones Tons. de carga, que convertidos en fletes pagados a navieras
extranjeras podemos afirmar que se dejan de ingresar a las arcas nacionales un
valor del orden de 10,000 millones de dólares, mas del doble del presupuesto
anual de un rico estado como Veracruz.
Bien por la Marina de Guerra, exitoso cuerpo al que por temor a su
poderío militar se le rinden homenajes, merecidos o no, pero desde el punto de
vista de muchos mexicanos, su heroicidad vigilando tierra firme se aparta de
la intención por la que fue creada, una de las mas importantes además de la
defensa de nuestra soberanía marítima era, es y será, la protección de la
Marina Mercante, y como esta no existe, podríamos afirmar que su función
mas importante no pueden cumplirla, están sin trabajo, igual que los
mercantes. ¿Qué festejan? ¡AGUAS!
DEL VENENO DE LOS BORGIA AL PEDERASTA MACIEL
LOLA GALÁN
¿Cuervos en el Vaticano? ¿Maledicencia y cuentas pendientes solventadas en
los medios de comunicación? Peccata minuta frente al historial de escándalos
del Estado pontificio, un territorio de apenas medio kilómetro cuadrado donde
las luchas de poder y la ambición sin límites han creado un microclima insano
durante siglos. No hay que retrotraerse a los tiempos de los Borgia
(convertidos con fama de envenenadores en chivos expiatorios de toda la
depravación del Renacimiento italiano), para encontrar episodios sombríos en
este supuesto centro de la espiritualidad cristiana.
El 28 de septiembre de 1978 moría a los 65 años Juan Pablo I, el italiano
Albino Luciani, a los 33 días de ser elegido Papa. Oficialmente, murió de un
infarto, pero el cadáver de un pontífice no es sometido nunca a autopsia. Las
teorías conspirativas se dispararon, hasta alcanzar al obispo Paul Marcinkus,
responsable entonces del IOR (Instituto de Obras de Religión), la banca
vaticana. ¿Se había negado Juan Pablo I a tapar el escándalo que sobrevolaba
las finanzas vaticanas? Los datos que se conocen hacen poco plausible esta
hipótesis, pero es cierto que Marcinkus, un fornido prelado estadounidense, de
origen lituano, que se había convertido en la sombra de Pablo VI, tenía
motivos para lamentar la muerte de este.
Su relación con Michele Sindona, un banquero ligado a la Mafia, desató las
sospechas sobre el manejo de dinero ilícito procedente de Estados Unidos. El
escándalo estalló en 1982, con la bancarrota fraudulenta del Banco
Ambrosiano, una institución católica de la que el Banco Vaticano era principal
accionista. La Santa Sede aceptó pagar millones de dólares en
compensaciones a entidades extranjeras afectadas por el hundimiento del
Ambrosiano. Roberto Calvi, presidente del banco, y Sindona, optaron,
supuestamente, por suicidarse.
Marcinkus encontró, sin embargo, la protección de Juan Pablo II, sucesor del
papa Luciani, que lo mantuvo en el cargo hasta 1989. Un año antes de que se
consumara la bancarrota del Ambrosiano, el Papa polaco sufrió un atentado
gravísimo, que las sucesivas investigaciones judiciales, y el posterior juicio no
han logrado esclarecer del todo. Otro tanto puede decirse del asesinato, a
manos de uno de los guardias suizos, del comandante de esta histórica tropa
papal, Alois Estermann, el mismo día en que era confirmado en su puesto, en
mayo de 1998.
El Vaticano manejó mejor este asunto explosivo, pero tampoco logró evitar la
gigantesca rumorología en torno a él. Eran años en los que Juan Pablo II
viajaba por el mundo y recibía en el Vaticano, como a un amigo personal, al
sacerdote Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, una
comunidad de religiosos con enorme desarrollo y predicamento en México y
otros países. Maciel era un personaje influyente en los palacios vaticanos y
uno de los más queridos colaboradores del Papa.
Con gran discreción, aportaba dinero a las arcas, siempre exhaustas, de la
Iglesia, y llenaba con multitudes las ceremonias religiosas presididas por
Wojtyla. Pero la conducta del mexicano estaba ya en boca de todo el mundo.
Numerosas denuncias de exlegionarios lo describían como un sujeto cínico y
amoral, y un pedófilo desatado.
Juan Pablo II se resistió hasta su muerte, en la primavera de 2005, a que se
tomaran medidas contra Maciel, que abandonó un año antes su puesto al frente
de los legionarios, y murió en 2008, con 89 años, sin ser molestado por nadie.
Joseph Ratzinger, que sucedió a Wojtyla al frente de la Iglesia con la promesa
de acabar con la corrupción interna, archivó la investigación sobre Maciel.
Pero a la muerte del fundador quedó claro su historial sexual de un depravado
sin atenuantes.
También colaboró en esta evaluación Rafael Durán Juárez, maestro en Derecho Penal por la
Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Cuebta con amplia
experiencia en el tema de derechos humanos y ha participado en diversos medios de
comunicación del estado de Sinaloa.
5 puntos de la propuesta de JVM:
Calificación: 5.4
Aumento de los servicios turísticos a través del financiamiento a pequeñas y medianas
empresas, incluyendo a comunidades indígenas que en conjunto conformen nuevas
asociaciones prestadoras de servicios.
Continuar con el pago de servicios ambientales a las comunidades indígenas que se
encuentran en el bosque para que los sigan conservando y en su caso, aumentando el
número de las comunidades que pueden recibir este pago.
Invertir en infraestructura que beneficie directamente a las comunidades indígenas en
proyectos como captación de agua de lluvia, creación de bordos captadores de agua,
aprovechamiento sustentable de recursos naturales, plantaciones comerciales de bosques,
etcétera.
Impulsar la promoción y fomento de una política orientada al fortalecimiento de la
diversidad cultural indígena, y de un marco para el desarrollo de Pymes culturales.
Ampliar el ofrecimiento de becas en el nivel medio superior, específicamente para
grupos vulnerables, tales como indígenas, mujeres, jóvenes en marginación y personas con
discapacidad.
Artemisa López
- Demasiado acotada.
- No hay mención a la factibilidad institucional ni la jurídico/normativa aunque se intuye.
- Los grandes ausentes son el presupuesto y la rendición de cuentas.
- La visión sobre el medio ambiente se limita al pago de servicios ambientales y la igualdad
de género a mencionar a las mujeres.
- La participación está ausente (principalmente de los indígenas).
Andrés Solís
- En materia de salud es al igual que las otras, meras generalizaciones.
Luis Zavala
- Propuesta lejana del lenguaje y narrativa propia de derechos de los pueblos indígenas y
por ende lejos de su viabilidad de implementación y evaluación.
Omar Tecalco
La implementación de las propuestas es relativamente factible, pues implica un despliegue
importante de recursos económicos; no atiende al desarrollo social y al reconocimiento
pleno de los derechos de los pueblos indígenas.
Rafael Durán
- Aunque la propuesta se refiere al medio ambiente, sólo lo hace como medio para su
explotación y para la ampliación del pago de servicios ambientales.
No exterioriza una política para garantizar su respeto en las comunidades indígenas.
- Se abstiene de pronunciarse sobre la igualdad de género, la forma de participación y
corresponsabilidad de los grupos indígenas en la implementación de políticas públicas que
los apoyen.
- Toca de manera muy parcial el tema de los derechos humanos indígenas.
Observaciones:
Artemisa López
- Es una propuesta muy limitada.
- Hay ausencia total de la factibilidad jurídica, normativa, presupuestal, canalización de
recursos y mecanismos de evaluación y rendición de cuentas.
- Se trata solamente de buenos deseos pero sin claridad para convertirlos en objetivos
factibles.
Andrés Solís
- Es demasiado general y en ningún caso refiere el respeto a la autonomía y cosmogonía de
los pueblos y comunidades indígenas y originarias en el diseño de políticas públicas.
- Se concentra en beneficios de corto plazo y no en estrategias que permitan modificar las
formas de vida y actividades políticas, económicas y sociales de las etnias.
Luis Zavala
- No hay mención ni referencia alguna sobre la metodología de acercamiento basado en
derechos humanos de los pueblos indígenas.
- No se menciona condición alguna de gobernanza verde hacia los pueblos indígenas.
Omar Tecalco
- La propuesta tiene una visión reduccionista de los pueblos indígenas, toda vez que los
equiparan al sector agrario y/o rural, desconociendo la autonomía socio-jurídica de los
derechos de los pueblos indígenas con respecto al mismo derecho agrario.
Oscar de los Reyes
- Pareciera una propuesta de “manual”. Objetivos excesivamente generales.
- No existe la mínima intención de formular un plan/programa concreto en la materia.
Rafael Durán
- Ausencia de formas de participación democrática en el desarrollo de las propuestas y su
corresponsabilidad en la implementación de las mismas.
Observaciones:
Artemisa López
- Es la propuesta más clara y acabada, pero falta abordar un componente fundamental para
su concreción: el presupuesto.
- Es débil con relación a la igualdad de género como eje transversal.
Andrés Solís
- No hace propuestas concretas sobre cómo se van a garantizar políticas públicas donde las
propias comunidades decidan su futuro.
Luis Zavala
- Se acerca a las propuestas pendientes con los pueblos indígenas, a la consulta, pero falta
integrar más temas de la agenda pendiente.
Omar Tecalco
- En buena medida, retoma parte de las demandas de los pueblos indígenas a lo largo de
casi dos décadas; además de propiciar la participación ciudadana.
Rafael Durán
- Le resta presencia a las decisiones gubernamentales, lo que pudiera ocasionar un
entrampamiento de permanentes negociaciones y consultas.
- Desatiende el aspecto del medio ambiente y la igualdad de género.
Si deseas consultar las propuestas completas de los candidatos en esta materia y los
comentarios íntegros de los evaluadores que participaron en este ejercicio que lleva a cabo
en coordinación con Lupa Ciudadana, consulta el sitio web de Arena Electoral.
“Aceptar a priori lo que
te dicen es muy cómodo,
muchos lo hacen; pero
es la forma más fácil de
anular el propio juicio y
correr el riesgo de
convalidar la mentira”.
COCINANDO CON PAPÁ
ES HORA DE PONERSE EL MANDIL
MENÚ DE LA SEMANA
5 delicias saludables para esta semana
Las brochetas por su fácil preparación se pueden utilizar para una comida familiar y
cocinarse sobre un asador al carbón.
1.INGREDIENTES
2 cubos de Knorr® Tomate (disueltos en ¼ de tz de agua)
2 dientes de ajo
1 tz de jugo de naranja
3 cdas de vinagre
½ cebolla cortada en cubos
2 pimientos cortados en cubos de colores
1 kg de carne de res
aceite
10 tomatitos cherry (opcional)
sal al gusto
palitos para brocheta
SALSA
1 cubo de Knorr® Tomate
1 jitomate grande
1/3 de cebolla
1 ajo
1 chile de árbol
2.PREPARACIÓN
1 Salsa: Licuar todos los ingredientes, reserva.
2 Cortar la carne en cubos.
3 Licuar los 4 primeros ingredientes y verter esta mezcla en un tazón; marinar la carne por
30 minutos como mínimo.
4 Armar las brochetas hasta terminar con los ingredientes.
5 En una plancha caliente asarlas hasta que estén al término deseado.
6 Mientras, freír en 2 cucharadas de aceite el jugo de la marinada y al servir las brochetas
bañar ligeramente con este jugo. Acompañar con la salsa restante y adornar con lechuga.
3.CONSEJO
Se puede cambiar la carne por pechuga de pollo
ENSALADA DE PERA
Es fácil hacer de una sopa de fideo un manjar Agregando unas ricas verduras se puede
hacer una sopa rendidora y deliciosa.
1.INGREDIENTES
1 sobre de sopa de fideo con tomate Knorr®
1 zanahoria en cubos
1 mjo de espinaca cortado en tiras
jugo de limón
2.Preparación
1 A un litro de agua hirviendo agregar el sobre de sopa de fideo Knorr® y mover hasta
disolver.
2 Agregar los cubos de zanahoria y las espinacas.
3 Hervir a fuego lento como lo indica el empaque.
3.Consejo
Se puede agregar cualquier verdura fresca de temporada.
ANIVERSARIO DE BODAS
Ignacio, ¡te olvidaste otra vez!
"¿De qué, Mónica?"
"¡Hoy cumplimos 20 años de casados!"
"Pe... Pe... Pero, ¿cómo me voy a olvidar de eso?"
"Quiero que me lleves a cenar, a ver un buen espectaculo y a bailar."
"Justamente eso era lo que tenía planeado."
"Bueno, quiero que me lleves al Solid Gold."
"¿Queeeeeeeeeee? ¿Estás loca? Eso es un antro!"
"¡Quiero que me lleves ahí! Y punto."
Y fueron... Apenas llegaron, el güey que estacionaba los autos, dijo:
"Buenas, ¿Cómo le va caballero? Qué bueno verlo otra vez."
La mujer salta sorprendida:
"¿Qué dice éste? Dijo que qué bueno verte otra vez. ¿Has venido?"
"¿Yo? ¿Pero estás loca? A este pinche antro... Le dicen a todos lo mismo. Estos lugares son
así."
Aparece el portero: "Señor López... un gusto."
"Te dijo señor López... te conoce."
"Ehhh, ! y cómo no me va a conocer si este tipo trabaja en el edificio de mi oficina. Es el
electricista del edificio."
Los recibe Jerome: "Monsieur López, la mejor mesa como siempre, verdad."
"¿Este francés también es electricista en tu oficina?, te voy a matar!"
"No... ehh... no... este francés me conoce porque es el que me vendió los pasajes de Air
France para ir con tu mamá."
"Me estás..."
En ese momento aparece la vendedora de cigarrillos: "Cachiitttoooooo! ¿Te doy tu
habanito?" La cigarrera se pone el habano entre las tetotas: "¡Méteme la manita, cachito, y
saca tu habanito!"
Mónica está a punto de matarlo. En ese momento se apagan las luces y empieza el
espectáculo. Aparece una mujer super sensacional que empieza a hacer un strip-tease
espeluznante. Cuando se queda solamente con la tanguita se acerca a la mesa y, muy
mimosa, pregunta a toda la concurrencia:
"Y ahora, ¿quién me va a sacar la tanguita?"
Todos los presentes gritan a coro: "Se ve, se siente, Ignacio con los dientes, Se ve, se siente,
Ignacio con los dientes"
Mónica no aguanta más y sale corriendo. Se mete en un taxi, Ignacio la sigue y sube al
mismo taxi. La mujer empieza a pegarle y quiere arrojarlo fuera.
"Eres el más grande hijo de puta de toda la historia."
Mónica se saca un zapato y empieza a pegarle en la cabeza y a gritarle groserías histérica.
En ese momento el taxista se da vuelta y dice:
"¡Mire que hemos llevado pinches locas Don Ignacio, pero como esta cabrona ninguna!"
EL OVNI
Una estupenda señorita iba conduciendo su coche por la carretera, cuando vio por el espejo
retrovisor un OVNI. Sin saber qué hacer, se puso tan nerviosa que terminó chocando
contra un árbol y perdiendo el conocimiento.
Al cabo de unas horas, la mujer despierta viendo que un marciano le estaba masajeando los
senos, mientras con voz melosa le decía: "No te preocupes terrícola, venimos en son de
paz". ''Sentimos el susto ocasionado" "Ya te cosimos la herida que tenías entre las piernas y
ahora, sólo queremos bajarte estos chichones"
CLIENTES TONTILANDESES
1 - Conduzca hasta el cajero automático.
2 - Encienda el motor que se le apagó.
3 - Retroceda hasta el cajero automático.
4 - Baje la ventanilla.
5 - Tome su chaqueta; vacíela sobre el asiento del acompañante y busque su tarjeta.
6! - Intente introducir su tarjeta en el cajero automático.
7- Abra la puerta del auto para alcanzar mejor el cajero automático.
8 - Introduzca la tarjeta.
9 - Retire la tarjeta e introdúzcala nuevamente pero del otro lado.
10 - Tome su chaqueta y busque su agenda.
11 - Busque en la primera página donde anota su número de PIN.
12 - Introduzca su número de PIN.
13 - Presione 'Cancel' e introduzca nuevamente su número de PIN correcto.
14 - Seleccione el importe deseado.
15 - Retire el dinero y el recibo.
16 - Vacíe de nuevo su chaqueta; busque su billetera y guarde el dinero.
17 - Guarde el comprobante en algún lugar de la chaqueta.
18 - Conduzca dos metros hacia delante.
19 - Pare y retroceda hasta el cajero automático.
20 - Retire su tarjeta.
21 - Vacíe nuevamente su chaqueta y coloque la tarjeta en el lugar correspondiente.
22 - Encienda el motor que se le apagó.
23 - Conduzca unos 3 ó 4 Km.
24 - Pare y libere el freno de mano.
25 - Además, apague las escobillas porque le están rayando el parabrisas.
26 - Puede seguir su viaje.
LA BRAGUETA
Un hombre ya maduro contrató una secretaria.
Era una mujer joven, ingeniosa, gentil y, sobre todo, muy hermosa.
Un día, mientras tomaba dictado, notó que su jefe tenía la bragueta abierta.
Terminó el dictado y se dispuso a salir de la oficina cuando, antes de cerrar la puerta, dijo:
'Por cierto, señor, la puerta de su cuartel está abierta.'
El hombre no entendió el comentario; no obstante, al poco rato se dio cuenta de que el
cierre de sus pantalones estaba abajo. Al hombre le hizo gracia la manera en la que su
secretaria se había referido al pequeño incidente y decidió aprovechar la oportunidad para
coquetear un poco, por lo que la llamó a su oficina: 'Dígame, señorita, cuando vio que la
puerta de mi cuartel estaba abierta, por casualidad no vio también a un soldado en posición
de firme?'
Oh, no, señor! Lo único que vi fue un veterano de guerra sin fuerzas echado entre dos
viejas mochilas de campaña.
RELOJ PARLANTE
Cierta noche, ya de madrugada, un tipo le mostraba su nuevo apartamento a unos amigos.
El anfitrión los lleva a su dormitorio, donde está un gigantesco gong de bronce.
"¿Y eso?", pregunta uno de los invitados.
"Es mi reloj parlante".
"¿Reloj parlante? ¿Y cómo funciona?", indaga otro de los amigos.
"Mira", dice el hombre, y le da un fuerte golpe al gong con un mazo, que lo hace retumbar
en una forma impresionante.
De pronto, se oye un grito a voz en cuello desde el otro lado de la pared:
¡Por Dios, grandísimo hijo de puta! ¡Son las 2 de la mañana!"
CONFIANZA
En algún momento una mujer sólo tiene que confiar en su marido... por ejemplo ...
Una mujer llega a su casa por la noche y en silencio abre la puerta de su dormitorio. Desde
debajo de las sabanas ve cuatro pies en lugar de dos, viendo esto enfurece de tal manera
que agarra un bate de béisbol y comienza a golpear la manta tan duro como puede, hasta
dejar una gran mancha de sangre. Una vez recuperada de su ataque de violencia, ella va a la
cocina para tomar una copa. A medida que llega, ve a su marido allí, leyendo una revista.
"Hola cariño, tus padres han venido a visitarnos, les dije que se durmieran en nuestro
dormitorio.
¿Ya los saludaste?
EL TIRO
Un anciano de 90 años llega al médico para su chequeo de rutina. El doctor le pregunta:
¿Cómo se siente?
¡Nunca estuve mejor!, mi novia tiene 18 años, ahora está embarazada y vamos a tener un
hijo.
El doctor piensa por un momento y dice: Permítame contarle una historia:
Un cazador que nunca se perdía la temporada de caza, salió un día tan apurado de su hogar,
que se confundió tomando el paraguas en vez del rifle. Cuando llegó al bosque, se le
apareció un gran oso, el cazador levantó el paraguas, le apuntó al oso y disparó. ¿A que no
sabe qué pasó?
No sé, responde el anciano.
Pues el oso cayó muerto frente a él.
¡Imposible!, exclama el anciano, alguien más debe haber disparado.
¡Pues claro hombre, a ese punto quería llegar!
¡MUJERES!
A una mujer le diagnostican un cáncer terminal: 2 meses de vida.
Decide ir a un pintor para que le haga un retrato y así dejar un bello recuerdo a su familia.
El día que llega al taller del pintor, se sienta para posar y el pintor la empieza a retratar.
Al cabo de un rato ella le dice:
- perdón, podría pintarme una diadema de diamantes en la cabeza?
- sí, señora, por supuesto.
Al cabo de unos minutos:
- y un collar de perlas en el cuello?
- por supuesto señora.
Y le va pidiendo que le pinte también una sortija con un rubí, una pulsera de oro macizo,
etc.
Al cabo de unas horas el retrato queda acabado. La señora parecía una reina toda llena de
joyas.
El pintor le dice:
- perdone señora, ¿para qué ha querido que le pinte tantas joyas?
- para que la zorra con la que se case mi marido se vuelva loca buscándolas !!!!!!
SOLUCION
Una señora va a sacar el pasaporte. El funcionario en turno le pregunta:
- ¿Cuántos hijos tiene, señora?
- Diez.
- ¿Como se llaman?
- Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo, Bernardo,
Bernardo, y Bernardo.
- ¿Todos se llaman Bernardo?
- ¿Y cómo le hace para llamarlos cuando, por ejemplo, están jugando todos afuera?
- Muy simple, grito Bernardo y todos entran.
- ¿Y si quiere que vayan a comer?
- Igual. Grito Bernardo y todos se sientan a comer.
- Pero si usted quiere hablar con uno en particular, ¿cómo le hace?
- Ah! En ese caso, lo llamo por su apellido.
EVIDENCIA
- ¿Sabes cuál es la diferencia entre el papel higiénico y las cortinas del baño?
- No sé.
- Ajá!..entonces fuiste tú!
VIUDAS
Se encuentran dos viudas en un cementerio una muy feliz limpiando la lapida de su marido
y cantando como loca.
La otra muy triste a llanto tendido....
Al rato, la desconsolada mira a la contenta y le pregunta:
- Ay, señora, cuánto tiempo hace que enviudo?
- Seis meses - respondió en tono alegre la otra.
- Y como hace para estar tan feliz si yo llevo 3 años y no he podido superar esta pena?
- Ay mijita! porque después de muchos años, es la primera vez que se DÓNDE está y
QUIÉN se lo está COMIENDO!!!
PSICOLOGO.
Un crío se levanta a las dos de la mañana a beber agua, y al pasar por la habitación de sus
padres oye ruido y mira dentro. Los pilla haciendo un 69 y dice: Joder, y me quieren llevar
a mí al psicólogo porque me chupo el dedo.
EL PESEBRE
El novio le dice a la novia en su noche de bodas: Mi amor, pero tú no eres virgen!!
y ella responde: Ni tu San José, ni vinimos a armar un pesebre, ¿cierto amor?
Trabajos
Los grupos masónicos, tanto del Rito York, como del Rito Escocés, o
de Menphis – Misraim, o cualquier otro Rito, Francés Moderno,
Francés Reformado, Swedenborg, Escocés Antiguo, etc. son grupos
de espiritualidad y crecimiento individual y colectivo, pésele a quien le
pese, sea Delegado, Subdelegado, Chamán o Agregado. Es por eso
que en estos grupos, y con mayor razón en el nuestro, son
bienvenidas todas las participaciones con orientaciones y enseñanzas
filosóficas, ya se trate de Budismo (Teravada, Mahayana, Zen, Chan.),
Hinduismo, Taoísmo, Islamismo (Sufíes), Judaísmo (Kabaláh),
Cristianismo (Cábala), así como las vertientes esotéricas: Masonería,
Rosacruces, Templarios, Hermetismo, Golden Dawn y Escuelas de
Misterios Orientales y Occidentales y aquellas derivadas de todas
estas.
Los temas políticos no son de nuestro interés -en éstos foros-, si como
individuo deseas hacer política, te recomendamos, de conformidad
con tus convicciones alguno de los Partidos Políticos ya existentes:
PRI, PAN, PRD, PSD, PT, CONVERGENCIA, etc. O bien, si ninguno
de ellos te acepta, como a alguien le puede pasar, forma tu partido,
SIN ABUSAR DE LOS HERMANOS, QUE NO INGRESAMOS A LA
ORDEN PARA RESPALDAR TUS JALADAS. AÚN A COSTA DE
PRIVILEGIOS, EGOS, PROMESAS GRADIFICANTES Y FALSAS
VANIDADES.
Tampoco nos son gratos aquellos escritos francamente doctrinarios,
tendenciosos y dogmaticos, que obnubilan la mente y consciencia de
las personas, esos temas se los dejamos a la escuela de Pedro.
Recordemos que nuestra escuela está consagrada a los Dos Juanes,
el Juan de Oriente y el Juan de Occidente y es una escuela de
MISTICISMO Y CRECIMIENTO PERSONAL.
Todo lo contrario, damos la bienvenida a toda aportación sobre
misticismo, esoterismo, psicología del comportamiento, construcción
de la personalidad, relaciones públicas, relaciones intrapersonales e
interpersonales, programación neurolingüística, escuelas de los
misterios, salud natural y consejos para enfrentar el cambio climático.
De modo tal que podamos ser universales con discernimiento,
seleccionando lo que nos ayude a avanzar más en menos tiempo.
¡Aceptamos trabajos, reseñas y sugerencias! ¡Adelante!, ¡El Boletín es
vuestro!, requerimos de vuestra participación con temas válidos.
¿Quién no se equivoca? ¡Los perfectos, los que nunca hacen
nada por salir de la mediocridad!, los que se baten en las excretas
de la triste bazofia humana. La gloria no consiste en no caer
nunca, sino más bien en levantarse todas las veces que sea
necesario. Y eso es algo que muy pocos masones tenemos el
privilegio de poder experimentar. ¡Que la paz invada vuestros
corazones!
NOTA IMPORTANTE
Si se trata de cadenas, sólo aceptamos aquellas que si no las reenvías
a 200 amistades, te quemas en el infierno por 3 eternidades, te salen
granos en la cara, se te aparece tu suegra en tubos a la media noche,
te quedas calvo de la noche a la mañana y te caen de sorpresa tus
cuñados en casa en unas vacaciones inesperadas de tres años. Las
otras cadenas no nos interesan, son de poca monta. Lo que mandes
hazlo por CCO. A:
ernesto2005@hotmail.com
Gracias queridos Hermanos.
Shun Kuga
J. Ernesto Pavón Rowe.
COMISIÓN DE EDICIÓN:
J. ERNESTO PAVÓN ROWE
ernesto2005@hotmail.com