Geomecanica Aa

Curso Geomecanica
PROF. ING. RODOLFO ACOSTA VÁZQUEZ

TITULO DEL CURSO:
Geomecánica.
Clave:
IC 406
SEMESTRE:
Sexto.
MODALIDAD:
Presencial
FRECUENCIA:
4H/SEMANA.
DISEÑO DE LA GUIA:
Rodolfo Acosta Vázquez
NOMBRE DEL CATEDRATICO:

Rodolfo Acosta Vázquez
PREREQUISITOS:
Fundamentos de Suelos.
CURSO CONSECUENTE:
Geotecnia
HORAS CREDITO SEMESTRE:

4+0
ACADEMIA:
Mecánica de Suelos y Geotecnia.
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

Índice
1.- Guía Didáctica 9.4.- Teoría de Meyerhof
2.- Notas importantes. 9.5.- Ejemplo 3.
3.- Clasificación de suelos para fines de ingeniería. 9.6.- Efecto del NAF.
4.- Distribución de presiones en la masa de suelo. 9.7.- Cimentaciones en suelos estratificados.
5.- Solución de Newmark. 9.8.- Ejemplo 4.
6.- Análisis de asentamientos. 9.9.- Cimentaciones profundas.
7.- Asentamientos elásticos. 9.10.- Ejemplo 1.
7.1.- Ejemplo 1. 9.11.- Ejemplo 2.
7.2.- Ejemplo 2. 9.12.- Capacidad de carga por fricción en arenas.
7.3.- Asentamientos permisibles . 9.13.- Ejemplo 3.
8.- Capacidad de carga. 9.14.- Capacidad de carga por adherencia en
9.- Factores de Capacidad de carga. arcillas.
9.1.- Ejemplo 1. 9.15.- Ejemplo 4. Capacidad de carga por
9.2.- Ejemplo 2. adherencia en arcillas.

Programa
FASE 1 CAMBIOS VOLUMETRICOS FASE 3 EMPUJES DE TIERRAS

INTRODUCCION ANTECEDENTES HISTORICOS
SUELOS EXPANSIVOS Y COLAPSABLES TEORIA DE RANKINE
QUIMICA DE LAS ARCILLAS ESTADOS LIMITE
PROPIEDADES INDICE PARA DETERMINAR EXPANSIVIDAD CASO ACTIVO
SUELOS COLAPSABLES (LOESS/LIMOS) CASO PASIVO
EFECTO DE COHESION CON RANKINE
METODO DE COULOMB
FASE 2 COMPRESIBILIDAD Y ASENTAMIENTO
CASO ACTIVO/ CASO PASIVO
COMPRESIBILIDAD Y ASENTAMIENTO CASOS ESPECIALES
TIPOS DE ASENTAMIENTOS APLICACIONES DE TEORÍAS DE EMPUJES DE TIERRA
INMEDIATO
POR CONSOLIDACION FASE 4 CAPACIDAD DE CARGA Y CIMENTACIONES
POR COMPRESION SECUNDARIA CIMENTACIONES (TIPOS)
EVALUACION DE LA CURVA DE COMPRESIBILIDAD CIMENTACIONES SUPERFICIALES
SOBRECARGAS TEORIA GENERAL DE TERZAGHI
CARGAS GEOSTATICAS ZAPATAS DE DIFERENTES GEOMETRIAS
EFECTO DEL AGUA
TEORIA DE BOUSSINESQ
CIMENTACIONES PROFUNDAS
CARGA PUNTUAL Y LINEAL CAPACIDAD POR PUNTA
CARGA RECTANGULAR UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA CAPACIDAD POR FRICCION
CARGA CIRCULAR
CARTA DE NEWMARK FASE 5 ESTABILIDAD DE TALUDES
CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION INTRODUCCION Y ANTECEDENTES HISTORICOS
INMEDIATO METODO DE FELLENIUS (PURA COHESION)
PRIMARIA METODO DE DOVELAS
SECUNDARIA
ASPECTOS PRACTICOS

Descripción del curso
Con fundamento en las propiedades índice y mecánica de los suelos, se estudia el
comportamiento del suelo bajo cargas, descargas, empujes, etc.
TEMAS O CAPITULOS
1.- PROPIEDADES DE LOS SUELOS
1.1.- Identificación y propiedades de los suelos expansivos, colapsables y estables.
•Se identificaran lo suelos de acuerdo con el criterio por el Bureau of Reclamación, U.S., el
alumno podrá aplicar este concepto para la solución de problemas prácticos de la Ingeniería
Civil.
•Definirá el concepto de suelos Colapsables
•Definirá el concepto de suelos Expansivos

Comprenderá los conceptos indicados en el Capitulo 11, pagina 728
de la
Referencia No. 2
Empleara modelos prácticos para la solución de problemas que se presentan en estos suelos.
Aplicara los conceptos de manera clara y sencilla, en la resolución de problemas que se

presentan en la ingeniería.
Estudiara el Apéndice IV, de la referencia 6, paginas 401 a la 405.

2.- DISTRIBUICIÒN DE PRESIONES
2.1.- Problema de Boussinesq.
2.2.- Otras condiciones de carga de interés practico.
2.3.- Carta de Newmark
• Conocerá de las ecuaciones constitutivas para el modelo de transmisión de esfuerzos de acuerdo con la teoría de Boussinesq,
y su aplicación para diferentes condiciones de carga.
• Conocerá y entenderá el modelo de manera práctica a través de simplificaciones matemáticas.
• Aplicara el modelo a la resolución de problemas que se presentan en la Ingeniería Civil.
• Aplicara el modelo simplificado de Newmark para la resolución de problemas.
• Resolverá ejercicios para: carga concentrada, carga lineal, carga rectangular uniformemente distribuida y carga circular
uniformemente distribuida.
Referencia No. 2, pagina 19 a la 60

Referencia No.6, pagina 220 a la 237

3.- ANALISIS DE ASENTAMIENTOS
3.1.- Distribución de esfuerzos verticales.
3.2.- Asentamientos en suelos prácticos compresibles.
3.3.- Suelos arenosos.
3.4.- Método empírico del Dr. K. Terzaghi.
•El alumno entenderá, comprenderá y aplicara el concepto de esfuerzos verticales

totales, efectivos y neutros; Construirá graficas de diagramas de esfuerzos verticales.
•Definirá el concepto de esfuerzos efectivos esfuerzo totales y esfuerzos neutros.
•Entenderá y distinguirá los diferentes tipos de asentamientos que se presentan en el

suelo.
•Conocerá las formulas para calcular asentamientos elásticos.

• Analizara las diferentes variables que integran la ecuación para determinar asentamientos
elásticos.
• Resolverá problemas de asentamientos elásticos.
• Calculara los asentamientos por consolidación que se presentan en el suelo.
• Comprenderá y aplicara a problemas prácticos la ecuación para el cálculo de asentamientos, por
consolidación.
• Distinguirá los suelos en los cuales se presentan asentamientos por consolidación.
• Entenderá y comprenderá la compresibilidad de los suelos arenosos.
• Comprenderá y diferenciara el comportamiento de los suelos arenosos de los suelos arcillosos en
el proceso de consolidación.
• Conocerá, entenderá y aplicara el método empírico del Dr. K. Terzaghi para el cálculo de
asentamientos.

4.- CAPACIDAD DE CARGA
4.1.- Teoría de Terzaghi.
4.2.- Teoría de Skempton.
4.3.- Teoría de Meyerhof
4.4.- Otras teorías de interés practico. Aplicación de los resultados de las pruebas de compresión triaxial
a los problemas Prácticos.
• Conocerá diferentes teorías de capacidad de carga.

• Diferenciara cada una de las teorías de capacidad de carga.
• Distinguirá las diferentes variables que intervienen para el cálculo de la capacidad de carga.
• Analizara los modelos constitutivos de las teorías de capacidad de carga.
• Conocerá las diferentes formulas de capacidad de carga según el tipo de cimentación.
• Comprenderá el efecto del nivel freático en la capacidad de carga del suelo.
• Conocerá los factores de capacidad de carga, Nc, Nq y Ng de acuerdo con los tipos de suelo y su valor de φ.
• Estudiara el origen de los factores de capacidad de carga.
• Conocerá el modelo constitutivo de los factores de capacidad de carga.

5.- CIMENTACIONES
5.1.- Cimentaciones superficiales.

5.2.- Cimentaciones profundas.
• Analizara y comprenderá las condiciones en las cuales • Determinara el suelo en el cual se genera
en recomendable el empleo de cimentaciones resistencia por fricción entre el suelo y el fuste.
superficiales.
• Distinguirá las condiciones mas adecuadas para el
• Seleccionara la ecuación de capacidad de carga según empleo de un tipo de cimentación.
el tipo de cimentación superficial a emplear.
• Comprenderá y empleara las teorías para la
• Analizara y comprenderá las condiciones en la cuales solución de problemas prácticos de la Ingeniería
es recomendable el empleo de cimentaciones Civil.
profundas.
• Aplicara las teorías de capacidad de carga a la
• Determinara el modo de transmitir las cargas al suelo solución de problemas que se presentan en la
de una cimentación profunda. ingeniería.
• Determinara el suelo en el cual se genera resistencia

por adherencia entre el suelo y el fuste

6.- EMPUJE DE TIERRAS
6.1.- Estados de equilibrio plástico.

6.2.- Teorías de Coulomb y Rankine.
6.3.- Métodos gráficos.
6.4.- Diseño de muros flexibles.
•El alumno definirá los elementos que compone un •El alumno razonará, interpretará y aplicará los conceptos
muro de retención. anteriores a la solución de problemas prácticos de
Ingeniería.
•El alumno definirá y comprenderá las diferentes
fuerzas que actúan sobre un muro de retención. •El alumno distinguirá el comportamiento de los suelos
friccionantes de los suelos cohesivos.
•El alumno estudiara, analizara y comprenderá los
conceptos de coeficiente de presión de tierra en •Determinara la altura máxima a la cual es posible ejecutar
reposo, de coeficiente de presión activa de tierras, un corte vertical en suelo cohesivo.
coeficiente de presión pasiva de tierras.
•Estudiara los riesgos de los taludes en suelos cohesivos.
•El alumno diferenciara los conceptos de coeficiente
de presión de tierra en reposo, de coeficiente de •Analizara la diferencia entre muros rígidos y muros
presión activa de tierras, coeficiente de presión pasiva flexibles.
de tierras.
•El alumno comprenderá, entenderá y analizara los
modelos para el cálculo de empujes de tierra sobre
estructuras de retención.

7.- ESTABILIDAD DE TALUDES
7.1.- Taludes naturales y cortes.

7.2.- Métodos de análisis.
7.3.- Efectos de las fuerzas de filtración. (Flujo de agua en suelos)
7.4.- Métodos para estabilizar taludes.
BIBLIOGRAFIA:
1.- FOUDATION ANALISYS AND DESIGN 4.- MECANICA DE SUELOS TOMO II

JOSEPH E. BOWLES, 4TH EDITION. MC GRAW HILL JUAREZ BADILLO-RICO RODRIGUEZ
4A EDICION, EDITORIAL LIMUSA
2.- MECANICA DE SUELOS TOMO II
JUAREZ BADILLO-RICO RODRIGUEZ 5.- PRINCIPLES OF GEOTECHNICAL ENGINEERING
4A EDICION, EDITORIAL LIMUSA BRAJA M. DAS, PWS PUBLISHERS ( 1985 )
3.- MECANICA DE SUELOS TOMO III 6.- INGENIERIA GEOLOGICA

JUAREZ BADILLO-RICO RODRIGUEZ GONZALEZ DE VALLEJO
4A EDICION, EDITORIAL LIMUSA PEARSON PRENTICE HALL, 2002

BIBLIOGRAFIA:

RESUMEN PARA LA ELABORACIÓN DE LA PLANEACIÓN DEL TRABAJO DOCENTE
MATERIA: Geomecánica. SEMESTRE: agosto - diciembre 2021.

Periodo Unidad Temas a tratar Criterio de Evaluación
I Clasificación de suelos 35 % del Examen parcial
II Distribución de presiones 15 % Exámenes cortos de tema,

2 de agosto tareas, exposición, participación y cuaderno de apuntes
III Asentamientos en suelos del curso
al 27 de
septiembre.
IV Cimentaciones SUB-TOTAL = 50%
V Capacidad de carga
Cimentaciones 35 % del Examen parcial

VI
Capacidad de carga 15 % Exámenes cortos de tema,
4 de oct. VII
al 3 de tareas, exposición, participación y cuaderno de apuntes
Empuje de Tierras del curos
diciembre. VIII
SUB-TOTAL = 50%
Estabilidad de Taludes
XI
TOTAL 100

Notas importantes:
Inicio de clase: A la hora de clase,

una vez empezada la sesión se tendrán 10 minutos para toma de asistencia,
posteriormente, ya no se contara como asistencia.
Para tener derecho a examen se requiere tener el 80% de la asistencia al curso, de otra
manera no tendrá derecho a examen y a aprobar el curso.
Prender su cámara durante el desarrollo de la clase.
El alumno tendrá libertad para seleccionar un tema para exponer, en caso de de

desear participar, no es obligatorio.
Los miniexamenes se aplicaran con aviso previo.
La participación en clase se tomara en cuenta, pueden ser preguntas hechas en clase,

aclaración de comentarios, resolución de problemas, exposición de tareas o
problemas pendientes que no se hayan terminado por falta de tiempo.

Clasificación de suelos para fines de
ingeniería
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez-Clasificación de suelos

Clasificación de suelos para fines de
ingeniería
ÍNDICE
1. Cimentaciones en suelos expansivos
2. Cimentaciones en suelos colapsables
3. Cimentaciones en suelos agresivos

1 CORINTIOS 3:10
Conforme a la gracia de Dios que me

es dada, yo como perito arquitecto
puse el fundamento, y otro edifica
encima; pero cada uno mire cómo
sobreedifica.

Mecánica de Suelos Introducción
Propiedades índice de los suelos:
-Contenido de agua o humedad

-Limites de consistencia
-Pesos volumétrico ( del lugar, máximo, sumergido, seco )
Su determinación se lleva
-Relación de vacíos a cabo en laboratorio
-Porosidad
-Grado de saturación
-Densidad de sólidos.

• Propiedades índice
-Dilatancia
-Adherencia a la piel
-Resistencia en estado seco
-Movilidad al agua Nos sirven para tener una referencia
del tipo de suelo en campo,
clasificación visual en campo
-Color
-Olor
-Textura

• Propiedades índice
Relación entre w, LL y LP:
Si w ≈ LL, se considera un suelo normalmente consolidado.
Si w ≈ LP, se considera un suelo preconsolidado.

Relación entre gd, Ss y LL ( Criterio del Bureau of Reclamation, USBR )
800
1000
Peso Volumetrico Seco P.V.S. ( T/m3)

1200
1400
1600
1800
2000
2200
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Limite Liquido
Suelo expansivo
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez- Suelos Expansivos

Suelos expansivos
◦ Son arcillas plásticas y parcialmente saturados que cuando hay un incremento en el
contenido de agua ocasiona que la arcilla se expanda; y cuando se tiene una perdida
de humedad se contrae.

• Medición de la expansión en
laboratorio
EXPANSION NO RESTRINGIDA
Sw(libre)(%) = ∆H/H (100)

DONDE:
Sw(libre)= expansión libre, como porcentaje
∆H = altura de la expansión debido a la saturación, Lo - Lf
H = altura original del espécimen
Lo = Altura inicial; Lf = lectura final

1. Norma ASTM D 4829-03 Expansion
Index of Soils.
1. Scope*
1.1 This test method provides an index to
the expansion potential of compacted Expansion Index EI Potential Expansion
soils when inundated with distilled water. 0-20 Very Low
21-50 Low
51-90 Medium
1.2 This test method controls variables 91-130 High
that influence the expansive
>130 Very High
characteristics of soils and still retains a
relatively simple test for practical
engineering applications.

2. Norma ASTM D 3877-02 Methods for One-
Dimensional Expansion, Shrinkage, and Uplift Pressure
of Soil-Lime Mixtures
1.1 These test methods provide procedures for conducting expansion, shrinkage, and uplift
pressure tests on compacted soil-lime mixtures and can be used to determine the lime content
required to achieve desired control of volume changes caused by increases or decreases of
moisture.
1.2 The tests can be used to determine (1) the magnitude of volume changes under varying load
conditions, (2) the rate of volume change, and (3) the magnitude of pressure change as moisture
changes of the soil-lime mixture take place. The permeability of soil-lime mixture can also, if
desired, be determined at the various load conditions.

11.1.1 Calculate the expansion as a percentage of the
original height, as follows:
D, % = ( h2 – hi ) x 100
hi
where:
D = expansion in percentage of initial volume,
hi = initial height of the specimen, and
h2 = height of the specimen under a specific load condition.

3. Norma ASTM 4546-03
Para conocer las propiedades de expansividad de los suelos se ejecuta el ensaye de
expansión de acuerdo con la Norma A.S.T.M. D 4546-03.
Además se realiza en ensaye por el método de Lambe.
Cálculos
1.Calcular la relación de vacíos inicial o altura, contenido de agua, peso húmedo y
seco y grado de saturación. Se grafica relación de vacíos o el porcentaje de
expansión en escala aritmética (ordenadas) contra presión vertical en escala
logarítmica (abscisas).
2.Los puntos de la gráfica anteriormente mencionada pueden ser usados para
evaluar los parámetros de asentamiento y expansión del suelo probado.
Existen 3 métodos:

Método A
1. La expansión libre en el asiento de presión es relativa a la relación de vacíos

inicial eo:
Δh x 100 = (ese – eo) x 100 = ( gdo – 1 ) 100

1 + eo gdse
Donde:
Δh = Cambio de altura del espécimen.
ho = Altura inicial del espécimen
ese = Relación de vacíos después de estabilizarse la expansión en el asiento de
presión.
eo = Relación de vacíos inicial.
gdo = Unidad de peso seco con relación de vacíos eo
gdse = Unidad de peso seco con relación de vacíos ese

2. El porcentaje de expansión para una presión vertical σ, hasta
la presión de expansión σsp, relativa a eo, o a una presión
vertical σvo, es:
Δh x 100 = e – eo x 100 = ( gdo – 1 ) 100

1 + eo gd
Donde:
e = relación de vacíos a una presión vertical
gd = Unidad de peso seco a una relación de vacíos e.

Método B
El porcentaje de expansión en una presión vertical σvo, siguiendo el

asiento de presión, relativo a eo, es como se muestra:
Δh x 100 = (evo – eo) x 100 = ( gdo – 1 ) 100

ho 1 + eo gdvo
Donde:
evo = relación de vacíos después de estabilizarse la expansión

para una presión vertical aplicada σvo.
gdvo= Unidades de peso seco para una relación de vacíos evo.

Método C
La presión de expansión σsp, debe ser corregida hacia arriba por un adecuado procedimiento
de construcción. Para suelo alterado y para un proceso de ajuste de presiones verticales, se
permite que algún volumen de expansión se produzca, lo que reduce la presión de expansión
máxima observada.
Dibujando una adecuada curva paralela con la curva de rebote (o recompresión) para
relaciones de vacíos mayores que eo, a través de la presión de expansión correcta σ´sp, se
obtiene el porcentaje de expansión para cualquier presión vertical relativa a σ´sp, y eo dentro
del rango de los resultados de las pruebas.
El porcentaje de asentamiento (valor negativo de un porcentaje de expansión) puede ser

evaluado desde la relación de vacíos e2 excediendo la presión de expansión corregida, como se
muestra:
Δh x 100 = e2 – eo x 100
ho 1 + eo

Ejemplo
Resultados del Ensaye de Expansión
Norma A.S.T.M. D 4546-03, Muestra P.C.A. No. 1, Prof. 0.30 – 0.60 m,
Altura inicial de muestra de h0 = 20 mm, escala de indicador de defor = 0.01 mm/lect
Presión,
Lo Lf Dl Def, mm Def, % Def acum kg/cm2
Saturación 815 849.8 34.8 0.348 1.74 1.74 0.01
1 849.8 843.9 -5.9 -0.059 -0.29 1.45 0.06
2 843.9 835.4 -8.5 -0.085 -0.43 1.02 0.15
3 835.4 820 -15.4 -0.154 -0.77 0.25 0.33
4 820 800 -20 -0.2 -1.00 -0.75 0.7
d4 800 802.4 2.4 0.024 0.12 -0.63 0.33
d3 802.4 805.5 3.1 0.031 0.16 -0.48 0.15
d2 805.5 811.1 5.6 0.056 0.28 -0.19 0.06
d1 809.5 823.5 14 0.14 0.70 0.51 0.01

Resultados del Ensaye de Expansión
Norma A.S.T.M. D 4546-03
Sondeo 4 Muestra 1
Profundidad 0.40-0.70 m
2.00
1.80 Hf
1.60
1.40
1.20
1.00
EXPANSION %
0.80
Carga y saturación
0.60
Descarga
0.40
0.20
0.00
H0
-0.20
-0.40
-0.60
-0.80
0.01 0.1 1
PRESION (Kg/cm²)
Índice de expansión libre modificado
Índice de expansión libre modificado = V – Vs / Vs
DONDE:
V = volumen del suelo después de la expansión

Vs = volumen de sólidos del suelo = Ws / gs gw
Ws = peso del suelo seco en horno
gs = peso especifico de los sólidos del suelo
gw = peso especifico del agua
En base en el índice de expansión libre modificado, el potencial de

Expansión de un suelo debe clasificarse cualitativamente como sigue:

Índice de expansión
Potencial de expansión
libre modificado
‹ 2.5 Despreciable
2.5 a 10 Moderado
10 a 20 Alto
› 20 Muy alto

Prueba de la presión de expansión
Pt = P₀ + Ps + PD
DONDE:
Pt = Presión total para prevenir la expansión, o presión nula de expansión

PD = Presión adicional agregada para prevenir la expansión después de la
adición del agua
Una Pt de aproximadamente 0.4 – 0.65 klb/pie² se considera baja y

una Pt de 30 – 40 Klb/pie² se considera alta.

Solución de suelos expansivos
1. Reemplazar el suelo expansivo bajo la cimentación.
2. Cambiar la naturaleza del suelo expansivo mediante compactación controlada;

prehumedecimiento, instalación de barreras de agua y estabilización química.
3. Reforzar las estructuras para resistir el levantamiento, construir estructuras que sean
suficientemente flexibles para resistir el levantamiento diferencial del suelo sin fallar, o construir
cimentaciones profundas aisladas debajo de la profundidad de la zona activa.
4. Otro método de la estabilización de un suelo expansivo es la inyección a presión de lechada de cal

y ceniza volátil, usualmente hasta una profundidad de 4 – 5 metros y ocasionalmente hasta mayor
profundidad para cubrir la zona activa.

Suelos colapsables
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez- Suelos Colapsables

Suelos colapsables
Definición: Tabla No. 2 Clasificación del grado de colapso de
Los suelos colapsables, es decir, llamados a veces acuerdo
metaestables, son suelos no saturados que sufren un con la norma ASTM D-5333-03
gran cambio de volumen al saturarse. Este cambio puede
ser o no resultado de la aplicación de la carga adicional.
Degree of Specimen Collapse Collapse Index (Ic) %
Para definir las características de deformabilidad de los None 0
suelos en presencia de agua, se realizan ensayes de Slight 0.1 to 2.0
potencial de colapso de acuerdo con la norma A.S.T.M. D Moderate 2.1 to 6.0
5333-03, los cuales se elaboran para una presión de 1,0 Moderately severe 6.1 to 10.0
Kg/cm² y los resultados se pueden graficar. Severe > 10
Measurement of Collapse Potential of Soils
A fin de asegurar que los suelos no modifiquen su

contenido de agua, se deberá de colocar una capa
superficial impermeable que evite la infiltración del agua
hacia los suelos de desplante de cimentaciones.

Procedimientos para obtener el Indice de
Colapso
1. Se coloca el espécimen de suelo en el dispositivo de carga.
2. Se toman las dimensiones del espécimen (masa húmeda inicial y altura del espécimen).
3. Se aplican incrementos de carga registrando la deformación antes de cada incremento

aplicado.
4. Se inunda el espécimen y se toman las lecturas correspondientes.
5. Se obtiene el índice de colapso con la siguiente fórmula:
Ic = df – di x 100 = Δh Donde:
df = Deformación al final de la prueba.
ho di = Deformación justo antes de aplicar el agua.
ho = Altura inicial del espécimen.

Curva de "Indice de colapso"
PCA No. 6 Muestra No. 2
Frac. Bicentenario, Sector Reforma
Ic = 12,79 %
Se aplica agua
1.00
-1.00
Deformación en %
-3.00
-5.00
-7.00
-9.00 Δh
-11.00
-13.00
-15.00
-17.00
0.100 1.000 10.000
Presión (kg/cm²)

Se aplica agua
0.0
-2.0
-4.0
-6.0
deformación (%)
-8.0
-10.0
-12.0
-14.0
Δh Ic = 21,2
-16.0
-18.0
-20.0
-22.0
-24.0
-26.0
0.01 0.10 1.00 10.00
Presión (Kg/cm²)
Curva de Índice de Colapso

Solicitante: XXXX
Localización: García, Nuevo León.
Fecha: 15 de feb 2018 Sondeo 2
Muestra: 5 Profundidad: 5.00 a 5.50 m

Suelos Colapsables
Tabla No. 4.- Registro de datos del ensaye de Índice de Colapso, H0 = 25.4 mm
ETAPA DE CARGA
Aproximación del
Lecturas Deformación, mm micrómetro 0.01 mm x
lectura
Número Presión Inicial Final Local Acumulada En %
1 0.000 550.1 540.6 -0.095 -0.095 -0.37
2 0.125 540.6 533.9 -0.067 -0.162 -0.63
3 0.250 533.9 524.0 -0.099 -0.261 -1.02
4 0.500 524.0 511.1 -0.129 -0.390 -1.52
5 1.000 511.1 490.4 -0.207 -0.597 -2.33
ETAPA DE SATURACIÓN
Lecturas Deformación cm
Número Presión Inicial Final Local Acumulada En %
5 1.000 490.4 162.8 -3.276 -3.873 -15.12
ÍNDICE DE COLAPSO
IC%= -12.79
Tabla No. 4.- Registro de datos del ensaye de Índice de Colapso

Curva de "Indice de colapso"
Torreon
0.0
-1.0
-2.0
deformación (%)
-3.0
-4.0
-5.0
-6.0
-7.0
-8.0
-9.0
-10.00.01 0.10 1.00 10.00
Presión (Kg/cm²)

Tabla No. 3. Resultados del ensaye de colapso de acuerdo
con la norma ASTM D-5333-03
P.C.A. Muestra Profundidad Condiciones naturales Ic Grado de

No. No. (m) (%) Colapso
w (% ) Gw ( % )
Moderadamente
2 2 1,20 – 1,50 5,1 14,3 6,22
Severo

Suelos Colapsables

Distribución de esfuerzos
en la masa del suelo
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez- Distribución de esfuerzos

Introducción
En este capítulo se trata el problema de la

distribución de los esfuerzos aplicados en la
superficie de una masa de suelo a todos los
puntos de esa masa.
Los cálculos proporcionarán al ingeniero, en el

mejor de los casos (y también en el más
frecuente), el orden de magnitud de los
asentamientos, pero, normalmente, de un
modo suficientemente aproximado como para
poder normar el criterio del proyectista, de
modo que éste pueda combatir los efectos
nocivos con eficiencia práctica. Podría decirse
que, desde el punto de vista de la Mecánica
de Suelos, existen dos problemas en la
aplicación de las teorías elásticas y de la teoría
de la consolidación unidimensional al cálculo
de asentamientos.
Problema de Boussinesq
Los esfuerzos que una sola carga vertical concentrada actuante en la
superficie horizontal de un medio semiinfinito, homogéneo,
isótropo y linealmente elástico, introduce en los puntos de cualquier
vertical trazada en el medio, fueron calculados por primera vez por
Boussinesq.

La solución de Boussinesq para los esfuerzos normales en
un punto A causado por la carga puntual P es:
Dsz = 3P .
2pz2[1 + (r/z)2]5/2
r x
R
A (x,y,z)
y z
Dp
En la práctica de la Mecánica de Suelos la
expresión anterior es, la más usada y su O X
aplicación al cálculo de asentamientos es
de fundamental importancia.
P Df
Es evidente que el suelo no es

homogéneo, pues sus propiedades z
mecánicas no son las mismas en todos los r
A
puntos de su masa; ni en las distintas
direcciones del espacio, ni linealmente Z
elástico, pues las relaciones esfuerzo– Figura No 1.- Esfuerzo vertical en el punto A
deformación de los suelos no son las que debido a una carga concentrada
corresponden a ese comportamiento.

sz = P Po
z2
Donde:
sz =
Esfuerzo vertical en el punto A a la profundidad z
P = Carga puntual
Po = factor de la relación r/z, se obtiene de la formula 1,
z = Diferencia de profundidades de la carga al punto de
análisis
Para la aplicación práctica de la fórmula anterior es conveniente expresarla
como sigue:
En el libro de Mecánica de suelos Tomo II
De Juárez Badillo y Rico Rodríguez, se

tiene una tabla que relaciona r/z vs P0

Determine el esfuerzo inducido por un Poste P = 25 T
troncocónico de la CFE que transmite una carga de 25 T y
esta desplantado a 2 m de profundidad.
O X
El punto de análisis es al lomo de una tubería de drenaje
pluvial que se localiza a una distancia de 1 m
perpendicular a la carga medido horizontalmente y a 2 m
por debajo del Poste. Df = 2 m
Dsz = 3 * 25 T
2p (2m)2(1 + (1/2)2)5/2 z=2m
Dsz = 75 T
25.12 m2(5/4)5/2 r
Dsz = 75 T = 1.70 T/m2 A Z
y=0m 43.88
x=1m P Figura No 1.- Esfuerzo vertical en el punto A
debido a una carga concentrada
Dsz = 3P
2pz2[1 + (r/z)2]5/2

p
Figura 1. Distribución de esfuerzos con una carga concentrada

Así para encontrar el valor de un esfuerzo normal vertical sz, con la ayuda
con la tabla, basta medir la distancia r del punto de aplicación de la carga
al punto de la superficie (A`) exactamente arriba del punto de la masa en
que se mide el esfuerzo (A) y dividir ese valor de r entre la z
correspondiente al plano en que se calcula el esfuerzo (distancia entre el
plano de aplicación de la carga y el plano en que se sitúa al punto en que
se calcula el esfuerzo).
Con el valor de esta relación, r/z, se selecciona el valor de P0

correspondiente y se calcula el esfuerzo aplicando la ecuación siguiente:
sz = P Po
z2

Extensión de la fórmula de Boussinesq a
otras condiciones de carga comunes.
En la figura siguiente aparece una carga lineal, uniformemente
distribuida en la longitud y, de p unidades de carga, por
unidades de longitud. El valor de sz en un punto de la masa
bajo 0 puede obtenerse fácilmente resultando:
s z z = Po
P
Despejando sz = P Po
z
Figura 2. Distribución de esfuerzos con carga lineal de longitud
finita.
En donde Po es el segundo miembro de la expresión anterior.
El valor de Po fue tabulado para diferentes valores de m y n.
Así, para encontrar el valor de un esfuerzo sz, en cualquier punto A debido a una
carga lineal de longitud finita, utilizando la gráfica correspondiente, basta medir
las distancias x y y, tal como se definen en la figura 2 y dividir estas distancias entre
la profundidad z para obtener los valores de m y n, respectivamente; con ellos, la
gráfica proporciona directamente el valor de influencia correspondiente, Po.
m = x/z y n = y/z
El esfuerzo sz se determina con la ecuación:
sZ = P * Po
z

Condición de carga lineal uniformemente
distribuida.
Abaco de Fadum
sZ = P Po
z
m= x/z
n = y/z

Un caso de condición de carga aún
más interesante en la práctica que el
anterior es el que corresponde a la
figura 3, en la que se analiza la
influencia en la masa del continuo
homogéneo, elástico e isótropo de
una superficie rectangular
uniformemente cargada, con w
unidades de carga por unidad de área.
Figura 3. Distribución de esfuerzos bajo una

superficie rectangular uniformemente cargada

La solución de este problema (Figura 8.14), debida a Newmark,
permite obtener el incremento de presión vertical a una profundidad
z bajo la esquina de un rectángulo cargado uniformemente con una
carga repartida q.
Llamando: m = L/z = x/z
n = B/z = y/z se tiene:
Dsz = . q Is = P W0
4p
donde Is es un coeficiente de influencia que puede determinarse

a partir de consideraciones geométricas mediante la expresión
siguiente:

Figura 4.3 Determinación del esfuerzo debajo de una esquina de una superficie flexible rectangular
cargada
Principios de Ingenieria de Cimentaciones 4ta edicion, Braja M. Das.

Is = W0 = 2mn(𝑚2 + 𝑛2 + 2) 𝑚2 + 𝑛2 +1 arcsen 2mn 𝑚2 + 𝑛2 + 1
(𝑚2 + 𝑛2 + 1 + 𝑚2 𝑛2 ) (𝑚2 + 𝑛2 + 1 + 𝑚2 𝑛2 )
La relativa complejidad de la formula anterior puede resolverse de manera

sencilla mediante el empleo de ábacos de entrada directa.
En la Figura 8.15 se reproduce el preparado por Fadum, que permite la

obtención directa del coeficiente de influencia en función de los parámetros
geométricos m y n. Como puede apreciarse, en la expresión de dicho
coeficiente se incluye ya el divisor 4p de la formula de Newmark.
m = x/z = L/z y n = y/z = B/z

Para encontrar el valor de sz en un punto A bajo una esquina
de la superficie rectangular uniformemente cargada se procede
a calcular las distancias x, y ( figura 3), con las que pueden
obtenerse los valores de m y n para diferentes profundidades z
a lo largo de la vertical. Con la gráfica correspondiente puede
calcularse ahora w0 y aplicar la ecuación siguiente:
sZ = w * w0

Ejemplo: Determine el esfuerzo sz en un punto A y en un punto A’ localizado
de acuerdo a la figura, en el borde la carga lineal. La carga lineal P = 15 T/m.
Solución para el punto A
X = 2 m, Y = 10, z = 4 m
m = X/z = 2/4 = 0.50
n = Y/z = 10/4 = 2.50;
vamos a la grafica de Libro de Mecánica de Suelos Tomo II
W0 = 0.2015
sz = P * W0 /z = 15 T/m * 0.2015 / 4 m
sz = 0.756 T/m2
Solución para el punto A´

X = 2 m, Y = 12, z = 4 m
m = X/z = 2/4 = 0.50
n = Y/z = 12/4 = 3.00;
vamos a la grafica de Libro de Mecánica de Suelos Tomo II B
W0 = 0.2030
sz = P * W0 /z = 15 T/m * 0.203 / 4 m
sz = 0.761 T/m2 Z=4m
Tenemos que eliminar los dos metros de carga que colocamos para que el
punto fuera un borde de la carga línea.
Solución para el punto A´ (-)
X = 2 m, Y = 2, z = 4 m
m = X/z = 2/4 = 0.50
n = Y/z = 12/4 = 0.50;
szA’ = 0.761 – 0.443
vamos a la grafica de Libro de Mecánica de Suelos Tomo II szA’ = 0.318 T/m2
W0 = 0.118
sz = P * W0 /z = 15 T/m * 0.118 / 4 m
sz = 0.443 T/m2 Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez- Distribución de esfuerzos
Ejemplo: Determine el esfuerzo sz en un punto B. La carga lineal P = 15 T/m.
Solución para el punto B’ localizado de acuerdo a la figura, en el borde la
carga lineal.
X = 2 m, Y = 5, z = 4 m
m = X/z = 2/4 = 0.50
n = Y/z = 5/4 = 1.250;
W0 = 0.1885
sz = P * W0 /z = 15 T/m * 0.1885 / 4 m
sz = 0.7069 T/m2 este valor es para una sección pero son dos secciones
iguales y simétricas
Por lo tanto el esfuerzo se multiplica por dos
sz = 0.7069 T/m2 * 2 = 1.4138
Z=4m

Ejemplo: Determine el esfuerzo sz en un punto C. La carga lineal P = 15 T/m.
Solución para el punto B’ localizado de acuerdo a la figura, en el borde la
carga lineal.
X = 2 m, Y = 4, z = 4 m
m = X/z = 2/4 = 0.50
n = Y/z = 4/4 = 1.0;
W0 = 0.174
sz = P * W0 /z = 15 T/m * 0.174 / 4 m
2
sz = 0.6525 T/m este valor es para una sección pero son dos secciones
La otra sección tiene Y = 6 m y x y z iguales al anterior
sz = 15 * 0.189 /4 = 0.7087 T/m2
sz = 06525 + 0.7087 = 1.3612
Z=4m

Determine el valor de sz de un punto A localizado de
acuerdo con la figura. Para una carga rectangular
uniformemente distribuida de 20 T/m2.
El área cargada tiene sección en el eje X = 12 m en el eje Y =
15 m, la profundidad del punto A = 3 m.
X = 12, m = 12/3 = 4; Y = 15, n = 15/3 = 5
W0 = 0.248
sz = 20 * 0.248 = 4.96 T/m2.
Calcular en el centro de la sección rectangular a la misma
profundidad
Figura 3. Distribución de esfuerzos bajo una


Se tiene una carga rectangular de 20 m x 25 m de 20 T/m2 de magnitud, y se pide
estimar el valor de sz para un punto A y un punto B, localizados a la profundidad
de 10 m respecto al desplante de la carga.
Use las graficas o tabla de Boussinesq y compruebe los resultados usando la

ecuación de W0.
Para el punto A; X = 20, Y = 25, z = 10 m
m = X / z = 20/10 = 2; n = Y/z = 25/10 = 2.50; W0 = 0.238
sz = 20 * 0.238 = 4.76 T/m2. esfuerzo a la profundidad z en el punto A
Para el punto B; X = 20, Y = 12.5, z = 10 m B

m = X / z = 20/10 = 2; n = Y/z = 12.5/10 = 1.25; W0 = 0.218
A
sz = 20 * 0.218 = 4.36 T/m2.
esfuerzo a la profundidad z en el punto B debido a una carga, pero en ese punto

actúan dos carga simétricas y de la misma magnitud; por lo tanto el valor obtenio
lo multiplicamos por dos. Figura 3. Distribución de esfuerzos bajo una
sz = 4.36 * 2 = 8.72 T/m2. Esfuerzo en el punto B

Se tiene una carga rectangular de 4 m x 10 m de 1 T/m2 de magnitud, y se pide
estimar el valor de sz para un punto A y un punto B, localizados a la
profundidad de 4 m respecto al desplante de la carga.
A esquina de la losa
B Centro de la losa
Esquina: A = m = x/z = 4/4 = 1; n = y/z = 10/4 = 2.5
Entramos a tabla w0 = 0.20236
sz = W * w0= 1 T/m2 * 0.20236 = 0.20236 T/m2

B
Centro: B = m = x/z = 2/4 = 0.50; n = y/z = 5/4 = 1.25
Entramos a tabla w0 = 0.1274

A
sz = W * w0= 1 * 0.1274 = 0.1274 1 T/m2 este valor corresponde a un
rectángulo de 2 x 5; por lo tanto multiplicamos por 4 para el centro de
rectángulo de 4 * 10
sz = 0.1274 T/m2 * 4 = 0.5096 1 T/m2 Figura 3. Distribución de esfuerzos bajo una

Si B = 5 m
y P = 20 T/m2
Que esfuerzo se tiene al

centro a una profundidad de 10 m
sz = 0.30 * 20
sz = 6 T/m2
Tabla de Relación de m vs n; para determinar sz bajo una esquina de la superficie rectangular uniformemente.
m\
m 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.2 1.4
n
1.6 1.8 2.0 2.5 3.0 4.0 5.0 6.0 8.0 10. ∞
0.1 0.004696 0.009169 0.013235 0.016784 0.019775 0.022228 0.024198 0.025757 0.02698 0.027935 0.029259 0.030070.1 0.03058 0.03090 0.03111 0.03138 0.03150 0.03158 0.03160 0.03161 0.03162 0.03162 0.03162
0.2 0.2
0.009169 0.017903 0.025853 0.032798 0.038661 0.043475 0.047348 0.050418 0.052829 0.054714 0.057333 0.058939 0.05994 0.06058 0.06100 0.06155 0.06178 0.06194 0.06199 0.06201 0.06202 0.06202 0.06202
0.3 0.3
0.013235 0.025853 0.037351 0.047415 0.055928 0.062935 0.068585 0.073075 0.07661 0.079378 0.083235 0.085608 0.08709 0.08804 0.08867 0.08948 0.08982 0.09007 0.09014 0.09017 0.09018 0.09019 0.09019
0.4 0.4
0.016784 0.032798 0.047415 0.060237 0.071111 0.080089 0.087349 0.093136 0.097704 0.101292 0.106308 0.109407 0.11135 0.11260 0.11342 0.11450 0.11495 0.11527 0.11537 0.11541 0.11543 0.11544 0.11544
0.5 0.5
0.019775 0.038661 0.055928 0.071111 0.084027 0.094723 0.103403 0.110345 0.115843 0.120175 0.126256 0.130033 0.13241 0.13395 0.13496 0.13628 0.13684 0.13724 0.13737 0.13741 0.13744 0.13745 0.13745
0.6 0.6
0.022228 0.043475 0.062935 0.080089 0.094723 0.106884 0.116787 0.124735 0.131053 0.136047 0.14309 0.147488
0.15028 0.15207 0.15236 0.15483 0.15550 0.15598 0.15612 0.15617 0.15621 0.15622 0.15623
0.7
0.7 0.16515 0.16720 0.16856 0.17036 0.17113 0.17168 0.17185 0.17191 0.17195 0.17196 0.17197
0.024198 0.047348 0.068585 0.087349 0.103403 0.116787 0.127724 0.136534 0.143562 0.149136 0.157034 0.161995
0.8 0.17739 0.17967 0.18119 0.18321 0.18407 0.18469 0.18488 0.18496 0.18500 0.18502 0.18502
0.8 0.025757 0.050418 0.073075 0.093136 0.110345 0.124735 0.136534 0.14607 0.153704 0.15978 0.168429 0.173893
0.9 0.18737 0.18986 0.19152 0.19375 0.19470 0.19540 0.19561 0.19569 0.19574 0.19576 0.19577
0.9 0.02698 0.052829 0.07661 0.097704 0.115843 0.131053 0.143562 0.153704 0.16185 0.168354 0.177655 0.183567
1.0 0.19546 0.19814 0.19994 0.20236 0.20341 0.20417 0.20440 0.20449 0.20455 0.20457 0.20458
1 0.027935 0.054714 0.079378 0.101292 0.120175 0.136047 0.149136 0.15978 0.168354 0.175221 0.185084 0.191388
1.2 0.20731 0.21032 0.21235 0.21512 0.21633 0.21722 0.21749 0.21760 0.21767 0.21769 0.21770
1.2 0.029259 0.057333 0.083235 0.106308 0.126256 0.14309 0.157034 0.168429 0.177655 0.185084 0.195837 0.202781
1.4 0.21510 0.21836 0.22058 0.22364 0.22499 0.22600 0.22632 0.22644 0.22652 0.22654 0.22656
1.4 0.03007 0.058939 0.085608 0.109407 0.130033 0.147488 0.161995 0.173893 0.183567 0.191388 0.202781 0.210204
1.6 0.22025 0.22372 0.22610 0.22940 0.23088 0.23200 0.23236 0.23249 0.23258 0.23261 0.23263
1.6 0.030575 0.059942 0.087093 0.111354 0.132413 0.150273 0.165152 0.17739 0.187369 0.195463 0.207314 0.215091
1.8 0.22372 0.22736 0.22986 0.23334 0.23495 0.23617 0.23656 0.23671 0.23681 0.23684 0.23686
1.8 0.030897 0.060582 0.088043 0.112602 0.133946 0.152073 0.167201 0.179669 0.189858 0.198143 0.210321 0.21836
2.0 0.22610 0.22986 0.23247 0.23614 0.23782 0.23912 0.23954 0.23970 0.23981 0.23985 0.23987
2 0.031108 0.061001 0.088666 0.113422 0.134956 0.153263 0.16856 0.181185 0.19152 0.199941 0.212353 0.2205842.5 0.22940 0.23334 0.23614 0.24010 0.24196 0.24344 0.24392 0.24412 0.24425 0.24429 0.24432
2.5 0.031382 0.061548 0.08948 0.114498 0.136284 0.154833 0.170361 0.183205 0.193746 0.202359 0.215116 0.223639
3.0 0.23088 0.23495 0.23782 0.24196 0.24394 0.24554 0.24608 0.24630 0.24646 0.24650 0.24654
3 4.0
0.031497 0.061776 0.089822 0.11495 0.136844 0.155498 0.171128 0.184069 0.194704 0.203405 0.216326 0.224994 0.23200 0.23617 0.23912 0.24344 0.24554 0.24729 0.24791 0.24817 0.24836 0.24842 0.24846
4 5.0
0.031578 0.061939 0.090065 0.115273 0.137244 0.155976 0.17168 0.184694 0.195399 0.204169 0.217219 0.226005 0.23236 0.23656 0.23954 0.24392 0.24608 0.24791 0.24857 0.24885 0.24907 0.24914 0.24919
5 0.031603 0.061987 0.090137 0.115369 0.137364 0.156119 0.171847 0.184883 0.19561 0.204402 0.217494 0.226326.0 0.23249 0.23671 0.23970 0.24412 0.24630 0.24817 0.24885 0.24916 0.24939 0.24946 0.24952
6 0.031612 0.062005 0.090164 0.115405 0.13741 0.156173 0.171909 0.184955 0.19569 0.20449 0.217599 0.226441 8.0 0.23258 0.23681 0.23981 0.24425 0.24646 0.24836 0.24907 0.24939 0.24964 0.24973 0.24980
8 10.
0.031618 0.062017 0.090182 0.115429 0.137439 0.156208 0.171951 0.185002 0.195743 0.204549 0.217668 0.226521 0.23261 0.23684 0.23985 0.24429 0.24650 0.24842 0.24914 0.24946 0.24973 0.24981 0.24989
10 ∞
0.031619 0.062021 0.090187 0.115436 0.137448 0.156218 0.171962 0.185015 0.195758 0.204565 0.217688 0.226544 0.23263 0.23686 0.23987 0.24432 0.24654 0.24846 0.24919 0.24952 0.24980 0.24989 0.25000

Esfuerzo vertical debido a un área
cargada circularmente
La ecuación de Boussinesq, también se usa para determinar el

esfuerzo vertical bajo el centro de una superficie flexible cargada
circularmente, como muestra la figura siguiente.

Presion = q
dr
La ecuación de Boussinesq, r
también se usa para dq
determinar el esfuerzo vertical R
bajo el centro de una superficie

flexible cargada circularmente,
como muestra la figura z
siguiente.

Sea R el radio de la superficie cargada y
q la carga uniformemente distribuida por unidad de área.
Para determinar el incremento de esfuerzo en un punto A, localizado a una

profundidad z bajo el centro de la superficie circular, considere un área
elemental sobre el círculo, como muestra la figura.
La carga sobre esta área elemental puede considerarse como carga puntual y
expresarse como qr dq dr.
El incremento del esfuerzo en el punto A causado por esta carga puede

determinarse con la ecuación:
De la figura anterior y de la ecuación anterior tenemos:
dsz = 3(q0 * r2* dr * dq) .

2p * z [ 1 + (r2/z)2]5/2
El incremento de esfuerzo en el punto A causado por el área

entera del área cargada se encuentra integrando la ecuación
anterior:
r=R
Dsz =∫ds =∫ ∫
a=2p
3q z3r dr dq
a =0 r=0
2p (r2 + z2)5/2
Entonces tenemos:
Dsz = q0 1 _ 1 .
[1 + (r/z)2 ]3/2
Esfuerzo bajo el punto A, localizado al centro de una superficie
circular uniformemente cargada, a una profundidad z.

Ejemplo determine el esfuerzo sz a la profundidad de 10, 15, 20 y
30 m; que transmite un tanque de SADM que tiene forma circular y Presion = q
esta apoyado en una losa de cimentación circular de R = 10 m, la
carga del tanque es de q = 40 T/m2.
Dsz = q0 1 _ 1 .
[1 + (r/z)2 ]3/2
Para z = 10 m
R = 10 m
Dsz = 40 T/m2 * 1 - 1 .
[1 + (10/10)2]3/2
Z, m sz, %, q
T/m2
Dsz = 40 T/m2 * 1 - 1 . z = 10, 15, 20, 30 m
[2]3/2
0 40 100
10 25.8 64.6
Dsz = 40 T/m2 * 0.6464 = 25.86 T/m2 15 16.95 42.4
20 11.38 28.5
30 5.85 14.6 A

La variación de Ds/q con z/R obtenida con la ecuación anterior se da
en la Tabla siguiente:
z/R Ds/q
0 1
0.02 0.9999
0.05 0.9998
El valor de Ds decrece 0.10 0.9990
rápidamente con la profundidad y 0.20 0.9925
0.40 0.9488
en z = 5R es aproximadamente 6%
0.50 0.9106
de q que es la intensidad de la 0.80 0.7562
presión en el terreno. 1.00 0.6465
1.50 0.4240
2.00 0.2845
2.50 0.1996
3.00 0.1436
4.00 0.0869
5.00 0.0571
Incremento de esfuerzo para un punto cualquiera bajo un carga
flexible de area circular.
r
R
A
r/R
sz/q
z/r
Para variaciones de z/q de 0 0.0 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
un punto A bajo el area 0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.500
circular cargada flexible. 0.20 0.992 0.991 0.987 0.970 0.890 0.468
0.40 0.979 0.943 0.920 0.860 0.713 0.435
Fue estudiado por Ahlvin y 0.60 0.864 0.852 0.814 0.732 0.591 0.400
Ulery y para variaciones 0.80 0.756 0.742 0.699 0.619 0.504 0.366
de z/R vs variaciones de 1.00 0.646 0.633 0.591 0.525 0.434 0.332
r/R, se definio valores de 1.50 0.424 0.416 0.392 0.355 0.308 0.288
2.00 0.284 0.281 0.268 0.248 0.224 0.196

z/q.
2.50 0.200 0.197 0.196 0.188 0.167 0.151
3.00 0.146 0.145 0.141 0.135 0.127 0.118
4.00 0.087 0.086 0.085 0.082 0.080 0.075
5.00 0.057 0.057 0.056 0.054 0.053 0.052

La solución de Boussinesq para los esfuerzos normales en
un punto A causado por la carga puntual P es:
Dsz = 3 P .
2pz2(1 + (r/z)2)5/2
r x
A (x,y,z)
y z Dp
Solución Newmark
El procedimiento utilizando las graficas de Fadum para carga
uniformemente distribuida aparentemente esta restringida a que el
punto de cálculo este en una esquina del área cargada.
También la geometría de la planta de cimentación debe de ser

regular. Cuando esta no se presenta o que el sistema de cargas es
diferente, el trabajo manual es extenso, para efecto de minimizar
este esfuerzo se propone un método grafico cuyo procedimiento se
debe a Newmark

LA CARTA DE NEWMARK
Newmark desarrolló en 1942 un método gráfico sencillo que permite
obtener rápidamente los esfuerzos verticales (sz) transmitidos a un
medio semi-infinito, isótropo y elástico para cualquier condición de
carga uniformemente repartida sobre la superficie del medio.

Es un método ingenioso para determinar el esfuerzo vertical causado
por una carga vertical uniformemente distribuido de manera certera.
La base del método es la en la ecuación de una carga circular

uniformemente distribuida, la cual determina el esfuerzo vertical
normal sz a una profundidad z, al centro de una superficie circular
flexible uniformemente cargada es como sigue:

Ecuación para determinar el esfuerzo vertical al centro de
una superficie horizontal flexible uniformemente
cargada.
[
Dsz =q0 1 _ 1 .
[1 + (r/z)2 ]3/2 ]
Donde:
Dsz = Esfuerzo vertical a la profundidad z
q0 = La carga por unidad de área
r = longitud en el plano horizontal
z = la diferencia de alturas entre el nivel de desplante
de cimentación y el punto de análisis.

¿Cuánto vale el radio de la carga para que se transmita un esfuerzo
igual al 10 % de ella?
Entonces tenemos:
Dsz = 10%
qo
Dsz =
qo [1 _ 1
[1 + (r/z)2 ]3/2
.
]
Dsz =
qo
[ 1 _ 1 . = 10%
[1 + (r/z)2 ]3/2
]
1 _ 1 = 10%
[1 + (r/z)2 ]3/2

1 _ 1 . = 10%
[1 + (r/z)2 ]3/2
Despejando r, tenemos:
r=z
√( ) 1
0.9
2/3 -1
r = 0.27 z
para σz = 0.2 w
r = 0.40 z

Dsz/qo r = f(z)
0 0
0.10 0.27
0.20 0.40
0.30 0.52
0.40 0.64
0.50 0.77
0.60 0.92
0.70 1.11
0.80 1.39
0.90 1.91
1.00 ∞

Dsz/qo r = f(z) r = f(z= 5m) r = f(z= 2m)
0 0 0 0
0.10 0.27 1.35 0.54
0.20 0.40 2.00 0.80
0.30 0.52 2.59 1.04
0.40 0.64 3.18 1.28
0.50 0.77 3.83 1.54
0.60 0.92 4.59 1.84
0.70 1.11 5.55 2.22
0.80 1.39 6.94 2.78
0.90 1.91 9.54 3.82
1.00 ∞ ∞ ∞
Dsz/qo r = f(z)
0 0
0.10 0.27
0.20 0.40
0.30 0.52
0.40 0.64
0.50 0.77
0.60 0.92
0.70 1.11
0.80 1.39
0.90 1.91
1.00 ∞

Si este circulo de r = 0.27 z se divide en un número de segmentos iguales,
cada uno de ellos contribuirá al esfuerzo total en la misma proporción.
Si el número es 20 como es usual en las cartas de Newmark, cada segmento

cooperará para el esfuerzo w/2O = 0.05 w.
El valor de 0.05 es el valor de influencia correspondiente a cada uno de los

segmentos circulares considerados.
Si ahora se toma = 0.2, resulta r/z = 0.40; es decir, para el mismo

punto A a la profundidad z, se requiere ahora un circulo cargado de r = 0.40
z, para que el esfuerzo sea igual a 0.2 w.

Concéntrico con el anterior puede dibujarse otro circulo con dicho r = 0.40 z.
Como el primer circulo producía en A un σz = 0.1 w, se sigue que la corona
circular ahora agregada produce otro σz =0.1 w (de modo que el nuevo circulo
total genera s = 0.2 w).
Así, si los radios que dividían el primer círculo se prolongan hasta el segundo,
se tendrá la corona subdividida en áreas cuya influencia es la misma que la de
los segmentos originales. (0.05w). De esta manera puede seguirse dando
a σz/w valores de 0.3, 0.4, 0.5, 0.6. 0.7, 0.8. 0.9 obteniendo así los radios de
círculos concéntricos en función de la z del punto A, que den los esfuerzos
0.3 w, 0.4 w, etc. en el punto A. Prolongando los radios vectores ya usados se
tendrá a las nuevas coronas circulares añadidas subdivididas en áreas cuya
influencia es igualmente de 0.05 w sobre el esfuerzo en A.

Para sz/w = 1.0 resulta que el radio del círculo correspondiente es ya infinito,
para cualquier z diferente de cero, por lo que las áreas que se generan por
prolongación de los radios vectores fuera del círculo en que
sz/w = 0.9, aun siendo infinitas, tienen la misma influencia sobre A que las
restantes dibujadas.
Para encontrar el valor de <r« en puntos con diferentes profundidades que

el A puede precederse en forma similar, construyendo otras cartas de
Newmark, con base en otros valores de z. Debe notarse sin embargo, que el
valor de σz depende sólo del valor de la relación r/z, por lo que una sola carta
de Newmark puede usarse para determinar los σz a distintas profundidades, a
lo largo de la vertical por el centro de los círculos concéntricos, con tal de
considerar que la z usada para la construcción de la carta representa las
distintas profundidades a que se desea calcular los esfuerzos, si bien a
diferentes escalas.

Puesto de otra forma, en la práctica se puede hacer funcionar la carta
de Newmark de dos maneras distintas.
Influencia = 0.05
a) Usando varias cartas de Newmark. Por ejemplo, si las z usadas para

la construcción de las cartas son 1 cm. 2 cm, 5 cm. 10 cm y 20 cm y se
tiene un área cargada, cuya influencia se desea determinar,
representada a escala 100, las cartas proporcionarían los esfuerzo Z
producidos por tal área a profundidades de 1 m. 2 m. 5 m, 10 m y 20
m, que son las z utilizadas a escala 100.

b) Usando una sola carta de Newmark. para lo cual será preciso disponer
de varias plantillas del área cargada cuya influencia se estudia, dibujadas a
escalas diferentes.
Así, por ejemplo, si la carta de que se dispone fue construida con base en
una z de 10 cm, y se desea conocer el esfuerzo, que se produce a las
profundidades de 2 m, 5 m, 10 m y 20 m. deberán construirse las plantillas
a escalas tales que esas profundidades queden representadas por la z —
10 cm; es decir, a escalas: 20. 50. 100 y 200.

La plantilla del área cargada, dibujada en papel transparente, se coloca en tal forma
que el centro de la carta coincida con el punto bajo el cual quieran calcularse los sv
a continuación se contarán los elementos de área de la carta cubiertos por dicha
área cargada, aproximando convenientemente las fracciones de elemento.
El número así obtenido, multiplicado por el valor de influencia común de los

elementos (en el desarrollo anterior 0.05) da el valor de influencia total, que
multiplicado por la w que se tenga da el o» deseado. Posiblemente la máxima
utilidad del método de Newmark aparezca cuando se tiene una zona con diversas
áreas cargadas uniformemente, pero con cargas de distintas intensidades, pues en
este caso los métodos antes vistos requerirían muchos cálculos, mientras que la
carta de Newmark funciona sin mayor dificultad

sz = 0.1 = 0.005
W 20

CALCULO DE ESFUERZO VERTICALES
CARTA DE NEWMARK
Escala z
CALCULO DE ESFUERZO VERTICALES
CARTA DE NEWMARK
Supongamos una carga rectangular de w =
15 t/m2, de 10 m x 15 m de sección, y se
pide esfuerzo a 5 m de profundidad
Z=5m
Cuantos segmentos están bajo la sección

n = 49 segmentos
Factor de influencia de cada segmento =
0.005
Esfuerzo en la esquina
sz = W * n * I
sz = 15 T/m2 * 49 * 0.005
sz = 3.675 T/m2
Esfuerzo en el centro de lado corto

z sz = 15 * 76 * 0.005
= 5.625
Esfuerzo en el centro
sz = 15 * 53 * 0.005
= 11.475
Escala z
Ejemplo 1
8.00
Obtener los esfuerzos verticales de

la siguiente losa de cimentación a
una profundidad z = 7.0 m y z = 10.0 7.00 m
m, en el centro (punto E). w = 20
Ton/m2

A. Proponer los valores de P y obtener así los valores correspondientes de el
parámetro r/z
Para P = 0.10 =» r/z = {[1 / [1- (0.1)]2/3] – 1}1/2

r/z = 0.270
sz/w r/z
0.1 0.270
0.2 0.400
0.3 0.518
0.4 0.637
0.5 0.766
0.6 0.91
0.7 1.110
0.8 1.387
0.9 1.908
B. Obtener los radios para la carta de Newmark en base a las
profundidades en estudio
Para z = 7.0 m =» r = (0.270)(7.0) = 1.888
r/z z r
0.270 7.0 1.888
0.400 7.0 2.803
0.518 7.0 3.627
0.637 7.0 4.459
0.766 7.0 5.365
0.918 7.0 6.423
1.110 7.0 7.768
1.387 7.0 9.710
1.908 7.0 13.358
B. Obtener los radios para la carta de Newmark en base a las profundidades
en estudio
Para z = 10.0 m =» r = (0.270)(10.0) = 2.698
r/z z r
0.270 10.0 2.698
0.400 10.0 4.005
0.518 10.0 5.181
0.637 10.0 6.370
0.766 10.0 7.664
0.918 10.0 9.176
1.110 10.0 11.097
1.387 10.0 13.871
1.908 10.0 19.083

C. Determinar el número de segmentos y por lo tanto el valor de la
influencia.
Num. segmentos = 20
Influencia = 0.1w / 20
Influencia = 0.005 w
D. Trazar la carta de Newmark en base a los radios calculados y
el número de segmentos propuestos. Colocando el punto en
estudio al centro de la carta.
Además proponiendo también una escala adecuada de trazo. Se

realizará una carta para diferente profundidad.

Carta para z = 7.0 m Geometría en planta
de la cimentación
radios
0.76 0.63 0.51 0.40 0.27
0.27
z
Circulos
cocentricos

Carta para z = 10.0 m

Carta para z = 7.0 m Carta para z = 10.0 m

E. Contar el número de cuadros que abarca la losa. Para este caso
tenemos:
Para z = 7.0 m; Num. Recuadros = 72
Para z = 10.0 m; Num. Recuadros = 38
F. Calcular el esfuerzo vertical. Para este caso:
Para z = 7.0 m
sz = (No. recuadros)(Influencia)(carga)
sz = (72)(0.005)(20)
sz = 7.20 Ton/m2
Para z = 10.0 m
sz = (38)(0.005)(20)
sz = 3.80 Ton/m2
Esfuerzos en la masa del suelo debido a
una carga.
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez- Esfuerzos en la masa del suelo debido a una carga.
Método aproximada para obtener el incremento de
esfuerzo en el suelo debido a una carga
sz = qv = Q
(B + z ) x ( L + z)
para zapata cuadrada se tiene:
sz = qv = Q
(B + z ) 2
Este metodo es adecuado para profundidades Nota: H = z2 – z1
desde z = 0 B hasta z = 4 B; pero
normalmente se usa para la zona desde 0
hasta B.
El promedio de incremento en el estrato es

z2
Dqv H = Q dz
z1(B + z )2
z2
qv = 1 - Q
H B+z z1
z2 z2
Dqv H =
∫z Q
(B + z ) 2
dz qv = 1 - Q
H B+z z
1
1
Solucion. Tenemos: qv = (Q/z2)Ab
Ab = es el area de cimentacion = 0
Para Z = 0 Qv = 225 = ∞
0
Para Z = 0.60 m Qv = 225 = 625

0.602
Para Z = 1.20 m Qv = 225 = 156.25

1.202
Para Z = 3.00 m Qv = 225 = 25

32
Ejemplo 2
Calcule los esfuerzos verticales inducidos en el

punto A debido a las cargas existentes en el
terreno como se observa en el siguiente
esquema:
1. Losa de cimentación.
2. Muro de contención. 50 T/m2
3. Chimenea. 500 T
100 T
SOLUCIÓN:
1. Cálculo del esfuerzo provocado por la carga de la chimenea.

P = 500 Ton y Profundidad de desplante = 4.0 m
A. Análisis por fórmula.
z = (Profundidad del punto en análisis) – (Profundidad desplante de la carga)

z = (7.0) – (4.0) = 3.0 m
r = Distancia horizontal entre el punto de la carga y el punto de análisis

r = 10.0 m (indicado en el esquema)
P0 = 3 1 5/2
SOLUCIÓN:
2p 1 + (r/z)2
P0 = 3 1 5/2
2p 1/1+(10.0/3.0)2
P0 = 0.000935
En base a esto, se calcula el esfuerzo deseado, que es el total
provocado por la chimenea:
sz = (P)(P0)/z2
sz = (500)(0.000935)/(3.0)2
sz1 = 0.052 Ton/m2
B. Análisis por tablas
r/z = 10.0/3.0 = 3.333
Se entra en la tabla para carga concentrada

y se obtiene el valor de P0 en este caso:
P0 = 0.0009
Se calcula sz producido por la chimenea en

el punto A:
sz = (500)(0.0009) / (3.0)2
sz1 = 0.050 Ton/m2
2. Cálculo del esfuerzo provocado
por la carga del muro de contención.
Y A
P = 100 Ton/m y Profundidad de
desplante = 3.0 m
10.00
Análisis por gráfica.
El punto en estudio se encuentra a la mitad

del muro de contención, por lo cual se puede 20.00 20.00
analizar la mitad del muro y posteriormente
duplicar el valor del esfuerzo obtenido, esto
X
se observa en el esquema siguiente:
z = (Profundidad a la que se desea saber el esfuerzo) – (Profundidad
desplante de la carga)
z = (7.0) – (3.0) = 4.0 m
y = Longitud horizontal de la carga lineal
y = 20.0 m (indicado en el esquema)
x = Distancia ortogonal horizontal desde el punto en estudio a la

aplicación de la carga
x = 10.0 (indicado en el esquema)
Los factores para
usar la grafica se calculan como sigue:
m = x/z = 10/4
m = 2.50
n = y/z = 20/4
n = 5.0
Con estos factores

se obtiene de la gráfica:
P0 = 0.005
Con este valor se calcula el esfuerzo con la fórmula para carga lineal:
sz = (P)(P0) / (z)
sz’ = (200)(0.005) / (4.0)
sz’ = 0.250 Ton/m2
Por lo tanto el esfuerzo total producido por el muro es:
sz2 = (sz’)(2) = 0.500 Ton/m2
3. Cálculo del esfuerzo provocado por la carga de la losa de cimentación.
W = 50 Ton/m2 y Profundidad de desplante = 0.0 m
Análisis por gráfica.

El punto A se encuentra a la mitad de la losa de cimentación, por lo cual se puede
analizar la mitad de la losa y posteriormente duplicar el valor del esfuerzo obtenido, esto
se observa en el esquema siguiente. Se analizará primeramente una sección completa:
X
10.00
Y
A
20.00
10.00
3. Cálculo del esfuerzo provocado por la carga de la losa de
cimentación.
z = (Profundidad de análisis) – (Profundidad desplante de la carga)

z = (7.0) – (0.0) = 7.0 m
y = Longitud horizontal de la carga distribuida en el sentido del eje Y

y = 20.0 m (indicado en el esquema)
x = Longitud horizontal de la carga distribuida en el sentido del eje X

x = 10.0 (indicado en el esquema)
Los factores para entrar a la grafica
se calculan como sigue:
m = x/z = 10/7
m = 1.4
n = y/z = 20/7
n = 2.9
Con estos factores se obtiene de la

gráfica:
W0 = 0.225
Tabla de libro Ingeniería de cimentaciones de Braja M. Das
Con este valor se calcula el esfuerzo
con la fórmula para carga lineal:
sz = (W)(W0)
sz’ = (50)(0.225)
sz’ = 11.25 Ton/m2
Este esfuerzo es el proporcionado

suponiendo una losa con las
dimensiones indicadas en el esquema
anterior
Ahora se analizará la zona sobrante de la losa anterior:
X
|
10.00
Y A
10.00
10.00
z = 7.0 m, y = 10.0 m, x = 10.0

Los factores son los siguientes: m = n = 10.0/7.0 = 1.4
Con estos factores se obtiene de la gráfica:
W0 = 0.212
Por lo tanto:
sz’’ = (50)(0.212)
sz’’ = 10.60 Ton/m2
Que es el esfuerzo supuesto
En base a lo anterior, el esfuerzo total de la mitad de la losa de cimentación será:
sz = sz’ – sz’’
sz = 11.25 – 10.60
sz = 0.65 Ton/m2
Así, el esfuerzo total producido por la losa completa en el punto A, será:
sz3 = (sz )(2)
sz3 = (0.65)(2)
sz3 = 1.30 Ton/m2
Por último, el esfuerzo total producido sobre el punto en estudio (A), será la suma de
todos los esfuerzos totales producidos por cada estructura en dicho punto, esto es:
szA = sz 1 + sz 2 + sz 3
szA = 0.052 + 0.50 + 1.30
szA = 1.852 Ton/m2 = 0.03 kg/cm2
6m
Determinar el sz en los puntos A y B, de
acuerdo con la figura, considerando una
carga rectangular y uniforme de 50 T/m².
5m
A 1m
B
50 T/m² 1m Punto A
x= 5m
m= 5/1= 5
y= 6m Wo = 0.25
1m
n= 6/1= 6
1m z= 1m
sz = 0.25 x 50 = 12.5 T/m²

6m
Punto B
5m
B
Usando la expresion: 1m
W0 =Is = 2mn(𝑚2 + 𝑛2 + 2) 𝑚2 + 𝑛2 +1 arcsen 2mn 𝑚2 + 𝑛2 + 1 donde: m = x/z = 7/2=3.5; n = y/z = 6/2= 3;
(𝑚2 + 𝑛2 + 1 + 𝑚2 𝑛2 ) (𝑚2 + 𝑛2 + 1 + 𝑚2 𝑛2 )
W0 = 2x3.5x3(3.52 + 32 + 2) 3.52 + 32 +1 arcsen 2x3.5x3 3.52 + 32 + 1

(3.52 + 32 + 1 + 3.52 32 ) (3.52 + 32 + 1 + 3.52 32 )
W0 = 21(12.25 + 9 + 2) 12.25 + 9 + 1 arcsen 21 12.25 + 9 + 1 = 488.25x4.717 arcsen(99.057/132.5)

(12.25 + 9 + 1 + 12.25x9) (12.25 + 9 + 1 + 12.25x9) 132.5
W0 = 17.381 x 0.844 = 14.677
Is = W0 = 2mn(𝑚2 + 𝑛2 + 2) 𝑚2 + 𝑛2 +1 arcsen 2mn 𝑚2 + 𝑛2 + 1
(𝑚2 + 𝑛2 + 1 + 𝑚2 𝑛2 ) (𝑚2 + 𝑛2 + 1 + 𝑚2 𝑛2 )
La relativa complejidad de la formula anterior puede resolverse de manera

sencilla mediante el empleo de ábacos de entrada directa. En la Figura 8.15
se reproduce el preparado por Fadum, que permite la obtención directa del
coeficiente de influencia en función de los parámetros geométricos m y n.
Como puede apreciarse, en la expresión de dicho coeficiente se incluye ya el
divisor 4p de la formula de Newmark.

Análisis de asentamientos
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez - Asentamientos

Análisis de Asentamientos
MÉTODOS DE CÁLCULO
En una cimentación superficial se suelen distinguir los siguientes tipos

de asentamientos:
1.- Asentamiento inmediato o instantáneo o elástico, Dhi. Se

produce casi simultáneamente con la aplicación de la carga. En
arcillas saturadas corresponde a deformaciones sin drenaje, a
volumen constante. En rocas, arenas y gravas, la mayor parte de los
asentamientos son de este tipo.

2.- Asentamiento de consolidación, Dhc. Es consecuencia
del incremento de presiones efectivas a lo largo del tiempo,
según se disipan por drenaje las sobrepresiones intersticiales
transmitidas inicialmente al agua por la carga. En un
asentamiento típico de las arcillas saturadas.
3.- Asentamiento de fluencia, Es debido a procesos de

consolidación secundaria y se produce en algunos suelos
después del anterior, sin variación de presiones efectivas.

Método de estimación del asentamiento
en arcillas
Existen varios métodos para la estimación de asentamiento, siendo el
“método elástico” y el “método de consolidación” los más utilizados.
En el método elástico se admite que el terreno tiene un comportamiento

elástico, utilizándose las fórmulas elásticas de los asentamientos.
Permite considerar el efecto tridimensional pero necesita de una

cuidadosa determinación de los parámetros elásticos y no permite
relacionar los asentamientos con el tiempo ni estudiar la variación de las
presiones intersticiales.

El Asentamiento elastico inicial (Dhi) se calcula con los
parámetros elásticos a corto plazo
(Eu y u = 0.5).
Eu = Modulo de elasticidad del suelo

u = Relación de poisson del suelos

El asentamiento de consolidación (Dhc ) es el
asentamiento que se presenta en suelos plásticos
compresibles aplicando la teoría de la consolidación de
suelos.
En el método de consolidacion se supone que la carga del

terreno es edométrica, es decir, unidimensional y sin
permitir la deformación lateral.
El cálculo se realiza con la teoría de la consolidación

unidimensional, estimándose con la teoría de la
elasticidad los incrementos de presiones efectivas en el
terreno originados por la cimentación.

Este método es valido en arcillas saturadas y de buenos
resultados cuando el ancho de la cimentación es grande
respecto al espesor del estrato compresible. No tiene en
cuenta el asiento inmediato, pero tiene la ventaja de poder
aplicarse a terrenos estratificados.
El asentamiento obtenido se denominan “asentamiento

edometrico” tambien llamado “asentamiento de consolidación”.

Modelo de Terzaghi, comprendiendo varias cámaras
P
A 1 3 P
C
u = presión en el agua en
exceso de la hidrostática
u p
p = presión equivalente
D
en el resorte (fuerza que
toma el resorte entre el
área A)
E
G
2 4
A gw h P/A
Asentamiento admisible en una
cimentación
En el diseño de una cimentación superficial debe comprobarse
si los asentamientos son inferiores a unos valores límites
prefijados. El problema radica precisamente en el
establecimiento de estos valores límites.
Burland y Wroth (1974) fijaron los movimientos a considerar en

un edificio:

Asentamiento máximo (Dmax). Es el mayor descenso sufrido
por los cimientos.
Asentamiento diferencial (δ). Es la diferencia de

asentamientos entre dos cimientos consecutivos.
Distorsión Angular (β). Es la relación entre el asiento

diferencial entre dos cimientos consecutivos y la distancia
que los separa.
Desplome. Es la distancia entre la proyección de la parte

superior de un edificio, muro, etc. y la parte inferior del
mismo.

Skepton y McDonald (1956) advirtieron que el criterio más correcto es limitar
la distorsión. En líneas generales, conviene retener los siguientes valores.
Asentamientos admisibles según
Asentamiento general, máximo admisible:
Características del edificio
Sin cohesión (mm) Cohesivos (mm)
Obras de carácter monumental 12 25

Edificios con estructura de concreto armado de
35 50
gran rigidez.
Edificios con estructura de concreto.
Armado de pequeña rigidez.
50 75
Estructuras metálicas hiperestáticas.
Edificios con muros de fábrica.
Estructuras metálicas isostáticas.
Estructuras de madera. 50 75
Estructuras provisionales. Nota. **
** Comprobando que no se produce
** desorganización en la estructura ni en los
cerramientos.

Para visualizar objetivamente el problema de los asentamientos, resulta
útil el análisis de esfuerzos en el suelo de acuerdo con el Modelo de
Boussinesq.
A fin de evaluar las cargas o sobrecargas a que se va a someter el

suelo.
Aplicando la grafica de compresibilidad de un suelo se aprecia que para

un Dp se presenta una disminución en la relación de vacíos.
La ecuación para el asentamiento de un suelo sujeto a consolidación es:
Dh = De * H
(1+e0)

Un suelo sujeto a
consolidación es aquel que
por efectos de la carga, sus
propiedades y el tiempo va a
tender a reducir sus vacíos.
Dando lugar a un proceso de

asentamientos en el
elemento generador de la
carga.

Curva de compresibilidad
Curva de compresibilidad
P.C.A No. 1
Profundidad 0,75 a 1,10 m.
1
Relación de vacíos (e) Escala: 1 división = 0.1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.01 0.1 1 10
Presión (kg/cm2) Escala Logarítmica

Ejemplo 1
Se pretende construir una residencia de dos pisos, las cimentaciones son todas iguales,
de sección 2.00 m x 2.00 m, desplantadas a 1.50 m de profundidad y transmiten al suelo
una carga de 60 Toneladas cada una. Se pide estimar el asentamiento por consolidación
al centro y en la esquina de las zapatas.
De acuerdo con el estudio de Mecánica de Suelos se tiene los siguientes datos del predio.
El perfil del suelo y los parámetros del suelo, son los siguientes:
0 - 1 m arcilla gris claro con abundante materia orgánica, gm = 1.65 T/m3, w =19%.
1 - 10 m arcilla café claro gm = 1.75 t/m3 y gsat = 1.90 T/m3; w = 15%, LL = 55% e Ip =
30%.
El NAF se localiza a 1 m de profundidad.

Se realizo un ensaye de consolidación y la curva de compresibilidad es la siguiente:

Ejemplo 1
Curva de Compresibilidad
2
Presión, Kg/cm e Sondeo 1 Muestra 2
0.16 0.398 Profundidad de 2.50 m
0.33 0.389 0.42
0.62 0.377
0.40
1.15 0.364
2.04 0.345 0.38
3.87 0.325
7.91 0.295 0.36
3.87 0.295
0.34
2.04 0.298
1.15 0.302 0.32
0.62 0.305
0.33 0.309 0.30
0.16 0.314
0.28
0.10 1.00 10.00

Zapata de 2 x 2 m y Df = 1.50 m
0
Suelo 1, gm = 1.65 T/m3
1
4
Espesor de suelo de análisis
5 3B = 3 x 2 = 6 m
Suelo 2, gm = 1.90 T/m3 6
10
11
Esfuerzos totales s Esfuerzos hidrostaticos m Esfuerzos efectivos s´ = s - m
0
s = 1.65 T/m3 x 1 m = 1.65 T/m2 m = 0 T/m2 s´ =1.65 -0 = 1.65

1
m = 1.00 T/m3 x 0.50 m = 0.50 T/m2 s´ =2.60 - 0.50 = 2.10
s = 1.90 T/m3 x 0.50 m = 0.95 T/m2
2 + 1.65 = 2.60 T/m2
4 s = 1.90 T/m3 x 3 m = 5.70 T/m2 s = 1.00 T/m3 x 3 m = 3.00 T/m2 s´= 8.30 – 3.50 = 4.80
+ 2.60 = 8.30 T/m2 + 0.50 = 3.50 T/m2
7 m = 1.0 x 3 = 3.0 + 3.50 = 6.5 T/m2

s = 1.90 x 3 = 5.70 + 8.30 = 14.0 T/m2 s´ =14.0 – 6.5 = 7.50
Determinación del esfuerzo sz, usando teoría de Boussinesq
para condiciones de carga rectangular uniformemente distribuida.
0
W = Carga de contacto en la zapata.

W = 60 T/(2x2m)
1
W = 15 T/m2
Determinación de Esfuerzo a la profundidad de

2 z = 3m, con x = 1 y y = 1.
m = x/z = 1/3= 0.3333

3 n = y/z = 1/3 = 0.3333
W0 = 0.04900
4
sz Espesor de suelo de análisis;
3B = 3 x 2 = 6 m
5
sz = w x W0 = 15 x 0.04900 = 0.735 T/m2

6 Como son cuatro rectángulos en el mismo punto; se tiene:
Punto al centro del estrato
y al centro de la cimentación. sz = w x W0 = 0.735 T/m2 x 4 = 2.94 T/m2
7
Esfuerzo inicial en el suelo de la curvas de presiones geostaticas al centro del suelo
0
s´0 = 4.8 T/m2 con este valor determinamos e0 en la curva de Compresibilidad.
Curva de Compresibilidad
1 Sondeo 1 Muestra 2
Profundidad de 2.50 m
2 0.42
0.40
3 e0 = 0.3815
0.38
ef = 0.372
0.36
4
sz 0.34
0.32
5
0.30
0.28
6
0.10
s0 sf 1.00 10.00
k/cm2
s0 = s0 + sz
e0 = 0.3815 sf = 4.8 + 2.94 = 7.74
7
Para sf = s0 + sz = 4.80 + 2.94 = 7.74; para sf tenemos ef = 0.372
La ecuación para el asentamiento de un suelo sujeto a consolidación es:
0
Dh = De * H
1
(1 + e0)
2 Dh = (0.3815 – 0.372) * 600 cm

(1 + 0.3815)
3
Dh = 4.13 cm
4
sz
5
7
Ejemplo 2
Un edificio de 6 pisos de altura tiene sección de 12 m x 30 m, debido al suelo del sitio el diseño estructural
del edificio considera emplear cimentación superficial mediante zapatas rectangulares de 3 m x 3 m de
sección y desplantadas a 4 m de profundidad, la carga es de 800 Kg/m2 de construcción, se deberá de
estimar los asentamientos máximos esperados en las zapatas centrales, zapatas intermedias y de las
esquinas, a fin de definir si la solución de cimentación es adecuada.
0 a 2 m limo gris oscuro con abundante materia orgánica, gm = 1.7 T/m3.

2 a 4 arcilla café rojizo g = 1.75 t/m3 y gsat = 1.90 T/m3; w = 19, LL = 45, Ip = 20% y Ss = 2.65.
4 a 7 arcilla gris claro, gsat = 1.95 T/m3, w = 24, LL = 42, Ip = 20% y Ss = 2.65.
7 a 24 m, arcilla café claro con LL = 70%, Ip = 38%, gsat = 1.80 T/m3, w = 40% y Ss = 2.60
24 a 25 m; gravas compactas con arena gruesa. gsat = 2.10 T/m3.
De los suelos se hicieron ensayes de consolidación con las curvas de compresibilidad y datos siguientes:

1 2 3
12.00 m
6.00 6.00
F F
30.00
6.00
6.00
E E
24.00
6.00
6.00
D D
18.00
30.00 m
6.00
30.00 m
6.00
C C
12.00
6.00
6.00
B B
6.00
6.00
6.00
A A
6.00 6.00
6.00 12.00
12.00 m
1 2 3
PLANTA DE CIMENTACIÓN
0.8
Curva de Compresibilidad Curva de Compresibilidad
0.41 Sondeo No. 1 Muestra No. 1 Sondeo No. 1, Muestra No. 2
Profundidad 4,00 a 7.00 m Profundidad 7,00 a 24.00 m
Datos de compresibilidad 0.75

Datos de compresibilidad
0.39
Carga Descarga Carga Descarga
Carga, Carga, Carga, Carga,
0.7
Relación de vacíos (e)
e e e e
kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2 kg/cm2
Relación de vacíos (e)

0.37
0.15 0.415 8.09 0.333 0.15 8.09 0.559

0.65
0.768
0.35 0.33 0.409 3.99 0.337 0.33 0.761 3.99 0.560
0.65 2.13
0.6
0.65 0.397 2.13 0.341 0.745 0.565
0.33 1.17 0.385 1.17 0.345 1.17 0.720 1.17 0.569
0.55
2.13 0.369 0.65 0.349 2.13 0.684 0.65 0.573
0.31 3.99 0.352 0.33 0.352 0.5
3.99 0.632 0.33 0.579
8.09 0.330 0.15 0.355 8.09 0.556 1 0.15
0.582
0.1 1 10
2
Presión (kg/cm ) Escala Logarítmica 0.1 10
2
Presión (kg/cm ) Escala Logarítmica

1 2 3
Análisis de las cargas de las zapatas- 6.00
12.00 m
6.00
Por áreas tributarias.
F F
30.00
Las zapatas de esquina 3 x 3 m = 9 m2
Las zapatas de borde 3 x 6 m = 18 m2
6.00
6.00
Las zapatas centrales 6 x 6 m = 36 m2
12 m E E
24.00
3m 6m 3m
6.00
6.00
D D
18.00
3m
30.00 m
6.00
30.00 m
6.00
C C
12.00
6.00
6.00
6m
B B
6.00
6.00
6.00
A A
6.00 6.00
6.00 12.00
12.00 m
1 2 3
PLANTA DE CIMENTACIÓN
Análisis de las cargas de las zapatas- Análisis de las cargas de las zapatas-
Las zapatas de esquina 3 x 3 m = 9 m2
Las zapatas de borde 3 x 6 m = 18 m2 Cargas por zapata:
Las zapatas centrales 6 x 6 m = 36 m2 P zapatas de esquina = 9 m2 * 800k/m2 * 6 piso = 43200k = 43.2 T/zapata
12 m P zapatas de borde = 18 m2 * 800k/m2 * 6 piso = 86400k = 86.4 T/zapata
3m 6m 3m P zapatas centrales = 36 m2 * 800k/m2 * 6 piso = 172800k = 172.8 T/zapata
3m
esfuerzo por zapata:

s zapatas de esquina = 43.2 T/ 9 m2 = 4.8 T/m2
s zapatas de borde = 86.4 T/ 9 m2 = 9.6 T/m2
s zapatas centrales = 172.8 T/ 9 m2 = 19.2 T/m2
6m
Ejemplo 3
Un edificio de 10 pisos de altura y un sótano de 3 m de excavación, y sección de 20m x 40

m, se pretende apoyar en una losa de cimentación, la carga del edificio es de 800 kg/m2,
se deberá de estimar los asentamientos máximos esperados en el centro y en la esquina a
fin de definir si la solución de cimentación es adecuada.
0 - 3 m arcilla gris claro con abundante materia orgánica, gm = 1.6 T/m3.

3 - 8 m arcilla café claro g = 1.70 t/m3 y gsat = 1.90 T/m3; w = 25, LL = 55% e Ip = 30%.
8 - 12 m arena media uniforme medianamente compacta, con gsat = 1.95 T/m3.
12 - 24 m, arcilla café claro con LL = 60%, Ip = 38%, gsat = 1.90 T/m3, w = 40% y Ss = 2.60
24 - 30 m; gravas compactas con arena gruesa. gsat = 2.10 T/m3.
El NAF se localiza a 4 m de profundidad y se presenta un metro de ascensión capilar.

Carga
e
k/cm2
Del suelo de 3 a 8 m se ejecuto un ensaye de consolidación se 0,0 0,962

obtuvo la siguiente tabla del compresibilidad. 0,25 0,934
0,51 0,915
1,01 0,887
2,04 0,851
4,08 0,769
8,15 0,689
16,30 0,608
32,61 0,526
65,22 0,444
16,30 0,463
4,08 0,484
1,01 0.504
0,25 0.527

Relación entre w, LL y LP:
Si w ≈ LL, se considera un suelo normalmente consolidado.
Si w ≈ LP, se considera un suelo preconsolidado.
Determinación del Cc: e

Cc = 0.009 (LL -10) en suelos normalmente consolidados (NC)
Cc = 0.007 (LL – 10) en suelos remoldeados.
Si Pc = P0 (P0, es la presión de sobrecarga calculada, s´), el

suelo está normalmente consolidado.
Si Pc > P0 (s´), el suelo está pre consolidado.
La determinación del punto o la carga hasta donde el suelo ha

recibido cargas se le llama Pc, es decir: Carga de
preconsolidacion, que es la máxima carga que ha recibido el
suelo en toda su historia geológica.
Pc
Pc
P, kg/cm2
escala logarítmica

Solución:
1.- Calcular y dibujar diagramas de esfuerzo totales, hidrostáticos y efectivo, de

acuerdo con el perfil estratigráfico.
2.- Calcular los esfuerzo de la cimentación al terreno. (w).
3.- Determinar los valores de Esfuerzos efectivos iniciales (s0) en las profundidades
convenientes para el análisis, normalmente al centro del estrato.
4.- Determinar los esfuerzos sz en los estrato y profundidades convenientes.
Los estrato que presentan asentamiento por consolidación y al centro de dicho
estrato.
5.- Determinar los valores de e0 y ef para s0 y sf, respectivamente, sea mediante
curva de compresibilidad o bien mediante correlación de Cc.
6.- Estimar asentamiento por consolidación, con la expresión
Dh = De * H/(1+e0)

0.95 Curva de2Compresibilidad
Carga, kg/cm e
Suelo 2, Profundidad 3.0 a 8.0 m
0.9 0 0.962
Curva de Compresibilidad 0.25 0.934
0.85 Suelo 2 0.51 0.915
Profundidad de 3 a 8 m. 1.01 0.887
0.8 2.04 0.851
4.08 0.769
0.75
8.15 0.689
Relacion de vacíos (e)
0.7 16.3 0.608

32.61 0.526
0.65 65.22 0.444
32.61 0.452
0.6 16.3 0.463
8.15 0.473
0.55
4.08 0.484
0.5 2.04 0.495
1.01 0.504
0.45 0.51 0.512
0.25 0.521
0.4
0.1 1 Presión (Kg/cm²) 10 100

Esfuerzos totales s Esfuerzos hidrostaticos m Esfuerzos efectivos s = s - m
0
m = 0 T/m2
2
s = 1.60 T/m3 * 3 m = 4.80 T/m2 s =4.8 + 1= 5.8
m = 0 T/m2 s =4.8 - 0= 4.8
4 m = 1 T/m3 * -1 m
= -1 T/m2
6
s = 1.90 * 5 + 4.8 m = 1 T/m3 * 4 m = 4 T/m2 s = 14.3 – 4 = 10.3
8 = 14.3 T/m2
10
s = 2.0 * 4 + 14.3 s =1 T/m3 * 4 m + 4 T/m2 s = 22.3 – 8 = 14.3
12
= 8.0 + 14.3 = 22.30 T/m2 = 8 T/m2
14
16
18
20
22
s = 1.90 * 12 + 22.3 = 22.8 + 22.3
= 45.1 T/m2 m = 1 * 12 + 8 = 12 + 8 = 20 T/m2 s = 45.1 – 20.0 = 25.1
24
0
m=0
2
s = 4.80 m = -1 m=0 s´=4.8 s´= 5.8
m=0
4
s´=8.05
6
s = 14.3 m =4 s´= 10.3
8
10 s´=12.3
s =8
12 s = 22.30 s´ =14.3
14
16
18 s´=19.7
20
22
s = 45.1 m = 20 s´= 25.1

24
Ejemplo 4
Un edificio de 10 pisos de altura y un sótano de 3 m de excavación, y sección de 20m x 40

m, se pretende apoyar en una losa de cimentación, la carga del edificio es de 900 kg/m2,
se deberá de estimar los asentamientos máximos esperados en el centro y en la esquina a
fin de definir si la solución de cimentación es adecuada.
0 - 3 m arcilla gris claro con abundante materia orgánica, gm = 1.6 T/m3.

3 - 8 m arcilla café claro g = 1.65 t/m3 y gsat = 1.80 T/m3; w = 25, LL = 55% e Ip = 30%.
8 - 12 m arena media uniforme medianamente compacta, con gsat = 1.95 T/m3.
12 - 24 m, arcilla café claro con LL = 60%, Ip = 38%, gsat = 1.90 T/m3, w = 40% y Ss = 2.60
24 - 30 m; gravas compactas con arena gruesa. gsat = 2.10 T/m3.

Losa de cimentación
0 de 20 x 40 y Df = 3.00 m
Suelo 1, gm = 1.60 T/m3
NAF 3 La profundidad de análisis
de asentamiento es 2B
Suelo 2, gm = 1.65 T/m3 6
= 2B = 2 x 20 = 40 m
9
Suelo 3, gm = 1.95 T/m3
12 Suelo consolidable
De 3 m hasta 24 m,
15 Excepto espesor de arena
Suelo 4, gm = 1.90 T/m3 18
21
24
Suelo 5, gm = 2.10 T/m3 27
30
0
2
s = 1.60 T/m3 x 3 m = 4.80 T/m2 m = 0 T/m2 s = 4.8 - 0 = 4.80
4
6
s = 1.80 T/m3 x 5 m + 4.80 T/m2 m = 1.00 T/m3 x 5.0 m = 5.00 T/m2 s = 13.8 – 5.0 = 8.8
8 = 13.80 T/m2
10
s = 1.95 T/m3 x 4 m + 13.8 T/m2 s = 1.00 T/m3 x 4 m + 5.0 T/m2 s = 21.6 – 9.0 = 12.6
12 = 9.0 T/m2
= 7.8 + 13.8 = 21.60 T/m2
14
16
18
20
22
s = 1.90 x 12 + 21.6 = 22.8 + 21.60
= 44.40 T/m2 m = 1.0 x 12 + 9.0 = 12 + 9 = 21 T/m2 s = 44.4 – 21.0 = 23.4
24
Asentamientos Elásticos instantáneos.
Los asentamientos son calculados aplicando la teoría de la Elasticidad

al suelo y la ley de Hooke, son asentamientos que se presentan a
corto plazo.
Para lo cual se requiere conocer los parámetros elásticos del suelo.
El asentamiento que sufre una cimentación se puede expresar como

la suma del asentamiento elástico mas el asentamiento por
consolidación.
Dt = De + Dc

Asentamientos Elásticos instantáneos,
Dhi = 0∫ H ez dz = 1 0∫H(Dpz – ms Dpx – ms Dpy) dz

Es
Carga unitaria = qo/ area unitaria
x
Dhi = asentamientos Elásticos Dpz
Es = modulo de elasticidad del suelo
y Dpx
H = espesor del estrato del suelo
ms = relación de Poisson del suelo H
Dpz,Dpx,Dpy= incremento de esfuerzo Dpy
debido a la carga neta
aplicada a la cimentación,
en las direcciones, x, y y
z
z respectivamente. Estrato incompresible

Asentamientos Elásticos, considerando:
Df = 0, H = ∞ y la cimentación es perfectamente flexible, entonces de acuerdo
con Harr, el asentamiento se expresa como:
Dhi = B qo *(1 – ms2)a para esquina de cimentación flexible

Es 2
Dhi = B qo * (1 – ms2) a para centro de cimentación flexible

Es
Donde: Dh =Asentamiento
Es =Modulo de elasticidad del suelo
H =Espesor del estrato del suelo
ms =Relación de Poisson del suelo y
q0 =Carga en unidades de esfuerzo (W)

a= 1 ln √ 1+m2 + m + m ln √ 1+m2 + 1
p √ 1+m2 – m √ 1+m2 – 1
donde: m = L/B
B = ancho de cimentación y
L = Longitud de cimentación
Z = profundidad de análisis de asentamiento
Del libro Fundamentos de Ingeniería Geotécnica de Braja M. Das, pág. 413

Del libro de Principios de Ingeniería Geotécnica de Braja M. Das, pag 241

Los valores de a para diferentes relaciones longitud a ancho (L/B) se muestran en
la figura No. 4.18, del libro de Principios de Ingeniería Geotécnica de Braja M.
Das, pag 242; y en la figura No. 11.17, del libro de Fundamentos de Ingeniería
Geotécnica de Braja M. Das, pag 414.

Si la cimentación es flexible el asentamiento promedio es:
Dhi = B qo * (1 – ms2) aav para cimentación flexible

Es
Si la cimentación es rígida el asentamiento es el siguiente:
Dhi = B qo * (1 – ms2) ar para cimentación rígida

Es

Figura.- Perfil de asentamiento inmediato y presión de contacto:
a) cimentación flexible; b) cimentación rígida
Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica pag 412

Ejemplo 1
una carga de 60 Toneladas cada una. Se pide estimar el asentamiento al centro y en la
esquina de las zapatas.
30%. m = 0.50 y E = 90 Kg/cm2.

Solución:
Como el suelo de desplante es arcilla consideramos cimentación flexible.
De acuerdo con la expresión de Harr, el asentamiento se expresa como:
Dhi = B qo *(1 – ms2)a para esquina de cimentación flexible

Es 2
Dhi = B qo * (1 – ms2) a para centro de cimentación flexible
Es
Datos:
Df = 1.50 m,
B = 2.00 m,
L = 2.00 m,
P = 60 Ton
q0 = W = 60/ (2x2) = 15 T/m2 = 1.5 Kg/cm2

Dh = 200 cm*1.5 kg/cm2 (1 -0.52 ) * 1.122 = 2.805 cm
L/B = 2/2= 1 Dh = 2.805 cm
90 Kg/cm2
Asentamiento al centro
Dh = 2.805/2 = 1.402 cm asentamiento en la esquina

Se obtiene
Asentamiento promedio usamos aprom = 0.92
a = 1.122
Dh = 200 cm*1.5 kg/cm2 (1 -0.52 ) * 0.92 = 2.30 cm
90 Kg/cm2
a = 1 [ ln √ 1+m2 + m + m ln √ 1+m2 + 1 ]
p √ 1+m2 – m √ 1+m2 – 1
donde: m = L/B
B=2
L=2
Z = 1.5; m = 1
a= 1 ln [√(1+1) + 1 + 1 ln √(1+1) + 1
p √(1+1) – 1 √(1+1) – 1
a = 1 [ ln√2 + 1 + ln√2 + 1 ]
p √2 –1 √2 – 1
a = 3.5239
p
a = 1.122199

Formula mejorada para el calculo de Asentamientos Elásticos,
considerando:
Para una cimentación teóricamente perfectamente
flexible, ver figura; el asentamiento se expresa como:
Dhi = qo a B´ *(1 – ms2) Is If para esquina de cimentación flexible

Es
Donde:
qo =Carga neta aplicada a la zapata
Es =Mod. de elast. promedio del suelo bajo la zapata
desde z = 0 hasta z = 5B
H =Espesor del estrato del suelo
ms =Relación de Poisson del suelo y
B´ = B/2 para centro de cimentación, B’ = B, para esquina.
Is = Factor de forma de Steinbrenner
If = factor de profundidad.

Is = factor de forma (Steinbrenner, 1934)
Is = F1 + 1 – 2ms * F2
1 – ms
F1 = 1 ( A0 + A1)
p
F2 = n’ tan-1 A2
2p
A0 = m’ Ln ( 1 + √(m’ 2 + 1) * √(m’ 2 + n’ 2)
m´( 1 + √m’ 2 + n’ 2 +1)
A1 = Ln ( m’ + √(m’ 2 + 1)) * √(1 + n’ 2)

m´( 1 + √(m’ 2 + n’ 2 +1))
A2 = m’ .
n´√(m’ 2 + n’ 2 +1)
If = factor de profundidad (Fox, 1948), f (Df/b, ms, B/L)

B=L=2m
B/L = 1
Df/ B = 1.5/2 = 0.75
Us = 0.50

Ejemplo 1
una carga de 60 Toneladas cada una. Se pide estimar el asentamiento al centro y en la
esquina de las zapatas, usano la formula mejorada.
30%. m = 0.50 y E = 90 Kg/cm2.

Solucion:
Dhi = qo a B´ *(1 – ms2) Is If
Datos:
q0 = W = 1.5 kg/cm2 o 15 T/m2
A = 4 en el centro y a = 1 en la esquina
B’ = B/2 = 2/2 = 1
ms = 0.50
E = 90 kg/cm2 o 900 T/m2
m’ = L/B = 2/2 = 1
H = espesor de suelo en asentamiento elástico.
n’ = H/(B/2)= 8.5 m/ 1 = 8.5

Solucion: A2 = m’ . = 1 . = 1/73.24 = 0.01365
Dhi = qo a B´ *(1 – ms2) Is If n´√(m’ 2 + n’ 2 +1) 8.5 * √(1+8.52+1)

A1 = Ln ( m’ + √(m’ 2 + 1)) * √(1 + n’ 2)
Datos: m´( 1 + √(m’ 2 + n’ 2 +1))
q0 = W = 1.5 kg/cm2 o 15 T/m2
A = 4 en el centro y a = 1 en la esquina A1 = Ln ( 1 + √(1 + 1)) * √(1 + 8.5 2) = ln (2.4142*8.5586) = Ln 2.1485 = 0.7648
B’ = B/2 = 2/2 = 1 1( 1 + √(1 + 8.5 2 +1)) 9.6168
ms = 0.50 A0 = m’ Ln ( 1 + √(m’ 2 + 1) * √(m’ 2 + n’ 2)

E = 90 kg/cm2 o 900 T/m2 m´( 1 + √m’ 2 + n’ 2 +1)
m’ = L/B = 2/2 = 1 A0 = 1 * Ln ( 1 + √(1 + 1) * √(1 + 8.52) = Ln ( 2.4142 * 8.5586) = 0.7648
H = espesor de suelo en asentamiento elástico.
1*( 1 + √1 + 8.52 +1) 9.6168
n’ = H/(B/2)= 8.5 m/ 1 = 8.5
Is = factor de forma (Steinbrenner, 1934) F2 = n’ tan-1 A2 = 8.5 * tan -1 0.01365 = 1.3528 * 0.7820 = 1.0579
2p 6.2832
Is = F1 + 1 – 2ms * F2
1 – ms F1 = 1 ( A0 + A1) = (0.7648 + 0.7648)/3.1416 = 0.4868
p
F1 = 1 ( A0 + A1)
Is = F1 + 1 – 2ms * F2 = 0.4868 + (1 - 2 * 0.5) * 1.0579 = 0.4868
p
1 – ms (1 - * 0.5)
If = F(Df/B, us, B/L)
F2 = n’ tan-1 A2
2p Df/B = 1.5/2 = 0.75
Us = 0.5
B/L = 2/2
A0 = m’ Ln ( 1 + √(m’ 2 + 1) * √(m’ 2 + n’ 2)
m´( 1 + √m’ 2 + n’ 2 +1)
If = 0.7825
A1 = Ln ( m’ + √(m’ 2 + 1)) * √(1 + n’ 2)
m´( 1 + √(m’ 2 + n’ 2 +1)) Dhi = 1.5 * 4 * 100 * (1-0.25) * 0.4868 * 0.7825
90
A2 = m’ . Dhi = 1.90 cm
n´√(m’ 2+ n’ 2 +1)
If = factor de profundidad (Fox, 1948), f (Df/b, ms, B/L)

Variación de I5 con m`y n`

Variación de I5 con m`y n`

Variaciones de I6 con m`y n`

Variaciones de I6 con m`y n`

Asentamientos Elásticos instantáneos, considerando:
Df = 0, H = ∞ y la cimentación es rígida, entonces:
Dhir = (B qo / Es) * (1 – ms2)(ar) cimentación rígida
Los valores de ar para varias relaciones L/B se muestran en el libros

Principios de Ingeniería de Cimentaciones de Braja M. Das pag 242,
figura 4.18

Si Df = 0, H < ∞, debido a la presencia de una capa rígida
(incompresible) Asentamientos Elásticos instantáneos,
considerando:
Dhir = B qo (1– ms2) (1– ms2)F1+(1– ms– 2ms2)F2)

Es 2
esquina cimentación flexible
Dhi = B qo (1 – ms2) (1 – ms2)F1 + (1 – ms – 2ms2 )F2)

Es
centro cimentación flexible

Las variaciones de F1 y F2 con H/B se dan las figuras 4.19 y 4.20 del libro
Principios de Ingeniería de Cimentaciones de Braja M. Das pag 244.
F1
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
0
2
4
6
8
10
Figura 4.19 variación de F1 con H/B, según Steinbrenner, 1937

0.0 0.05 0.10 0.15 0.2 0.25
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Figura 4.20 variación de F2 con H/B, según Steinbrenner, 1934

Valores típicos de Es y ms, se pueden apreciar en la Tabla No.
4.5 de la pag. 250 del Libro Principios de Ingeniería de
cimentaciones de Braja M. Das ( Nota los valores aparecen
en unidades SI )

Tabla . Parámetros elásticos de varios tipos de suelos
Braja M. Das, Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Pag 416
Modulo de Razon de
Tipo de Suelo elasticidad, Poisson,
Es m
MN/m2
Arena suelta 10 - 25 0.20 – 0.40
Arena de compacidad media 15 – 30 0.25 – 0.40
Arena densa 35 – 55 0.30 – 0.45
Arena limosa 10 – 20 0.20 – 0.40
Arena y grava 70 – 170 0.15 – 0.35
Arcilla blanda o suave 4 – 20
Arcilla media 20 – 40 0.20 – 0.50
Arcilla dura o firme 40 - 100
Ejemplo 4
Determine el asentamiento elástico que se presentara

en el siguiente perfil de suelo
Zapata rectangular de 2 x 3 m de sección

Profundidad de desplante 2.0 m
Carga 90 T
Modulo de elasticidad = 10 MN/m2
Relación de Poisson = 0.40
Equivalencias
1 Ton/m2 = 9.8 x 10 -3 MN/m2

P = 90 T
Df = 2.0 m
3.0 m

Sabemos : B = 2 m, L = 3m y H = 1 m
H/B= ½ = 0.5
F1 = 0.07 y F2 = 0.065
L/B = 3/2 = 1.5
Dhir = B qo (1 – ms2) (1 – ms2)F1 + (1 – ms – 2ms2 )F2)

Es
centro cimentación rígida
Sustituyendo tenemos:
Dhi = 200 cm(15 T/m2)(0.84) (0.84) 0.07 + (0.28)0.065

1020 T/m2
Dhi = 0.19 cm
Para el cálculo de los asentamientos elásticos nos basamos en la ley de Hooke adoptando
el modelo establecido por Bowles (1987). Formula mejorada:
Dh = Qa * α * B’ * (1 – µ2) Is * If
E
Dónde: Dh = Asentamiento Elástico
Qa = presión neta aplicada sobre la cimentación.
α = factor que depende de la ubicación sobre la cimentación, donde se calcula el
asentamiento, cuatro en centro de cimentación y uno en la esquina.
µ = relación de Poisson del suelo
E = módulo de elasticidad promedio del suelo bajo la cimentación, hasta 4B.
B’ = B/2 para el centro de la cimentación.
B’ = B para una esquina de la cimentación
Is = factor de forma
If = función B/L, Df/B y µ
Ver Libro: Fundamentos de Ingenieria de Cimentaciones, 7 edición, cap 5, pag 245 …
Is = factor de forma (Steinnbrener)
If = función B/L, Df/B y µ; factor de profundidad de Fox, 1948.
Is = F1 + [(1 – 2ms)/(1 – ms)] F2
A2, se expresa en radianes.

Mateo 7, 24-27
Así pues, todo el que oiga estas palabras mías y las ponga en
práctica, será como el hombre prudente que edificó su casa
sobre roca: cayó la lluvia, vinieron los torrentes, soplaron los
vientos, y embistieron contra aquella casa; pero ella no cayó,
porque estaba cimentada sobre roca.
Y todo el que oiga estas palabras mías y no las ponga en

práctica, será como el hombre insensato que edificó su casa
sobre arena: cayó la lluvia, vinieron los torrentes, soplaron los
vientos, irrumpieron contra aquella casa y cayó, y fue grande
su ruina.

Ejemplo 5
Una zapata de 2 x 3 m de sección desplantada a 2 m de profundidad,

transmite una carga axial de 90 T al suelo.
El Suelo tiene el siguiente perfil estratigráfico indicado en la figura:
Datos:
Se cuenta con los Pesos específicos del suelo,
Datos de presión Vs relación de vacíos
Equivalencias
1 Ton/m2 = 9.8 x 10 -3 MN/m2

Perfil Estratigráfico
SMP 1 SMP 2 P = 90 T SMP 3

0.0
0.0
Suelos 1
3.0 m Df = 2.0 m
2.0 Arcilla limosa café con materia organica 2.0
4.0
Suelos 2 4.0
6.0
Arcilla gris con grumos del mismo material 6.0
8.0 8.0
Suelos 3
10.0 Arcilla café con nódulos de carbonato 10.0
de calcio y gravas aisladas 12.0

12.0
14.0 14.0
Suelos 4 Lutita gris

16.0 16.0

Datos:
Suelo 1 Suelo 2 Suelo 3 Carga
e
gsat = 1.70 T/m3 gsat = 1.80 T/m3 gsat = 1.90 T/m3
k/cm2
carga carga 0,0873 0,907
2 e 2 e 0,1801 0,891
Kg/cm Kg/cm 0,3603 0,840
0,010 0,640 0,010 0,822 0,6895 0,740
0,150 0,618 0,150 0,800 1,3203 0,613
0,340 0,591 0,340 0,773 2,5412 0,500
0,680 0,546 0,680 0,728 1,3203 0,504
1,300 0,490 1,300 0,672 0,6895 0,508
2,600 0,434 2,600 0,616 0,3603 0,512
5.2 0,368 5.2 0,550 0,1801 0,516
0,0873 0,522

Datos:
0.65
Suelo 1
gsat = 1.70 T/m3
0.6
carga e 0.55
Kg/cm2
0,01 0,64 0.5
Series1
0,15 0,618
0,34 0,591 0.45
0,68 0,546
0.4
1,3 0,49
2,6 0,434
0.35
5.2 0,368 0.01 0.1 1 10

Datos:
Suelos 2 0.85
gsat = 1.80 T/m3

0.8
carga
e
Kg/cm2 0.75
0,01 0,822
0,15 0,8 0.7
Series1
0,34 0,773
0,68 0,728 0.65
1,3 0,672
2,6 0,616 0.6
5.2 0,55
0.55
0,01 0,15 0,34 0,68 1,3 2,6 5.2

Datos:
Suelo 1
gsat = 1.70 T/m3 0.650
0.600
carga
e 0.550
Kg/cm2
0,01 0,640 0.500
0,15 0,618
0,34 0,591 0.450
0,68 0,546
0.400
1,3 0,49
2,6 0,434 0.350
5.2 20,368
Suelos 0,01 0,15 0,34 0,68 1,3 2,6 5.2
0.85
Suelo 2
gsat = 1.80 T/m3 0.8
carga
e 0.75
Kg/cm2
0,01 0,822 0.7
0,15 0,8
0,34 0,773 0.65
0,68 0,728
0.6
1,3 0,672
2,6 0,616 0.55
5.2 0,55 0,01 0,15 0,34 0,68 1,3 2,6 5.2

Datos:
Suelo 3
gsat = 1.90 T/m3
0.9
Carga e 0.85
2
k/cm
0.8
0,0873 0,907
0.75
0,1801 0,891
0,3603 0,840 e 0.7
0,6895 0,740 0.65

1,3203 0,613
0.6
2,5412 0,500
1,3203 0,504 0.55
0,6895 0,508 0.5

0.01 0.1 1
0,3603 0,512
0,1801 0,516 Presión, k/cm2
0,0873 0,522

Solución:
1.- Calculo de los diagramas de presión de totales,

hidrostáticas y efectivas
2.- Calculo de los esfuerzo verticales sZ
3.- Dibujar las curvas de compresibilidad
4.- Determinación de los valores e0 y ef
5.- Calculo del asentamiento.

X=1 0
Y = 1.5 W =15
2
sz= 14.26 Dh=
3
H = 2B hasta 3B
H=3*2 sz= 3.66 Dh=
H=6m
7
Z = 0.5 sz = 1.30 Dh=
m = x/z = 1/0.5 = 2 8
n = y/z = 1.5/0.5 = 3
Z=3
m = x/z = 1/3 = 0.3333 14
Suma =
n = y/z = 1.5/3 = 0.5
Z = 5.5
m = x/z = 1/5.5 = 0.1818
n = y/z = 1.5/5.5 = 0.2727
W0 = 0.0217
Ejemplo 6
Obtenga el asentamiento del siguiente suelo por el método empírico
Se desea calcular el asentamiento por consolidación de una zapata de 2x2m de sección desplantada
a 2m de profundidad que transmite una carga de 100 T. El NAF se detectó a 1m de profundidad en el
suelo de un terreno que tiene el perfil siguiente:
0m
Arcilla café oscuro con materia orgánica gm= 1.6 T/m³
NAF
gsat= 1.8 T/m
2m
gsat = 1.9 T/m³

LL= 46%
Arcilla gris claro con betas café Ip = 30%
w = 30%
Ss= 2.6
8m

Solución:
1. Obtener los diagramas de esfuerzos verticales
s m s
0m
s= 1.6x1=1.6T/m² m=0T/m² s= 1.6T/m²
1m
s= 1.6+(1.8x1)=3.4T/m² m=1T/m² s= 2.4T/m²
2m
2m
s=3.4+(1.9x2)=7.2T/m² m=3T/m² s=Po= 4.2T/m²
Punto de análisis
6m
8m
Nota:
Se obtienen esfuerzos hasta una profundidad media de 2B (B = ancho de la cimentación) por la
distribución de esfuerzos.

2. Obtener esfuerzos sz a la profundidad de análisis
W= 100/4 = 25 T/m²
0m
Ubicación x y z m n Wo sz N ΔP
Al centro 1 1 2 0.5 0.5 0.085 2.13 4 8.52
2m
Esquina 2 2 2 1 1 0.175 4.38 1 4.38
2m
sz
3. Obtener la relación de vacíos final
ef= eo – Cc log P eo= wSs Cc =0.009(LL-10) P=Po+ΔP

Po eo= (0.3x2.6) Cc= 0.009(46-10)
Cc= 0.32 Al centro Esquina
eo= 0.78
P=4.2+8.52 P=4.2+4.38
P=12.72T/m² P=8.58T/m²
Al centro Esquina
ef = 0.78 – 0.32 log 12.72 ef = 0.78 – 0.32 log 8.58
4.2 4.2
ef = 0.63 ef = 0.68
4. Obtener asentamientos
Al centro Esquina
ΔH= Δe x H
1+ eo
ΔH = (0.78 - 0.63) x 400 ΔH = (0.78 - 0.68) x 400

1+ 0.78 1+0.78
ΔH = 33.7 cm ΔH = 22.5 cm

RESUMEN
1.- Definir la geometría de la cimentación.
2.- Definir el perfil estratigráfico y caracterizar el suelo.
3.- Elaborar diagramas de esfuerzos verticales efectivos.
4.- Determinar esfuerzo sz a las profundidades de interés.
5.- Calcular el asentamiento.

0m s
Df
sz
Df
2B

Capacidad de carga
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez – Capacidad de Carga

Capacidad de carga
Para comportarse satisfactoriamente, las cimentaciones superficiales deben
tener dos características principales:
1.- La cimentación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo
que la soporta.
2.- La cimentación no debe experimentar un desplazamiento excesivo, es decir,

un asentamiento excesivo. (El término excesivo es relativo, porque el grado de
asentamiento permisible en una estructura depende de varias
consideraciones.)
La carga por área unitaria de la cimentación bajo la cual ocurre la falla por corte
en el suelo se llama capacidad de carga última, tema principal de este capítulo.

3.2 CONCEPTO GENERAL
Considere una cimentación corrida que descansa sobre la superficie de

arena densa o suelo cohesivo firme, como muestra la figura 3.1a, con un
ancho igual a B. Ahora, si la carga se aplica gradualmente a la cimentación,
el asentamiento se incrementará.
La variación de la carga por unidad de área, q, sobre la cimentación se

muestra también en la figura 3.1a, junto con el asentamiento. En cierto
punto, cuando la carga por unidad de área es igual a qu, tendrá lugar una
falla repentina en el suelo que soporta a la cimentación y la zona de falla en
el suelo se extenderá hasta la superficie del terreno.
Esta carga por área unitaria, qu, se denomina generalmente capacidad de

carga última de la cimentación. Cuando este tipo de falla repentina tiene
lugar en el suelo, se denomina falla general por corte.
Q
Fase I
Fase ELASTICA
Q
Fase II
Zonas plásticas
d
Fase III

Capacidad de carga Carga/unidad de área, q
Asentamiento
Superficie de falla
en el suelo
Asentamiento
Superficie de falla
en el suelo
Asentamiento
Superficie de falla
en el suelo
FIGURA 3.1 Naturaleza de la falla en suelo por capacidad de carga:

(a) falla general de corte; (b) falla local de corte; (c) falla de corte por punzonamiento (dibujo de Vesic, 1973)
Suelos granulares
Compacidad Relativa (acomodo que tiene las particulas)
CR = emax - e x 100 o tambien

emax - emin
CR = gdmax (gd - gdmin ) x 100

gd (gdmax -gdmin)

transmiten la carga al suelo próximo a su
“Superficiales” cota de apoyo, no necesariamente en
la superficie
superficial profunda

Capacidad de carga
Si la cimentación es soportada por un suelo bastante suelto,

la gráfica carga-asentamiento será como lo muestra la figura
3.1c.
En este caso, la zona de falla en el suelo no se extenderá hasta

la superficie del terreno. Más allá de la carga última de falla
qu, la gráfica carga-asentamiento se inclinará y será
prácticamente lineal.
Este tipo de falla en suelos se denomina falla de corte por

punzonamiento.

Resistencia de los suelos
Consistencia en suelo finos plásticos
Dura hasta muy dura
Mecanismo de falla
Compacidad en suelos gruesos
Compacta hasta muy compacta FALLA GENERALIZADA
mecanismo bien definido, constituido por una superficie de

deslizamiento que va desde un borde de la cimentación hasta la
superficie del terreno en el lado opuesto

FALLA GENERAL
mecanismo de falla bien definido
Esfuerzos controlados
falla en forma brusca y catastrófica
inclinación substancial de la cimentación
desplazamiento controlado
se define una carga de pico
levantamiento del suelo en torno de la cimentación
el movimiento se da en un único lado de la cimentación

FALLA LOCAL
mecanismo bien definido solamente debajo de la

cimentación, solamente después de grandes asentamientos
(» B/2) las superficies de deslizamiento suelen alcanzar la
superficie del terreno
Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez – Mecanismo de Falla

FALLA LOCAL
situación intermedia entre general y penetración
tendencia al levantamiento del suelo próximo a la cimentación, sin

embargo la compresión vertical del suelo debajo de la cimentación
es significativa y las superficies de deslizamiento terminan dentro
del macizo, sin alcanzar la superficie del suelo
no se produce colapso catastrófico ni inclinación de la cimentación,

ya que permanece embutida en el suelo, movilizando la resistencia
de estratos más profundos

FALLA POR PENETRACION O PUNZONADO
El mecanismo no es fácilmente observable, a medida que la carga

crece se da un movimiento descendente de la cimentación,
mientras que el suelo fuera del área cargada prácticamente no
participa del proceso.
Mecanismo que no es fácilmente observable
Movimiento descendente de la cimentación (compresión volumétrica

del suelo subyacente)
El suelo fuera del área cargada prácticamente no participa del

proceso
MECANISMOS DE
FALLA O ROTURA
ARENAS DENSAS o MUY DENSAS o MUY COMPACTAS

ARCILLAS RIGIDAS, DURAS o FIRMES o MUY DURAS o MUY FIRMES
GENERAL
PUNZONADO
ARENAS MUY SUELTAS o SUELTAS

ARCILLAS BLANDAS o MUY BLANDAS

MECANISMOS DE FALLA
Tipos de falla según la densidad de las arenas (Vesic, 1973)
0.35 0.70
Profundidad D
relativa B`
B`= 2 B L
B+L
L = largo de la zapata
Libro Mecánica de Suelos Tomo II, Juárez Badillo y Rico Rodríguez, Pag 382

MECANISMOS DE
FALLA
FACTORES QUE AFECTAN EL MECANISMO DE FALLA
propiedades del suelo cuanto mayor rigidez más

(relación rigidez/resistencia) próximo a la rotura generalizada

MECANISMOS DE
FALLA
geometría en planta (L/B)
no parece haber una tendencia clara
geometría de la zapata
profundidad relativa (D/B*)

a mayor (D/B*) más próximo al punzonado

MECANISMOS DE FALLA
características de las cargas
geometría de la zapata
propiedades del suelo

CAPACIDAD DE CARGA
Karl Terzaghi (1925)

Es el primero en proponer una teoría completa para
evaluar la capacidad de carga de cimentaciones
superficiales
Karl Terzaghi (1943)

Posteriormente da al problema un tratamiento racional
utilizando los resultados de Prandtl (1920) en la
aplicación de la teoría de la plasticidad

CAPACIDAD DE
CARGA
... ya desde antes ha habido intentos de resolver el problema, por
ejemplo:
Rankine (1859) fórmula de capacidad de carga, para suelos

granulares, en función de f
... y a lo largo de la historia ha habido muchas contribuciones,

dentro de las cuales se destacan:
Meyerhof (1951) “The ultimate bearing capacity of foundations”

Geotechnique, vol.2, pp.301-332
Hansen(1961) “A general formula for bearing capacity”

Danish Geoteknisk Institut, Bulletin nº 11

CAPACIDAD DE
CARGA
Balla(1962) “Bearing capacity of foundations”

Geotechnique, vol.2, pp.301-332
Vesic (1973) “Analysis of ultimate loads of shallow foundations”

JSMFD, ASCE, vol.99, SM1 (january), pp.13-34
Hansen(1970) “A revised and extended formula for bearing capacity”

Danish Geoteknisk Institut, Bulletin nº 28
De Beer(1970) “Experimental determination of the shape factors and

the bearing capacity factors of sand”
Geotechnique, vol.20, nº4

Modelo mecánico de Khristianovich.
Para visualizar objetivamente el
problema de la capacidad de carga,
resulta útil el análisis del modelo
mecánico de Khristianovich.
Considérese una balanza ordinaria

cuyo movimiento esta restringido
por fricción en las guías de los
platillos.

Si un peso suficientemente pequeño se coloca en un platillo, la balanza
permanece en equilibrio, pues la fricción en las guías pueden neutralizarlo;
en cambio si el peso es mayor que la capacidad de las guías para genera
fricción, se requeriría para el equilibrio un peso suplementario en el otro
platillo.
Un suelo con mucha resistencia equivale a una balanza con mucha fricción
y recíprocamente. Los casos límite estarían representados por una roca
sana q podría ser muy grande en comparación con p, y por un liquido de
resistencia nula al esfuerzo cortante, en el que el máximo q que puede
ponerse es igual a p ( principio de flotación ).
Para resolver el problema de capacidad de carga, se aplica dos

metodologías de la Mecánica del Medio Continuo como son las Teorías de
la Elasticidad y de la Plasticidad.

Capacidad de carga teoría de Terzagui
TEORÍA DE TERZAGHI
Cimentación continua de ancho 2B.
Apoyada en un suelo homogéneo a una profundidad D,
Sujeta a una carga vertical y centrada Q.
Q
Supóngase que se da una FALLA GENERAL 2B

Si 2B > D se puede despreciar la resistencia al corte del suelo situado
por encima del nivel de apoyo de la cimentación, sustituyéndolo por
una sobrecarga q = gD;
D q = gD
2B 2B
el problema pasa a ser el de una zapata corrida, cargada

uniformemente, localizada en la superficie horizontal de una masa
semi-infinita

ADEFA superficie de deslizamiento en la rotura
la región situada encima de DEF puede dividirse en tres zonas
Q
q=gD
zapata corrida, cargada uniformemente, superficie horizontal, macizo semi-infinito

ZONA I
En forma de cuña, inmediatamente debajo de la zona cargada
En el estado activo de Rankine
Se mantiene en estado plástico
Se comporta como si formara parte de la propia cimentación
Q/
2
q=gD

ZONA II
zona de deformación radial por corte
empuja hacia arriba a la zona AEF, a través de la superficie AE
equilibrio plástico AD y DE se cortan según un ángulo 90-f, y

entonces la superficie AD formará un ángulo f con la superficie
(horizontal) del terreno

ZONA III
En el estado pasivo de Rankine
El levantamiento del suelo a los lados de la cimentación (AF),
Es la manifestación visible de la existencia de la zona de corte radial (ZONA II)

Equilibrio vertical en el suelo contenido en la ZONA I
Q/
2
Ca W
B
PP
j
j
B tg f
B
cos j

Q/
j 2
Peso del suelo de la mitad de la cuña:
A
Ca W
PP
j D
El empuje pasivo actuante en la superficie AD
se descompone en:
B
PP formando j con la normal a la superficie AD j
Componente de adherencia, B tg j
B
donde c es la cohesión del
cos j
suelo

Equilibrio vertical en el suelo contenido en la ZONA I: Q/
j 2
A
Ca W
PP
sustituyendo Ca : j D
B
j
B tg j
B
cos j
Terzaghi propone para PP una expresión de la forma:
donde,
c = cohesión del suelo,
j = ángulo de fricción interna del suelo,
q = g D,
kPc , kPq , kPg son independientes del ancho de la zapata

sustituyendo PP en la ecuación de equilibrio:
se obtiene,

definiendo:
se obtiene,
de donde la capacidad de carga se puede expresar como:
Donde: Kpg = Coeficiente de presión pasiva.

y resultan función únicamente del ángulo de rozamiento interno f
recordando que q = gD, la expresión de la capacidad de carga de una

zapata de ancho B resulta:

Nc, Nq, Ng = factores de capacidad de carga adimensionales que están únicamente en función
del ángulo f de fricción del suelo.
Nc = cotf [ e2(3p/4 - f/2)tanf - 1 ] = cotf(Nq - 1); el termino (3p/4 - f/2) se expresa en radianes
2 cos2(p/4 – f/2)
Nq = e 2(3p/4 - f/2)* tanf .

2 cos2(45 + f/2)
Ng = 1 ( Kpg - 1 ) tanf
2 cos2 f
Donde Kpg es el coeficiente de empuje pasivo
Kpg = tan2 ( p/4 + f/2) = tan2 ( 45 + f/2); en grados ejemplo para 30°
Kpg = tan2 ( 180/4 + 30/2) = tan2 ( 60) = 3;
Ejemplo determinar Nc, Nq y Ng para f = 30°
Nc = cotf [ e2(3p/4 - f/2)tanf - 1 ] = cotf(Nq - 1)

2 cos2(p/4 – f/2)
Nc = cotf(Nq - 1) = cot 30° (22.45 – 1) = 37.15
Nq = e 2(3p/4 - f/2)tanf .
2 cos2(45 + f/2)
Nq = e2(135 - 30/2)tan30 = e2(120)tan30 = e2(120 * p/180)tan30= e2(2.09)tan30 = e2.418 = 11.22/0.50 = 22.45
2 cos2(60) 2 * 0.52 0.50 0.50 0.50
Ng = 1 ( Kpg - 1 ) tanf = 1 ( 3 - 1 ) tan 30

2 cos2 f 2 cos2 30
Tarea es hacer la tabla de valores de Nc, Nq y Ng vs f

Q/
2
q = g D
B Equilibrio vertical en el
I suelo contenido en la
III ZONA I
II
Q/
j 2
A
Ca W
PP
j D
FACTORES DE
FORMA

Hay que indicar que el ángulo de fricción interna influye
en la profundidad y extensión de la superficie de rotura.
En efecto, llamando z a la profundidad máxima

alcanzada por la superficie de rotura y d a la distancia
desde el extremo de la carga en faja (cuya anchura es B,
recuérdese) hasta el punto de salida de la misma, se
recogen en la siguiente tabla, en función de f, las cifras
correspondientes de ambas variables.
f zmáx d
0 0.7B 1.5B
15 1.1B 2.6B
30 1.6B 5.0B
45 1.9B 12.5B

Terzaghi propone que la fórmula sea modificada para los siguientes casos:
Para condición de falla general

zapatas corrida o cimiento continuo de lado B:
Qu = c Nc + g Df Nq + 0.5 g B Ng
c = cohesión = qu/2 = resistencia ultima del suelo
Nc, Nq, Ng = factores de capacidad de carga del suelo
g Df = q = Peso especifico del suelo * espesor del suelo, algunas veces este esta compuesto de varios estratos
g del tercer termino = Peso especifico del suelo por debajo del desplante
B = ancho del cimiento, siempre es la sección menor de la zapata
Zapatas circulares de radio R :
Qu = 1.3 c Nc + g Df Nq + 0.6 g R Ng
zapatas cuadradas de lado B :
Qu = 1.3 c Nc + g Df Nq + 0.4 g B Ng
zapatas rectangular B < L :

Qu = (1 + 0.3B/L) c Nc + g Df Nq + 0.4 B Ng

para un proceso de FALLA LOCAL Terzaghi, sugiere adoptar los siguientes parámetros de suelo:
tg f’ = 2/3 tg f
c’ = 2/3 c
Terzaghi propone que la fórmula para los casos de cimiento continuo, zapata cuadra y
zapata circular:
Zapatas corrida o continua de lado B :
Qu = c’ N’c + g Df N’q + ½ g B N’g
Zapatas circulares de radio R :
Qu = 1.3 c’ N’c + g Df N’q + 0.6 g B N’g
zapatas cuadradas de lado B :
Qu = 1.3 c’ N’c + g Df N’q + 0.4 g B N’g

Valores de c y f;
Falla general Suelos mixtos

Cohesivos; c > 0.50 kg/cm2 Falla local:
Friccionantes; f > 20º c ≤ 0.30
f ≤ 20º
Falla local
Cohesivos; c ≤ 0.50 kg/cm2
Friccionantes; f ≤ 20º

FALLA GENERAL FALLA GENERAL
Ф' Nc Nq Nγ Ф' Nc Nq Nγ
0 5,70 1,00 0,00 13 11,41 3,63 1,04
1 6,00 1,10 0,01 14 12,11 4,02 1,26
2 6,30 1,22 0,04 15 12,86 4,45 1,52
3 6,62 1,35 0,06 16 13,68 4,92 1,82
4 6,97 1,49 0,10 17 14,60 5,45 2,18
5 7,34 1,64 0,14 18 15,12 6,04 2,59
6 7,73 1,81 0,20 19 16,56 6,70 3,07
7 8,15 2,00 0,27 20 17,69 7,44 3,64
8 8,60 2,21 0,35 21 18,92 8,26 4,31
9 9,09 2,44 0,44 22 20,27 9,19 5,09
10 9,61 2,69 0,56 23 21,75 10,23 6,00
11 10,16 2,98 0,69 24 23,36 11,40 7,08
12 10,76 3,29 0,85 25 25,13 12,72 8,34

26 27,09 14,21 9,84 38 77,50 61,55 78,61
27 29,24 15,90 11,60 39 85,97 70,61 95,03
28 31,61 17,81 13,70 40 95,66 81,27 115,31
29 34,24 19,98 16,18 41 106,81 93,85 140,51
30 37,16 22,46 19,13 42 119,67 108,75 171,99
31 40,41 25,28 22,65 43 134,58 126,50 211,56
44 151,95 147,74 261,60
32 44,04 28,52 26,87
45 172,28 173,28 325,34
33 48,09 32,23 31,94 46 196,22 204,19 407,11
34 52,64 36,50 38,04 47 224,55 241,80 512,84
35 57,75 41,44 45,41 48 258,28 287,85 650,67
36 63,53 47,16 54,36 49 298,71 344,63 831,99
37 70,01 53,80 65,27 50 347,50 415,14 1072,80

CAPACIDAD DE CARGA
TEORIA DE TERZAGHI
Obtención de Nc, Nq y Ng y
N`c, N`q y N`g

RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE
Correlación entre el No. de Golpes y la resistencia de la arcilla
Norma ASTM D-1586 Ensaye de penetración estándar
Consistencia No. de golpes, N Resistencia a la

compresión simple
qu,(kg/cm2)
Muy blanda <2 < 0.25
Blanda 2–4 0.25 - 0.50
Media 4–8 0.50 - 1.0
Firme 8 – 15 1.0 - 2.0
Muy firme 15 – 30 2.0 - 4.0
Dura > 30 >4.0

Correlación entre el No. de Golpes (N) corregido y
la compacidad relativa en arenas
Norma ASTM D-1586 Ensaye de penetración estándar
No. de golpes, N Compacidad relativa CR (%)

0-5 0-5
5-10 5-30
10-30 30-60
30-50 60-95
> 50 95-100

Correlación entre el No. de Golpes y la compacidad de suelos granulares

Correlación entre ensayo SPT y compacidad relativa
de las arenas
Numero de Compacidad Angulo de fricción
Golpes, SPT. Relativa, interna,
N CR φº
0–4 Muy suelta o muy floja < 28
4 – 10 Suelta o floja 28 – 30
10 – 30 Medianamente densa 30 – 36
30 – 50 Compacta 36 – 41
> 50 Muy compacta > 41

Modificaciones de las ecuaciones de capacidad de
carga por la posición del nivel freático.
La ecuación de capacidad de carga fue desarrollada para determinar la capacidad

de carga ultima con base en la suposición de que el nivel freático se localiza por
debajo de la cimentación.
Sin embargo, si el nivel esta cerca de la cimentación, son necesarias algunas

modificaciones en la ecuación de capacidad de carga, dependiendo de la
localización del nivel de aguas.

CASO I
Si el NAF, se localiza : 0 ≤ d ≤ Df
El factor q en las ec. de capacidad de carga toma la forma:
q = sobrecarga efectiva = d*g + (Df – d)g; el esfuerzo efectivo, s’
Qu = c Nc + g Df Nq + 0.5 g B Ng
Qu = c Nc + [d*g + (Df – d)g] Nq + 0.5 (gsat – gw)B Ng
Donde:
gsat = peso especifico saturado del suelo d Peso especifico g
NAF
gw = peso especifico del agua Df
Peso especifico efectivo g 
También el valor de g del ultimo termino de la B

ecuación de capacidad de carga tiene
que ser modificado por
g = gsat – gw
0
2
s = 1.60 T/m3 x 3 m = 4.80 T/m2 m = 0 T/m2 s = 4.8 - 0 = 4.80
4
6
s = 1.80 T/m3 x 5 m + 4.80 T/m2 m = 1.00 T/m3 x 5.0 m = 5.00 T/m2 s = 13.8 – 5.0 = 8.8
8 = 13.80 T/m2
10
s = 1.95 T/m3 x 4 m + 13.8 T/m2 s = 1.00 T/m3 x 4 m + 5.0 T/m2 s = 21.6 – 9.0 = 12.6
12 = 9.0 T/m2
= 7.8 + 13.8 = 21.60 T/m2
14
16
18
20
22
s = 1.90 x 12 + 21.6 = 22.8 + 21.60
= 44.40 T/m2 m = 1.0 x 12 + 9.0 = 12 + 9 = 21 T/m2 s = 44.4 – 21.0 = 23.4
24
CASO II
Si el NAF, se localiza : Df ≤ d ≤ B
En este caso el NAF se localiza por debajo de la superficie de la cimentación.
El factor q en las ec de capacidad de carga toma la forma:
q = sobrecarga efectiva = gDf, en esfuerzos totales, no le afecta el agua
El factor g en el ultimo termino de las ecuaciones
de capacidad de carga debe ser remplazado 0
Por el factor:
g = g` + (d/B)( g - g`) Peso especifico g
g` = g - gw Df
Las modificaciones anteriores se basan en la suposición Df

de que no existe fuerza de filtración en el suelo. d
Nivel de agua
Df + B
Peso especifico efectivo g 
Caso III
Cuando el nivel este localizado de modo que se encuentra a una
profundidad > Df + B, el agua no tendrá efecto sobre la capacidad
de carga ultima.
Df
N.A.F

Capacidad de carga Teoría de Skempton
La teoría de Skempton.
En efecto si se piensa en términos de superficies de falla, el cimiento más

profundo tendría una superficie de mayor desarrollo en la cual la cohesión de
Skempton realizó experiencias tratando de cuantificar estas ideas y encontró, en
efecto, que el valor de Nc no es independiente de la profundidad de desplante;
también encontró, de acuerdo con la intuición, que Nc crece al aumentar la
profundidad de desplante del cimiento, si bien este crecimiento no es ilimitado,
de manera que Nc permanece ya constante de cierta profundidad de desplante
en adelante.

La diferencia estriba en que ahora Nc ya no vale siempre 5.7, sino
que varía con la relación D/B, en que D es la profundidad de entrada
del cimiento del suelo resistente y B es el ancho del mismo
elemento. En los casos de suelos heterogéneos estratificados debe
manejarse con cuidado el término gDf que representa la presión del
suelo al nivel de desplante y que, por lo tanto deberá calcularse
tomando en cuenta los diferentes espesores de los estratos con sus
respectivos pesos específicos.
q0 = cNc + γDfNq

Valores de Nc según Skempton, para suelos puramente
cohesivos
10
FACTOR DE CAPACIDAD DE CARGA ,

9
Nc = (0.84 + 0.16 (B/L)) Nc Circular o cuadrada
rectangular cuadrada
Cimiento largo
8
6
Nc
0
0 1 2 3 4 5
RELACIÓN D/B
Calcular la capacidad de carga con Skempton del problema 1 del día de ayer
Factor de seguridad.
La presión admisible
En el proyecto de cimentaciones suele haber más incertidumbres y
aproximaciones que en el de otras estructuras, debido a la complejidad del
comportamiento del terreno y, muchas veces, al escaso conocimiento que se tiene
de la naturaleza y propiedades de éste.
El valor que debe adoptar el coeficiente de seguridad en cada caso debe ser, por
lo tanto:
1.- una función de la exactitud del análisis estructural realizado,
2.- de los efectos dañinos que la rotura de la estructura pueda provocar,
3.- de la mayor o menor confianza que se tenga en las cargas proporcionadas
por él cálculo realizado,
4.- de la confianza que se tenga en los datos de partida del subsuelo y en su
interpretación, y en especial en los datos de resistencia.

Como consecuencia de lo anterior, el coeficiente de seguridad debe recoger todas las:
1.- incertidumbres,
2.- simplificaciones,
3.- aproximaciones, etc.,
de manera que cuanto mayores sean éstas más elevado deberá ser aquel.
Normalmente suele emplearse en el cálculo de cimentaciones un coeficiente de 3 a 4.

Factor de seguridad global
FS = srotura
sservicio

Esfuerzo admisible
Fórmulas empíricas a partir de ensayo SPT:
•Suelo arcilloso FS=3
•Suelos granulares FS=3

... si no contamos con parámetros de resistencia al corte (c, f, Su)
de los suelos involucrados ...
VALORES DE sadm
recomendados por
NORMAS
fórmulas empíricas
a
partir de ensayos
SPT

VALORES DE sadm
recomendados por la Norma brasileña de Cimentaciones (NBR 6122)

Presiones admisibles en base a diferentes
criterios
Métodos empíricos
Existen un gran número de tablas y gráficos elaborados por diferentes autores, a partir
de los cuales en función del tipo de terreno sobre el que se va a cimentar, de su estado,
de las dimensiones de la zapata, de la profundidad a la que se va a implantar, etc., se
obtiene la presión admisible para un asentamiento tolerable máximo determinado.

Presiones admisibles de zapatas situadas sobre arcillas,
en kg/cm2
Consistencia qa (kg/cm2) Aislada Continua
Muy blanda <0,5 <0,6 < 0,5
Blanda 0,5 - 1,0 0,6 - 1,2 0,5 - 0,9
Media 1.0 - 2,0 1,2 - 2,4 0,9 - 1,8
Semi Dura 2,0 - 4,0 2,4 - 4,8 1,8 a 3,6
Dura > 4,0 > 4,8 > 3,6

Presiones admisibles en zapatas situadas sobre arenas, en kg/cm2
Ancho de zapata
1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 4,0
(m)
Compacidad
Muy Suelta < 0,9 <0,6 <0,5 <0,3 <0,3 <0,25
Suelta 0,9-2,0 0,6-2,5 0,45-2,2 0,35-2,1 0,3-1,9 0,3-1,85
Media 2,9-6,0 2,5-5,4 2,2-5,0 2,1-4,5 1,9-4,5 1,8-4,3
Compacta 6,0-9,8 5,4-9,0 5,0-8,4 4,7-8,0 4,5-7,6 4,3-7,3
Muy Compacta >9,7 >9,0 >8,5 >8,0 >7,5 >7,3

Carga Admisible
Tipo Nota
(kg/cm2)
Rocas igneas y neiss compacto 100 Eliminar
Caliza y arenisca dura 40 la parte
Esquistos y pizarras 30 superficial
Arensicas flojas, calizas medias y margas duras 20 más
Margas Flojas meteorizada

5 - 10
Gravas compactas o mezclas compactas de 6
arena y grava
Estos valores
Gravas con arenas de densidad media 2-6
dependen
Gravas sueltas 2
de la altura
Arena compacta 3 del nivel
Arena de densidad media 1-3 freático
Arena suelta 0,5 - 1
Arcillas muy compactas 2-5 Hay que
Arcillas compactas 1-3 estudiar
Arcillas medias 0,5 - 1,5 los
Arcillas flojas Requieren estudio asentamientos

PRESIONES ADMISIBLES EN ROCA
(Código Inglés BS 8004: 1986)
Tipo de Roca qadm (kg/cm2)
Rocas Igneas sanas (gránitos y neiss) 100

Calizas y areniscas duras 40
Esquistos y pizarras 30
Argilitas y limolitas duras 20
Arenas cementadas 10
Argilitas y limolitas blandas 6 - 10
Calizas blandas y porosas 6

Ejemplo 7
Determine la capacidad de carga admisible:

Para una cimentación cuadrada desplantada a 2.00 y 2.50 m de profundidad.
Utilice la teoría de Terzaghi y la teoria de Skempton.
El NAF se detectó a 1m de profundidad en el suelo de un terreno que tiene el perfil siguiente:
0m
gm= 1.6 T/m³
Arcilla café oscuro con materia orgánica
NAF gsat= 1.8 T/m³
qu = 0.4 kg/cm2
2m
gsat = 1.9 T/m³
LL= 46%
Ip = 30%
Arcilla gris claro con betas café w = 30%
Ss = 2.6
qu = 0.85 Kg/cm2
8m
La zapata transmite 100 T al terreno.

Solución: 1. Obtener los diagramas de esfuerzos verticales
s m s
s= 1.6x1=1.6T/m² m=0T/m² s = 1.6T/m²
1m
s= 1.6+(1.8x1)=3.4T/m² m=1T/m² s = 2.4T/m²
2m
0.5m s=3.4+(0.5x1.9)=4.35T/m² m=1.5T/m²
s =Po= 2.85T/m²
2.5 m
4.0m
s=4.35+(1.5x1.9)=7.2T/m² m=3 T/m² s =Po= 4.2T/m²

4.0 m 0m
Teoría de Terzaghi, Df = 2.0 m, desplante en arcilla, f = 0°; qu = 0.85 kg/cm2
c = qu/2 = 0.425 < 0.50, le corresponde falla local Qu = 1.3 c’ N’c + g Df N’q + 0.4 g B N´g
c´ = 2 * 0.425 /3 = 0.283 kg/cm2 = 2.83 T/m2; Nć = 5.7, N’q = 1, N´ g = 0
Qu = 1.3 * 2.83 T/m2 * 5.7 + 2.40 * 1 Qu = 20.97 + 2.40 Qu = 23.37 T/m2
En suelos cohesivos el FS (factor de seguridad) se pone únicamente en Qa = 1.3 c’ N’c + g Df N’q

FS
Qa = 20.97 + 2.4; considerar FS = 3, en este ejemplo no estamos analizando de que depende el FS = 3
3
Qa = 6.99 + 2.40 = 9.39 T/m2

Solución:
s m s´
0m
s= 1.6x1=1.6T/m² m=0T/m² s´ = 1.6T/m²
1m
s= 1.6+(1.8x1)=3.4T/m² m=1T/m² s´= 2.4T/m²
2m
0.5 m
s=3.4+(0.5x1.9)=4.35T/m² m=1.5T/m² s´=Po= 2.85T/m²
2.5m
Teoria de Terzaghi, Df = 2.5 m, desplante en arcilla, f = 0°; qu = 0.85 kg/cm2
c = 0.425 < 0.50, le corresponde falla local Qu = 1.3 c’ N’c + g B Df N’q
c´ = 2 * 0.425/3 = 0.283 kg/cm2 = 2.83 T/m2; Nć = 5.7, N’q = 1, Ng = 0
Qu = 1.3 * 2.83 T/m2 * 5.7 + 2.85 * 1 Qu = 20.97 + 2.85 = 23.82 T/m2
Qa = 1.3 c’ N’c + g Df N’q

FS
Qa = 20.97 + 2.85;
3
Qa = 6.99 + 2.85 = 9.84 T/m2

Resumen y Conclusiones
La profundidad de desplante es 2.00 m con zapatas cuadradas
Df(m) Qu(T/m2) Qa(T/m2)

2.00 23.37 9.39
2.50 23.82 9.84
La profundidad de desplante es 2.00 m con cimiento corrido:

Df(m) Qu(T/m2) Qa(T/m2)
2.00 ? ?
2.50 ? ?
1.- Identificar la información entregada
2.- Elaborar diagramas de esfuerzo efectivos con datos al Nivel de Desplante
3.- Identificar que tipo de suelo es del desplante de las cimentaciones y definir tipo
de falla que presenta el suelo.
4.- Usar la ecuación de capacidad de carga correspondiente al tipo de falla.
5.- Sustituir los valores de la formula
6.- Realizar las operaciones.
Determine la capacidad de carga ultima de un suelo que presenta el siguiente perfil
estratigráfico, en el cual se pretende construir una vivienda mediante el uso de zapatas
cuadradas desplantadas a 2.20 m de profundidad y el uso de un cimiento corrido desplantado a
1.50 m de profundidad.
El suelo tiene el siguiente perfil:
0–1 Arcilla café oscura qu = 6 T/m2, g = 1.6 T/m3.

1–5 Arena café claro limosa, de la prueba triaxial se obtuvo f = 26°, qu = 0.10 Kg/cm2
y gm = 1.65 T/m3 y gsat = 1.9 T/m3
5–9 Lutita café g = 2.3 T/m3.
Se detecto la presencia del Nivel freático a 1.5 m de profundidad.

Solución:
Zapata Cuadrada Df = 2.20 m; f = 26°, qu = 0.10 Kg/cm2
El tipo de falla es Falla General, debido a que f > 20°

Consideramos que el suelo es friccionante en falla General; como es friccionante usamos c = 0
f = 26° = 26 Nc = 27.09 Nq = 14.21 Ng = 9.84
Formula de zapata cuadrada Qu = 1.3 c Nc + g Df Nq + 0.4 g B N g

Qu = 0 + [1.6 * 1m + 1.65 * 0.50m + (1.9 – 1.0)*0.70m] *14.21 + 0.4 * (1.9 – 1.0)*B*9.84
Qu = [1.60+0.83+0.63]*14.21 + 3.54*B
Qu = 3.06 *14.21 + 4.428 B = 43.48 + 3.54B B, m Qu, T/m2 Qa, T/m2
1.0 15.67
Si FS = 3
1.20 15.91
Qa = 43.48 + 1.18 B = 14.49 + 1.18B 1.50 16.26
3 1.80 16.62
Si Hacemos B = 1, 1.2, 1.5, 1.8 y 2.0 m
2.0 16.85
Solución:
Cimiento corrido Df = 1.50 m; f = 26°, qu = 0.10 Kg/cm2
El tipo de falla es Falla General, debido a que f > 20°

Consideramos que el suelo es friccionante en falla General; como es friccionante usamos c = 0
f = 26° = 26 Nc = 27.09 Nq = 14.21 Ng = 9.84
Formula de Cimiento corrido Qu = c Nc + g Df Nq + ½ g B N g

Qu = [1.6 * 1m + 1.65 * 0.50m] *14.21 + ½ * (1.9 – 1.0)*B*9.84
Qu = [1.60+0.83]*14.21 + 4.428*B
B, m Qu, T/m2 Qa, T/m2
Qu = 2.43 *14.21 + 4.428 B = 34.53 + 4.428B
1.0 12.99
Si FS = 3 1.20 13.29
Qa = 34.53 + 4.428 B = 11.51 + 1.48B 1.50 13.73

3 1.80 14.17
Si Hacemos B = 1, 1.2, 1.5, 1.8 y 2.0 m 2.0 14.47
Calculen la capacidad de carga con ZA Df = 1.50 y Cc Df = 2.20 m

Solución:
s m s
0m
s= 1.6x1=1.6T/m² m=0T/m² s= 1.6T/m²
1m
s= 1.6+(1.8x1)=3.4T/m² m=1T/m² s= 2.4T/m²
2m
0.5 m
s=3.4+(0.5x1.9)=4.35T/m² m=1.5T/m² s=Po= 2.85T/m²
Teoria de Skempton, Df = 2.0 m, desplante en arcilla, f = 0°; qu = 0.85 kg/cm2
c = 0.425 Qu = c Nc + g Df Nq == Nc depende de relación D/B, el empotramiento es cero Nc = 6.2
Qu = 4.25 T/m2 * 6.2 + 2.4 = 26.35 + 2.4 = 28.75 T/m2
Qu = c Nc + g Df Nq
FS
Qa = 26.35/3 + 2.40 = 11.18 T/m2

Resumen de resultados de capacidad de carga
Qa Dh Qa Dh
T/m2 cm T/m2 cm
Profundidad, m 2.00 2.50
Terzaghi, FL 9.39 17.84 9.84
Skempton 11.18 12.34
Con estos valores hacemos un análisis de asentamientos para definir que

deformación se presenta con la capacidad de carga admisible.

2. Obtener esfuerzos sz a la profundidad de análisis
0m Zapata cuadrad de 2 * 2 y Df = 2 m; W = Qa = 9.39

Ubicación x y z m n Wo sz N ΔP
Al centro 1 1 2 0.5 0.5 0.085 0.80 4 3.19
2m
Esquina 2 2 2 1 1 0.175 1.64 1 1.64
2m
sz
3. Obtener la relación de vacíos final
ef= eo – Cc log P eo= wSs Cc =0.009(LL-10) P=Po+ΔP

Po eo= (0.3x2.6) Cc= 0.009(46-10)
eo= 0.78 Cc= 0.32
P=4.2+3.19 P=4.2+1.64
P=7.39 T/m² P= 5.84 T/m²
Al centro Esquina
ef = 0.78 – 0.32 log 7.39 ef = 0.78 – 0.32 log 5.84 Δh = Δe * H /( 1 +e0)
4.2 4.2 Centro
ef = 0.70 ef = 0.73 Δh = (0.78-0.70) *400 /( 1 +0.78)
Δh = 17.97 cm
4. Obtener asentamientos
ΔH= Δe x H
1+ eo
ΔH = (0.78 - 0.63) x 400 ΔH = (0.78 - 0.68) x 400

1+ 0.78 1+0.78
ΔH = 33.7cm ΔH = 22.5cm

1.- Determinación de la capacidad de carga ultima:
Terzaghi:
Qu = 1.3 c Nc + g Df Nq
El termino gDf = esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante.
Df = 2.00 m
qu = 0.80 kg/cm2 c = qu/2 = 0.425 kg/cm2
f = 0° Nc= 5.71 Nq= 1
gDf = 2.4 T/m2
Qu = (2/3) x 1.3 x 4.25 T/m2 x 5.71 + 2.4 T/m2 x 1

Qu = 21.03 + 2.4
Qu = 23.03 T/m2
Skempton:
Qu = c Nc + q Nq
El termino q se refiere a gDf = esfuerzo efectivo a la profundidad de

desplante.
Df = 2.00 m
qu = 0.80 kg/cm2 c = qu/2 = 0.425 kg/cm2
Skempton maneja el termino D = profundidad de

empotramiento en estrato resistente.
D = 0 m, por lo tanto usamos: Nc= 6.2 Nq= 1

Skempton:
Qu = c Nc + q Nq
Df = 2.00 m
c = 0.425 kg/cm2
Nc= 6.2
Nq= 1
gDf = 2.4 T/m2
Qu = 4.25 T/m2 x 6.2 + 2.4 T/m2 x 1

Qu = 26.35 + 2.4
Qu = 28.75 T/m2

Estudio de mecánica de
suelos
Estudio de Mecánica de
CALL
Suelos efectuado en la E5D
E MA
YO
ciudad de Monterrey, Nuevo

León, para solucionar la S.M.P
. No.
3 S.M.P
cimentación de un edificio de
LDI
. No.
2 S.M.P
. No.
RIBA
1
tres (3) niveles con
E GA
dimensiones en planta de
E JOS
24.00 m x 36.00 m.
CALL
Se ejecutaron un total de tres (3) Sondeos
con Máquina Perforadora (S.M.P.) de 9.00
m de profundidad cada uno.

Sondeo No. 1

Sondeo No. 2

Sondeo No. 3

Propuesta para solucionar el soporte de la edificación será de
acuerdo a lo siguiente:
El desplante de las cimentaciones se realice sobre el estrato

de conglomerado a base de gravas y boleos cementados con
matriz arcillo calichosa que se localizó a profundidades de
entre 2.00 m y 2.40 m.
El tipo de cimentación recomendada es a base de zapatas

aisladas con vigas yo trabes de contracimiento.

CAPACIDAD DE CARGA.
Para evaluar la capacidad de carga de las cimentaciones que se

desplantarán sobre el estrato de conglomerado se considerará lo
siguiente:
La capacidad de soporte del conglomerado por si solo, es

adecuada para este tipo de estructuración. Se estimó que la
resistencia a la compresión axial varía entre 12 y 75 Kg/cm2.
Sin embargo, se analizará si el espesor del conglomerado es

suficiente para no transmitir en exceso las presiones en los
estratos subyacentes que son menos resistentes.

Revisión de la capacidad de carga a 4.10 m de profundidad en los
estratos de suelo que se localizan por debajo del estrato de
conglomerado.
Aplicando la teoría de terzaguí y considerando falla general para

cimentacion con zapata aislada:
Qu = 1.3 c N’c + gDf N´q
c= 0.195 Kg/cm2 f = 0º ( En base a los valores de SPT )
Qu= (1.3)(1950)(5.71) + (1750*2.0)+(2250*2.1)

Qa= 14 475/3 + 3,500 + 4,725
Qa= 13 050 Kg/m2 ó 1.30 Kg/cm2
El Factor de Seguridad se consideró de tres (3).

Basados en las cargas que transmitirá la edificación se propusieron
dimensiones a las zapatas, y proponiendo que se tendrá un esfuerzo
de contacto de 2.40 Kg/cm2.
ZAPATAS TIPO
Z-3 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-3
Z-2 Z-1 Z-1 Z-1 Z-1 Z-1 Z-2
Z-1 Z-1 Z-1 Z-1 Z-1

Z-2 Z-2
Z-3 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-3
Z-1, ZAPATA TIPO 1, 2.70 m x 2.70 m

Analisis de esfuerzos.
Se analizará el espesor crítico de 2.10 m del conglomerado.
esfuerzos de contacto.
ZAPATA
CL
2.00 m eje X.
scontacto
CONGLOMERADO
4.10 m
sZ
2
Qa = 1.14 Kg/cm
ARCILLA CAFE CLARO CON GRAVAS
eje Z (profundidad).
sz = W _1_ ( 2 m n (m2 + n2 + 1)1/2 m2 + n2 + 2 + arc tang 2 m n (m2 + n2 + 1)1/2

4p ( m2 + n2 + 1) + m2 n2 m2 + n2 + 1 (m2 + n2 + 1) – m2 n2
Resultados del analisis efectuado mediante Boussinesq, se observa que
las zapatas centrales transmiten 1.14 Kg/cm2 al suelo subyacente.
Esfuerzos a 2.10 m a partir del nivel de desplante.
0.436 0.708 0.710 0.710 0.710 0.708 0.436
Z-3 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-3
Z-2 Z-1 Z-1 Z-1 Z-1 Z-1 Z-2
0.710 1.13 1.14 1.14 1.14 1.13 0.709
Z-1 Z-1 Z-1 Z-1 Z-1

Z-2 Z-2
0.709 1.13 1.14 1.14 1.14 1.13 0.709
Z-3 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-2 Z-3

0.436 0.708 0.710 0.710 0.710 0.708 0.436

2
Z-2, ZAPATA TIPO 2, 1.90 m x 1.90 m Esfuerzos en Kg/cm
Resumen:
Con 2.40 kg/cm2 de esfuerzo de contacto, se revisó que en

ninguno de los casos los valores de esfuerzos transmitidos por
la cimentación del edificio fueran superiores a 1.30 kg/cm2 en los
estratos subyacentes al conglomerado.
La capacidad de carga a utilizar para el diseño de las

cimentaciones es Qa = 2.40 Kg/cm2 .
Se analizo y concluyó que para valores superiores a 2.40

Kg/cm2 los esfuerzos transmitidos son mayores que 1.14
Kg/cm2.

Teoría de Meyerohf
Las ecuaciones de capacidad de carga anteriores son solo para
cimentaciones continuas, cuadradas y circulares.
Además, las ecuaciones no toman en cuenta la resistencia cortante a lo

largo de la superficie de falla en el suelo arriba del desplante de la
cimentación. Además, la carga sobre la cimentación puede estar
inclinada.
Para tomar en cuenta todos estos factores, Meyerhof, sugirió la forma

siguiente de la ecuación general de capacidad de carga.

Qu = cŃc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi
Donde:
c´= cohesion
q = esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante
g= peso especifico del suelo.
B = ancho de la cimentacion.
Fcs Fqs Fgs = factores de forma.
Fcd Fqd Fgd = factores de profundidad.
Fci Fqi Fgi = factores de inclinacion de la carga.
Nc Nq Ng = factores de capacidad de carga.

Factores de capacidad de carga
Nc Nq Ng = factores de capacidad de carga.
Nq = tan2 ( 45 + f´/2) eptanf´
Nc = (Nq – 1) cot f´
Ng = 2 (Nq + 1) tan f´
Cuanto vale Nc, Nq y Ng = para f = 10°

Factores de Forma
Fcs Fqs Fgs = factores de forma.
Fcs = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Fqs = 1 + (B/L) tan f´
Fgs = 1 – 0.4 (B/L)

Factores de Profundidad
Si Df/B ≤ 1 Para f = 0°.
Fcd = 1 + 0.4 (Df/B)

Fqd = 1 = Fgd = 1
Para f´ > 0°.

Fcd = Fqd - 1 – Fqd
Nc tanf´
Fqd = 1 + 2 tan f´(1 – sen f´)2 (Df/B)
Fgd = 1

Si Df/B > 1 Para f = 0°.
Fcd = 1 + 0.4 tan -1(Df/B)

radianes
Fqd = Fgd = 1
Para f´ > 0°.
Fcd = Fqd - 1 – Fqd

Nc tanf´
Fqd = 1 + 2 tan f´(1 – sen f´)2 tan -1(Df/B)
Fgd = 1 radianes

Correccion al angulo de friccion interna (f) por efecto del
confinamiento del suelo.
fr = (1.1 – 0.1 B/L ) ft; ejemplo si ft = 28°

fr = (1.1 – 0.1 *1.20/2.0 )28°;
fr = 29.12° = 29
donde;
fr = angulo de resistencia
ft = angulo triaxial

b
Fci Fqi Fgi = factores de inclinación de la carga.
Fci = Fqi = ( 1 – b/90°)2
Fgi = (1 – b/f°)
b = Inclinación de la carga sobre la

cimentación respecto a la vertical.
Tarea para mañana martes:
Determinar los factores de forma, profundidad e inclinación y de capacidad de

carga usando la teoría de Meyerhof, con la siguiente información
La carga a la cimentación es vertical.
Cimentación rectangular de 1.20 *2.00 m de sección y desplantada a 1.50 m de

profundidad en un suelo homogéneo con valor de g = 1.80 T/m3, f = 28° y c =
0.10 Kg/cm2
Determinar los factores de forma, profundidad e inclinación y de capacidad de carga usando la teoría de
Meyerhof, con la siguiente información. La carga a la cimentación es vertical.
Cimentación rectangular de 1.20 *2.00 m de sección y desplantada a 1.50 m de profundidad en un suelo

homogéneo con valor de g = 1.80 T/m3, f = 28° y c = 0.10 Kg/cm2
Determinar la capacidad de carga ultima y admisible usando la teoría de Meyerhof.
Datos: Correccion del Angulo de friccion por el confinamiento
B =1.20 m fr = (1.1 – 0.1 B/L ) ft;
L =2.00 m
Df = 1.50 m si ft = 28°
g = 1.80 T/m3, fr = (1.1 – 0.1 *1.20/2.0 )28°;
f = 28° fr = 29.12° = 29, a usar
c = 0.10 Kg/cm2
Formula de Meyerhof:
Qu = cŃc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi

Factores de capacidad de carga.
Factores de forma.
Nq = tan2 ( 45 + 29/2) eptan 29 = tan2 ( 59.5) eptan 29 Fcs = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Nq = (2.882) 5.705 = 16.44 Fcs = 1 + (1.2/2)*(16.44/27.85) = 1.35
Nc = (Nq – 1) cot f´ Fqs = 1 + (B/L) tan f´ = 1 + (1.2/2)*tan29 = 1.33

Nc = (16.44-1) 1/tan29 = 15.44 * 1.804 = 27.85 Fqs = 1 + (1.2/2)*tan29 = 1.33
Ng = 2 (Nq + 1) tan f´ = 2 (16.44 + 1) tan 29 =34.88*0.554 =19.33 Fgs = 1 – 0.4 (B/L)

Cuanto vale Nc, Nq y Ng = para f = 29° Fgs= 1 – 0.4*1.2/2 = 0.76
Factores de profundidad.
Factores de inclinación de la carga.
Si Df/B > 1; 1.5/1.2 = 1.25 Para f´ > 0°. f´ = 29°
Fci = Fqi = ( 1 – b/90°)2
Fqd = 1 + 2 tan f´(1 – sen f´)2 tan -1(Df/B) Fci = Fqi = ( 1 – 0) = 1
Fqd = 1 + 2 tan 29 (1 – sen 29)2 tan -1(1.5/1.2)
Fqd = 1 + 1.108 (0.265) 0.896 = 1.26 Fgi = (1 – b/f°) = 1
b =0
Fcd = Fqd -1 – Fqd = 1.26 – 1 – 1.26
Nc tanf´ 27.85*tan29
Fcd = 1.26 – 1- 1.26 = 1.26 + 0.02 = 1.28
15.83
Fgd = 1

Qu = cŃc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi + ½ g B Ng Fgs Fgd Fgi
Qu = 1 T/m2 * 27.85*1.35*1.28*1
+ 1.8*1.50*16.44*1.33*1.26*1
+ ½*1.8*1.2*19.33*0.76*1*1
Qu = 48.12 + 74.38 + 13.22 = 138.36
Qa = Qu/ FS = = Fs = 3
Qa = 138.38/3 = 46.12 T/m2

Ejemplo 8
Calcule la capacidad de carga ultima, Qu y la admisible, Qa, con

FS = 3, de un cajon de longitud infinita, de 2 m de ancho,
desplantada a 1 m de profundidad. Uilice la Teoria de Meyerhof.
No se tiene presencia del NAF.
El desplante es en arcilla blanda con:

qu = 4 T/m2 y gm = 1.7 T/m3
B=2m
Df = 1 m

Solucion:
Qu =cŃc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi
En este caso, f = 0°
Qu = c´ Nc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi
Factores de profundidad:
Factores de forma:
Fcd Fqd Fgd
Fcs Fqs Fgs
Fcs = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Fcd = 1+0.4(Df/B)
Fqd = 1
Fgs = 1 – 0.4 (B/L)
Fgd = 1
Factores de inclinacion:
Fci Fqi Fgi
Fci = Fqi = ( 1 – b/90°)2
Fgi = (1 – b/f°)
Tenemos:
C´ = qu/2 = 4/2 = 2 T/m2, Df/B = ½ < 1
Factores de forma: Factores de profundidad:
Fcs = 1 + (2/∞)(1/5.14) = 1 Fcd = 1+0.4(1/2) = 1.2

Fqs = 1 + (2/∞) tan 0°´ = 1 Fqd = 1
Fci = Fqi = ( 1 – 0/90°)2 = 1

Qu = 2 (5.14)(1.2) + (1.7) (1 ) = 12.336 + 1.7

Qu =14.036 T/m2
Qa = 12.336/3 + 1.7
Qa = 4.112 + 1.7
Qa = 5.82 T/m2

Determinar la capacidad de carga admisible, para una zapata rectangular de
1.50 x 2.50, desplantada a 2.00 m de profundidad.
La carga P = 110 T, tiene una inclinación respecto a la vertical de 10°.
El suelo tiene el siguiente perfil:
0–1 Arcilla café claro c = 6 T/m2, g = 1.6 T/m3.

1–6 Arena compacta, de la prueba triaxial se obtuvo f = 33° y
g = 1.8 T/m3.
6–9 Lutita café g = 2.3 T/m3.
No se detecto la presencia del Nivel freático.

Ojo:
El suelo de desplante es una arena, por lo tanto, no presunta cohesion!

Nc, Nq y Ng

Grafica de Meyehof, para determinar valor de Nc, Nq, Ng
1000
Factores de capacidad de carga
100
10
0
Angulo de fricción interna, f

1000
N´q
N´q
Pilotes (D/B > 4 - 10)
Ny
100
Cimiento Superficial
Cuadrado (D/B)
N’c
Nc Nq Cimiento Superficial
Largo (D<B)
10
Nc
Ng
Ng
1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Ejemplo 9
Calcule la capacidad de carga ultima, Qu y la admisible, Qa, con

FS = 3, de un cajon de longitud infinita, de 2 m de ancho,
desplantada a 1 m de profundidad. Uilice la Teoria de Meyerhof.
El desplante es en arcilla firme con qu = 20 T/m2 y gm = 1.8 T/m3
Solucion:
Qu = c Nc dc ic + g Df Nq dq iq + (1/2) g B`Ng dg ig
En este caso, f = 0º
Qu = c Nc dc + g Df

Solución:
Factores de profundidad:
Qu =cŃc Fcs Fcd Fci + g Df Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi Fcd Fqd Fgd
En este caso, f = 0º Fcd = 1+0.4(Df/B)
Fqd = 1
Qu = c´ Nc Fcs Fcd Fci + q Nq Fqs Fqd Fqi Fgd = 1
Qu =cŃc Fcs Fcd Fci + g Df Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi
dc = 1 + 0.2 √Nf D/B = 1 + 0.2 √(tan (45º+ f/2))2 (1/2) = 1.1
Nc = de la grafica de Meyerhof = 5.14 c = qu/2 = 20/2 = 10 Factores de forma:

Fcs Fqs Fgs
Qu = 1.1 x 5.14 x 10 + 1.8 x 1 = 56.5 + 1.8 = 58.3 T/m2 Fcs = 1 + (B/L)(Nq/Nc)
Qa = 56.5/3 + 1.8 = 18.8 + 1.80 = 20.6 T/m2 Fgs = 1 – 0.4 (B/L)

Ejemplo 10
Calcule la capacidad de carga ultima, Qu y la admisible, qa, con FS

= 3, de un cajon de longitud infinita, de 2 m de ancho, desplantada a 1 m
de profundidad. Uilice la Teoria de Meyerhof.
El desplante es en arena y grava seca, con gd = 1.6 T/m3

y f = 32º y 36º
Solucion:
Qu = dc ic c Nc + dq iq g Df Nq + dg ig (1/2) g B`Ng
En este caso, c = 0
Qu = dq g Df Nq + dg (1/2) g B Ng

Solucion:
En este caso, c = 0
fr = (1.1 – 0.1 B/L ) ft; donde ; fr =angulo de resistencia

En este caso B/L = 0; fr = (1.1 – 0 ) ft = 0 fr = 1.1 ft

ft = 32° fr = 35.2°
ft = 36° fr = 39.6°
dq = dg = 1 + 0.1 √Nf D/B ;
f > 10°; 1 + 0.1 √tan2 (45° + 35.2/2)(1/2)
dq = dg = 1.1

Para arena: f = 32º
Nq = 34 y Ng = 42
Qu = 1.1 x 1.6 x 1 x 34 + 1.1 x ½ x 1.6 x 2 x 42 =

Qu = 59.8 + 74.0
Qu = 134 T/m2
Qa = 134/3 = 45.0 T/m2

En este caso, c = 0
fr = (1.1 – 0.1 B/L ) ft; donde ; fr = angulo de resistencia

En este caso B/L = 0 fr = (1.1 – 0.1 B/L ) = 0 fr = 1.1

fr = 32º ft = 35.2º
fr = 36º ft = 39.6º
dq = dg = 1 + 0.1 √Nf D/B ; f > 10º; 1 + 0.1 √tan 45º (1/2) = 1.1
Para gravas f = 36º Nq = 34 y Ng = 42
Qu = 1.1 x 1.6 x 1 x 60 + 1.1 x ½ x 1.6 x 2 x 100 = 105 + 176

Qu = 281 T/m2
Qa = 281/3 = 94 T/m2
Teoría de Brinch Hansen
“A revised and extended formula for bearing capacity”
Danish Geoteknisk Institut, Bulletin nº 28, 1970
En sus trabajos de 1961 y 1970 Hansen hizo una gran contribución

al cálculo de la capacidad de carga de las cimentaciones sometidas
a cualquier tipo de carga.
Para el caso de cargas excéntricas, utiliza el concepto de área

efectiva de la cimentación.
Para tener en cuenta la influencia de la forma de la cimentación, su

profundidad y la inclinación de la carga, introdujo los factores
de FORMA, PROFUNDIDAD y INCLINACIÓN respectivamente.
Luego, en 1970, introduce los factores de inclinación del terreno e

inclinación de la base de la cimentación.

AREA EFECTIVA (Meyerhof, 1953)
las acciones actuantes en una zapata siempre pueden ser

reducidas a una resultante, que tendrá una componente vertical,
una horizontal y un punto de aplicación
el AREA EFECTIVA es el área de la zapata en la cual las presiones

de compresión pueden ser supuestas uniformes se determina de
forma tal que el punto de aplicación de la resultante coincide con su
centro de gravedad

FORMULA DE BRINCH HANSEN
AREA EFECTIVA
en el caso de un rectángulo
L´ = L - 2ey
B´ = B - 2ex

FORMULA DE BRINCH HANSEN
AREA EFECTIVA
En todos los casos se define un
AREA EFECTIVA RECTANGULAR EQUIVALENTE,
cuyo lado más corto será B´ y su área será A´=B´L´
Área efectiva =
área efectiva
rectangular
equivalente
Punto de
aplicación área efectiva área
de la
efectiva
resultante
área efectiva área efectiva
Zapata rectangular rectangular
equivalente equivalente

AREA EFECTIVA
El ancho efectivo B´ es igual a 2 veces
zapata continua la distancia del punto de aplicación de
la carga al borde más cercano
B´
Según Meyerhof y Hansen, la capacidad de carga real de

una cimentación cargada excéntricamente es
aproximadamente igual a la capacidad de carga del área
efectiva cargada en forma centrada.
A continuación se muestra el método de Brinch Hansen para la determinación
de la capacidad de carga de los suelos, donde se modificó el valor de Ng
considerado a partir de los resultados obtenidos de investigaciones, que ha dado
buenos resultados en su utilización en numerosos países.
Suelo j y c - j
qbr* = 0.5 g2* B’ Ng sg ig dg gg + c* Nc sc ic dc gc + q’* Nq sq iq dq gq (C1)
Suelo c (j = o).
qbr* = 5.14 c* (1 + sc’+ dc’- ic’- gc’) + q’* (C2)

q’* = g1* ·d + qsc* (C3)

donde:
g1* – Peso específico de cálculo por encima del nivel de

cimentación, en el caso de existir más de un estrato en esta
zona se toma un promedio ponderado de estos valores.
g2* – Peso específico de cálculo por debajo del nivel de

cimentación, hasta una profundidad 1.5 B’
L´ - Lado mayor entre l´ y b´

B´- Lado menor entre l´ y b´

Ng, NC, Nq- Factores de la capacidad de carga, que están
en función de j* determinados en la Tabla # C1 o por las
siguientes expresiones:
Ng = 2 (Nq - 1) tan j* (C4)
Nc = (Nq - 1) cot j* (C5)
Nq = ep tan j*· tan2(45 + j*/2) (C6)

M * M '
*  H * ·H M L *  H * ·H c
'
*
el = L
= L c
= (C7)
N* N ' * QC  QR N ' * 20bld
b *  H * ·H c
M * M '
*  H * ·H M '
(C8)
eb* = b
= 'b c
=
N * N * QC  QR N ' * 20bld
l´= l – 2 el* (C9)
b’= b – 2 eb* (C10)

Factores de corrección debido al efecto de la forma
del cimiento.
sg, sq, sC
Suelo j y c - j
sg = 1 – 0.4 B´ / L´ (C11)
sc = 1 + (Nq/NC) (B´/ L´) (C12)
sq = 1 + (B´/ L´) tan j* (C13)
Suelo c (j = 0)
sc´ = 0.2 (B´/ L´) (C14)

Factores de inclinación de la carga actuante. ig, ic, iq
Suelo f y c – j
5
 0.7 H * 

ig =  1 -  (C15)
 N *  b´ l´ c * cot j * 
5
 0.5H * 
iq =  N *  b´ l´ c * cot j * 
 1 - (C16)
 
( 1 - iq )
ic = iq - ( Nq - 1 ) (C17)
Limitación: ig, y iq  0.0

Suelo c (j = 0)
ic´ = 0.5 - 0.5 1 -  H * 

 (C18)
 b ´l´ c *
 

Las expresiones anteriores para el cálculo de los coeficientes
de inclinación son válidas solamente si se cumple la
condición de deslizamiento (3).

Factores que valoran el efecto de la profundidad del cimiento dentro del estrato
resistente D.
dg, dc, dq.
Suelo j y c - j
D b
dg = 1 (C19)
dc = 1 + 0.4 (D/b) (C21)
dq = 1+ 2 tan j*(1 – sen j*)2(D/b) (C23)
Db
dg =1 (C20)
dc =1 + 0.4 tan j –1 (D/b) (C22)
dq =1 + 2 tan j* (1 – sen j*)2 tan –1 (D/b) (C24)

Suelo c (j = 0)
D  b
dć = 0.4 D/b (C25)
D b
dć = 0.4 tan j –1 (D/b) (C26)
donde:
D = profundidad del cimiento dentro del estrato al que se le
determina la capacidad de carga. Debe garantizarse, cuando se
toma este parámetro, que durante el proceso constructivo se
mantenga esta profundidad del estrato natural por encima del
nivel de cimentación.
En las expresiones anteriores la tg-1 (D/b) se expresa en

radianes.

Tabla C 1: Valores de los coeficientes de la capacidad carga.
j* NC Nq Ng Nq / NC 2 Tan j (1 – sen j)2

0 5.14 1.0 0 0.19 0.0
1 5.36 1.1 0.003 0.2 0.033
2 5.62 1.2 0.014 0.21 0.065
3 5.88 1.33 0.032 0.22 0.094
4 6.17 1.43 0.06 0.04 0.121
5 6.45 1.56 0.099 0.07 0.146
6 6.79 1.71 0.151 0.25 0.168
7 7.14 1.87 0.216 0.26 0.189
8 7.50 2.05 0.297 0.27 0.208
9 7.90 2.25 0.397 0.28 0.225
10 8.32 2.46 0.519 0.29 0.241
11 8.77 2.70 0.665 0.31 0.254
12 9.25 2.96 0.839 0.32 0.266

j* NC Nq Ng Nq / N C 2 Tan j (1 – sen j)2
13 9.77 3.25 1.045 0.33 0.227
14 10.33 3.57 1.289 0.34 0.286
15 10.94 3.93 1.576 0.36 0.294
16 11.59 4.32 1.913 0.37 0.301
17 12.29 4.76 2.307 0.38 0.306
18 13.05 5.24 2.767 0.40 0.310
19 13.57 5.77 3.304 0.41 0.313
20 14.77 6.37 3.93 0.43 0.315
21 15.74 7.04 4.661 0.44 0.316
22 16.80 7.79 5.512 0.46 0.316
23 17.96 8.62 6.504 0.48 0.313
24 19.26 9.56 7.661 0.49 0.313
25 20.62 10.61 9.011 0.51 0.311
26 22.14 11.80 10.588 0.53 0.307

j* NC Nq Ng Nq / NC 2 Tan j (1 – sen j)2
27 23.81 13.13 12.432 0.55 0.304

28 25.66 14.64 14.59 0.57 0.299
29 27.70 16.35 17.121 0.59 0.294
30 29.96 18.29 20.093 0.61 0.288
31 32.47 20.51 23.591 0.63 0.282
32 35.27 23.03 27.715 0.65 0.276
33 38.39 25.93 32.59 0.67 0.269
34 41.88 29.25 38.366 0.69 0.262
35 45.80 33.07 45.228 0.72 0.254
36 50.22 37.49 53.405 0.74 0.247
37 55.22 42.61 63.178 0.77 0.239
38 60.88 48.56 74.899 0.79 0.231
39 67.33 55.52 89.007 0.82 0.222
40 74.70 63.68 106.054 0.85 0.214

Factores de inclinación del terreno.
gg , gc, gq
Suelo j y c - j
gg = gq = (1 – 0.5 tan o)5 (C27)
gc = 1 - o / 147 (C28)
 - ángulo de inclinación del terreno (Ver figura # 3).

Limitación:  j
Suelo c (j = 0)
gc = o / 147 (C29)
En las expresiones anteriores el ángulo  se expresa en grados.

ψ ψ
Sentido Positivo
d
Nivel de cimentación
Figura C1. Esquema de la cimentación donde se representa la

forma de medir el ángulo de inclinación del cimiento.

El valor de la Q*bt, para cimientos circulares se determina a partir de:
1.Cimiento con carga vertical centrada. (ec* = 0)
pD0  qbr * - q´*

2

  q´*
Qbt* = 4  gs 
El resto de las expresiones utilizadas en el cálculo serán las mismas

que en el caso de cimentaciones rectangulares, sustituyendo en
estas a b y l por DO (diámetro de la base del cimiento).

Cimiento con carga vertical y momento (ec* 0).
En este caso se sustituye el cimiento real circular por un

cimiento rectangular efectivo equivalente, cuyas dimensiones
efectivas (bć y lć) serán:
 qbr * - q´* 
bc´·lc´·  q´* (11)
Qbt* =  gs 
lc’: Lado mayor efectivo del cimiento rectangular equivalente.

bc’: Lado menor efectivo del cimiento rectangular
equivalente.

bc’= R0 ( R0 - ec *)(2a - sen 2a ) (12)
sen a
 R0 sen a 
lc’=bc’   (13)

 R0 - e c * 
donde
ec*: Excentricidad de la fuerza resultante vertical a nivel de solera.
ec* = M*/N* (14)
R0: Radio de la base del cimiento.

R0=D0/2.
a: Ángulo expresado en radianes.
a=cos-1(ec*/R0).
El resto de las expresiones utilizadas en el cálculo serán las mismas,

que en el caso de cimentaciones rectangulares, sustituyendo en estas
a: b’ por bc’, l’ por lc’, y b por Do.

Para los casos de bases de cimentaciones estratificadas, en las
cuales a una profundidad de 1,5 B’ existan dos estratos de
suelos diferentes, se presentan tres posibles casos a valorar:
•El Primer estrato más débil que el Segundo: el diseño por

capacidad de carga se realizará considerando las características
físico mecánicas del primer estrato.
•Ambos estratos tienen capacidades resistentes similares:

puede tomarse la solución ingenieril de diseñarse directamente
con las características físico - mecánicas del primer estrato.

•El Segundo estrato más débil que el primero: de ser así, la
capacidad de carga de la base de la cimentación se obtendrá a
partir de las características físico - mecánicas de ese segundo
estrato, debiéndose garantizar la condición de diseño (C30) (Ver
figura # C2).
En general cuando existen dos estratos dentro de la potencia de

1.5 B’, se diseñará por capacidad resistente para el primer
estrato, y si hay duda de que el segundo estrato sea más débil,
se chequeará la condición de diseño del 1er Estado Límite para el
segundo estrato.

Ejemplo 11
A una profundidad de 1.50 m, se tiene una zapata

cuadrada de 2.25 m2, con parámetros de resistencia al
corte de c`= 0 y f` = 38º. Determinar la capacidad de
carga ultima si:
a)El nivel del agua esta muy por debajo del nivel de
desplante de la cimentación.
b)El nivel del agua se encuentra en la superficie.
El peso unitario de la arena por encima del nivel freático

es de 1.8 T/m3, el peso unitario saturado es de 2.0 T/m3.

Solución:
En este caso, c = 0, B = L = Df = 1.50m
Qu = q Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi
f = 38° Nq = 48.9
fr= (1.1 – 0.1 B/L ) ft; Ng = 78.8
fr= (1.1 – 0.1 1.5/1.5 ) 38°; Nc = 63.9
fr= 38° Nq / Nc = 0.77
Factores de capacidad de carga.
Nc = (Nq - 1) cot f´
Ng = 2 (Nq + 1) tan f ´
Solución:
En este caso, c = 0, B = L = Df = 1.50m, Nq/Nc= 0.77
Factores de forma:
Fqs Fgs Factores de profundidad:
Fqs = 1 + (B/L) tan f´ Fqd Fgd
Fqs = 1 + (1.5/1.5) tan 38° Si Df/B ≤ 1 Para f > 0°.
Fqs = 1.78 Fqd =1+ 2tanf(1 –senf)2 (Df/B)
Fgs = 1 – 0.4 (B/L) Fqd =1+2tan38(1 –sen38)2(1.5/1.5)
Fgs = 1 – 0.4 (1) Fqd =1.23
Fgs = 0.60 Fgd = 1
Fqi Fgi
Fci = Fqi = ( 1 – b/90°)2
Fqi = ( 1 – 0/90°)2 = 1
Fgi = (1 – 0/38°) = 1
Solución:
Sustituyendo los valores:
B = L = Df = 1.50m, q = 1.8 x 1.5 = 2.7 T/m2
Qu = q Nq Fqs Fqd Fqi + ½g B Ng Fgs Fgd Fgi

Qu = 2.7 x 48.9 x 1.78 x 1.23 x 1 +
0.5 x 1.8 x 1.5 x 78.8 x 0.60 x 1 x 1
Qu = 289.0 + 63.8
Qu = 352.8 T/m2

Ejemplo 12
Se debe proyectar una cimentacion corrida para soportar

una carga de 0.8 T/m, a una profundidad de 1.0 m en un
suelo firme, con peso unitario de 1.8 T/m3.
Los parametros de resistencia al corte apropiados son cu =

0.15 kg/cm2 y f = 30º. Determinar el ancho de la
cimentacion si se especifica un factor de seguridad de tres

Solución:
De acuerdo con la grafica de Terzaghi, considerando falla
general, con f = 30º, tenemos:
Nc = 37, Nq = 22, Ng = 19
Qu = c Nc + gDf Nq + 1/2 gB Ng
Qu = 1.5x 37 + 1.8x1x22 + 0.5x1.8xBx19
Qu = 55.5 + 39.6 + 17.1xB
Qu = 95.1 + 17.1xB T/m2 B Qa
m T/m2
Capacidad de carga ultima neta:
Qu = qf – gDf = 95.1-1.8x1 + 17.1B 0.30 32.8
Qu = 93.3 + 17.1B 0.40 33.3
0.50 33.9
Qa = 31.1 + 5.7B 0.60 34.5

Cimentaciones Profundas

Cimentaciones profundas
Los pilotes son elementos esbeltos de cimentación profunda que
transmiten al suelo las cargas provenientes de una estructura y de la
misma cimentación, con el propósito de lograr la estabilidad del
conjunto.
Las pilas son elementos de cimentación profunda con secciones

mayores que la del los pilotes, las cuales también transmites al
subsuelo las cargas provenientes de una estructura y de la misma
cimentación con el propósito de lograr la estabilidad del conjunto.

La capacidad de una cimentación de pilotaje para soportar cargas sin falla o
asentamiento excesivo, depende de varios factores: la losa sobre los pilotes, el
fuste del pilote, la transmisión de la carga que soporta el pilote al suelo, y el
suelo y los estratos subyacentes de roca que finalmente soportan la carga.
Él calculo y proyecto de la losa sobre los pilotes es esencialmente un problema

estructural que se encuentra en los libros de textos para proyectos de concreto
armado; es raramente un problema crítico o una causa de dificultades.
En el análisis y proyecto del fuste del pilote intervienen tanto el suelo como el
pilote.

Corrientemente la capacidad del fuste del pilote obedece a
necesidades constructivas y es mucho mayor que la necesaria para la
carga máxima; pero puede ser crítica en el caso de pilotes esbeltos
con cargas pesadas o cuando se encuentran dificultades en la
construcción.
La transferencia de la carga del pilote al suelo es lo que se llama

capacidad de carga del pilote y es frecuentemente causa de
dificultades en las cimentaciones de pilotaje.
La capacidad de los estratos inferiores para soportar la carga

depende del efecto combinado de todos los pilotes actuando
conjuntamente. Aunque la capacidad de los estratos inferiores rara
vez recibe atención, es frecuentemente fuente de dificultades en las
cimentaciones de pilotaje.

El fuste del pilote es una columna estructura que esta fija en la
punta y generalmente empotrada en la cabeza. La estabilidad
elástica del pilote y su resistencia al pandeo ha sido investigada
teóricamente y por ensayos de carga.
El pandeo de un pilote depende de su alineamiento, longitud,

momento de inercia y modulo de elasticidad y de la resistencia
elástica del suelo que lo circunda.
Tanto la teoría como la práctica demuestran que el soporte lateral

del suelo es tan efectivo, que únicamente en pilotes
extremadamente esbeltos hincados en arcillas muy blandas o en
pilotes que se extiendan fuera del suelo, en el aire o en el agua,
pueden producirse pandeo. Por lo tanto, los pilotes en arena o en
arcilla blanda se proyectan, corrientemente, como si estuvieran
arriostrados o fueran columnas cortas.
Lo más importante a considerar como limitación de la capacidad
del fuste de un pilote es la construcción defectuosa,
especialmente la de las uniones de dos secciones del pilote; esto
puede conducir a desviaciones de la parte inferior del pilote ya
que se produzca un ángulo de la alineación del mismo (como la
pata de un perro) y a una reducción de la sección transversal del
pilote y una perdida de resistencias como columna corta.
El estudio que se ha hecho de los pilotes en forma de "pata de

perro" demuestra que su capacidad no se reduce materialmente,
siempre que el suelo circundante sea firme. La reducción de
resistencias del pilote como columna se pude evitar con un
cuidadoso control de los procedimientos constructivos.

Ejemplo 13
Calcule la capacidad de carga en la punta de una pila de 1.20 m de

diámetro, que atraviesa un estrato de arena gruesa suelta, para
apoyarse en otro estrato de arena gruesa compacta que empieza
a 12 m de profundidad y tiene un espesor indefinido.
El numero de golpes medio en prueba de penetración es de 8

golpes en la arena suelta y 35 en la arena compacta. Calcule la
capacidad portante de la pila en los siguientes casos:

a.- El elemento se apoya en la arena gruesa compacta a 12 m de
profundidad y el NAF se localiza a 22 m de profundidad.
b.- El elemento se apoya como en el caso anterior, en la arena

gruesa compacta, pero el NAF, esta a 2 de profundidad a partir de
la superficie del terreno.
c.- La pila penetra 3 m en el estrato de arena gruesa compacta y el

NAF esta a 22 m de profundidad.
Compare resultados entre Terzaghi y Meyerhof

Arena gruesa suelta Arena gruesa compacta
gm = 2.0 T/m3 gm = 2.2 T/m3
gd = 1.5 T/m3 gd = 1.6 T/m3

Correlación entre el No. de Golpes y la
compacidad de suelos granulares
28 30 32 34 36 38 40 42 44 46°

Correlación entre el No. de Golpes y la compacidad
de suelos granulares

a.- El elemento se apoya en la arena gruesa compacta a 12
m de profundidad
De acuerdo con N = 35 golpes y con la grafica de N Vs f, 0

N = 35  f = 37° gm = 2.0 T/m3
gd = 1.5T/m3
Entrando a las graficas de Nc, Nq y Ng de Terzaghi y

12
Meyerhof gm = 2.2 T/m3
gd = 1.6 T/m3
N = 35 golpes, f = 37
Nc = 70, Nq = 53.80, Ng = 65.3
22
Terzaghi Nc = 70 Nq = 53.80 Ng = 65.3

Obtención de Nc, Nq y Ng y N`c, N`q y N`g
Obtención de Nc, Nq y Ng y N`c, N`q y N`g

26 27,09 14,21 9,84 38 77,50 61,55 78,61
27 29,24 15,90 11,60 39 85,97 70,61 95,03
28 31,61 17,81 13,70 40 95,66 81,27 115,31
29 34,24 19,98 16,18 41 106,81 93,85 140,51
30 37,16 22,46 19,13 42 119,67 108,75 171,99
31 40,41 25,28 22,65 43 134,58 126,50 211,56
44 151,95 147,74 261,60
32 44,04 28,52 26,87
45 172,28 173,28 325,34
33 48,09 32,23 31,94 46 196,22 204,19 407,11
34 52,64 36,50 38,04 47 224,55 241,80 512,84
35 57,75 41,44 45,41 48 258,28 287,85 650,67
36 63,53 47,16 54,36 49 298,71 344,63 831,99
37 70,01 53,80 65,27 50 347,50 415,14 1072,80
Solución Terzaghi:
Se elimina el primer termino, ya que c = 0
Qu = 1.3*c *Nc + g*Df*Nq + 0.6 *g*R*Ng
Qu = 1.5*12.0*53.8 + 0.6*1.6*0.60*65.3 = 968.4 + 37.6 =

1006
Qa = Qu/FS = 1006/3 = 335.3 T/m2;
A pila = 1.13 m2
Qa = 335.3 T/m2 * 1.13m2 = 379 T/pila

a.- El elemento se apoya en la arena gruesa compacta a
12 m de profundidad.
Solución de Meyerhof
Meyerhof Nc = 52.49 Nq = 42.92 Ng = 66.20
Se usan los factores superficiales ya que no penetra en el

estrato de apoyo. (usar ecs conocidas)
Meyerhof es aplicable a cimentaciones superficiales y cimentaciones profundas

Solución de Meyerhof
Qu = g*Df*Nq + ½g*B*Ng
Qu = 1.5 * 12.0 * 42.92 + ½*1.6*1.20*66.2

Qu = 772.56 + 63.55 = 836.1 T/m2
Qa = Qu/FS = 836.11/3 = 278.7 T/m2;

A pila = 1.13 m2
Qa = 278.7 x 1.13 = 314.3 T/pila

Grafica de Meyehof, para determinar valor de Nc, Nq, Ng
Fcatores de capacidad de carga

Se usan los factores superficiales
ya que no se empotran en el estrato
resistente.
f = 37°

b.- El elemento se apoya en la arena gruesa compacta a 12 m de
profundidad, con NAF a 2 m.
Solución de Terzaghi
Nc = 70 Nq = 53.8 Ng = 65.3
qu = g Df Nq + 0.6 g R Ng
Se requiere análisis previo de factor gDf, dicho factor debe

representar la presión efectiva.
s = 2 gd + 10 gm = 2*1.5 + 10*2.0 = 23 T/m2

m = 10*1 = 10 T/m2
s´ = s – m = 23 - 10 = 13 T/m2
Qu = 13.0 * 53.8 + 0.6 *(2.2-1) * 0.60 * 65.3
Qu = 699.4 + 28.2 = 727.6 T/m2
Qa = Qu/FS = 727.6/3 = 242.5 T/m2; A pila = 1.13 m2
Qa = 242.5 *1.13 = 274.1 T/pila

b.- El elemento se apoya en la arena gruesa compacta a 12 m de
profundidad, con NAF a 2 m de profundidad.
Solución Meyerhof:
Nc = 52.49 Nq = 42.92 Ng = 66.20
Solución Meyerhof:
qu = g Df Nq + ½ g B Ng;
al igual que el anterior se trabaja con esfuerzo efectivos, s
s´= 13 T/m2
Qu = 13* 42.92 + 0.5*(2.2 – 1) *1.20* 66.2
Qu = 558.0 + 47.7 = 605.7
Qa = Qu/FS = 605.7/3 = 201.9 T/m2; A pila = 1.13 m2
Qa = 201.9 x 1.13 = 228.1 T/pila

c.- La pila penetra 3m en el estrato de arena gruesa compacta y el NAF esta a 22 m
de profundidad.
Terzaghi Nc = NA Nq = 53.8 Ng = 65.3
Solución Terzaghi:
Qu = g Df Nq + 0.6 g R Ng
Se requiere la presión total.
s = 12 * 1.5 + 3 *1.6 = 22.8 T/m2
Qu = 22.8 *53.8 + 0.6 *1.6* 0.60 * 65.3 = 1226.6 + 37.6 T/m2

Qu = 1264.2
Qa = Qu/FS = 1264.2/3 = 421.4 T/m2; A pila = 1.13 m2
Qa = 421.4* 1.13 = 476.2 T/pila

c.- La pila penetra 3m en el estrato de arena
gruesa compacta y el NAF esta a 22 m de
profundidad.
Solucion Meyerhof:
Entrando a las graficas de Nć, N´q y N´g de

Meyerhof

Entrando a las graficas de
Meyerhof
N`c = NA
N`q = 190
N`g = en cimentaciones
profundas no aplica.
Solucion Meyerhof:
c.- La pila penetra 3m en el estrato de arena gruesa
compacta y el NAF esta a 22 m de profundidad.
Qu = 22.8 * 190 + no afecta = 4332 T/m2
Qa = Qu/FS = 4332/3 = 1444 T/m2; A pila = 1.13 m2
Qa = 1444 * 1.13 = 1631.7 T/pila

Este valor es la máxima capacidad de carga como cimiento profundo, y
se debe verificar que cumpla con D` y en caso de no empotrarse la
cimentación en el suelo el valor de D`, se reduce el valor de Qu, de
acuerdo con la relación entre el empotramiento en el estrato de suelo y
el valor de D`
Para aplicar los factores de capacidad de carga para pilas
revisar que cumpla la relacion:
D´ = empotramiento en el estrato resistente.

D´ = 4 B √Nf =
√Nf = tan(45 + f/2)
D´ = 4 * 1.20 m * tan(45 + 37/2) = 9.6 m
D´ = 9.6 m
Y la pila penetra en el estrato resistente 3 m; no cumple.

s'
0.0
2.0
Arena gruesa suelta Capacidad de carga mínima,
gd = 1.5T/m3 Únicamente se apoya en el estrato resistente
gsat = 2.0 T/m3
N = 8 golpes Df Df
Qu = 836.1
12.0 Arena gruesa compacta
gd = 1.6 T/m3 3m
gsat = 2.2 T/m3
N = 35 golpes Qu = ?
f = 37°
D’ = 9.6 m Qu = 4332
NAF
22.0 Si penetra 3 m
Resolver calculo de capacidad de carga con
Capacidad de carga por punta Meyerhof
Usando teoría de Meyerhof
Determine Qu y Qa

Hacer una interpolación lineal entre capacidad de carga superficial y profunda.
La primera capacidad es Qu = 836.1 T/m2.
Si D´ = 9.60 m Qu = 4332
D=3m Qu = ? Qu = 836.1 + (4332 - 836.1)*3/9.6
D=0 Qu = 836.1 Qu = 836.1 + 3495.9*0.3125 = 836.1+1092.5
Qu = 1928.6 T/m2
Qa = Qu/FS = 1928.6/3
Qa = 642.9 T/m2
Qa = 642.9 T/m2 * 1.13 m2 = 726.5 T/pila

Ejemplo 14
Ejemplo de Capacidad de carga

Determinar la capacidad de carga admisible para una pila de 10 m de
profundidad, ofreciendo diferentes alternativas de diámetro.
El suelo tiene la estratigrafía indicada en la figura
Utilizando la teoría de Meyehof:
Considerando que no se tiene N.A.F. y con un factor de seguridad de tres.

Estratigrafía del sitio.
Qu = g Df Nq + ½ g B Ng superficial
Qu = g Df N`q pilotes
De los resultados del muestreo se puede interpretar como tres estrato con
valores promedios de N
Prof. m Estrato Clasificación Suelo Nprom(golpes)
0–5 1 Arena con gravas 16
5 – 11 2 Arena con gravas aisladas 29
11 – 13 3 Gravas cementadas con
boleos de arenisca 57
De acuerdo con lo números de golpes y con la correlación de N vs f,
Determinamos los valor de f de los suelos y tenemos:
Correlación entre el No. de Golpes y la compacidad de suelos granulares
N = 16
N = 29
qc = g Df N`q + ½ g B N`g superficial

qc = g Df N`q pilotes
De acuerdo el número de golpes y la correlación de N vs f, tenemos:

Estrato Prof.m Clasificación Suelo Nprom(golpes) f º
1 0–5 Arena con gravas 16 32
2 5 – 11 Arena con gravas aisladas 29 35
3 11–13 Gravas cementadas con
boleos de arenisca 57 42

Corrección del valor de N.
Cuando se trate de arenas muy finas situadas bajo el nivel freático, el valor
de N dado por la prueba de penetración estándar, resulta mayor que el que
tendría con arena seca, debida a la baje permeabilidad que impide que el
agua emigre atraves de los huecos al producirse el impacto.
Los valores obtenidos en las pruebas en estos casos, (N´), se corrigen de

acuerdo con la expresión siguiente, propuesta por Peck, Hanson y
Thornburn:
N = 15 + ½ (N´ - 15).
La corrección anterior, solo se aplica si N´> 15.

1000
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA; f Nc Nq Ng f Nc Nq Ng
PILOTES
1 6.59 1.09 0.00 26 47.01 47.0 14.8
Ø N'c N'q Ø N'c N'q 2 7.04 1.20 0.01 27 51.82 51.8 16.7
0 9 1 23 114.43 18.52 3 7.53 1.31 0.02 28 57.24 57.2 18.8
1 9.62 1.08 24 130.94 22.31 4 8.06 1.43 0.04 29 63.36 63.3 21.1
5 8.63 1.57 0.07 30 70.29 70.2 23.9
CARGA
2 10.78 1.24 25 152.74 25.68
6 9.25 1.72 0.11 31 78.16 78.1 27.0
3 11.84 1.36 26 181.64 29.88
7 9.92 1.88 0.15 32 87.13 87.1 30.7 N´q = 130 ( cimentacion prof)
4 12.76 1.53 27 211.56 34.57 8 10.6 2.06 0.21 33 97.38 97.3 34.9 100
5 14.54 1.76 28 241.21 40 9 11.4 2.25 0.28 34 109.13 109.1 39.8
DE CAPACIDAD DE
6 15.68 1.92 29 285.5 47.22 10 12.32 2.82 0.42 35 122.64 122.6 45.58
Ng = 58 (superficial)
7 17.22 2.15 30 331.66 55.73 11 13.26 3.11 0.54 36 138.25 138.2 52.29
12 14.30 3.43 0.69 37 156.33 156.3 60.19
8 19.26 2.49 31 371.12 65.14 Nq = 42 (superficial)
13 15.43 3.78 0.86 38 177.37 177.3 69.50
9 20.86 2.78 32 455.08 76.77 14 16.67 4.17 1.07 39 201.95 201.9 80.55
10 23.42 3.21 33 537.19 92.83 15 18.03 4.61 1.32 40 230.78 230.7 93.72
11 26.19 3.58 34 625.17 108.01 16 19.53 5.10 1.62 41 264.76 264.7 109.4
12 29.39 4 35 767.79 130.93 17 21.18 5.64 1.97 42 305.01 305.0 128.4
18 23.00 6.25 2.38 43 352.92 352.9 151.3
13 32.99 4.64 36 911.21 158.74 10
19 25.01 6.94 2.87 44 410.25 410.2 179.3
FACTORES
14 36.33 5.18 37 --- 188.77 20 27.24 7.70 3.46 45 479.25 479.2 213.4
15 40 6 38 --- 231.42 21 29.71 8.57 4.14 46 562.81 562.8 255.6
16 45.51 6.79 39 --- 277.73 22 32.45 9.54 4.96 47 664.62 664.6 307.8
17 51.77 7.68 40 --- 342.89 23 35.51 10.64 5.93 48 789.54 789.5 373.1
24 38.92 11.88 7.07 49 943.92 943.9 455.4
18 57.83 8.94 41 --- 400
25 42.74 13.29 8.43 50 1136.1 1136. 559.9
19 66.49 10 42 --- 480.95
20 76.78 11.83 43 --- 578.28
21 87.79 13.6 44 --- 736.87
1
22 100 15.87 45 --- 816.39
23 114.43 18.52 0° 10° 20° 30° 40°
ANGULO DE FRICCION INTERNA, f
Si la cimentación se considera superficial se adopta la ecuación de Qu con los
factores de capacidad de cimentaciones superficiales.
Qu = g Df Nq + ½*g*B*Ng ;
f = 35°, Df = 10.00 m, B = 1 m, Nq = 42, Ng = 58
Qu = 1.9*5.0*42 + ½*1.8*1*58
Qu = 399.0 + 52.2
Qu = 451.2 Ton/m2 Este valor es la capacidad de carga como cimiento superficial
s'
0.0
Arena con gravas Capacidad de carga mínima,

gd = 1.5T/m3 Únicamente se apoya en el estrato resistente
gsat = 2.0 T/m3
N = 8 golpes Df Df
Qu = 451.2
5.0
D=5m
Arena con gravas aisladas
gd = 1.6 T/m3
gsat = 2.2 T/m3
f = 35° Qu = ?
10.0
11.0 D’ = 7.2 m Qu = 2405
NAF
13.0 Si penetra 5 m
Capacidad de carga por punta Meyerhof
Determine Qu y Qa

Determinamos la capacidad de carga como cimiento profundo o pila.
Qu = gDfN´q;
f = 35°, Df = 10.00m, B = 1m,

N`q = 130 N`g = no aplica
Qu =(1.9*5.0 + 1.8*5)*130
Qu = 2 405 Ton/m2

Este valor es la máxima capacidad de carga como
cimiento profundo, y se debe verificar que cumpla con D`
y en caso de no empotrarse la cimentación en el suelo el
valor de D`, se reduce el valor de Qu, de acuerdo con la
relación entre el empotramiento en el estrato de suelo y
el valor de D`

REVISAR QUE LA PILA QUEDE EMPOTRADA EN EL ESTRATO DE APOYO
D`= 4B tan (45° + f/2 )
f = 35° y B = 1 m,
D` = 4 *1* tan(62.5°) = 7.68 m
profundidad que debe estar empotrada la pila en estrato de apoyo.
La pila esta apoyada en el estrato de desplante 5 m, por lo cual no

cumple.

0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
Qc = 251.7 Qc = 2405

Entonces tenemos:
Si D`= 7.68 m Qu = 2405 Ton/m2
Si D` = 0 Qu = 451.2 Ton/m2
y si D`= 5 m Qu = ?
Hacemos interpolación.
Si D´ = 7.68 m Qu = 2405
D = 5 m Qu = ? Qu = 451.2 + (2405 – 451.2)*5/7.68 = 1808 T/m2
D=0 Qu = 451.2 Qu = 451.2 + 1953.8*0.65 = 451.2+1270
Qu = 1721.2 T/m2
Qa = Qu/FS = 1721.2/3
Qa = 573.7 T/m2

Qc = 251.7 + (5/7.2)x( 2405-251.7)
Qc = 251.7 + 5x2153.3/7.2
Qc = 598.1 T/m2
Qa = Qc/FS
Qa = 598.1/3
Qa = 199.4 T/m2
Capacidad de carga admisible para una pila de B = 1 m y Df = 10 m de

profundidad.
Con el mismo criterio se define para diferentes valores de B. Hacemos una

tabla de B vs Qa
PILAS Y PILOTES.
Datos del diseño:

Diámetro: 1.2 m
γm = 1.6 Ton/m³
C = 2.5 Ton/m²
Df = 18.10 m
Longitud = 16.60m

Estime la capacidad de carga por punta para un pilote de
concreto reforzado hincado a golpes, que atraviesa en el suelo
que se presenta a continuación:
0 – 10 Arena suelta g = 1.72 T/m3, f = 30°

10 – 20 Arcilla blanda g = 1.72 c = 0.30 k/cm2
20 – 30 Arenas compactas g = 1.95 T/m3 f = 35°
El pilote es de sección cuadrada de 40 x 40 cm y penetra 0.70 m

en el estrato de arena compacta. Df = 20.70 m
Utilice la teoría de Meyerhof y compare con la teoría de Terzaghi.
El NAF se localiza en la superficie.

Primero calculamos la capacidad de carga considerando el
desplante a 20 m en donde inicia el estrato de apoyo y usando la
teoría de Meyerhof como cimiento superficial.
Segundo calculamos la capacidad de carga considerando el
desplante a 20.70 m en el estrato de apoyo y usando la teoría de
Meyerhof como cimiento profundo.
Hacemos la corrección de capacidad de carga como cimiento
profundo y considerando el empotramiento que tiene.

Capacidad de carga por punta
NAF s'
0.0
Arena suelta
gsat = 1.72 T/m3 Capacidad de carga mínima,
f = 30° Únicamente se apoya en el
estrato resistente
10.0
Df
Arcilla blanda
c = 0.30 kg/cm2
gsat = 1.72 T/m3
Qu = D = 0.70 m Qu = ?
20.0
20.7
Qu =
Arenas compactas D’ = 3.07 m?
gsat= 1.95 T/m3 Si penetra 0.70 m
f = 35°
30.0 Meyerhof
Determine Qu y Qa

Capacidad de carga por punta
NAF s m s´
0.0
Arena suelta
gsat = 1.72 T/m3
f = 30°
s = 17.2 T/m2 m = 10 T/m2 s´= 7.2 T/m2

10.0
Arcilla blanda
c = 0.30 kg/cm2
gsat = 1.72 T/m3
s = 17.2 + 17.2
s = 34.4 T/m2 m = 20 T/m2 s´= 14.4 T/m2
20.0
20.7 s´= 15.1 T/m2
s = 1.95*0.70 + 34.4 m = 20.7 T/m2
s = 35.8 T/m2
Arenas compactas
gsat= 1.95 T/m3

f = 35°
30.0

1000
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA; f Nc Nq Ng f Nc Nq Ng
PILOTES
1 6.59 1.09 0.00 26 47.01 47.0 14.8
Ø N'c N'q Ø N'c N'q 2 7.04 1.20 0.01 27 51.82 51.8 16.7
0 9 1 23 114.43 18.52 3 7.53 1.31 0.02 28 57.24 57.2 18.8
1 9.62 1.08 24 130.94 22.31 4 8.06 1.43 0.04 29 63.36 63.3 21.1
5 8.63 1.57 0.07 30 70.29 70.2 23.9
CARGA
2 10.78 1.24 25 152.74 25.68
6 9.25 1.72 0.11 31 78.16 78.1 27.0
3 11.84 1.36 26 181.64 29.88
7 9.92 1.88 0.15 32 87.13 87.1 30.7 N´q = 130 ( cimentacion prof)
4 12.76 1.53 27 211.56 34.57 8 10.6 2.06 0.21 33 97.38 97.3 34.9 100
5 14.54 1.76 28 241.21 40 9 11.4 2.25 0.28 34 109.13 109.1 39.8
DE CAPACIDAD DE
6 15.68 1.92 29 285.5 47.22 10 12.32 2.82 0.42 35 122.64 122.6 45.58
Ng = 58 (superficial)
7 17.22 2.15 30 331.66 55.73 11 13.26 3.11 0.54 36 138.25 138.2 52.29
12 14.30 3.43 0.69 37 156.33 156.3 60.19
8 19.26 2.49 31 371.12 65.14 Nq = 42 (superficial)
13 15.43 3.78 0.86 38 177.37 177.3 69.50
9 20.86 2.78 32 455.08 76.77 14 16.67 4.17 1.07 39 201.95 201.9 80.55
10 23.42 3.21 33 537.19 92.83 15 18.03 4.61 1.32 40 230.78 230.7 93.72
11 26.19 3.58 34 625.17 108.01 16 19.53 5.10 1.62 41 264.76 264.7 109.4
12 29.39 4 35 767.79 130.93 17 21.18 5.64 1.97 42 305.01 305.0 128.4
18 23.00 6.25 2.38 43 352.92 352.9 151.3
13 32.99 4.64 36 911.21 158.74 10
19 25.01 6.94 2.87 44 410.25 410.2 179.3
FACTORES
14 36.33 5.18 37 --- 188.77 20 27.24 7.70 3.46 45 479.25 479.2 213.4
15 40 6 38 --- 231.42 21 29.71 8.57 4.14 46 562.81 562.8 255.6
16 45.51 6.79 39 --- 277.73 22 32.45 9.54 4.96 47 664.62 664.6 307.8
17 51.77 7.68 40 --- 342.89 23 35.51 10.64 5.93 48 789.54 789.5 373.1
24 38.92 11.88 7.07 49 943.92 943.9 455.4
18 57.83 8.94 41 --- 400
25 42.74 13.29 8.43 50 1136.1 1136. 559.9
19 66.49 10 42 --- 480.95
20 76.78 11.83 43 --- 578.28
21 87.79 13.6 44 --- 736.87
1
22 100 15.87 45 --- 816.39
23 114.43 18.52 0° 10° 20° 30° 40°
ANGULO DE FRICCION INTERNA, f
Solución de Meyerhof para cimiento superficial
cuadrado
Df = 20 m
Qu = g*Df*Nq + ½g*B*Ng; el suelo no presenta cohesión
f = 35°
Nq = 42
Ng = 58
Qu = 14.4 * 42 + ½*(1.95-1)0.40*58
Qu = 604.8 + 11.02 = 315.82 T/m2

Solución de Meyerhof para cimiento profundo
Df = 20.70 m
Qu = g*Df*Nq ; el suelo no presenta cohesión y el ultimo termino la
teoría de Meyerhof lo considera despreciable.
f = 35°
Nq = 130.9
Ng = no aplica
Qu = 15.1* 130.9
Qu = 1976.59 T/m2

Hacer corrección por empotramiento
REVISAR QUE LA PILA QUEDE EMPOTRADA EN EL ESTRATO DE APOYO
D`= 4B tan (45° + f/2 )
f = 35° y B = 0.40 m,
D` = 4 *0.40* tan(62.5°) = 3.07 m
profundidad que debe estar empotrada la pila en estrato de apoyo.
La pila se empotra 0.70 m, no cumple el valor de empotramiento y se

corrige el valor de Qu.

Hacer corrección por empotramiento
Si D´ = 3.07 m Qu = 1976.6 T/m2

D = 0.70 m Qu = ? Qu =615.8 +(1976.6 – 615.8)*0.70/3.07 =1808 T/m2
D=0 Qu = 615.8 T/m2 Qu = 615.8 + 1360.8*0.23 = 615.8+313.0
Qu = 928.8 T/m2
Qa = Qu/FS = 928.8/3
Qa = 309.6 T/m2
Si el área de la pila es A = 0.40*0.40 = 0.16 m2
Capacidad de carga por pila:
Qa = 309.6 T/m2 * 0.16 m2 = 49.5 Ton/pila

Estimación de la capacidad de carga de un pilote
Si en vez de desplantarse en el lecho de roca, se encuentra un

estrato compacto y duro a una profundidad razonable, los pilotes
se pueden prolongar algunos metros dentro del estrato.
La capacidad de carga ultima se puede expresar como:
Qu = Qp + Qf
Donde:
Qp = capacidad de carga ultima por punta del pilote.

Qf = capacidad de carga por fricción superficial desarrollada en el
fuste del pilote.

Capacidad de carga por fricción en
cimentaciones profundas

Cuando no se encuentra un estrato de roca o de un
material rocoso a una profundidad razonable en un
emplazamiento, los pilotes de carga de punta resultan
muy largo y antieconómicos. En este tipo de subsuelo,
los pilotes se hincan atreves de un material mas suave,
hasta las profundidades especificadas.
Estos pilotes se denominan pilotes de fricción, debido a

que la mayoría de su resistencia se deriva de la fricción
superficial. Aunque en suelos arcillosos, la resistencia a
la carga aplicada también se ocasiona por adhesión.

Resistencia por fricción en arena:
La capacidad de carga por fricción lateral en arena se estima con la

ecuación:
Qf = S p*DL*f
La resistencia unitaria por fricción es difícil de estimar. Al hacer una

estimación de f, se deben de tener en cuenta varios factores
importantes:

1.- La naturaleza del hincado de pilotes.
2.- La fricción superficial aumenta mas o menos de

manera lineal con la profundidad hasta una profundidad
de L´ y después permanece constante. La magnitud de la
profundidad critica L´ puede ser de 15 a 20 diámetros. Una
estimación conservadora seria:
L´= 15D

3.- A profundidades similares, la fricción superficial
unitaria en arena suelta es mayor para un desplazamiento
mayor del pilote, comparado con un pilote de bajo
desplazamiento.
4.- A profundidades similares, los pilotes perforados o

hincados con ayuda de un chorro de agua tendrán una
fricción superficial unitaria menor comparada con los
pilotes hincados.

Resistencia por fricción unitaria
L´ = desde 15 hasta 20 D
Profundidad

Tomando en cuenta los factores anteriores, se puede dar la relación
aproximada siguiente para f:
Para z = 0 hasta L´
f = K*s0*tan d´
y para Z = L´ a L
f = f*z = L´
En donde:
K = Coeficiente de presión de tierra.

s0 = Esfuerzo efectivo vertical a la profundidad de consideración.
d´ = Angulo de fricción suelo-pilote.

En realidad el valor de K varia con la profundidad y es
aproximadamente igual al valor del coeficiente de presión pasiva
de tierra, Kp, en la parte superficial del pilote y puede ser menor
que el coeficiente de presión en reposo, K0, a una profundidad
mayor.

Los valores recomendables a usar de K son los siguientes:
Tipo de pilote K
Perforado o hincado con ayuda de chorro
K0 = 1 - senf
de agua
Hincado de bajo desplazamiento. K0 = 1 – senf a 1.4K0 = 1.4(1 – senf)
K0 = 1 – senf a 1.8K0 = 1.8(1 – senf)
Hincado de alto desplazamiento.
Juárez-Badillo en el libro de Mecánica de suelos Tomo II, señala:

Se debe usar K =K0 donde K0 = 0.4 para arenas mas sueltas hasta K0 = 0.60
para arenas mas compactas

Los valores de d´ varían desde 0.5 f´ hasta 0.8 f ´.
Juárez-Badillo en el libro de Mecánica de suelos Tomo II, señala:
d´ = 2/3 f´.

Ejemplo 15
Ejemplo de capacidad de carga por fricción en arena:
Considere un pilote de concreto prefabricado de 12 m de largo en un

estrato de suelo homogéneo. La sección transversal del pilote es de
305 x 305 mm, el peso especifico de la arena gd = 1.7 T/m3, y el
ángulo de fricción interna f = 35°.
Determine la capacidad de carga admisible por fricción.

Datos:
Df = 12 m
Sección = 305 x 305 mm
gd = 1.7 T/m3
f = 35°
Qf = Sp*DL*f
f = K*sz*tan d´
L´= 20D = 20*0.305 m = 6.10 m
a 6.10 m
sz = 1.7 T/m3*6.10 m
sz = 10.37 T/m2

Seccion de 305 x 305 f = K0*sz*tand´
0 0 sz = 0 T/m2
f=0
1 1
2 2
3 3 sz m= (sz inicial + sz final)/2
4 g = 1.7 T/m3 4
5 5
6 6
L´= 20D = 20 x 0.305 = 6.10 m f = K0*sz*tand´
7 7
sz = 6.10 x 1.7 T/m3 = 10.37 T/m2 f = maximo
8 8
9 9
10 10
11 11
12 Df = 12 m
13
14
15

Qf = Sp*DL*f
f = K sz tan d´
L´= 20D = 20 x 0.305 m = 6.10 m
a 6.10 m
sz = 1.7 T/m3 x 6.10 m
sz = 10.37 T/m2
K = 1.4 (1 – senf) = 1.4(1-sen35°)

K = 0.60

Qf = S p*DL*f
f = K sz tan d´
L´= 20D = 20*0.305 m = 6.10 m
a 6.10 m
sz = 1.7 T/m3*6.10 m
sz = 10.37 T/m2
K = 1.4 (1 – senf) = 1.4(1-sen35°)
K = 0.60
Qf = 4*0.305 m*6.10 m*(0.60*10.37 T/m2*tan23°)/2

+ 4*0.305 m*(12 - 6.10 m)*(0.60*10.37 T/m2*tan23°)
Qf = 7.44*(2.64)/2 + 7.20*(2.64)
Qf = 9.82 + 19.00 = 28.82 T/pilote

Ejemplo 16
Calcule la capacidad de carga de un pilote de fricción hincado

en un estrato de espesor indefinida de arena suelta (f = 33).
Suponiéndole 20 m de longitud, sección circular y diámetro de

0.40 m y 0.50 m. Considere una primera alternativa el NAF a
25 m de profundidad y, en una segunda alternativa el NAF
coincidente con la superficie del terreno.
Considere el gm = 2.00 T/m3 y el gd = 1.50 T/m3.

Esfuerzos efectivos s = s - m
Ejemplo 16
L1
s = 4.8 - 0 = 4.80 L´
L2
Df
s = 13.8 – 5.0 = 8.8

L3
s = 21.6 – 9.0 = 12.6
s = 44.4 – 21.0 = 23.4

Sección circular de 0.40 y 0.50 m de diámetro
0 0
2 2
4 4
6 6
8 g = 1.5 T/m3 8
10 10
12 12
14 14
16 16
18 18
20 20
22 22
24 NAF 24
26 26
28 28
30 30

Formula libro Mecánica de Suelos Tomo II, Juárez Badillo- Rico Rdz.
Qf = Af x f 0
Qf = capacidad de carga por fricción 1
Af = Área superficial del fuste 2
f = K0 * gd * L * tand
3
4
Usando K0 = 0.50;
5
gd x L = 1.5 T/m3 *20 m = 30 T/m2 6
d = 2/3f = 22° 7
8
f = 0.5 * (30 T/m2)tan 22°
9
f = 6.06 T/m2
10
12
Qf = 20 m *( p *0.40 m) *(1/2) * 6.06 T/m2 14
Qf = 76.15 T/pila para D = 0.40 m Qfa = 76.15/3 = 25.4 16T
para D = 0.50 m 18
Qf = 20 m *( p *0.50 m) *(1/2) * 6.06 T/m2 20
Qf = 95.19 T Qa = 95.19/3 = 31.7 T/pila

Sección circular de 0.40 y 0.50 m de diámetro
0 0
2 2
4 4
6 6 Para D = 0.40 m
8 g = 1.5 T/m3 8 L´= 20D = 20 x 0.40 = 8.0 m
10 10
sz = 8.0 x 1.5 T/m3 = 12 T/m2
12 12
14 14
Para D = 0.50 m
16 16
18 18
L´= 20D = 20 x 0.50 = 10.0 m
20 20 sz = 10.0 x 1.5 T/m3 = 15 T/m2
22 22
24 NAF 24
26 26
28 28
30 30

Otra solución:
Qf = S p D Lf
L´= 20 D = para D = 0.40 m, L´= 8 m
gd x L´ = 1.5 T/m3 x 8 m = 12 T/m2
d= 2/3f = 22°
K = 1.4 (1-senf) = 1.4 x ( 1-sen33°) = 0.64
Qf = pxDxL´x(½)x(K x gd x L´x tand)+pxD(L-L´)x(K x gd x L´x tand)
Qf = px0.40x8mx(½) x (0.64 x 12 T/m2 x 0.404) +

px0.40x(20-8m) x (0.64 x 12 T/m2 x 0.404)
Qf = 10.05 x (½) x 3.10 + 15.08 x 3.10 = 15.57 + 46.75

Qf = 62.32 para D = 0.40 m Qa = 20.8 T
Para D = 0.50 Qf = 91.38 Qa = 30.5 T
Resumen:
DIAMETRO
0.40 0.50
Qa ( Libro JB-RR) 25.4 31.7
Qa ( Libro BMDas) 20.8 30.5

Resistencia por fricción en arcillas:
La capacidad de carga por fricción lateral en arcillas se estima con diferentes

métodos.
Método l :
Se basa en la suposición de que el desplazamiento del suelo ocasionado por el

hincado del pilote da por resultados una presión lateral pasiva a cualquier
profundidad y que la resistencia superficial unitaria promedio es:
fprom = l (s0 + 2 cu )
Donde:
s0 = Esfuerzo vertical efectivo medio para toda la longitud de

empotramiento.
cu = resistencia cortante media no drenada ( f = 0°)

El valor de l cambia con la profundidad de penetración del pilote. Por lo
tanto, la resistencia por fricción total se puede calcular como:
Qf = p x L x fprom
Variación de l con la longitud de empotramiento, L.
Longitud de empotramiento, L l
(m).
0 0.5
Referencia: Libro Fundamento de
5 0.336 Ingeniería de cimentaciones, 7
10 0.245 edición., Braja M. Das, Pag. 576
15 0.200
20 0.173
25 0.150
30 0.136
35 0.132
40 0.127
50 0.118
60 0.113
70 0.1120
80 0.110
90 0.110
Se debe tener cuidado al obtener el valor de s0 y cu en un suelo estratificado.
En la figura se aprecia esta condición.
Cohesion no Esfuerzo vertical
drenada, cu efectivo, s0
Suelo 1 L1 Area A1
Cu1
L Suelo 2 Area A2
L2 Cu2
Suelo 3 Area A3
L3
Cu3
Profundidad Profundidad

En la figura el pilote penetra tres estratos, de acuerdo con la figura
el valor medio de cu = (cu1 L1 + cu1 L2 + cu3 L3)/L.
De manera similar se aprecia en la figura la variación del esfuerzo

efectivo con la profundidad.
El esfuerzo efectivo medio es:
s0 = (A1 + A2 + A3 )/L
Donde: A = área de los diagramas de esfuerzo efectivos.

Método a
De acuerdo con el método a, la resistencia por fricción unitaria en suelos arcillosos

se puede representar mediante la expresión:
f = a cu
Donde a es un factor empírico de adhesión.

La variación aproximada de a, se muestra en la tabla 4.11, pag 577 del libro de
Braja M . Das Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones 7ma edición.

Los valores a de la tabla pueden variar un poco, ya que a en realidad es una
función del esfuerzo vertical efectivo y de la cohesión no drenada. Sladen,
demostró que:
a = C (s0/cu)0.45
Donde:
s0 = Esfuerzo vertical efectivo promedio.

C = 0.40 a 0.50 para pilote perforados y ≥ 0.50 para pilotes hincados.
Entonces la resistencia resistencia lateral ultima se puede definir como:
Qs = S f p DL = S a cu p DL

Los valores de la Tabla No. 9.1 de Tomlison han probado ser bastantes
confiables en las aplicaciones practicas, por lo que deben preferirse al uso de
recetas y formulas como las arriba mencionadas, cuando la arcilla en que se
hinca el pilote sea dura.
Material del Consistencia Cohesión, Adherencia,

pilote de la arcilla Ton/m2 Fa,
Ton/m2
Blanda 0-4 0 – 3.5
Concreto y
Firme 4–8 3.5 – 4.5
madera
Dura 8 - 15 4.5 – 7.0
Blanda 0–4 0–3
Acero Firme 4–8 3–4
Dura 8 - 15 ?
Libro: Mecánica de Suelos, Tomo II, Juárez Badillo-Rico Rodríguez

Pag 474

Resumen:

Un estudio preliminar adecuado permite:

Obras durables y trascendentes

Preparemos para evitar:

Cuyos resultados pueden ser:

Con problemas

Que nos pueden hacer:

13.1 Causas básicas de fallos de cimentación
a) Defectos de proyecto:
- Olvido de sobrecargas.
- Mala estimación de la capacidad de carga.
- Defectuoso conocimiento del suelo.
- Asentamientos intolerables.
- Desconocimiento de las condiciones del entorno.
b) Defectos de ejecución:
- Defectuoso acabado de la excavación de la cimentación; materiales muy alterables.
- Baja calidad del concreto empleado.
- Lavado del concreto debido a circulaciones de agua.
c) Variaciones en el entorno de la estructura:

- Disminución de capacidad de carga por ejecución de excavaciones próximas.
- Aumento de la deformación del suelo por ese mismo motivo.
- Variación de las características del suelo por causas naturales o artificiales.
d) Remodelaciones efectuadas sin tener en cuenta el proyecto original:

- Aumentos de altura o de profundidad (para ganar plantas de estacionamiento)
- Reordenación interna: eliminación de muros, grandes claros, y como como consecuencia,
redistribución de cargas.

FALLAS
PUENTE
CHIAPAS

FALLAS

FALLAS
PUENTE EN
GARCIA, N.L.

FALLAS
Como reaccionas ????
......................... !!!!!!

Geomecanica Aa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geomecanica Aa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Curso Geomecanica

PROF. ING. RODOLFO ACOSTA VÁZQUEZ

NOMBRE DEL CATEDRATICO:

HORAS CREDITO SEMESTRE:

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

FASE 1 CAMBIOS VOLUMETRICOS FASE 3 EMPUJES DE TIERRAS

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

1.- PROPIEDADES DE LOS SUELOS

1.1.- Identificación y propiedades de los suelos expansivos, colapsables y estables.

•Definirá el concepto de suelos Colapsables

•Definirá el concepto de suelos Expansivos

Aplicara los conceptos de manera clara y sencilla, en la resolución de problemas que se

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

2.2.- Otras condiciones de carga de interés practico.

2.3.- Carta de Newmark

• Conocerá y entenderá el modelo de manera práctica a través de simplificaciones matemáticas.

• Aplicara el modelo a la resolución de problemas que se presentan en la Ingeniería Civil.

• Aplicara el modelo simplificado de Newmark para la resolución de problemas.

Referencia No. 2, pagina 19 a la 60

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

3.1.- Distribución de esfuerzos verticales.

3.2.- Asentamientos en suelos prácticos compresibles.

3.3.- Suelos arenosos.

3.4.- Método empírico del Dr. K. Terzaghi.

•El alumno entenderá, comprenderá y aplicara el concepto de esfuerzos verticales

•Definirá el concepto de esfuerzos efectivos esfuerzo totales y esfuerzos neutros.

•Entenderá y distinguirá los diferentes tipos de asentamientos que se presentan en el

•Conocerá las formulas para calcular asentamientos elásticos.

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

• Conocerá diferentes teorías de capacidad de carga.

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

5.1.- Cimentaciones superficiales.

• Determinara el suelo en el cual se genera resistencia

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

6.1.- Estados de equilibrio plástico.

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

7.1.- Taludes naturales y cortes.

1.- FOUDATION ANALISYS AND DESIGN 4.- MECANICA DE SUELOS TOMO II

3.- MECANICA DE SUELOS TOMO III 6.- INGENIERIA GEOLOGICA

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

MATERIA: Geomecánica. SEMESTRE: agosto - diciembre 2021.

II Distribución de presiones 15 % Exámenes cortos de tema,

Cimentaciones 35 % del Examen parcial

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

Inicio de clase: A la hora de clase,

Prender su cámara durante el desarrollo de la clase.

El alumno tendrá libertad para seleccionar un tema para exponer, en caso de de

Los miniexamenes se aplicaran con aviso previo.

La participación en clase se tomara en cuenta, pueden ser preguntas hechas en clase,

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez-Clasificación de suelos

1. Cimentaciones en suelos expansivos

2. Cimentaciones en suelos colapsables

3. Cimentaciones en suelos agresivos

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez-Clasificación de suelos

Conforme a la gracia de Dios que me

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez-Clasificación de suelos

-Contenido de agua o humedad

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez-Clasificación de suelos

Prof. Ing. Rodolfo Acosta Vázquez-Clasificación de suelos

Relación entre w, LL y LP: