RECURSO DE CASACIÓN - requisitos y características.

Auto Supremo: 613/2020
Fecha: 1 de diciembre 2020
Respecto al planteamiento del recurso de casación se tiene entre otros, el
razonamiento expuesto en el Auto Supremo No. 394/2014 de 18 de julio que
señala: “El error material se presenta cuando en la decisión jurisdiccional de
fondo se afecta a la norma jurídica sustantiva utilizada en la solución de la
controversia, en cambio, existe error formal cuando se afecta el desarrollo
normal del proceso coercida por nulidad de sus actos sistemáticos. En atención
a la naturaleza del error que se activa el recurso de casación, siendo el recurso
de casación en la forma, o nulidad, el idóneo para contrarrestar los errores
formales y el recurso de casación en el fondo el útil para enmendar los errores
sustantivos o sustanciales; contando cada uno de estos medios de impugnación
reglas precisas de fundabilidad, por lo que el art. 253 del Código de
Procedimiento Civil delimita taxativamente las causales que permiten el recurso
de casación en el fondo, y por su parte el art. 254 de la citada norma, contiene
el catálogo de causales que habilitan la procedencia del recurso de casación en
la forma o de nulidad. Establecido lo anterior concluiremos diciendo que el
recurso de casación en el fondo y el de forma son dos medios de impugnación
distintos que persiguen finalidades igualmente diferentes.
Es así que, cuando se plantea recurso de casación en el fondo lo que se
pretende es que el Tribunal case el Auto de Vista impugnado en base a la
correcta aplicación o interpretación de la norma sustantiva y resuelva el fondo
del litigio; en cambio, cuando se plantea el recurso de nulidad o casación en la
forma, lo que se pretende es la nulidad de obrados para la correcta aplicación
de las normas procesales resguardando la garantía del debido proceso”.
Otro elemento, relevante y que ha sido definido por la jurisprudencia, enseña
que en Casación se plantean cuestiones de derecho y que a ese efecto, el
recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar los fundamentos de
la resolución recurrida, demostrando en forma concreta y precisa, cómo, por
qué y en qué forma hubieran sido violadas. Asimismo, tratándose de
cuestiones de derecho, el memorial a través del cual se plantea el Recurso de
Casación en el Fondo o en la Forma, debe efectuar una crítica legal de la
resolución impugnada; además es importante dejar claramente establecido
que el Recurso de Casación no constituye y no es un medio para la resolución
de una controversia entre las partes, sino una cuestión de responsabilidad
entre la Ley y sus infractores.
Al respecto, Gonzalo Castellanos Trigo en su obra “Análisis doctrinal y
jurisprudencial del Código de Procedimiento Civil boliviano”, pág. 35 y 95
expresa que: “El Recurso de Casación es un recurso extraordinario, porque no
cabe, sino contra determinadas resoluciones y por motivos preestablecidos por
la Ley; y no constituye una tercera instancia ni una segunda apelación y se la
considera como una demanda nueva de puro derecho y sujeta al cumplimiento
de requisitos específicos que determina la Ley.” Continúa: “El Recurso de
Casación en el fondo no constituye instancia, porque el tribunal debe limitarse a
examinar las cuestiones de derecho, para determinar si a los hechos, tal cual
están establecidos en la Sentencia recurrida, se les ha aplicado correctamente o
no el derecho”.