Está en la página 1de 46

Noticias uruguayas

jueves 5 de mayo de 2011


Mujica alertó efectos negativos de votar ley interpretativa de
Caducidad-el mensaje fue interpretado como un claro pedido
para que no voten la leel mensaje fue interpretado como un
claro pedido para que no voten la ley/Saravia confirma
"diferencias"

Mujica alertó efectos negativos de votar ley


interpretativa de Caducidad

El presidente se reunió con la bancada de


diputados del Frente Amplio para hablar del texto
interpretativo de la Ley de Caducidad; si bien no lo
expresó de forma explícita el mensaje fue
interpretado como un claro pedido para que no
voten la ley
+ - 04.05.2011, Texto: El Observador

● El presidente sorprendió en el Parlamento


Una visita del presidente José Mujica a la bancada de Diputados del Frente Amplio (FA) en
medio de la sesión de la Cámara Baja sorprendió a los legisladores oficialistas.

El mandatario concurrió este miércoles al Parlamento y les advirtió a los diputados sobre los
efectos electorales negativos que votar el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad. Mujica
argumentó que de aprobarse la norma tal cual fue votada en el Senado, la oposición tendrá un
elemento para cuestionar con dureza al Frente Amplio y eso tendrá consecuencias electorales,
según aseguraron a El Observador participantes de la reunión. Aunque no lo pidió en forma
explícita, el mensaje enviado fue interpretado como un claro pedido para que no voten la ley.
“Hagan lo que quieran” dijo Mujica a los legisladores”, según la fuente consultada.

Mujica concurrió al encuentro acompañado por el vicepresidente Danilo Astori. Ambos


informaron a la bancada que consultaron al ex presidente Tabaré Vázquez sobre este tema y
comparte la opinión expresada por Mujica y Astori.
Más temprano el canciller Luis Almagro asistió a la Comisión de Constitución y Códigos de
Diputado para hablar sobre el proyecto. A la salida aseguró a radio Sarandí que la propuesta
del catedrático Martín Risso es “interesante” y señaló que el presidente José Mujica tiene una
opinión coincidente.

Por su parte el vicepresidente de la República, Danilo Astori, señaló que “hay salidas
alternativas para equilibrar la justicia con el respeto de la voluntad popular”.

Astori dijo que “hay tiempo” pero aseguró que respetará la decisión de la fuerza política.
Consultado sobre una posible golpe de la credibilidad del partido señaló que el Frente Amplio
“ha apostado a los pronunciamientos populares y la credibilidad se logra practicando lo que se
propone” agregó que “la búsqueda de alternativas es un mejor camino para el país y para el
FA”
El constitucionalista Juan Andrés Ramírez también fue citado a la Comisión. Allí criticó el
artículo primero de la ley interpretativa por considerarlo “violatorio de la Constitución”.

“No vamos a tener la autonomía para decidir por nosotros mismos. Se está dramáticamente
violador la Constitución”.

Saravia confirma "diferencias"


El senador Jorge Saravia, integrante de la Comisión de Defensa del Parlamento, confirmó a la
tarde, luego de una reunión que mantuvo con Mujica en su despacho de la Torre Ejecutiva, que
la sanción al comandante de la División de Ejército 1, fue porque se generaron "diferencias"
con Rosales. Saravia indicó que el jefe de Estado está preocupado, además se trata de "un jefe
de División y un general de la derecha que ascendió en el gobierno de Tabaré Vázquez, es
decir es una persona de confianza del ex presiente de la República, por tanto es una
preocupación para todos". Saravia aseguró que "nada tiene que ver en esta decisión la
eventual anulación de la Ley de Caducidad".
La Republica

El general Luis Pérez, durante la ceremonia de asunción del general Pedro Aguerre como
comandante de la división Ejército IV, en la sede de la división, en Minas. (archivo, noviembre
de 2010) Foto: Fernando Morán

Intérpretes varios
Mujica echó a general más antiguo por presunta crítica a anulación de
Caducidad; para ejército fue por discrepar con detalles de un acto.
José Mujica relevó de su cargo a Luis Pérez, general de división del Ejército 1 con asiento en
Montevideo. Así se lo comunicó el presidente ayer al titular de la Asamblea General, Danilo
Astori, y éste lo transmitió a los integrantes de la bancada del Frente Amplio.
El relevo se habría producido a raíz de una discusión entre Pérez y el comandante en jefe del
Ejército, Jorge Rosales, acerca del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Fuentes del
Ministerio de Defensa indicaron en diálogo con la diaria que desde hace tiempo Rosales recibe
presiones de los generales para adoptar una posición más dura en relación a este tema. Según
las fuentes, luego de la discusión, Rosales decidió informar de la situación al ministro de
Defensa, Luis Rosadilla, quien a su vez se reunió con Mujica. Posteriormente, el presidente
tomó la decisión del relevo.
Sin embargo, públicamente se esgrimió que la discusión tuvo que ver con cuestiones de
organización de la conmemoración del Día del Ejército, que se realizará el 18 de mayo. Desde
el Ejército se aseguró que Pérez dejó su cargo por decisión personal y por “razones
estrictamente de servicio, las cuales no tienen ninguna vinculación con el tratamiento de la Ley
de Caducidad”.
El senador Jorge Saravia, integrante de la comisión de Defensa del Senado, sostuvo ayer,
luego de reunirse con Mujica, la versión de la discusión por la conmemoración del Día del
Ejército, y apuntó que Astori les comunicó que la decisión nada tuvo que ver con el proyecto
interpretativo.
Pérez era el primer general en el orden de derechas (lo que implica que tenía gran probabilidad
de convertirse en comandante en jefe). Su cargo podría ser ocupado por el titular de la división
del Ejército 2, Daniel Castellá, hermano del subsecretario de Defensa fallecido un mes atrás. El
general no será sancionado. Quien sí recibió una sanción fue el jefe del Estado Mayor de la
Defensa, José Bonilla, por realizar declaraciones políticas, informó ayer Telemundo y pudo
confirmar la diaria.
Bonilla había dicho al semanario Voces y luego a Últimas Noticias que hay preocupación en las
Fuerzas Armadas por la próxima aprobación del proyecto interpretativo de la Ley de
Caducidad, y había asegurado que no puede haber justicia y verdad al mismo tiempo, ya que
“si alguien dice la verdad, si es que alguien realmente la sabe, inmediatamente se lo man- da
preso”.
La Diaria

Foto del video militar

Un video al Pepe
04.05.2011 07:22

El diario El Observador publicó hoy una foto del supuesto video del
comando militar que amenazó a la Justicia, asegurando que tuvo acceso
a la filmación. Si bien el video aún no fue publicado, la foto constituye la
primera prueba gráfica de la filmación. "A uno le llama la atención que el
gobierno no lo tenga", dijo Gabriel Pereyra, editor jefe del diario.

Tapa de El Observador de hoy

La novela del video del Ejército Nacional Libertador, comando militar que
amenazaba con acciones directas para liberar a los militares presos por violaciones
a los derechos humanos, lleva ya casi dos meses de idas y vueltas, generando
repercusiones políticas pese a no haber sido difundido aún.

Hasta el momento, el semanario Búsqueda había accedido al presunto audio que


se desprende de la filmación, en la que tres encapuchados con traje militar
anuncian el inicio de "las operaciones militares en el territorio nacional con el
objetivo de asegurar el estricto cumplimento de la Constitución de la República",
para asegurar luego que "se autorizan las operaciones planificadas de acuerdo a
las órdenes ya establecidas", en alusión al itnento de liberar a militares presos.

A pesar de que Búsqueda transcribía el audio, los periodistas del semanario


aseguraban no haber visto el video, al igual que los ministros de Defensa e Interior,
por que comenzaron a crecer las dudas en torno a su existencia. Sólo el presidente
José Mujica dijo haberlo visto, pero sin aclarar quién se lo había facilitado y sin dar
datos adicionales.

Hoy, el diario El Observador asegura haber tenido acceso al mentado video,


comprobando al menos su existencia. Si bien el periódico no difundió la filmación,
publica al menos una imagen, que constituye la primera prueba gráfica de la
discutida filmación.
Fuentes y algo más

El contacto mediante el que llegó el video al diario fue Gabriel Pereyra, editor jefe
de El Observador. En diálogo con el periodista Daniel Bianchi, en Café con FM (FM
Del Sol), Pereyra se mostró cauto a la hora de contar la forma en que sus fuentes le
hicieron llegar el video, pero dio algunos datos interesantes.

Pereyra se sorprendió de que los ministros no le hayan preguntado nada a José


Mujica sobre el video pero sobre todo de que no hayan capturado las imágenes,
que no tengan nada tangible como prueba. En estos momentos, por ejemplo, el
presidente no tiene el video en su poder pero el matutino sí pudo verlo y
comprobar que se trata efectivamente de un video y no "sólo imágenes". El
periodista aclaró que El Observador sólo publicó la información, pero no puso a
disposición de la Justicia el material.

"Lo vimos y pudimos capturar eso, para comprobar que habíamos visto imágenes.
A uno le llama la atención que el gobierno no lo tenga", manifestó Pereyra.

"La gente podrá creer o no que este es el video, pero esto es lo primero que se ve.
Esa es la importancia de la información, que existe", aseguró.

¿No es posible que se trate de otro video del que se refiere Búsqueda y del que vio
Mujica, que alguien haya grabado estas imágenes posteriormente?, le preguntó
Bianchi. "Todo puede ser. Nosotros lo publicamos con la convicción de que es el
mismo que el que informa Búsqueda. Y no sé si es el mismo que vio el presidente",
concluyó.

Montevideo Portal

Portada - ACTUALIDAD

El video de la polémica existe


Con ocho minutos de duración, tres encapuchados
con uniformes de fajina leen el "comunicado
número uno al pueblo oriental del Ejército
Nacional Libertador, comando Honor y dignidad"
+ Gabriel Pereyra - 04.05.2011, 06:30 hs Texto:EL OBSERVADOR


● Foto tomada del video que, hasta el momento, solo Mujica admitió haber visto

+ Gabriel Pereyra - 04.05.2011,

La trascripción del audio que hace Búsqueda es casi idéntica a la que surge del video, salvo
por algunas pequeñas diferencias en ciertas palabras, y cuatro frases que el encapuchado
menciona al final, pero que no están en la versión del semanario.
A continuación se transcribe la versión de Búsqueda con los agregados de lo que vio y escuchó
El Observador. Cuando una palabra difiere de la ya publicada, se menciona a continuación de
dicha palabra y entre paréntesis. Las palabras que surgen del video pero que no figuran en la
versión del semanario, aparecen también entre paréntesis pero en negrita:
“Febrero de 2011.
Comunicado número uno al pueblo oriental del Ejército Nacional Libertador, comando Honor y
Dignidad.
Visto:
– La desarticulación progresiva de las FFAA.
– La situación de nuestros camaradas en situación de retiro.
– El comunicado de fecha 25 de enero del foro Libertad y Concordia y la respuesta del Poder
Ejecutivo de fecha primero de febrero.
– Las declaraciones públicas de las autoridades del Ministerio del Interior con respecto a las
escuchas telefónicas.
Considerando:
– Que la desarticulación de las FFAA ha sido planificada en el pasado, se ha pronunciado
(iniciado) a partir de la vigencia de la Ley de Defensa Nacional en beneficio de un aparato
armado subordinado políticamente a la coalición de gobierno.
– Que la carta del foro Libertad y Concordia dirigida exclusivamente a los señores
comandantes en jefe de la Armada, Fuerza Aérea y Ejército ha sido clara en los
cuestionamiento a los procesos judiciales en curso contra nuestros camaradas prisioneros
políticos en el territorio nacional y en el extranjero a los cuales se les suma las nuevas
situaciones (recibidas para el) del presente año.
– Que el comunicado del Poder Ejecutivo establece argumentos viciados de falsas
afirmaciones y citas constitucionales que se utilizan para justificar el atropello a las instituciones
armadas de la patria que (y) sólo se tienen en cuenta como elementos de opresión y
sometimiento a todos los ciudadanos, con falsedades tales como:
* Que el Uruguay goza hoy de plena salud democrática cuando los ciudadanos de bien viven
atemorizados por la delincuencia y hoy se conoce por información recabada y confirmada (por
declaraciones) de prensa que todos somos espiados por los servicios de seguridad del
gobierno.
* Que el gobierno (Poder Ejecutivo) garantiza y respeta la libertad de expresión cuando los
medios de comunicación masiva son constantemente presionados con asignación discrecional
de propaganda oficial, el otorgamiento de beneficios tributarios, según la afinidad con el partido
de gobierno.
* Que los periodistas independientes son sometidos a juicios penales por una frase de un libro
y se ordena requisar los mismos por parte de la Justicia.
* Que el Poder Ejecutivo respaldará con sus instituciones de forma plena las resoluciones
adoptadas por el Poder Judicial, cuando se ha escuchado a ministros, subsecretarios y otros
funcionarios del gobierno cuestionar y presionar a dicho poder por sus resoluciones y por la
asignación de recursos.
* Que se autorizó a los señores oficiales generales a expresar sus opiniones e inquietudes,
cuando se amonestó públicamente al general Jorge Rosales por su tímido apoyo al señor
general Miguel Dalmao, hoy prisionero; que se reconoce en el comunicado el carácter político
de los juicios realizados (en curso), cuando se hace referencia al artículo 77 numeral 4 de la
Constitución de la República, pero se tergiversan los términos (y el contenido) de dicho artículo
que establece: ‘Deberán abstenerse’ y no solamente los militares en actividad sino otros
funcionarios, (tales) como los magistrados judiciales, directores de Entes Autónomos y
Servicios Descentralizados.
– El hecho de (Y hemos visto que) la concurrencia a Cuba de la fiscal Guianze y Tellechea a
los festejos de la revolución más sanguinaria de la historia de América Latina no constituyó
para el Poder Ejecutivo un acto público o privado de carácter político.
– El punto 7 del comunicado del Poder Ejecutivo habla de la unidad nacional y la convivencia
armónica de los orientales. Eso constituye una simple expresión de deseo cuando:
* Desde el propio titular del Ejecutivo se alienta a la división y el enfrentamiento cuando se
pretende dividir a la sociedad en ricos y pobres, en oligarcas y sumergidos, en cajetillas y
gargantudos (alpargatudos) y se utilizan en forma permanente agravios para referirse a
aquellos que no comparten la doctrina del gobierno.
* Cuando las diferencias en la propia fuerza política del gobierno se escuchan a diario, entre
comunistas y tupamaros en su lucha intestina por la hegemonía de poder.
* Cuando se convoca al debate sin recurrir a presiones, amenazas o descalificaciones, lo cual
es también un grito para la tribuna, dado que se han manipulado las asignaciones y destinos de
jueces y fiscales, se han dejado en el olvido sonados casos de corrupción del período anterior
de gobierno como Arana, Muñoz, Nin Novoa, ventas de casas y libros (y software) a
Venezuela.
* Se ha mentido respecto a hechos de violencia, tales como la muerte (el caso) de Feldman o
(la muerte) del contador Gómez Cannon.
* Se ha presionado a jueces y fiscales, como lo hicieron con la doctora Fanny Canessa, quien
se ocupaba de los casos Nin Novoa, Pérez Riestra y casinos municipales. O con la fiscal
adjunta Beatriz Scapusio –denunciada por el ministro del Interior–, quien se ocupaba del caso
de la directora del Centro Nacional de Rehabilitación por la muerte de un recluso.
– Que las escuchas telefónicas constituyen una violación a la libertad de las personas y éstas
solo pueden ser ordenadas por los magistrados nacionales, no siendo discrecionales de
ninguna autoridad de gobierno, lo que constituye un nuevo atropello al Estado de derecho.
– Se comparte plenamente lo expresado por el foro Libertad y Concordia, que son inaceptables
las manifestaciones del gobierno realizadas por el novedoso gabinete de seguridad. Se
entiende que los tiempos de diálogo con nuestro mando superior se han agotado.
El comando del Ejército Libertador resuelve:
1) Iniciar las operaciones militares en el territorio nacional con el objetivo de asegurar el estricto
cumplimento de la Constitución de la República.
2) (Búsqueda pone aquí el número dos, pero el encapuchado lee de corrido, y recién dice “dos”
en el punto que Búsqueda señala como 3, y así sucesivamente hasta el punto cinco que el
encapuchado menciona como “cuatro”) La recuperación del Estado de derecho que garantice al
pueblo oriental la seguridad individual y el respeto a sus derechos constitucionales.
3) En el marco de las operaciones militares asegurar la liberación de nuestros presos políticos
mediante el uso de los medios disponibles.
4) Actuar a favor de nuestros camaradas presos (hostigados) por el enemigo en el territorio
nacional y en el extranjero persiguiendo y castigando a sus elementos constitutivos.
5) A los comandos subordinados: Se autorizan las operaciones planificadas de acuerdo
(acorde) a las órdenes ya establecidas (impartidas).
(Antes del saludo final el encapuchado menciona una serie de conceptos que no aparecen en
la versión de Búsqueda: “Actuación descentralizada. Comando centralizado. Silencio en red.
Comunicaciones…”, aquí el audio se corta dos o tres segundos y concluye con el saludo final
que los encapuchados acompañan sacudiendo, todos, su puño derecho)
¡Libertad o muerte! ¡Viva la patria!”.

Caducidad: Mujica y Astori reunidos


con diputados del FA
04.05.2011 | 18.55 El Espectador

Este miércoles el presidente de la República, José Mujica, junto al


vicepresidente, Danilo Astori, asistieron al Parlamento para reunirse con la
bancada de diputados del Frente Amplio.
(Actualizada a las 20:00 horas)

Durante el encuentro, el mandatario planteó que considera inconveniente la aprobación del


proyecto que deja sin efecto varios artículos de la ley de caducidad, lo cual se concretaría el 19
de mayo cuando la Cámara de Diputados trate el proyecto.

De todos modos, fuentes consultadas por El Espectador subrayaron que el primer mandatario
no fue a pedirle a los legisladores que no voten.

La ley interpretativa ya fue aprobada por la Cámara alta y provocó, entre otras cosas, la
renuncia del senador oficialista Eleuterio Fernández Huidobro.

Según trascendió a la prensa, Mujica argumentó que de aprobarse la norma, tal como la
sancionó el Senado, la oposición tendrá un elemento muy fuerte para para cuestionar al Frente
Amplio y eso puede traerle consecuencias políticas y electorales impostantes.

Aunque no lo pidió de forma explícita, el mensaje enviado fue interpretado como un claro
pedido para que los diputados frentistas no voten la ley.

Horas antes de la sorpresiva visita de Mujica, el canciller Luis Almagro asistió a la Comisión de
Constitución y Códigos de Diputados para hablar sobre el proyecto. A la salida se limitó a
opinar que su postura esta alineada a del primer mandatario.

Último Momento

Mujica se reunió con diputados del FA


por ley de Caducidad
En horas de la tarde el presidente de la República, José Mujica, junto con el secretario de
Presidencia, Alberto Breccia, concurrieron al Parlamento para reunirse con la bancada de
diputados del Frente Amplio.
En el encuentro se habló de la anulación de la ley de Caducidad, que se concretaría el 19 de
mayo cuando la Cámara de Diputados trate el proyecto. En esta instancia se prevé que se
apruebe el proyecto interpretativo que en los hechos anula la ley, iniciativa que cuenta con los
votos de los representantes oficialistas.
El presidente Mujica se opone a la anulación por esta vía de la ley de Caducidad, al igual que el
vicepresidente, Danilo Astori.
La ley interpretativa ya fue aprobada por la Cámara alta y provocó, entre otras cosas, la
renuncia del senador Eleuterio Fernández Huidobro (Frente Amplio).
El País Digital

BLANCOS

Bancada blanca promueve renuncia


del ministro Rosadilla
La agrupación parlamentaria del Partido Nacional, pidió que el directorio del Partido apoye
solicitar el pedido de renuncia del ministro de Defensa, Luis Rosadilla.
"En mérito a la secuencia de hechos que vienen aconteciendo dentro de la esfera militar y el
manejo de los mismos a nivel del Poder Ejecutivo, expresa que, para la misma, el ministro de
Defensa Nacional, Luis Rosadilla, no le ofrece confianza", dice un comunicado de Alianza
Nacional, sector liderado por el senador Jorge Larrañaga.
Esta intención surge luego del relevo del jefe de División I del Ejército, Luis Pérez, vinculado a
una discusión por la anulación de la Ley de Caducidad. Además de la reciente visualización del
video de presuntos militares por un periodista de El Observador.
La definición será tomada por el Directorio del Partido Nacional en los próximos días.
El País Digital

BONILLA AMONESTADO
El Ministro de Defensa, Luis Rosadilla amonestó por escrito al Jefe del Estado Mayor de
Defensa, José Bonilla, por entender que el militar incurrió en expresiones de carácter político
en una entrevista de prensa.
Bonilla fue convocado ayer en la mañana por Rosadilla a la sede ministerial.
Durante la reunión, el ministro le entregó la amonestación por escrito, la cual integrará el legajo
del ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea.
En el marco de las sanciones que pueden ser objeto los militares se encuentran las
amonestaciones verbales las que en los hechos no afectan la carrera- o las realizadas en forma
escrita, las que se incorporan al legajo personal.
Fuentes militares señalaron a LA REPUBLICA, que la sanción se produjo por las declaraciones
que Bonilla realizó al matutino Ultimas Noticias en abril.
Al ser interrogado respecto al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad y la inquietud que
genera el tema en las Fuerzas Armadas, el Jefe del Estado Mayor de Defensa consideró que
ningún militar iba a aportar información sobre los hechos ocurridos en la dictadura, si terminaría
procesado.
"Hay preocupación (...) Más aún cuando si alguien dice la verdad, si es que
alguien realmente la sabe, inmediatamente se lo manda preso.
Entonces no puede haber verdad si hay Justicia. Son palabras que una y otra no
van unidas", dijo Bonilla al matutino.
"A la luz de los hechos, si sabés algo y lo decís a la Justicia inmediatamente te procesan. Ahí
se complica la situación.
Yo creo que nadie que sepa algo va a decirlo porque sabe que inmediatamente va a ir preso",
agregó.
Respecto al proyecto interpretativo, Bonilla expresó: "No es que no nos guste, es que no hace
a la búsqueda de la verdad. Lo que nos interesa acá es la verdad", señaló, pero entendió que
era como "el famoso juego de la oca, se retrocede tres o cuatro espacios".
La Republica

Militar relevado por discutir con el


comandante Rosales
03.05.2011 | 15.41 El Espectador

El presidente José Mujica se reunió en el Parlamento con el vicepresidente, Danilo Astori, en


una visita sorpresiva, para transmitirle la decisión del relevar al comandante de la División
Ejército 1, Gral. Luis Pérez.
Mujica le transmitió a Astori que el comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales mantuvo
una discusión intensa con el comandante de la División del Ejército 1, Gral. Luis Pérez, por
temas vinculados a la anulación de la Ley de Caducidad.

El desencuentro entre los militares llevó a que el mandatario decidiera el relevo de Pérez.
Durante la reunión, que duró pocos minutos, Mujica se refirió a la posible salida que el gobierno
busca sobre la aprobación de la ley interpretativa de la Ley de Caducidad.

Mujica le habría informado al Presidente de la Asamblea General que Rosales planteó la


posibilidad de renunciar a su cargo si el Parlamento aprueba la ley interpretativa a la Ley de
Caducidad.

Ejército. Diferencias con Rosales precipitaron


caída del general de la derecha

Fulminante relevo del Jefe de División


I
El Presidente de la República José Mujica relevó ayer al general
Luis Pérez, Comandante en Jefe de la División de Ejército I.
Presidencia y el propio Ejército aclararon que la remoción del
militar fue por "razones de servicio".
Cónclave. El general Rosales informó al generalato la drástica decisión.
A través de un comunicado, Presidencia aclaró que "son inexactas todas las versiones que
vinculan" el cese del general Luis Pérez de la División de Ejército 1 "con cualquier debate o
discusión política".
Asimismo, expresó que "son infundados los trascendidos de prensa que indican que el
comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales habría puesto a consideración su cargo".
Según el texto del comunicado difundido ayer en la tarde por Presidencia, "Mujica, actuando en
conjunto con el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, dispuso el relevo del general Luis Pérez
como comandante de la División de Ejército No.1, ante planteo que formulara en la mañana de
este martes el comandante en jefe del Ejército general Jorge Rosales". Se aseguró que los
motivos del relevo son de carácter "exclusivamente profesional y por razones de servicio". El
general José María Burone, Jefe del Estado Mayor del Ejército, informó que la decisión fue
adoptada por el Comandante en Jefe del Ejército general Jorge Rosales "con conocimiento del
mando superior es decir el Presidente de la República José Mújica y el Ministro de Defensa
LuisRosadilla". Burone, aclaró que la medida se tomó sin que hubiese ningún tema de
naturaleza política de por medio, como trascendió a través de varios medios de prensa, en
relación a la votación en el Parlamento del Proyecto de Ley Interpretativo de la Caducidad de la
Pretensión Punitiva del Estado. "Yo me quedaré en mi casa y él en cinco meses terminará
como comandante, hasta que se vaya", dijo Pérez en declaraciones al portal Montevideo.com,
luego de reconocer los problemas de relacionamiento que tenía con Rosales. El General. Luís
Pérez, un militar de confianza del ex presidente Tabaré Vázquez, aguardará "sin cargo" un
nuevo destino dentro del Ejército Nacional, según lo trasmitió el general Burone (ver nota
página 2). El sucesor de Pérez será designado oportunamente junto al mando superior de las
Fuerzas Armadas, agregó Burone. La División I está siendo comandada provisoriamente por el
subcomandante de la División el coronel José Couto.

Motivos
Uno de los detonantes del relevo del comandante de la División de Ejército I, Luís Pérez fue
una fuerte discusión que mantuvo con Rosales la semana pasada. El entredicho se produjo
cuando el Jefe del Ejército le trasmitió su decisión de que el general Juan Saavedra, director de
la Escuela Militar y del IMAE, encabece el desfile oficial en Las Piedras, el próximo 18 de mayo.
Ese día, se conmemorará el Día del Ejército pero además los 200 años de su fundación con el
triunfo artiguista en la Batalla de Las Piedras. Por tradición, los desfiles militares de mayor
trascendencia son organizados por la División de Ejército I, al ser ésta una de las reparticiones
más importantes de la fuerza de tierra. Al sentirse relegado, Pérez tuvo un fuerte cruce de
palabras con el comandante. Fuentes militares señalaron que a Rosales le resultó más
atractivo abrir el desfile con un "uniforme de gala" como el del general de la Escuela Militar. No
obstante, también se señalan otros episodios relacionados al relacionamiento cotidiano en el
ámbito militar, algunos de índole personal. Fuentes consultados identificaron otra discusión en
torno a tareas de albañilería particulares en la casa del Comandante en Jefe para las cuales se
habría utilizado personal de la propia División. Pérez habría resuelto este lunes poner fin -
abruptamente- a esa situación, que ya llevaba alrededor de tres meses.
El relevo del general Pérez provocó la intervención directa del presidente José Mujica, quien
tras mantener un contacto con Rosales, se reunió con el vicepresidente Danilo Astori para que
informara a la bancada del Frente Amplio que el relevo se producía "por expresiones impropias
en relación a la figura del comandante", según relataron a LA REPÚBLICA senadores
oficialistas. El presidente quería dejar en claro, que la controversia en el Ejército no era
producto del proyecto interpretativo de la ley de Caducidad, más allá del malestar reinante
entre los uniformados (ver nota aparte). El encono de Rosales contra Pérez tuvo su punto
fuerte ayer en la tarde, cuando luego de relevarlo, le impidió el ingreso a la reunión que
mantuvo con los generales en el comando del Ejército (ver nota aparte).
La Republica

General fue relevado por entredicho


con Rosales
El comandante en jefe del Ejército amenaza con
renunciar si se sanciona un proyecto para eliminar
la ley de Caducidad
+ Claudio Romanoff - 03.05.2011, 14:57 hs Texto:EL OBSERVADOR


● La caducidad preocupa al comandante en jefe del Ejército, Rosales

+ Claudio Romanoff - 03.05.2011, 14:57 hs Texto:El Observador

El general de la División I del Ejército -la más importante del país- Luis Pérez, fue relevado de
su cargo por el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, a causa de un entredicho,
dijeron a El Observador fuentes militares.

El episodio fue informado hace una hora en el Parlamento por el presidente José Mujica al
vicepresidente Danilo Astori, quien a su vez comunicó el asunto a la bancada legislativa del
Frente Amplio.

Rosales, quien ahora está amenazando con renunciar a su cargo en caso de que se sancione
un proyecto para eliminar la ley de Caducidad según otras fuentes militares, inicialmente
dispuso el arresto, además del relevo de Pérez. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ordenó
eliminar el arresto. Así las cosas, el general quedó con su grado, pero sin destino.

Según los informante, el comandante del Ejército se enteró de afirmaciones realizadas por
Pérez y le pidió al general un informe por escrito. Con el texto en la mano, Rosales adoptó la
decisión de quitarle el mando.

Se realiza una reunión del comandante con todos los generales en un encuentro programado
previamente, entre otras cosas para programar el festejo del aniversario del Ejército el próximo
18 de Mayo.

Especulaciones. Versión sobre Ley de Caducidad


fue desmentida
Problemas personales, cuestión
institucional
¿Es tan poderosa la División I?
Luis Casal Beck | La Republica

General Luis Pérez. Un militar de confianza de Tabaré Vázquez.


Problemas personales se transformaron en una cuestión institucional. El general Luis Pérez,
titular de la División I del Ejército tuvo una discusión de alto voltaje con su comandante, el
general Jorge Rosales, y terminó siendo relevado, según lo informó ayer, a la hora 17, el Poder
Ejecutivo.
Pérez, de 60 años, debía pasar a retiro en febrero de 2014. Artillero, exagregado militar en
España (2004-2006), fue ascendido al generalato en 2006 por decisión del presidente Tabaré
Vázquez, ocupando sucesivamente la Jefatura de la Casa Militar de la Presidencia (2006-
2009), y la titularidad de la División I, con jurisdicción en Montevideo y Canelones.
La noticia de la caída de un general disparó especulaciones acerca de debates en la cima
militar en torno al proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, que será finalmente aprobado
en Diputados el jueves 19. La colisión verbal entre Pérez y Rosales respondió a asuntos
personales, que no tienen ninguna relación con ese tópico, aseguraron fuentes militares
confiables.
Pérez, -cuyo nombre era manejado en esferas gubernamentales como un posible relevo del
actual comandante Rosales en 2012-, podría ser sustituido por el general Daniel Castellá, que
está al frente de la División II (San José), se señalaba al cierre de esta edición en medios
castrenses. Esto es lo que marcaría el orden de las derechas en el generalato, pero la decisión
del gobierno responderá a múltiples variables (confianza política, antigüedad calificada, entre
otras).
La División I, cuyo comando está situado en la avenida Agraciada 3451 (Montevideo), posee
una brigada de Infantería (general Eugenio Garzón Nº 1), y otra de Caballería (la número 3,
ubicada en camino Paso del Andaluz), así como una serie de unidades de gran tradición, como
el Batallón Florida de Infantería Nº 1, que custodia el Palacio Legislativo. Sin embargo, las
principales unidades de combate de Montevideo dependen directamente del comandante del
Ejército (la Reserva General), como es el caso del Batallón de Infantería Blindado Nª 13
(tanques), y Nº 14 (paracaidistas, compañía antiterrorista Escorpión), el Regimiento
Blandengues de Artigas de caballería, a cargo de la custodia presidencial, y la Artillería de
Ejército (Francisco Pla 4230), con los blindados que lanzan múltiples cohetes de 100
milímetros, adquiridos en la República Checa.

"NO ENTRA"
Tras resolver el cese de Pérez en la comandancia, Rosales le trasmitió su decisión a Mujica y
se reunió con el ministro de Defensa, Luís Rosadilla, pocos minutos después de que el titular
de la cartera recibiera a Bonilla (ver nota aparte). Según las fuentes Rosadilla al igual que
Mujica, descartó el arresto a rigor por cuatro días de Pérez. Por la tarde, el comandante de la
fuerza de tierra convocó a todos los generales para informar sobre el relevo de Pérez. Al
conocer el encuentro y luego de saber de que no se cumpliría la sanción, el general del arma
de Artillería concurrió al comando para participar de la reunión, pero sorpresivamente, Rosales
le impidió el ingreso. El gesto del comandante fue objetado por algunos oficiales, por entender
que su actitud "lo debilitó aún más" dentro del Ejército.
La Republica

Tensión militar por relevo de general


Ejército. El jefe de la División I cuestionó el mando de Jorge Rosales al frente de
la fuerza
DANIEL ISGLEAS/PABLO MELGAR
El relevo del jefe de la División de Ejército I desnudó una crisis en la cúpula del Ejército que
tiene como mar de fondo la ley de Caducidad, además de las alegadas diferencias personales.
Luis Pérez, el general con mayor antigüedad en el servicio activo del Ejército, que comandaba
desde 2009 la División I que es la más poderosa del país, fue relevado en forma fulminante por
el presidente José Mujica luego de haber cuestionado el liderazgo del jefe del Ejército, Jorge
Rosales, tras diferencias personales que vienen de larga data.
La División I tiene jurisdicción sobre una decena de unidades militares de Montevideo y
Canelones y cuenta con lo último en equipamiento y logística. Unos 2.500 efectivos integran las
unidades que hasta ayer comandó Pérez.
La asignación de la responsabilidad sobre el desfile militar para conmemorar el bicentenario del
Ejército, el próximo miércoles 18 en Las Piedras, fue el elemento desencadenante de una
minicrisis en la fuerza de tierra que fue zanjada con el relevo de Pérez del cargo "por razones
de servicio", según informó anoche un comunicado de la Presidencia.
El choque frecuente entre Rosales y su general más cercano en términos de jerarquía pasó por
diversas etapas. Primero fue el Presupuesto militar, juzgado como insuficiente por varios
generales; luego la indefinición de la situación de los militares presos en Chile por el caso
Berríos, y más recientemente la anulación de la ley de Caducidad y sus consecuencias
posteriores.
En muchos de estos temas fueron varios los generales que en el último año y medio han
objetado el comportamiento de Rosales frente al gobierno.
Desde ayer el general Pérez, que aún tiene dos años de servicio activo por delante, está sin
destino y a la espera de un nombramiento.
Fuentes oficiales dijeron a El País que el Poder Ejecutivo cubrirá rápidamente los puestos en la
cúpula militar, para lo cual designará al frente de la División I al general Daniel Castellá, actual
comandante de la División II (San José). Este cargo será ocupado por el general Wile Putscher,
quien es el director del Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen).
Los voceros agregaron que Castellá también es candidato a ocupar la comandancia de la
fuerza de tierra cuando Rosales abandone el cargo en octubre.
FALTA DE MANDO. La discusión entre Rosales y Pérez ocurrió el lunes por la mañana en la
sede del Comando del Ejército. Según fuentes oficiales, Rosales se molestó con Pérez cuando
le llegaron comentarios sobre críticas hechas por el entonces jefe de la División I sobre su
gestión al frente del Ejército.
El episodio desencadenante ocurrió cuando Pérez se enteró que no sería él quien comandara
el pomposo desfile militar que el Ejército viene preparando para la celebración de sus 200 años
de vida y que Rosales había encomendado esa tarea al general Juan Saavedra, actual director
de la Escuela Militar.
"Falta de mando" y "falta de responsabilidad", fueron las expresiones que usó Pérez para
calificar a su superior, con las que resumió lo que piensa de él a raíz no solo de lo ocurrido por
el desfile del 18 de mayo sino por su actitud ante el gobierno por los problemas señalados.
Tras el incidente, Rosales decidió aplicarle un arresto a rigor al general Pérez. De inmediato
informó sobre el episodio al ministro de Defensa, Luis Rosadilla, y al presidente Mujica.
Además, llamó a una reunión urgente a todos los generales para informar sobre la situación.
Rosales le dijo a Mujica que lo sancionó "porque hubo una situación de deslealtad y de falta de
respeto al mando", dijeron los informantes.
El presidente Mujica dio un automático respaldo al comandante del Ejército, le ordenó a
Rosales que ejecutara el relevo de Pérez pero que le levantara la sanción. "Era llover sobre
mojado", reflexionó el presidente. Entendió que dejarlo sin mando de la principal división del
Ejército era suficiente.
Poco antes del mediodía, Mujica se dirigió al Parlamento y se reunió con el vicepresidente
Danilo Astori por algunos minutos, para interiorizarlo sobre lo sucedido. Astori citó de inmediato
a los senadores del Frente Amplio para informarles y les pidió extrema reserva.
Pero la oposición volvió a quedar al margen de lo ocurrido, por lo cual elevó su protesta (ver
nota aparte).
A media tarde, mientras los generales eran informados por su comandante, Mujica estaba
reunido por otro motivo con el senador oficialista Jorge Saravia. En esa conversación en la
Torre Ejecutiva el presidente le trasmitió su preocupación respecto a las diferencias internas en
la cúpula del Ejército. "Mujica me dijo que esto se debió a una diferencia puntual de
funcionamiento sobre la División Ejército I", dijo Saravia a El País.
En breves declaraciones a Montevideo portal, Pérez confirmó que se lleva mal con su
comandante.
Admitió que tuvo muchas diferencias con Rosales "durante mucho tiempo. Hoy explotó esto y el
comandante decidió relevarme de la División I. El tema no fue político, ni por ley de Caducidad.
Son problemas de relacionamiento con el comandante y terminamos mal. Yo terminé en mi
casa y él terminará en cinco meses como comandante hasta que se vaya", afirmó Pérez, en
alusión a que Rosales se retira en octubre de este año.
RENUNCIA. Durante toda la jornada circularon versiones sobre la posible renuncia del general
Rosales a la comandancia del Ejército, molesto por la anulación de la ley de Caducidad.
Según integrantes de la bancada del Frente Amplio en la Cámara de Representantes, Rosales
le trasmitió ayer al ministro Rosadilla que estaba dispuesto a dejar su cargo debido a las
"diferencias internas que mantiene con varios generales".
Rosales ha tenido un largo historial de roces con sus generales por asuntos presupuestales, de
relación con el gobierno y el más reciente sobre la anulación de la ley de Caducidad.
Sin embargo, allegados al comandante Rosales descartaron a El País que se aleje del cargo
por la anulación de la Caducidad.
También ayer, el Poder Ejecutivo consideró en su comunicado que son "infundados los
trascendidos de prensa que indican que el comandante en jefe Rosales habría puesto a
consideración su cargo".
Fuentes castrenses confiaron a El País que Rosales no cuenta con el respaldo de la mayoría
de los integrantes del generalato. Agregaron que de los 15 generales Rosales se apoya en el
jefe del Estado Mayor del Ejército, José María Burone y en Juan José Saavedra.
Sobre la reunión en el Comando, uno de los participantes expresó que "no hubo muchas
explicaciones" de Rosales.
"Nuestra moral está muy mal, nos han pegado mucho, primero por lo de (general Miguel)
Dalmao, a lo que se agrega el tema de la anulación de la Caducidad y ahora este asunto. No
estamos bien, no estamos mostrando espíritu de cuerpo", señaló otro general consultado por El
País.

Bonilla fue apercibido por sus comentarios


El jefe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade), general José Ramón Bonilla, recibió una
amonestación escrita por parte del Poder Ejecutivo debido a comentarios políticos que efectuó
hace más de una semana, dijeron a El País fuentes oficiales.
Bonilla, un general de la Fuerza Aérea con la máxima jerarquía dentro del escalafón militar, se
convirtió así en el segundo alto mando en recibir un apercibimiento del gobierno por
expresiones públicas, tras lo sucedido en 2010 al jefe del Ejército, general Jorge Rosales, quien
declaró a varios medios de comunicación que el Poder Legislativo debía respetar los
pronunciamientos de la opinión pública contrarios a la anulación de la ley de Caducidad,
aclarando que lo hacía a título de ciudadano común y no como jefe de la fuerza de tierra.
En este caso, a Bonilla lo sancionaron por haber dicho en Últimas Noticias que "si alguien dice
la verdad (...) inmediatamente se lo manda preso. Entonces no puede haber verdad si hay
Justicia".
Fuentes cercanas a Bonilla señalaron que la sanción lo tomó por sorpresa ya que desde hace
semanas se venía reuniendo con Mujica para analizar la coyuntura militar.
Bonilla será recibido en breve por la comisión de Defensa del Senado para dialogar acerca de
los lineamientos que seguirá el Poder Ejecutivo con relación al nuevo rol que corresponderá a
las Fuerzas Armadas, dijo a El País el senador Sergio Abreu, que preside dicha comisión.
Bonilla se reunirá el viernes con el ministro Rosadilla para analizar distintos asuntos y temas de
actualidad.

Perfil
Nombre: Luis Pérez
Nació: Trinidad, Flores
Edad: 60 años
Otros datos: Integra el arma de Artillería.

Ascendido por Vázquez


Nacido en Trinidad, el 13 de abril 1951, tiene 60 años de edad y seis en el cargo, por lo que le
quedan dos para retirarse por antigüedad en la jerarquía. Ingresó a la Escuela Militar el 1º de
marzo de 1966, egresando como Alférez del Arma de Artillería el 15 de noviembre de 1971. No
se le conoce identidad política.
Fue ascendido al grado de general durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Con el grado de
general se desempeñó anteriormente como director del Instituto Militar de las Armas y
Especialidades, Jefe de la Casa Militar de la Presidencia de la República.
El 3 febrero de 2009 asumió como jefe de la División de Ejército I, la más poderosa del país.
Trascendió que no ha pensado en pedir la baja y que espera que el mando del Ejército
resuelva su destino.
El País Digital

Rosales desvincula relevo de Pérez


con Ley de Caducidad
03.05.2011 | 20.49 El Espectador

El comandante en jefe del Ejército Jorge Rosales relevó al responsable de la División I, general
Luis Pérez, por razones “estrictamente de servicio” y “en nada relacionadas con el proyecto de
ley interpretativo de la ley de Caducidad”, señala un comunicado oficial firmado por el jefe del
Estado Mayor del Ejército, general José Burone, publicado en la web de Presidencia.
“Las razones de servicio no tienen ninguna vinculación con el tratamiento parlamentario de la
ley de Caducidad ni con ningún otro orden político”, precisó el comunicado.

El relevo del comandante de la región 1 fue decidido este martes por Rosales “con
conocimiento del mando superior”, o sea, Mujica, señaló.

El sucesor de Pérez será designado oportunamente junto al mando superior de las Fuerzas
Armadas, agregó Burone. La División número 1 está siendo comandada provisoriamente por el
relevo natural, el coronel José Couto.

El presidente de la República José Mujica, por su parte, actuando en conjunto con el ministro
de Defensa Luis Rosadilla, dispuso el relevo del general Luis Pérez como comandante de la
División de Ejército No.1, ante el planteo que formulara el comandante en jefe del Ejército
general Jorge Rosales.

Los motivos de este relevo son de carácter exclusivamente profesional y por razones de
servicio. En consecuencia, “son inexactas todas las versiones que vinculan dicho cese con
cualquier debate o discusión política”, sentencia la comunicación oficial.

Foto: Presidencia.gub.uy

El general Castellá, el candidato más firme para


sucederlo en la División I

El general Pérez sigue en carrera


Fuentes militares y políticas indicaron que el "liderazgo" del Jefe del Ejército Jorge Rosales, es
puesto "en duda" dentro del propio Ejército por los "frecuentes desencuentros" que habría
tenido con una parte del generalato. Fuentes militares señalan varias discrepancias planteadas
en los últimos cinco años. Entre éstas, se señala la "pérdida de la ascendencia" con sus
subordinados, como el factor decisivo.
Pero se señalan otros aspectos de su gestión, como el auspicio a la Vuelta Ciclista en los que
el Ejército aportó unos 16 mil dólares. Si bien originalmente, Rosales no solo había dispuesto el
relevo sino además el arresto a rigor de Pérez, la intervención de Mujica fue determinante para
que el comandante desistiera de esa sanción, más allá de separarlo de su cargo. La actitud del
mandatario fue entendida por algunos uniformados como un "aval a medias" a Rosales, al
aceptar el relevo pero "desautorizarlo" en el arresto a rigor. Con esa decisión, Pérez sigue en
carrera para la comandancia, que quedará acéfala el 30 de octubre, cuando se cumplan los 5
años de Rosales en el cargo de comandante. En filas militares se asegura que Pérez puede
suceder a Rosales, si el comandante efectiviza su dimisión si se aprueba el proyecto
interpretativo de la ley de Caducidad, tal como lo habría comunicado a oficiales en actividad y
en retiro. No obstante, su eventual expresión es puesta en duda, dentro de las propias Fuerzas
Armadas. "Quienes miran y juzgan a un superior, son los subalternos", dijo una alta fuente
militar, para agregar "el pase a retiro, es una actitud de dignidad que no todos tienen". Por
orden de derecha, el ex comandante de la División de Ejército I, debería suceder a Rosales.
Empero, el tema es potestad del presidente Mujica, quien por su calidad de comandante en jefe
de las Fuerzas Armadas, puede al igual que el ex mandatario Tabaré Vázquez no aplicar ese
criterio. Pérez fue ascendido a general durante el gobierno de Vázquez y ocupó el cargo de
Jefe de la Casa Militar. Pertenece al arma de Artillería y es conocido en la interna como "el
Pajarito Pérez".
De acuerdo a los informantes, el general Daniel Castellá hermano del recientemente fallecido
subsecretario de Defensa, Gabriel Castellá- es el candidato más firme para ocupar la División
de Ejército I.
La Republica
Publicado por El Muerto en 05:38 0 comentarios

Fucvam prevé ocupación de tierras en San José/Cañeros dicen


que ocuparán tierras y critican al gobierno/Tensión militar por
relevo de general/Bloqueo a frigorífico riesgo de cuota
Hilton/MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y RECURSOS
NATURALES

Fucvam prevé ocupación de tierras en


San José
04.05.2011 | 11.16 El Espectador

El presidente de Fucvam, Diego Bonilla, dijo a El Espectador que la semana próxima ocuparán
un predio en San José en reclamo de una Cartera de Tierras para poder construir.
Precisó que en San José hay un acuerdo incumplido por parte de la Intendencia, que
establecía la entrega de tierras a cooperativistas. “San José es un sitio emblemático porque ahí
hace diez años, en la administración de Circuí se firmó un compromiso de cartera de tierra y la
administración nunca lo llevó adelante. Y el actual intendente era el segundo de esa
administración”, dijo Bonilla.

Esperan terrenos la cooperativa Covifama y la cooperativa de trabajadores del frigorífico Inaler,


que no podrá edificar en predios cercanos a la planta por ser zona industrial. Se estima que hay
cerca de 300 familias en esta situación.

Bonilla puntualizó que las medidas que van a implementar no tienen ninguna coordinación con
las ocupaciones anunciadas por cañeros del departamento de Artigas. “El problema de la tierra
es el mismo, pero no tenemos ningún otro vínculo” precisó.

“Se va a ocupar unas tierras durante unas horas de forma simbólica para denunciar el
problema que hay sobre todo en el interior que tienen las cooperativas de acceder a la tierra
para construir”, dijo Bonilla.

La situación en San José es crítica, pero no es la única que se plantea en el país. “Paysandú
es otro caso donde ya hay cooperativas de muchos años y el movimiento cooperativo tiene un
desarrollo importante. Y tenemos el mismo problema de acceso a la tierra. El tema es que haya
una cartera de tierra nacional, el Ministerio tiene todas las herramientas para hacerlo”, agregó
Bonilla.

Respecto a los cañeros, anoche tuvo lugar en Bella Unión una asamblea del sindicato en la que
uno de los delegados planteó que su grupo había decidido ocupar varias parcelas en forma
simultánea, de modo de obstaculizar un eventual desalojo.

El presidente de la gremial, Jorge Rodas, dijo que “calentando los bancos de la UTAA no
vamos a tener tierras ni defender nuestros salarios. ¿Acaso pretenden ser cañeros hasta los 60
años? Hay muchos peludos de otros lados que nos apoyan. No estamos solos”. dijo Rodas
durante la asamblea, según la crónica del diario El País.
Foto: Flickr/Asot

Cañeros dicen que ocuparán tierras y


critican al gobierno
Bella Unión. Analizan una nueva marcha hacia Montevideo

E. BARRENECHE / F. FERNÁNDEZ
Un grupo de cañeros, afiliados a la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA),
prevé ocupar tierras en ese departamento, según lo conversado anoche en una asamblea en
Bella Unión.
En esa asamblea se escucharon fuertes críticas al gobierno por el desalojo del colono Ney
Teddy la semana pasada.
Los cañeros se reunirán mañana jueves, en una segunda asamblea que abarcará a otras
agremiaciones de asalariados de Bella Unión para decidir los lugares de las ocupaciones.
Otra propuesta que manejaron ayer es marchar hacia Montevideo en camiones y acampar en
bulevar Artigas y Luis Alberto de Herrera, donde está el monumento a Luis Batlle Berres, frente
a la ex sede del Poder Ejecutivo.
Durante la asamblea de la UTAA, uno de los delegados de los cañeros planteó que su grupo
había decidido ayer ocupar varias parcelas en forma simultánea para obstaculizar un eventual
desalojo ordenado por el gobierno. Aunque no fijó un plazo, dijo que la medida sería tomada
"en breve". También señaló que los líderes del sindicato no pueden estar al frente de la
movilización como forma de preservarlos de futuras represalias por parte del gobierno.
En la asamblea, el presidente de la gremial de cañeros, Jorge Rodas, dijo que "calentando los
bancos de la UTAA no vamos a tener tierras ni defender nuestros salarios".
"¿Acaso pretenden ser cañeros hasta los 60 años?", preguntó a sus compañeros.
"Hay muchos `peludos` de otros lados que nos apoyan. No estamos solos", dijo Rodas en
alusión a que cuentan con el respaldo de asalariados de otros departamentos que se plegarán
a la medida.
Otro delegado expresó sus dudas sobre la intensidad de esas medidas y planteó que ello
podría hacer caer los proyectos que habían presentado ante el Instituto Nacional de
Colonización (INC). Enseguida otro directivo de la UTAA le replicó que desde hace un buen
tiempo esperan que el INC les entregue parcelas. Agregó que, en lugar de los cañeros de Bella
Unión, el organismo optó por entregarle tierras a un productor artiguense pese a que posee
otras propiedades.
RECHAZO. Por su parte, Rodas dijo que la UTAA deberá defender sus derechos con
movilizaciones y no contar con el respaldo de actores del sistema político. "El gobierno no tiene
oposición" porque en los partidos Nacional y Colorado "no hay una cabeza visible". Además
expresó que el Pit-Cnt se mimetiza con el gobierno y "no defiende" a los trabajadores del
campo que perciben menores ingresos.
"Vean, en la Cámara de Representantes, en el Senado y en ministerios, hay dirigentes
sindicales que están ganando más de $ 100.00 por mes en lugar de protegernos y ayudar por
una mejora del salario de los peludos", afirmó.
Rodas dijo que un cañero percibe $ 7.000 mensuales, cifra que puede llegar a $ 10.000 durante
la zafra.
Reiteró que el MPP "hace lo que quiere porque no tiene oposición" y "debemos enfrentarlos
porque va a tratar de liquidarnos. También pueden ir por mi cabeza", agregó.
Posteriormente, Rodas dijo que el MPP "se olvidó" que Ney Teddy era uno de los cañeros de
Raúl Sendic, el histórico líder del MLN-Tupamaros e impulsor de la UTAA en la década de los
años de 1960. "Lo dejaron tirado con 70 años", expresó.
Rodas tampoco ahorró cuestionamientos hacia el ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre,
productor rural en Artigas.
"Todos sabemos quién es Aguerre. A él solo le interesan los agronegocios. Nosotros, los
asalariados más pobres, no interesamos al gobierno", advirtió. "Aguerre es un explotador
porque paga muy magros salarios a sus trabajadores", indicó.
Un colono retomó el problema del desalojo de Teddy. "El gobierno va a seguir con otros
colonos que también tienen deudas. Esto hay que pararlo de alguna manera", expresó.
Un cañero dijo que esta es la tercera vez que el gobierno utiliza fuerzas de choque en la zona:
dos fueron para capturar a narcos y la otra para desalojar a Teddy. "Utilizaron 230 hombres
para desalojar a un viejo y hicieron una zona de exclusión de miles de hectáreas", expresó.
Rodas terció en el debate y señaló que Teddy siempre demostró voluntad de pago y que el INC
debió tener en consideración ese hecho y la edad del colono desalojado. "Entregó US$ 27.000
y no pudo terminar de pagar porque sus animales se enfermaron de brucelosis y no los puede
mover", señaló.
Además, cuestionó que miles y miles de hectáreas "estén en manos de extranjeros" y
generando pocos ingresos al país.
Rodas también advirtió que se acerca la mecanización del corte de la caña de azúcar, lo cual
"obliga más que nunca" a los cañeros a tener un pedazo de tierra para plantear caña o algún
otro cultivo alternativo.

Ocupación y desalojo
Treinta adultos y quince niños protagonizaron a principios de abril la última ocupación de un
terreno en Bella Unión. El predio es propiedad de un brasileño. Los ocupantes eran cañeros,
que en ese momento no contaron con el respaldo de la UTAA. Jorge Vázquez, uno de los
ocupantes, dijo a El País que "luchamos por acceso a la tierra, por un salario digno y por un
futuro mejor para nuestros hijos". Desde UTAA se limitaron a "apoyar moralmente a los
compañeros", dejando claro que no comparten el procedimiento de la ocupación, a la que
calificaron como "una aventura". A su vez, no ocultaron su inquietud de que la medida "pueda
afectar las negociaciones que se llevan adelante" en pos del objetivo de contar con nuevas
fracciones de campo para los cañeros.
En tanto, la semana pasada un grupo de personas impidió el desalojo del colono Ney Teddy,
de 70 años, histórico "peludo" de la UTAA. El desalojo había sido ordenado por la Justicia por
una deuda que Teddy mantiene con el Instituto Nacional de Colonización.
El País Digital
Aplausos al Presidente...editorial de "el pais"
Reconforta saber que José Mujica apoya al presidente del Instituto
Nacional de Colonización en su decisión de desalojar a un colono moroso
de un campo ubicado en Artigas.

Editorial

Una buena decisión

Reconforta saber que José Mujica apoya al presidente del Instituto Nacional de Colonización en
su decisión de desalojar a un colono moroso de un campo ubicado en Artigas. Así se lo dijo a
Andrés Berterreche, titular del organismo, quien en estos días fue víctima de un "escrache"
perpetrado por cañeros de Artigas solidarizados con el colono. Este hombre, un excañero,
ocupa una extensión de 400 hectáreas desde hace años y "no paga absolutamente nada al
Instituto", explicó Berterreche. Días atrás, cuando el Juez de Paz intentó dar el desalojo,
miembros de Utaa, la gremial de los cañeros, lo impidieron por la fuerza. Después, lanzaron
una ofensiva contra las autoridades de Colonización procurando bloquear el cumplimiento de la
ley, un intento que, vista la actitud presidencial, no prosperará.
El País Digital

Tensión militar por relevo de general


Ejército. El jefe de la División I cuestionó el mando de Jorge Rosales al frente de
la fuerza

DANIEL ISGLEAS/PABLO MELGAR


El relevo del jefe de la División de Ejército I desnudó una crisis en la cúpula del Ejército que
tiene como mar de fondo la ley de Caducidad, además de las alegadas diferencias personales.
Luis Pérez, el general con mayor antigüedad en el servicio activo del Ejército, que comandaba
desde 2009 la División I que es la más poderosa del país, fue relevado en forma fulminante por
el presidente José Mujica luego de haber cuestionado el liderazgo del jefe del Ejército, Jorge
Rosales, tras diferencias personales que vienen de larga data.
La División I tiene jurisdicción sobre una decena de unidades militares de Montevideo y
Canelones y cuenta con lo último en equipamiento y logística. Unos 2.500 efectivos integran las
unidades que hasta ayer comandó Pérez.
La asignación de la responsabilidad sobre el desfile militar para conmemorar el bicentenario del
Ejército, el próximo miércoles 18 en Las Piedras, fue el elemento desencadenante de una
minicrisis en la fuerza de tierra que fue zanjada con el relevo de Pérez del cargo "por razones
de servicio", según informó anoche un comunicado de la Presidencia.
El choque frecuente entre Rosales y su general más cercano en términos de jerarquía pasó por
diversas etapas. Primero fue el Presupuesto militar, juzgado como insuficiente por varios
generales; luego la indefinición de la situación de los militares presos en Chile por el caso
Berríos, y más recientemente la anulación de la ley de Caducidad y sus consecuencias
posteriores.
En muchos de estos temas fueron varios los generales que en el último año y medio han
objetado el comportamiento de Rosales frente al gobierno.
Desde ayer el general Pérez, que aún tiene dos años de servicio activo por delante, está sin
destino y a la espera de un nombramiento.
Fuentes oficiales dijeron a El País que el Poder Ejecutivo cubrirá rápidamente los puestos en la
cúpula militar, para lo cual designará al frente de la División I al general Daniel Castellá, actual
comandante de la División II (San José). Este cargo será ocupado por el general Wile Putscher,
quien es el director del Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen).
Los voceros agregaron que Castellá también es candidato a ocupar la comandancia de la
fuerza de tierra cuando Rosales abandone el cargo en octubre.
FALTA DE MANDO. La discusión entre Rosales y Pérez ocurrió el lunes por la mañana en la
sede del Comando del Ejército. Según fuentes oficiales, Rosales se molestó con Pérez cuando
le llegaron comentarios sobre críticas hechas por el entonces jefe de la División I sobre su
gestión al frente del Ejército.
El episodio desencadenante ocurrió cuando Pérez se enteró que no sería él quien comandara
el pomposo desfile militar que el Ejército viene preparando para la celebración de sus 200 años
de vida y que Rosales había encomendado esa tarea al general Juan Saavedra, actual director
de la Escuela Militar.
"Falta de mando" y "falta de responsabilidad", fueron las expresiones que usó Pérez para
calificar a su superior, con las que resumió lo que piensa de él a raíz no solo de lo ocurrido por
el desfile del 18 de mayo sino por su actitud ante el gobierno por los problemas señalados.
Tras el incidente, Rosales decidió aplicarle un arresto a rigor al general Pérez. De inmediato
informó sobre el episodio al ministro de Defensa, Luis Rosadilla, y al presidente Mujica.
Además, llamó a una reunión urgente a todos los generales para informar sobre la situación.
Rosales le dijo a Mujica que lo sancionó "porque hubo una situación de deslealtad y de falta de
respeto al mando", dijeron los informantes.
El presidente Mujica dio un automático respaldo al comandante del Ejército, le ordenó a
Rosales que ejecutara el relevo de Pérez pero que le levantara la sanción. "Era llover sobre
mojado", reflexionó el presidente. Entendió que dejarlo sin mando de la principal división del
Ejército era suficiente.
Poco antes del mediodía, Mujica se dirigió al Parlamento y se reunió con el vicepresidente
Danilo Astori por algunos minutos, para interiorizarlo sobre lo sucedido. Astori citó de inmediato
a los senadores del Frente Amplio para informarles y les pidió extrema reserva.
Pero la oposición volvió a quedar al margen de lo ocurrido, por lo cual elevó su protesta (ver
nota aparte).
A media tarde, mientras los generales eran informados por su comandante, Mujica estaba
reunido por otro motivo con el senador oficialista Jorge Saravia. En esa conversación en la
Torre Ejecutiva el presidente le trasmitió su preocupación respecto a las diferencias internas en
la cúpula del Ejército. "Mujica me dijo que esto se debió a una diferencia puntual de
funcionamiento sobre la División Ejército I", dijo Saravia a El País.
En breves declaraciones a Montevideo portal, Pérez confirmó que se lleva mal con su
comandante.
Admitió que tuvo muchas diferencias con Rosales "durante mucho tiempo. Hoy explotó esto y el
comandante decidió relevarme de la División I. El tema no fue político, ni por ley de Caducidad.
Son problemas de relacionamiento con el comandante y terminamos mal. Yo terminé en mi
casa y él terminará en cinco meses como comandante hasta que se vaya", afirmó Pérez, en
alusión a que Rosales se retira en octubre de este año.
RENUNCIA. Durante toda la jornada circularon versiones sobre la posible renuncia del general
Rosales a la comandancia del Ejército, molesto por la anulación de la ley de Caducidad.
Según integrantes de la bancada del Frente Amplio en la Cámara de Representantes, Rosales
le trasmitió ayer al ministro Rosadilla que estaba dispuesto a dejar su cargo debido a las
"diferencias internas que mantiene con varios generales".
Rosales ha tenido un largo historial de roces con sus generales por asuntos presupuestales, de
relación con el gobierno y el más reciente sobre la anulación de la ley de Caducidad.
Sin embargo, allegados al comandante Rosales descartaron a El País que se aleje del cargo
por la anulación de la Caducidad.
También ayer, el Poder Ejecutivo consideró en su comunicado que son "infundados los
trascendidos de prensa que indican que el comandante en jefe Rosales habría puesto a
consideración su cargo".
Fuentes castrenses confiaron a El País que Rosales no cuenta con el respaldo de la mayoría
de los integrantes del generalato. Agregaron que de los 15 generales Rosales se apoya en el
jefe del Estado Mayor del Ejército, José María Burone y en Juan José Saavedra.
Sobre la reunión en el Comando, uno de los participantes expresó que "no hubo muchas
explicaciones" de Rosales.
"Nuestra moral está muy mal, nos han pegado mucho, primero por lo de (general Miguel)
Dalmao, a lo que se agrega el tema de la anulación de la Caducidad y ahora este asunto. No
estamos bien, no estamos mostrando espíritu de cuerpo", señaló otro general consultado por El
País.

Bonilla fue apercibido por sus comentarios


El jefe del Estado Mayor de la Defensa (Esmade), general José Ramón Bonilla, recibió una
amonestación escrita por parte del Poder Ejecutivo debido a comentarios políticos que efectuó
hace más de una semana, dijeron a El País fuentes oficiales.
Bonilla, un general de la Fuerza Aérea con la máxima jerarquía dentro del escalafón militar, se
convirtió así en el segundo alto mando en recibir un apercibimiento del gobierno por
expresiones públicas, tras lo sucedido en 2010 al jefe del Ejército, general Jorge Rosales, quien
declaró a varios medios de comunicación que el Poder Legislativo debía respetar los
pronunciamientos de la opinión pública contrarios a la anulación de la ley de Caducidad,
aclarando que lo hacía a título de ciudadano común y no como jefe de la fuerza de tierra.
En este caso, a Bonilla lo sancionaron por haber dicho en Últimas Noticias que "si alguien dice
la verdad (...) inmediatamente se lo manda preso. Entonces no puede haber verdad si hay
Justicia".
Fuentes cercanas a Bonilla señalaron que la sanción lo tomó por sorpresa ya que desde hace
semanas se venía reuniendo con Mujica para analizar la coyuntura militar.
Bonilla será recibido en breve por la comisión de Defensa del Senado para dialogar acerca de
los lineamientos que seguirá el Poder Ejecutivo con relación al nuevo rol que corresponderá a
las Fuerzas Armadas, dijo a El País el senador Sergio Abreu, que preside dicha comisión.
Bonilla se reunirá el viernes con el ministro Rosadilla para analizar distintos asuntos y temas de
actualidad.

Perfil
Nombre: Luis Pérez
Nació: Trinidad, Flores
Edad: 60 años
Otros datos: Integra el arma de Artillería.

Ascendido por Vázquez


Nacido en Trinidad, el 13 de abril 1951, tiene 60 años de edad y seis en el cargo, por lo que le
quedan dos para retirarse por antigüedad en la jerarquía. Ingresó a la Escuela Militar el 1º de
marzo de 1966, egresando como Alférez del Arma de Artillería el 15 de noviembre de 1971. No
se le conoce identidad política.
Fue ascendido al grado de general durante el gobierno de Tabaré Vázquez. Con el grado de
general se desempeñó anteriormente como director del Instituto Militar de las Armas y
Especialidades, Jefe de la Casa Militar de la Presidencia de la República.
El 3 febrero de 2009 asumió como jefe de la División de Ejército I, la más poderosa del país.
Trascendió que no ha pensado en pedir la baja y que espera que el mando del Ejército
resuelva su destino.
El País Digital

Riesgo en cuota Hilton


Piquete en el Frigorífico PUL
Los funcionarios del frigorífico PUL mantienen el piquete frente a la planta y la empresa
advierte que está en riesgo la exportación de 111 toneladas de carne. En el puerto de
Montevideo un conflicto afecta la operativa comercial exterior.

Bloqueo a frigorífico pone en riesgo el


cumplimiento de la cuota Hilton
Puerto. Camioneros retoman hoy tareas bajo amenaza de nuevos paros

F.CASTILLO / D. FERREIRA
Los funcionarios del frigorífico PUL mantienen el piquete frente a la planta y la empresa
advierte que está en riesgo la exportación de 111 toneladas de carne. En el puerto de
Montevideo un conflicto afecta la operativa comercial exterior.
Una huelga y piquete de obreros en la planta frigorífica PUL de Melo que ayer se resolvió
mantener y un conflicto de los choferes del transporte en el puerto de Montevideo amenazan
entorpecer la actividad comercial con el exterior.
En Melo, en reclamo de mejoras salariales, los trabajadores de la planta cárnica iniciaron el
lunes a medianoche un paro de actividades que incluye el bloqueo de los camiones que
ingresan o salen del frigorífico con carne para exportación. Una asamblea decidió ayer
continuar con las medidas, y esto encendió una luz de alerta en la empresa que ya inició
acciones judiciales para permitir la circulación de camiones.
Desde el frigorífico se advirtió que lo que más preocupa es que a causa de estas medidas
sindicales, en especial las trabas a la salida de carne, Uruguay no pueda cumplir con la cuota
Hilton, que es un volumen de carne que el país se compromete a exportar anualmente.
El vicepresidente de PUL, Rodrigo Goñi, explicó a El País que el frigorífico debe embarcar 111
toneladas de carne para cumplir su cuota y destacó que si no las embarca esa planta no lo
puede hacer otro frigorífico (se acostumbra a derivar la cuota a otras empresas cuando una no
logra cumplirla) porque "no hay tiempo".
Según Goñi, ya "vencieron los plazos" para que las empresas puedan entregar sus cupos.
"Falta menos de un mes para el último embarque. Uruguay ha tenido siempre un alto grado de
cumplimiento y si esta vez no lo hace supondrá un perjuicio comercial y económico para el país
y genera un antecedente gravísimo", argumentó el empresario, quien volvió a tildar las medidas
como "desproporcionadas" y aseguró que aún no entiende cuál es la raíz del conflicto.
Reclamo. El Sindicato de Obreros y Empleados del Frigorífico PUL (Soefp) anunció ayer en un
comunicado que han intentado negociar con la directiva de la empresa desde el año 2007
pidiendo mejoras en condiciones laborales y en procura de un buen relacionamiento con
quienes dirigen la empresa y con los mandos medios.
En una declaración tras la asamblea criticaron que no se respeten "los derechos a la
sindicalización, a la libertad de expresión individual y colectiva".
Los funcionarios agregaron que la empresa "tiene diversas denuncias por persecución sindical
y falta de negociación con los trabajadores".
Camioneros. Al problema en el PUL se le sumó otro conflicto, un paro de los camioneros del
transporte de carga, que afectó la operativa del puerto de Montevideo. No obstante, el
Sindicato Único del Transporte de Carga y Ramas Afines (Sutcra) resolvió ayer reintegrarse al
trabajo desde las 7 de la mañana de hoy miércoles, luego de cinco días de conflicto.
El presidente del Sutcra, Juan Llopart, indicó que la decisión se tomó para que los camioneros
"no siguieran perdiendo jornales". Llopart descartó que esto implique un levantamiento del
conflicto, ya que los trabajadores se mantendrán en asamblea permanente y amenazan con
reiterar el paro en el puerto de Montevideo y extenderlo al puerto de Nueva Palmira (Colonia),
si persiste el desacuerdo con los empresarios. La discusión entre las partes está estancada en
torno a los reclamos del Sutcra.
Los camioneros pretenden alcanzar un convenio que durante su vigencia eleve el salario al
valor de media canasta familiar (unos $ 20.000) por cumplir un horario de 8 horas durante 25
días al mes.
La Intergremial del Transporte Profesional de Carga (ITPC) considera que las aspiraciones
salariales de los trabajadores son "inalcanzables".
El gerente de la ITPC, Humberto Perrone, señaló que desde noviembre, cuando comenzaron
las negociaciones, los empresarios han planteado seis fórmulas salariales, y todas fueron
descartadas. Lo mismo pasó con las dos propuestas del MTSS; la última establecía un ajuste
de 17% para este año.
Perrone comentó que un aumento de ese calibre implicaría una suba del 5% o 6% en el precio
de los fletes, lo que se trasladaría a los productos.
Ante la prolongación del conflicto, los transportistas dejaron de enviar camiones pero en el
puerto llegó a haber una fila de 200 camiones trancados, dijo Perrone. La gremial solicitó ayer
una entrevista con los ministerios de Trabajo y Economía, para analizar el tema.
En tanto, la Cámara de Comercio emitió una nota en la que plantea que el gobierno realice
gestiones para "normalizar el comercio exterior".
"La pérdida o postergación de negocios que se genera paralizando totalmente la operativa
comercial en el principal puerto, supera los US$ 30 millones diarios. A ello se suma una
violación de la libertad de trabajo puesto que impiden que el resto de las personas involucradas
directa o indirectamente en la operativa comercial, puedan realizar su trabajo en forma normal",
acusó la gremial.
El País Digital

Limpiadores tercerizados del Pereira


Rossell cortaron ayer Bulevar Artigas
Un grupo de limpiadores tercerizados de la ONG Plemu a cargo de la limpieza y el
mantenimiento de los ascensores del Hospital Pereira Rossell, que reclaman ser
presupuestados por el Ministerio de Salud Pública, cortaron ayer la senda de Bulevard Artigas
que corre en sentido hacia la rambla.
La dirigente del sindicato del Pereira Rossell Mariela Grela explicó que los empleados
dependían de una empresa privada antes de ser una ONG organizada por el Ministerio de
Desarrollo Social. El grupo asegura haber recibido entonces la "promesa" de que serían
funcionarios del Pereira Rossell,
El dirigente de la Asociación de Funcionarios de ASSE, Paco Pérez se solidarizó y pidió una
mesa de negociación, a la vez que reconoció que "las condiciones de trabajo ya se han
mejorado mucho".
La Republica

Funcionarios del Registro Civil se


niegan a anotar casamientos
Los funcionarios del Registro Civil esperan "un gesto positivo" del Ministerio de Educación y
Cultura (MEC) para retomar el diálogo bipartito que permita suspender las medidas de protesta
que incluyen la negativa del sindicato a tramitar partidas de nacimiento, de defunción y de
matrimonio.
El presidente del gremio, Wilson Barreiro, explicó que la medida de lucha es para respaldar una
demanda, originada en 2009, cuando los vales por alimentación fueron incluidos en los
salarios. El sindicato reclama el pago de un partida de mil 800 pesos que el MEC les adeuda
desde el año 2010.
La negativa a tramitar las partidas implica un endurecimiento de un conflicto que empezó en
marzo. Además, el sindicato se niega a anotar a las parejas que se presentan a solicitar fecha
para casarse. Sí se concretan los casamientos que ya tenían fecha prevista desde antes que
estallara el conflicto.
Los mil 800 pesos adeudados son el resultado de ajustes y correctivos todavía impagos.
Además, el sindicato está movilizado para demandar la contratación de once nuevos
funcionarios en calidad de "becarios" y en reclamo por la recontratación de un "pasante" cuyo
contrato venció el 30 de abril.
La dirigente Cristina Valdeíz aseguró que el todo dinero adeudado por el MEC se generó en
2010.
La Republica

ATSS para por cierre de centro


materno infantil
La Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social (ATSS) decidió realizar un Paro
Nacional hoy miércoles, de 10:00 a 10:15 horas, con concentración en la puerta del Centro
Materno Infantil Nº 5 que atiende a madres y niños de la zona Oeste de Montevideo y ciudades
cercanas de San José.
El paro fue resulto ante "el inminente cierre" del CMI5 anunciado por representantes del
Directorio del Banco de Previsión Social (BPS), según informó ayer la ATSS mediante
comunicado de prensa. El CMI 5 está en Avenida Agraciada 2965 esquina Asencio. "Allí
expresaremos nuestro rechazo a esta medida sorpresiva, que no dudamos afectará a miles de
familias que reciben en este Centro de Salud atención médica de calidad desde hace más de
30 años", anunció el comunicado de ATSS.
La asociación de funcionarios advirtió, además, que sus afiliados intensificarán "una campaña
de recolección de firmas" que llevan a cabo junto a "los beneficiarios del Centro Materno
Infantil". El cierre fue anticipado por el gremio de funcionarios, pero "ha sido negada en cada
instancia que hemos mantenido en el pasado con autoridades del BPS y del Ministerio de
Salud Pública" (MSP).
La Republica

Paro en empresa de supergás tras el


cese de nueve zafrales
El cese de 9 empleados zafrales en la empresa Acodike determinó que el sindicato de
trabajadores dispusiera un paro que detuvo el lunes la recarga de garrafas de 13 kilos. La
Dirección Nacional de Trabajo (Dinatra) llamó a las partes en conflicto para luego poder
convocar a una reunión tripartita.
La paralización de actividades quedó sin efecto por la intervención de los mediadores del
Estado. La Dinatra, del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), pidió la suspensión
del paro. No obstante, el sindicato reivindica la inmediata restitución de los trabajadores
eventuales ya cesados.
La Republica

El MISTERIO DE LAS RESERVAS


El país, además de una abultada deuda pública tiene unas, menos abultadas, pero nada
despreciables reservas monetarias.
Una parte de ellas integran los “activos de reserva” que todos los días hábiles informa el Banco
Central del Uruguay.
Otra parte de las mismas está integrada por colocaciones en activos financieros del Banco
República.
Sobre el primero de estos ítems es fácil conocer su integración: básicamente está resumida en
dos lugares: a) la página mencionada más arriba en el sitio del BCU y b) la página titulada
“planilla de liquidez internacional”, en el mismo sitio.
De una lectura detallada de ambos surgen los siguientes datos: El BCU tiene, como activos “sin
contrapartidas” o sea, activos que no son encajes bancarios ni depósitos de empresas del
estado o del Ministerio de Economía, 4425 millones de dólares (al 28 de abril de 2011).
Del análisis de la planilla de liquidez internacional se puede inferir claramente (no parece que
sea posible extraer el dato con total exactitud) que la gran mayoría de ellos están colocados en
“dólares americanos” (aproximadamente el 90% de los mismos) y que una cifra similar está
invertida en “títulos públicos de los cuales el emisor tiene su sede en el país declarante”,
presumiblemente, ya que el dato efectivo no está, en títulos de deuda del gobierno de los
EEUU de América.
Dadas las ínfimas tasas que pagan dichos títulos (un 3,3% anual los que vencen en 10 años) y
mucho menos los de corto plazo, el retorno que obtiene el BCU es insignificante, mucho menor
a la inflación real (no la que contabilizan las cifras oficiales yankis), o sea, el retorno es
negativo.
El tener una cifra tan grande (más del 10% del PBI nacional del año 2010) de dinero colocada
en una inversión con rentabilidad negativa, en una moneda cuyo poder adquisitivo cae sin
cesar desde hace por lo menos 20 años no parece algo inteligente.
Veamos, hace pocos años un barril de petróleo oscilaba en el entorno de 20 a 40 dólares. Hoy
cuesta 112. Una onza troy de oro se compraba con 500 dólares (con 230 en 2001), hoy se
necesitan más de 1500. Una tonelada de trigo raramente superaba los 200 dólares, hoy está a
300. La lista podría ser interminable...la plata pasó de valer 10 dólares la onza troy hace un par
de años a 46 hoy.
Aún con otras monedas “de papel” llámese Euro o Yen el dólar ha perdido poder de compra en
gran forma.
Y sin embargo, con el dinero que conserva “sin contrapartidas” el BCU se aferra fanáticamente
al dólar.
Una primera aproximación defensiva del punto de vista del BCU podría ser así: “nadie sabía
que esto iba a ocurrir”...los bonos del tesoro de EEUU son considerados de “riesgo 0”
internacionalmente, el BCU no puede especular con las reservas de la nación.
Por supuesto, todo el que invierte algo y no lo hace en cuestiones productivas, en los hechos
especula.
Especula que dicha inversión no disminuirá, o eventualmente aumentará de precio. O lo que es
lo mismo: si compra oro, especula lo mismo que si compra títulos públicos uruguayos, yenes
japoneses o tierra, y por supuesto, bonos del tesoro de los EEUU.
Curiosamente estos días la parte informada de la opinión pública se escandaliza cuando se
entera que PLUNA, de la cual el estado uruguayo posee un 25% del paquete accionario y es
garante por 170 millones de dólares de su deuda, perdió 17 millones de dólares en 2010. Y sin
embargo nadie se pone nervioso ni habla de que el BCU podría haber multiplicado el tamaño
de sus reservas si hubiera “especulado mejor” con ellas. Por ejemplo, si en 2005 hubiera
comprado tierra en el país (¿porqué no hacerlo, o es que la tierra no es un activo “noble” por su
propia naturaleza y se podría haber arrendado a pequeños o aún a grandes productores con la
consiguiente apreciación de su precio, además de la renta obtenible?) seguramente hoy, las
reservas del BCU serían de varios miles de millones de dólares más de lo que son. El país
estaría, seguramente menos extranjerizado y tendría un flujo de renta significativo. Sin hablar
del efecto que, esos muchos miles de hectáreas podrían haber tenido sobre la política del
Instituto Nacional de Colonización y el entramado productivo y social del país.
Otra defensa de la posición del BCU podría ser que el uso de esas reservas debe estar
relacionado con la deuda pública del país, que está denominada mayoritariamente en dólares.
Y este razonamiento también es falaz. En realidad, se trata de darle a ese dinero de libre
disponibilidad el mejor uso posible; esto si el BCU fuera un defensor de los derechos de los
uruguayos.
Porque, además, es mentira que tener títulos de deuda en una moneda que se deprecia día a
día y que lo seguirá haciendo con seguridad los próximos años, representa un buen respaldo a
la deuda pública del país. No es posible discutir que, para el Estado Nacional, que por
definición es el deudor de la llamada deuda pública, ser titular de inversiones en infraestructura,
rentables por naturaleza es mucho mejor que aquellos papeles que, probablemente, dentro de
algunos años no servirán ni para limpiarse algunas partes sensibles.
El 24 de marzo de 2010, el diario “El País” informaba: “Mujica volvió a la carga con el tema del
uso de reservas del BCU para atender urgencias: escuelas de tiempo completo y el ferrocarril,
acotó. Fue cauto; los expertos subrayan esta cautela, pero no se niegan de plano. Habría cierto
margen.
El mandatario puso nuevamente en el tapete el uso de esos recursos para atender problemas
que estima prioritarios, pero subrayó que "estas decisiones no tienen nada de sencillo ni
pueden estar sometidas a voluntarismo".
"No deberíamos correr riesgo de descapitalizar a nuestro Banco Central, porque las reservas
en un país son parte del arte de prever esos factores (de incertidumbre) que suelen aparecer",
apuntó en su audición en la radio M24.”
Pero lo más curioso es que en la misma página varios economistas del riñón neoliberal no
descartaban la posibilidad de usar las reservas del BCU en forma limitada para fines
productivos.
Más de un año ha pasado y ninguna novedad surge al respecto. Las reservas “libres”, que en
marzo de 2010 totalizaban 3650 millones de dólares han crecido 775 millones de dólares, o sea
un 21%.
Según informa el citado artículo la actual carta orgánica del BCU solo hubiera permitido usar
750 millones de dólares de esas reservas.
Una limitante más bien artificial para un gobierno con mayoría parlamentaria y que puede, por
tanto, en cualquier momento emitir una ley que cambie ese límite.
Y una carta orgánica que “independiza” al Banco Central, de acuerdo a los más puros
principios económicos neoliberales.
Toda esta discusión sobre el uso de las reservas internacionales del Banco Central, y en el
caso uruguayo sobre las colocaciones, también “libres” del BROU (según nuestras
estimaciones, ya que aquí el “estado de situación” del BROU que publica el BCU no es tan
claro e inteligible) no menores a los 1500 millones de dólares, tiene que ver con un aspecto
medular de la política económica.
Veamos:Según declaran cada pocos días los jerarcas oficiales es imprescindible votar
rápidamente la “ley de asociaciones público-privadas”, ya que el país no cuenta con recursos
suficientes para encarar obras de infraestructura esenciales para su desarrollo: puertos (o
ampliaciones de los existentes), carreteras, ferrocarril, y aún cárceles.
Entonces, ¿por qué no usar parte, o todas, las reservas colocadas en bonos del tesoro de
EEUU para realizar esas obras, dejando para el estado la evidente rentabilidad de dichas
inversiones?
Porque, es obvio, si privados están dispuestos a invertir en ellas es porque, en las condiciones
a conceder, son rentables.
¿Para que privatizar AFE por unos, según declaraciones públicas sin verificación y que
posiblemente inflen el monto, 300 miserables millones de dólares necesarios para poner al día
su red de carga?
¿Porque se deja a privados la generación de energía eólica, que obliga a UTE a comprar todo
lo que produzcan a un precio fijado de antemano, generando un elevado riesgo económico?
Aclaremos, recientemente leímos que en Escocia el gobierno había sido obligado a indemnizar
a las eléctricas privadas por energía eólica no consumida, en cifras mucho mayores al precio
de aquella.
Todo esto parece no tener sentido.
Y entonces, como en las novelas policiales es imprescindible preguntarse: ¿quien se beneficia?
1) __El poder imperial de los EEUU
La condición de “moneda de reserva” del dólar le permite financiar sus guerras y sus mil bases
militares distribuidas por todo el mundo sin costo. Como los Estados (cada vez menos, pero
aún en amplia mayoría) tienen sus reservas en dólares, éste conserva un poder adquisitivo,
que si bien desciende en el tiempo, todavía es muy importante, a pesar de que esa moneda no
tiene respaldo real alguno.
Los EEUU se endeudan a un ritmo promedio anual del 10% de su PBI, cifra que para los
demás países significa colocarse en situación de “rescate” por los organismos multilaterales de
crédito (FMI, Banco Mundial) o del Banco Central Europeo en caso de ese continente. Pero
aquellos no tienen problema, una red de gobiernos cipayos a lo largo del mundo les compran
sus bonos del tesoro y los financian gratis, o casi.
Aquí es necesario puntualizar que algunos países como China compran dólares para evitar que
sus monedas se aprecien y mantener su predominio exportador.
2) __El sistema financiero mundial
Éste figura hoy como dominante en el esquema internacional. De hecho, los mismos EEUU,
como los gobiernos europeos y el de Japón se demuestran cada vez más como simples
sirvientes de un puñado de grandes bancos. Cuando estos se funden, debido a increíbles
maniobras especulativas, los estados, tal cual sucedió aquí en 2002, los rescatan,
endeudándose infinitamente. Entonces vienen los “planes de ajuste” que rebajan salarios
reales, destituyen funcionarios públicos, reducen servicios sociales y un largo etcétera que no
detallamos por archiconocidos. En este caso, el de las reservas, los esquemas publi-privados,
de privatización de empresas públicas generan negocios para un grupo de conglomerados
trasnacionales que realizan las obras. Pero, aún más importante, dichas obras son financiados
por los bancos, que adquieren así el poder de apropiarse de una renta segura, fruto de que las
obras de infraestructura funcionan como “puntos de peaje” ineludibles para los agentes
económicos.
Se adueñan así de una parte creciente de la economía de los países. Y estas fuentes de renta
genuina, o sea, basada en la apropiación de activos productivos, sirve de base para ampliar,
multiplicada por miles, las operaciones especulativas. Un puñado de gerentes de aquellas
instituciones se beneficia junto a otro puñado de ultra-ricos (ojo, algunos de ellos nacionales).
En resumen, dos cosas quedan claras de este somero análisis de una parte del esquema
financiero y de la realidad económica del país: EL PAÍS SI CUENTA CON RECURSOS PARA
FINANCIAR, CON FONDOS PROPIOS GENUINOS UNA CANTIDAD DE OBRAS DE
INFRAESTRUCTURA, seguramente bastantes más de las que se está planteado realizar
mediante estos acuerdos publi-privados.
La experiencia de estas asociaciones (ANCAP, PLUNA) es archiconocida por lo desastrosa.
Pero se insiste con ella, en claro y evidente detrimento del interés nacional.
Por algo será.
2 DE MAYO DE 2011
WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ nº 543 -

2011-05-04

HASTA EL PALACIO

Vecinos de Rocha marcharán contra la


minera Aratirí
Distintos grupos ecologistas se concentrarán el viernes 13 frente al Palacio Legislativo para
manifestar su rechazo al proyecto minero de la empresa Aratirí en Rocha.
Bajo la consigna "No a la minera Aratirí" se repartirán volantes informativos e incluso está
prevista la llegada de una caballada de productores del interior del país.
En un comunicado los grupos consideran que el emprendimiento minero en la zona de
Valentines "es un desastre ecológico que destroza más de 120.000 hectáreas y desplaza a
2.600 personas que trabajan en el campo".
Los ecologistas denuncian que el proyecto contamina y que "millones de toneladas de
concentrado de hierro y oro se mandarán por un caño para la costa de Rocha, destrozando una
reserva natural defendida por la Unesco".
Advierten que "se está cambiando" el Código de Minería, lo que permitirá que Aratirí "se quede
con los campos de más de 400 productores de la zona de Cerro Chato durante muchos años".
También rechazan la construcción de puertos de aguas profundas en La Angostura y La
Paloma ya que "atentan" contra el Uruguay natural y el turismo.
La marcha, convocada por productores y vecinos de Rocha, de Cerro Chato, Valentines y
colectivos de Organizaciones Sociales de Lucha por la Tierra, comenzará a las 15 horas desde
General Flores y Propios y está previsto llegue dos horas más tarde al Parlamento.
SANCIÓN. Aratirí, por otro lado, fue multada con US$ 70.000 por la Dirección Nacional de
Minería y Geología (Dinamige) por haber realizado perforaciones que no estaban autorizadas
por ese organismo.
Aratirí "perforó sin esperar nuestros permisos", informó el director de la Dinamige, Pier Rossi, a
El País (ver nota relacionada).
El País Digital
Chile: Familiares de ejecutados políticos se
tomaron parte del ministerio del Interior
Representantes de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP) ocupan
las dependencias del Programa de Derechos Humanos del edificio de Agustinas.

Familiares de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos en el ministerio del Interior.


UPI | RADIO DIGITAL.Los familiares de ejecutados políticos acusan el incumplimiento del
gobierno a los compromisos asumidos con representantes de la entidad que encabeza Alicia
Lira.

Al respecto, Lira dijo a Radio Digital FM que “llevamos 5 meses en espera de una respuesta
concreta a las peticiones justas que le hicimos al ministros Hinzpeter y Ubilla¨ en temas de
Derechos Humanos y acotó que "queremos denunciar el doble estándar que tiene el gobierno
del Presidente Sebastián Piñera”.

Sus dichos hacen referencia a la resolución ordenada ayer por la Corte de Apelaciones de
Santiago que concede libertad condicional a seis militares condenados por violaciones a los
DD.HH. entre los encuentra Carlos López Tapia, ex jefe del centro de tortura Villa Grimaldi y
vinculado a la Caravana de la Muerte; y Víctor Pinto Pérez, condenado a 8 años de cárcel por
el crimen del líder sindicalista Tucapel Jiménez.
Los activistas acusaron al Ejecutivo de querer establecer una política de "impunidad" respecto
a los condenados por violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen
militar.

Por lo anterior emplazaron al Gobierno a que se haga parte de las querellas que ha presentado
la Agrupación; reponer un proyecto de ley que interpreta el artículo 93 del Código Penal, donde
se sancionan los crímenes de lesa humanidad, entre otros tópicos.

El departamento del Programa de Derechos Humanos, que se ubica en el tercer piso de


Agustinas 1335, a pocos metros del Palacio de La Moneda, ya había sido escenario de una
toma en noviembre de 2010.

En esa ocasión, acusaban la negativa recurrente del jefe de gabinete para recibirlas y la
ausencia de querellas por casos de ejecutados que por ley puede cursar esa repartición del
Gobierno.
Publicado en Soychile.cl
- Gracias a Australito
Uruguay: MARCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y LOS
RECURSOS NATURALES
Productores y vecinos de Rocha, productores de Cerro Chato y Valentines y
organizaciones sociales se organizar para pelear en defensa de la tierra y
los recursos naturales
1) A las 15 hs se junta la caballada en General flores y Propios con los productores
de Cerro Chato y Valentines.

Vendrían también algunos jinetes desde Tacuarembó.


Desde el este sale ómnibus que trae gente de Chuy, Punta del Diablo, La paloma, Rocha...
2) LA MARCHA desde allí al palacio legislativo..todo por General Flores.
La marcha se acompaña con caravana en vehículos varios: auto, camión, bicicleta,
moto,etc...es decir a paso de caballo..
3) 17 hs..llegan caballos a palacio..se interrumpe actuación musical...hablan
productores....ACTO CENTRAL
4) 19 hs comienza MOVIDA CULTURAL de difusión y agite.
PRODUCTORES Y VECINOS DE ROCHA
PRODUCTORES Y VECINOS DE CERRO CHATO Y VALENTINES
COLECTIVO DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE LUCHA POR LA TIERRA
Uruguay No a la Minería
No al Puerto de aguas profundas

iNO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO!


iNO AL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS!

Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible

¡ El Rey está desnudo ...!!


El capitalismo,el imperio,la oligarquía uruguaya y el militarismo criollo no han
dejado de avanzar y crecer en los últimos 40 años;proporcionalmente el país ha
sido desmantelado y su pueblo envilecido. El país fué arrasado en su
industria,en la salud pública y la educación que pasaron a ser "comodities" de
la empresa privada. Y ni que hablar que los valores éticos y morales han
disminuído y el sentido patriótico sólo aflora cada 4 años con los mundiales de
fútbol.- Lo más grave es que en el caldo de cultivo de la ignorancia le han
mandado garganta abajo una "ideología" mentirosa y falseada que la gilada que
produce plusvalía y paga impuestos deglute encantada con el consumismo de las
cuentas de colores de las porquerías chinas que nos venden.-
Constantemente salteo las "noticias" con las que distraen la atención de los
problemas medulares.Es impresionante el grado de embaucamiento y
tergiversación que han logrado y uno se siente inclinado a hacerles justicia a
éstos ilusionostas de circo porque superaron a Goebels y ni siquieran necesitan
repetir las mentiras más que unas docenas de veces y las convierten en
verdad.-
Es claro que si el pueblo tuviese más sentido común y crítico,manejase la
información posta y asistiese un poco menos a " Bailando por un Sueño",podría
apreciar - sin abrigar dudas - cual es la realidad granítica del país y cuales
serán sus espectativas y el destino que le espera.-
Creanme que todos los días oro a quien detente el cargo de divinidad para
éstar equivocado y que mis augurios nefastos y catástróficos no pasen de las
visiones negativas geriátricas de un jubilado desocupado a quien se le agotó la
líbido.-
He invertido más de 6 años de vida en tratar de entender cual es la alineación
de nuestro gobierno "de izquierda" y cuales serán sus consecuencias en el
futuro cercano,ya que el distante no nos debe preocupar X que por entonces el
país habrá dejado de pertenecernos ,vistas las actuales cifras de
extranjerización de la tierra y la abdicación de nuestra soberanía.-
Lo reconfortante y alentador son las expresiones ,que pipocan cada vez más,de
los siempre pocos disidentes críticos y análiticos ;que como el niño inocente
pero sincero del cuento ,no dejan de decir y acusar con el índice extendido que
el Rey está desnudo ! .-

MAU-MAU
CADUCÓ ABRIL
Era en Abril…
Es abril y la caducidad se sacude como hoja marchita que está a punto de caer del seco árbol
de la impunidad. Otra vez en abril, como cuando el voto verde no pudo contra el miedo
mediático aquel 16 del año 89 o cuando en 2009 se consiguieron las firmas firmas para un voto
rosado que sería traicionado.

Como en 2003…
Abril, como en 2003, cuando la Comisión para la Paz tuvo que reconocer desaparecidos
y el Estado empezó a confesar su terrorismo de Estado.
Fue en abril, cuando Vladimir Roslik era el último muerto por la dictadura aquel otro 16
del 84., cuando un 4 del 76 desaparecieron a Ary Cabrera, cuando el 29 del 75 matan a
Amelia Lavagna de Tizze, y cuando aquel 21 del 74 acribillaron a Silvia, a Laura y a Diana
Abril de tantas represiones

…o en 1972
Abril del 72, aquel 14 que se tiñó de sangre la utopía que intentaban hacer realidad los 8
Cumpas: Nicolás Gropp, Norma Pagliano, Luis Martirena, Ivette Giménez, Jorge Candán
Grajales, Armando Blanco Katras, Gabriel Schroeder y Horacio Rovira;

También en Treinta y Tres...


Abril 22 de 1972
Mario Eguren Loyarte, tenía 19 años…
Era estudiante de secundaria, muy querido entre sus compañeros por consecuente, corajudo,
alegre y solidario.
La policía lo asesinó, pero su recuerdo y ejemplo perdura en su pueblo natal

¿Simulacro o preámbulo?
Abril 14 entran al local central del PCU, disfrazados, ametrallando todo, buscando armas…
encontrando a más de 500 jóvenes, muchachos y muchachas, algunas embarazadas,
chiquilines y chiquilinas que se reunían a escuchar un mensaje de esperanza y a retirar su
carné de la UJC, no pudieron asesinarlos!!!

La infamia se concreta…
El Escuadrón se puso el uniforme ese día 14, para el 17 asesinar en la Seccional 20 del PCU a
trabajadores indefensos:
Luis AlbertoMendiola Hernández, Elman Milton Domingo Fernández Dechi, Raúl Gancio
Mora, Justo Washington Sena Castro, Ricardo Walter González Gómez, José Ramón
Abreu, Ruben Claudio López Chenci, Héctor José Cervelli y comunizar el tupamaraje.
Más, 2 rosas que parecen muertas, no lo están, son José Machado y Enrique Rodríguez.
Testimonios.

Se preparan, se vienen…
Abril 15 de ese año, cuando entre el Ejecutivo y el Legislativo le dieron un golpe de
Estado al Judicial, sometiéndolo a la justicia militar y más tarde a la impunidad vigente.
Irónico abril de los caídos contra la subversión y luego por las instituciones.

Incertidumbre temerosa...
Abril de mentiras y silencios
Abril del “Estado de guerra interna”
Abril de la historia, que nos recuerda una paz y el desembarco por el que hasta hoy en
nuestro corazón flamea el grito de Libertad o Muerte!

Del recuerdo en presente...


Abril robado de Sabina
Abril del ritmo tibio
Abril que tantas veces duele
Abril de la alegría infinita de un cardigan para un abuelo
Abril en que se crece
Abril que me envejece

Ell@s son nuestros compañer@s


Abril- 1/1974: Julio Alberto Larrañaga
21/1974: Silvia Reyes- Laura Raggio y Diana Maidanik
24/1974: Domingo Irazábal
26/1974: Bernardo Alberto Blanco Siola
18/1975: Juan Omar Rodríguez
27/1975: Amelia Lavagna de Tizze
Sigue la lista…
29/1975: Rodolfo Aníbal Fernández Cúneo
4/1976: Ary Cabrera
13/1976: Líver Eduardo Trinidad
17/1976: Eduardo Efraín Chizzola Cano
19/1976: Telba Juárez
21/1976: Diego Miguel Máster Alln
Continuamos…
23/1976: Carlos Alberto Raina González
30/1976: Hugo Ernesto Gomensoro Josman
8/1977: Adriana Gatti Casal
14/1977: Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi
14/1977: Jorge Felisberto Goncálvez
23/1977: Luján Alcides Sosa Valdéz
20/1978: Carlos Baldomiro Severo Barreto
Hay más…
20/1978: Carlos Baldomiro Severo Barreto
24/1978: Ary Héctor Severo Barreto
30/1978: Víctor Oscar Méndez Vidal
20/1982: Edgar Francisco Sosa Cabrera
16/ 1984: Vladimir Andrés Roslick Bichkov

Un canto de esperanza…
Abril de esperanza, en la confianza de que cuando esa caduca hoja marchita caiga
crujiendo y se pudra como los fósiles señores que la parieron, sobre su abono,
germinarán tallos de verdad que florecerán justicia para sembrar memoria en los
campos del olvido.

¡Que sea en abril, cuando empiece a morir la cultura de impunidad que nos ensombrece!

Roger Rodríguez – Atrevidos, agregados de: Comisión de Memoria de CRYSOL.

De: Crysol: Asoc. ex pres@s polít. <crysol_2000@yahoo.com.ar>


Fecha: 4 de mayo de 2011 20:16
Asunto: Compañer@s del 6° de Caballería

Por solicitud de la compañera Angela Baubeta,


convocamos a l@s compañer@s detenidos en el 6° de Caballería para el

Jueves 5 de Mayo a las 19 horas en


el local de Crysol

Nestor
rana 059
Västerås, Suecia