ACTIVIDAD 7:

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 3

Fecha: 04/76/2021

Indica el nombre del video seleccionado:

La perdición.

A partir del video seleccionado responde lo siguiente:

a) Especifica cuál es el delito del cual se habla en el video.

Posesión simple de narcóticos, contemplada como Delito Contra la Salud en el Artículo 195 del Código Penal
Federal, toda vez que la sustancia encontrada se clasifica como estupefaciente por el artículo 234 de la Ley
General de Salud y la cantidad referida supera aquella indicada en el artículo 479 de la Ley General de Salud.
Resulta importante resaltar que en el video se establece que el Ministerio Público cambió la clasificación del
delito removiendo la imputación correspondiente a Narcomenudeo.
b) Escribe el rol que eliges: Ministerio Público o Defensor

Ministerio Público

c) De acuerdo al rol elegido elabora un esbozo de lo que sería la teoría del caso para estos hechos.

El día 23 de marzo, el C. Alfonso Arroyo Martínez de 23 años, salió de la universidad para acudir a un bar de
nombre “La Perdición”, lugar al que iba frecuentemente. Al llegar al lugar, empezó a mezclarse con las personas
asistentes en el bar, y a platicar con algunas de ellas, no sólo con sus amigos. En cierto momento, llega la
policía al bar, por lo que se para la música y las personas que estaban dentro del bar, se disponen a salir. El C.
Alfonso Arroyo al percatarse de la presencia de la policía, sale corriendo del lugar, por lo que en la entrada lo
intercepta el policía Tobías López con número de placa 145852, que le pide su mochila para que ésta sea
revisada, y posteriormente saca de la mochila una bolsa de plástico con un polvo blanco; el propietario de la
mochila no luce sorprendido ante tal evento, simplemente afirma que cuando entró al bar, la dejó en una mesa y
se dispuso a bailar. No hay ningún testigo que afirme que la mochila no es propiedad de Alfonso, si él estuvo
durante todo el tiempo en el bar junto con su mochila, o si alguien más la tomó. Según la experiencia y el
entrenamiento de los oficiales de policía, se les revisó sus pertenencias a algunos de los asistentes al bar,
encontrándose solamente al antes mencionado con el paquete de polvo blanco, parecido a la sal, harina o cal, y
que de acuerdo a sus conocimientos afirma que es droga pero que dicho paquete se someterá al peritaje
adecuado en el laboratorio certificado para determinar el contenido de dicho paquete. De acuerdo a “el que
afirma, está obligado a probar”, el C. Alfonso Arroyo debe de demostrar que el paquete no es de su propiedad,
sin embargo, al encontrarse dicho paquete en su mochila, se llega a la conclusión que el paquete también
pertenece a él, y el C. Alfonso Arroyo no tiene con que comprobar de momento, que la mochila o el paquete no
le pertenezcan.

Se presenta como prueba la testimonial del policía Tobías López Ramírez con número de placa 145852, así
como la bolsa con polvo blanco dentro de la bolsa ziploc en la que la metió el policía antes mencionado, y que
trae firma y fecha del oficial; el testigo Jesús Andrade, dueño de un restaurante, el cual declara haber conocido
al acusado en el bar “La Perdición”, y que éste le ofreció droga en diversas ocasiones. Por lo que, de acuerdo a
esto, el Ministerio Público acusa formalmente al C. Alfonso Arroyo, por habérsele encontrado droga dentro de
 sus pertenencias, se le acusa de narcomenudeo y posesión de drogas.
La representación social acusa por los hechos expuestos al C. Alfonso Arroyo Martínez, clasificando el hecho como
delito contra la salud, en la modalidad de posesión simple de narcóticos delito previsto y sancionado en el artículo 195
del Código Penal Federal; ejecutado en términos del artículo 13, fracción II, del citado ordenamiento punitivo, esto es,
en carácter de autor material.
Individualizando la sanción esta Fiscalía de la Federación solicita la pena de prisión consistente en OCHO AÑOS y una
sanción pecuniaria de CIEN DÍAS MULTA.
Los CIEN DÍAS MULTA equivalen a $8,060.00 (OCHO MIL SESENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), cantidad
que se obtiene, en tanto que la sanción pecuniaria debe calcularse conforme a lo establecido por el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía (INEGI), al actualizar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), en $80.60
(ochenta pesos 60/100 moneda nacional), en decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de enero de
dos mil dieciocho.

Teoría fáctica:
El día 23 de marzo a las 22:00 horas como parte del operativo policíaco en el bar identificado como “La
perdición”; el C. Alfonso Arroyo Martínez, tras intentar sustraerse del operativo, le es encontrado entre sus
pertenencias un paquete que contiene polvo blanco; paquete que es recolectado y resguardado por el agente de
la policía con el fin de garantizar la integridad de los indicios.

Teoría jurídica:
La Ley General de Salud en su artículo 234 establece las sustancias clasificadas como estupefacientes; entre
las cuales se lista la Cocaína, sus productos derivados o preparados que la contengan y sus precursores
químicos o de naturaleza análoga.
La misma Ley General de Salud en su artículo 479 señala la tabla de ‘Orientación de dosis máximas de
consumo personal e inmediato’. En esta tabla se identifican 500 mg para la sustancia ‘cocaína’.
Por su parte el artículo 195 párrafo tercero del Código Penal Federal, señala que “cuando el inculpado posea
alguno de los narcóticos señalados en la tabla prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud, en
cantidad igual o superior a la que resulte de multiplicar por mil las ahí referidas, se presume que la posesión
tiene como objeto cometer alguna de las conductas previstas en el artículo 194 [del código penal Federal]”.
Por su parte el código 194 del Código Penal Federal refiere a las conductas de: producción, transportación,
tráfico, comercio, suministro aún gratuito o prescripción sin autorización correspondiente. Puntualizando que el
‘comercio’ se entiende: vender, comprar, adquirir o enajenar algún narcótico; y que ‘suministro’ se entiende como
la transmisión material de forma directa o indirecta, por cualquier concepto, de la tenencia de narcóticos.
 Finalmente, el artículo 195 bis del Código Penal Federal aclara que “se entiende por posesión: la tenencia
material de narcóticos o cuando éstos están dentro del rango de acción y disponibilidad de la persona.”

Teoría probatoria:
Mediante análisis químico se corrobora que el polvo blanco encontrado corresponde con la sustancia: cocaína y
que la cantidad recolectada corresponde a 695 (seiscientos noventa y cinco) gramos; cantidad que excede la
dosis máxima indicada en la tabla del artículo 479 de la Ley General de Salud.
Mediante testimonio y declaración, se evidencia que el paquete se encontraba entre las pertenencias del
inculpado (su mochila), mochila que el inculpado reconoce como suya y que portaba materialmente en el
momento de la inspección.
La relación entre la posesión material de la sustancia y la cantidad encontrada se evidencian mediante la
intención de comerciar la sustancia; lo cual se probará mediante testimonio de historial de conducta del
imputado.

d) Con base en el video seleccionado, menciona si a tu criterio puedes hacer valer algún recurso. Indica cuál es y
justifica porque lo has elegido.

De conformidad con el artículo 468 del Código Nacional de Procedimientos Penales, procedería la Apelación
ante la resolución del Tribunal de Enjuiciamiento; esto es, “sobre la sentencia definitiva en relación a aquellas
consideraciones contenidas en la misma, distintas a la valoración de la prueba siempre y cuando no promuevan
el principio de inmediación”.
En su caso, la Apelación deberá ser interpuesta por escrito ante el Tribunal que conoció del juicio dentro del
plazo de diez (10) días siguientes a la notificación de la resolución impugnada indicando las disposiciones
violadas y los motivos de agravio correspondientes (artículo 471 Código Nacional de Procedimientos Penales).

Por otra parte, identificamos que la defensa no tendría recurso alguno que hacer valer; no obstante, pudo haber
promovido como medio de defensa el amparo indirecto contra el auto de vinculación a proceso.
Referencias
Calderón, A. (2017). Teoría del delito y juicio oral. [Versión electrónica]. Recuperado de
https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3982-teoria-del-delito-y-juicio-oral-juicios-orales-numero-23

Canal Once. (17 de febrero de 2017). Juicios Orales – La perdición (16/02/2017) [Archivo de video]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=lCPdonxVYpY

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (22 de enero de 2020). Código Nacional de Procedimiento
Penales. [Versión electrónica]. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

Constantino, C. (2009). Introducción al estudio sistemático del proceso penal acusatorio. [Versión electrónica].
Recuperado de https://www.academia.edu/28372801/Introducci%C3%B3n_al_Estudio_Sistematico_-
_Camilo_Constantino_Rivera

López, E. (2017). Juicios orales en materia penal. [Versión electrónica]. Recuperado de

https://elibro.net/es/lc/uvm/titulos/40210