Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mapas de inclusión
y las diferentes
transformaciones 1
2 de agosto de 2006
1
Este documento tiene «copyleft
2
1. Preámbulo 5
2. Introducción 7
3. Representación binaria 13
3.1. Propuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4. Leyes de implicación 19
5. Silogismos deductivos 23
5.1. FIGURA I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.1.1. Modo Barbara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5.1.2. Modo Celaren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.1.3. Modo Darii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5.1.4. Modo Ferio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.2. Figura II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.2.1. Modo Cesare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.2.2. Modo Camestres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.2.3. Modo Festino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.2.4. Modo Baroco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.3. FIGURA III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.3.1. Modo Darapti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.3.2. Modo Felapton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5.3.3. Modo Disamis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5.3.4. Modo Datisi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5.3.5. Modo Bocardo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
5.3.6. Modo Ferison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
5.4. FIGURA IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5.4.1. Modo Bamalip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5.4.2. Modo Calemes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
5.4.3. Modo Dimatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
5.4.4. Modo Fesapo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
5.4.5. Modo Fresison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3
4 ÍNDICE GENERAL
6. Casos especiales 37
6.1. Inferencias inmediatas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
6.1.1. Por subalternación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
6.1.2. Por oposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
6.1.3. Por conversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
6.1.4. Por contraposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
7. Mapas de inclusión 43
8. Esquemas de pensamiento 51
9. Resumen 53
10.Si... ya sé 55
11. « Copyleft 57
Capı́tulo 1
Preámbulo
5
6 CAPÍTULO 1. PREÁMBULO
Capı́tulo 2
Introducción
Figura 2.2: p
Como podemos notar, las áreas representadas se colorean con un tono gris
claro, lo que les da un valor de ‘VERDADERO’ y las áreas en blanco se consi-
deran con valor ‘FALSO’. A diferencia de otras propuestas que representan estos
valores invertidos. Aunque otra forma de representarlas dentro de esta propuesta Palabras clave:
es de forma ‘tridimensional’, es decir como una superposición de capas, en donde tridimensional
si las ocho áreas se cubren de color se ‘anulan’ y pasan a ser la base de otra
representación.
7
8 CAPÍTULO 2. INTRODUCCIÓN
Esto tiene una base natural, ya que el cerebro anula una capa regular y toma
en cuenta las capas en relieve (alto o bajo). Es como un letrero, si las letras son
de unicel resaltarán de la superficie donde se escribe, pero es igual si están en
una superficie plana del mismo material, sólo se toman en cuenta las letras que
sobresalen para poder leer el mensaje.
Los diagramas de los otros conjuntos los podemos representar con este sis-
tema:
Figura 2.8: ∼ r
Figura 2.15: p → q
Queda ası́ por la superposición de las imágenes de las figuras 2.4 y 2.6.
Los siguientes esquemas se encuentran en las diferentes figuras, premisas
y conclusiones de los diferentes silogismos. Se recomienda como ejercicio men-
tal que el lector trate de visualizar los esquemas básicos superpuestos que los
conforman (como en el diagrama anterior).
Representación binaria
Los diagramas de Venn utilizados hasta ahora, también tienen una repre-
sentación binaria propuesta en este sistema. Al utilizar un diagrama con 8 áreas,
las hacemos coincidir con un byte binario, de tal manera que cada área repre-
senta un bit del byte.
0 0 0 0 0 0 0 0
8 7 6 5 4 3 2 1
Tenemos entonces que el conjunto p está formado por las áreas (bits):
{1,2,3,4}, el conjunto q está formado por las áreas {1,2,5,6} y r está forma-
do por las áreas {1,3,5,7}.
Obtenemos los siguientes valores binarios para los tres conjuntos:
13
14 CAPÍTULO 3. REPRESENTACIÓN BINARIA
0 0 0 0 0 0 1 1 p∧q
Que equivale a los diagramas:
∧ =
∧ =
0 0 0 0 0 0 1 1 Complemento disyuntivo
0 0 1 1 1 1 1 1 Base ‘plana’(OR)
∧ =
1 Se hace uso de una tabla de tres conjuntos, debido a que en este trabajo usaremos los
∧ =
3.1. Propuesta
Atendiendo a las funciones lógicas básicas, el primer caso ‘plano’ lo repre-
sentamos de este modo:
[(p0 ∨ q) ∧ p] → (p ∧ q)
Y a nivel binario (se anotan sus números en decimal):
[(240 ∨ 51) ∧ 15] → 3
2 El autor considera que ya está gran parte de este conocimiento disperso en diferentes
publicaciones, pero no está hilvanado ni estructurado como en el presente trabajo, por lo que
se considera este documento como pionero en este campo
18 CAPÍTULO 3. REPRESENTACIÓN BINARIA
Capı́tulo 4
Leyes de implicación
Este es un artı́culo anterior el cual fué la base de este trabajo, se anexa por
ser el primer intento de interpretación y manejo de este modelo. Posteriormente
se hizo extensivo a los silogismos, pero los principios que se presentan son los
mismos para el siguiente capı́tulo.
∧ =
19
20 CAPÍTULO 4. LEYES DE IMPLICACIÓN
p= “es yucateco”
q= “es mexicano”
Condición: p ⊂ q
2. El Modus Ponendo Tollens (MPT) se comporta como un XOR quedando:
∧ =
Fórmula:
[(p →∼ q) ∧ p] →∼ q
Ejemplo:
Si es español no es mexicano
Es español
...luego ...
no es mexicano
En donde:
p= “es español”
q= “es mexicano”
Condición: p ∧ q = φ (son conjuntos disjuntos).
3. El Modus Tollendo Tollens (MTT) se representa:
∧ =
Fórmula:
21
[(p → q)∧ ∼ q] →∼ p
Ejemplo:
Si es yucateco es mexicano
no es mexicano
...Luego ...
no es yucateco
Condición: p ⊂ q
∧ =
Fórmula:
[(∼ p → q)∧ ∼ p] → q
Ejemplo:
Si no es español es mexicano
No es español
...luego ...
Es mexicano
Condición: p ∧ q = φ (son conjuntos disjuntos).
∧ =
Fórmula:
[(p → q) ∧ (q → r)] → (p → r)
Ejemplo:
Si es catalán es español
Si es español es europeo
...Luego ...
Si es catalán es europeo
En donde:
p=“ es catalán”
q=“ es europeo ”
Condición: p ⊂ q ⊂ r
Capı́tulo 5
Silogismos deductivos
5.1. FIGURA I
La figura I tiene los términos en la siguiente forma:
MP (premisa 1)
SM (premisa 2)
SP (conclusión)
Recordemos que los términos de un silogismo categórico son: mayor (P),
medio (M) y menor (S). ... y la figura I tiene los modos:
1. Barbara 5.1.1
2. Celaren 5.1.2
3. Darii 5.1.3
4. Ferio 5.1.4
23
24 CAPÍTULO 5. SILOGISMOS DEDUCTIVOS
∧ →
a=q→p a=r→q a=r→p simplificando
Recordamos que en este caso es básico tomar en cuenta la equivalencia
de: ( q → p ), con:(∼ q ∨ p), para mejor comprensión de los diagramas de
Venn.
La fórmula simbólica del modo Barbara es pues:
simbólica expuestos a la derecha, pero: “honor a quien honor merece”, se prefirió hacer re-
ferencia del trabajo y autor que motivó a la realización de este documento. De paso es una
invitación a la lectura de este gran libro de texto del maestro Carlos Dión Martı́nez().
5.1. FIGURA I 25
∧ →
e = q →∼ p a=r→q e = r →∼ p simplificando
La fórmula del modo Celaren es:
∧ →
a=q→p i=r∧q i=r∧p simplificando
La fórmula del modo Darii es:
p= “es acuático”
q= “es cetáceo”
r= “es mamı́fero”
∧ →
e = q →∼ p i=r∧q o = r∧ ∼ p simplificando
La fórmula del modo Ferio es:
Ejemplo:
º
Ningún protozoario vive a más de 100 | Si es protozoario no vive a más de 100°
La amiba es un protozoario | Es amiba y es protozoario
º
... luego ... ... luego...
La amiba no vive a más de 100 | Es amiba y no vive a más de 100°
º
En donde:
p= “vive a más de 100 C”
q= “es protozoario”
r= “es amiba”
5.2. Figura II
La figura II tiene los términos en la siguiente forma:
PM (premisa 1)
SM (premisa 2)
SP (conclusión)
... y tiene los modos:
1. Cesare 5.2.1
2. Camestres 5.2.2
3. Festino 5.2.3
4. Baroco 5.2.4
5.2. FIGURA II 27
∧ →
e = p →∼ q a=r→q e = r →∼ p simplificando
La fórmula de modo Cesare es:
∧ →
a=p→q e = r →∼ q e = r →∼ p simplificando
La fórmula del modo Camestres es:
p= “es mamı́fero”
q= “es de sangre caliente”
r= “es reptil”
∧ →
e = p →∼ q i=r∧q o = r∧ ∼ p simplificando
La fórmula del modo Festino es:
Ejemplo:
Ningún pez respira por pulmones | Si es pez no respira por pulmones
La ballena respira por pulmones | Es ballena y respira por pulmones
... luego ... ... luego...
La ballena no es pez | Es ballena y no es pez
En donde:
p= “es pez”
q= “respira por pulmones”
r= “es ballena”
∧ →
a=p→q o = r∧ ∼ q o = r∧ ∼ p simplificando
La fórmula del modo Baroco es:
Ejemplo:
5.3. FIGURA III 29
1. Darapti 5.3.1
2. Felapton 5.3.2
3. Disamis 5.3.3
4. Datisi 5.3.4
5. Bocardo 5.3.5
6. Ferison 5.3.6
∧ →
a=q→p a=q→r a = q → (r ∧ p) i=r∧p
Otro caso también es que sea por subalternación (de a a i ) y por ley de
simplificación de la conclusión ( personalmente, creo que es la mejor opción ):
Ejemplo:
Todos los ácidos son corrosivos | Si es ácido es corrosivo
Todos los ácidos tienen hidrógeno | Si es ácido tiene hidrógeno
... luego ... ...luego ...
Algo que tenga hidrógeno es corrosivo | Tiene hidrógeno y es corrosivo
En donde:
p= “es corrosivo”
q= “es ácido”
r= “tiene hidrógeno”
∧ →
e = q →∼ p a=q→r a = q → (r∧ ∼ p) o=r∼p
Ejemplo:
5.3. FIGURA III 31
∧ →
i=q∧p a=q→r i=r∧p simplificando
∧ →
a=q→p i=q∧r i=r∧p simplificando
La fórmula del modo Datisi queda:
32 CAPÍTULO 5. SILOGISMOS DEDUCTIVOS
∧ →
o = q∧ ∼ p a=q→r o = r∧ ∼ p simplificando
La fórmula del modo Bocardo queda:
∧ →
e = q →∼ p i = q∧r o = r∧ ∼ p simplificando
La fórmula del modo Ferison queda:
Ejemplo:
Ninguna novela es libro de texto | Si es novela no es libro de texto
Algunas novelas son interesantes | Es novela y es interesante
... luego ... ...luego ...
Algo interesante no es libro de texto | Es interesante y no es libro de texto
En donde:
p= “es libro de texto”
q= “es novela”
r= “es interesante”
5.4. FIGURA IV
La figura IV tiene los términos en la siguiente forma:
PM (premisa 1)
MS (premisa 2)
SP (conclusión)
... y tiene los modos:
1. Bamalip 5.4.1
2. Calemes 5.4.2
3. Dimatis 5.4.3
4. Fesapo 5.4.4
5. Fresison 5.4.5
∧ →
a=p→q a=q→r a=p→r i=r∧p
34 CAPÍTULO 5. SILOGISMOS DEDUCTIVOS
Ejemplo:
Todos los genios son coléricos | Si es genio es colérico
Todos los coléricos son poco sociales | Si es colérico es poco social
... luego ... ...luego ...
Algunos poco sociales son genios | es poco social y es genio
En donde:
p= “es genio”
q= “es colérico”
r= “es poco social”
∧ →
a=p→q e = q →∼ r e = r →∼ p simplificando
La fórmula del modo Calemes queda:
Ejemplo:
Todos los atletas cuidan su salud | Si es atleta cuida su salud
Nadie que cuida su salud es vicioso | Si cuida su salud no es vicioso
... luego ... ...luego ...
Nadie que sea vicioso es atleta | Si es vicioso no es atleta
En donde:
p= “es atleta”
q= “cuida su salud”
r= “es vicioso”
∧ →
i=p∧q a=q→r i=r∧p simplificando
La fórmula del modo Dimatis queda:
[(p ∧ q) ∧ (q → r)] → (r ∧ p) (5.17)
Ejemplo:
Algunos mexicanos son socialistas |Es mexicano y es socialista
Todos los socialistas son reformistas |Si es socialista es reformista
... luego ... ...luego ...
Algunos reformistas son mexicanos |Es reformista y es mexicano
En donde:
p= “es mexicano”
q= “es socialista”
r= “es reformista”
∧ →
e = p →∼ q a=q→r a = q → (r∧ ∼ p) o = r∧ ∼ p
∧ →
e = p →∼ q i=q∧r o = r∧ ∼ p simplificando
La fórmula del modo Fresison queda:
Ejemplo:
Ninguna cosa venenosa es alimento | Si es venenoso no es alimento
Algunos alimentos son hongos | Es alimento y es hongo
... luego ... ...luego ...
Algunos hongos no son venenosos | Es hongo y no es venenoso
En donde:
p= “es venenoso”
q= “es alimento”
r= “es hongo”
Capı́tulo 6
Casos especiales
37
38 CAPÍTULO 6. CASOS ESPECIALES
Recordemos que las inferencias inmediatas son del tipo plano, y que sólo
para los silogismos y leyes de implicación se aplican de manera tridimen-
sional. De acuerdo con la propuesta del autor.
De modo a a i
(análisis de caso p, q )
→
a=p→q i=p∧q (diagramas ‘planos’)
La fórmula de esta inferencia es:
[(p → q) → (p ∧ q)] 1
Ejemplo:2
Todos los textos son útiles | Si es texto es útil
...luego... ...luego ...
Este texto es útil. | Es texto y es útil
Aquı́ se aplica la ley de ejemplificación universal:
(∀x)P x⊥P a
Aunque en realidad es la simplificación de una forma ‘plana’ tipo silogismo:
Todos los textos son útiles | Si es texto es útil
Este es un texto | Es texto
luego... ...luego ...
Este texto es útil. | Es texto y es útil
Cuya fórmula es:
[(p → q) ∧ p] → (p ∧ q) (fórmulas ‘planas’)
1 Se
puede hacer para el caso ( q,p ); ( r,q ); ( q,r ). Sólo se muestra un ejemplo.
2 Reitero
la mención de que los ejemplos son tomados del libro de Carlos Dión Martı́nez,
excepto su adaptación al lenguaje simbólico del lado derecho.
6.1. INFERENCIAS INMEDIATAS 39
∧ →
a=p→q p i = p ∧ q (diagramas ‘planos’)
La tabla de verdad de esta inferencia se describió en la pág. 15
Equivale a un Modus Ponendo Ponens ‘plano’.3
Posteriormente, por ley de simplificación se puede concluir:
p∧q →q
p
Quedando completa la transformación:
(p → q) → (p ∧ q) → q
Primero por subalternación y luego por simplificación. (Ver modo Darapti,
fórmula 5.9, en la pág. 30; el modo Felapton, pág. 30; el modo Bamalip, pág.
34 y el modo Fesapo, pág. 35).
Del modo e a o
→
e = p →∼ q o = p∧ ∼ q (diagramas ‘planos’)
La fórmula de esta inferencia es:
(p →∼ q) → (p∧ ∼ q)
Ejemplo:
Ningún gas tiene volumen constante | Si es gas no tiene volumen constante
luego... ...luego ...
El helio no tiene volumen constante | Es helio y no tiene volumen constante
Igualmente que el acaso anterior, es una simplificación de la forma ‘plana’
tipo silogismo:
Ningún gas tiene volumen constante | Si es gas no tiene volumen constante
El helio es un gas | Es helio y es gas
luego... ...luego ...
El helio no tiene volumen constante | Es helio y no tiene volumen constante
Cuya fórmula queda:
[(p →∼ q) ∧ p] → (p∧ ∼ q) (fórmulas ‘planas’)
Algo ası́ como un Modus Ponendo Tollens ‘plano’.
Nótese que el juicio a es la negación del juicio o y viceversa, ası́ como el
juicio e con el juicio i
3 Esta forma de descripción de la inferencia es propuesta por el autor, ya que tiene la misma
Tenemos ası́ los diagramas de Venn ‘planos’ de los cuatro tipos de juicios: a,
e, i, o (para los conjuntos: p,q).
a=p→q e = p →∼ q
i=p∧q o = p∧ ∼ q
Con estos diagramas se ha realizado el cuadro de oposición clásico de los
palabras clave: juicios.
conjunción plana Podemos decir que las inferencias inmediatas por subalternación se dan
por una conjunción plana de a con p, ası́ como de e con p, de forma ‘plana’
(ver los diagramas).
Para las leyes de implicación y los silogismos deductivos se usan en esta
propuesta los diagramas ‘tridimensionales’ (ejemplos con los los conjuntos p,q).
a=p→q e = p →∼ q
i=p∧q o = p∧ ∼ q
Aunque como ya vimos en el capı́tulo anterior, dependiendo de la figura
serán los conjuntos que interactuarán en cada juicio.
a p→q
e p →∼ q
i p∧q
o p∧ ∼ q
a = i∨ ∼ p e = o∨ ∼ p i=a∧p o=e∧p
a =∼ o e =∼ i i =∼ e o =∼ a
a =∼ e∨ ∼ p e =∼ a∨ ∼ p i =∼ o ∧ p o =∼ i ∧ p
por accidente
Único caso válido
Para a (p → q)−−− > (q ∼ p) ( equivale a subalternación y ley conmutativa)
Mapas de inclusión
43
44 CAPÍTULO 7. MAPAS DE INCLUSIÓN
p∧q p∧q =φ
Aunque en este caso se hace una modificación debido a que en los juicios
categóricos analizados, se utilizan tres conjuntos ( p,q,r ).
Quedando entonces diagramas en donde p, q y r, se van alternando la posi-
ción de acuerdo a la relación de orden y magnitud (inclusión), dentro del juicio,
modo, figura y silogismo.
Los ejemplos han sido para el caso p,q, que corresponderı́an a las interac-
ciones de los términos M y P de la premisa 1 de los silogismos. Aunque se
pueden obtener los diagramas para el caso q,r, o para p,r.
Tradicionalmente se usan principalmente 4 tipos de juicios (a,e,i,o), debido
a la combinación de los juicios universales y particulares, en esta propuesta se
toman en cuenta todos los tipos de juicios y sus combinaciones que son 6,
con la salvedad de que los juicios singulares se ingresan como una modalidad
de los tipos i, o.
Partiendo entonces de que existen 3 tipos de juicios con su expresión posi-
tiva (afirmativa) y negativa, tenemos 6 expresiones de Euler para los juicios
(aunque se reconocen sólo 4). 1
1. Juicios universales:
b) Negativo:p →∼ q “Ningún p es q”
1 Derivadade esta propuesta, está pendiente una revisión de los silogismos con la cuantifi-
cación tanto del sujeto como del predicado, tal y como lo propone Hamilton, la cual estará in-
cluida en una próxima revisión.
45
2. Juicios particulares
3. Juicios singulares
a) Positivo: p ∧ q “Px es q”
b) Negativo: p∧ ∼ q “Px no es q”
46 CAPÍTULO 7. MAPAS DE INCLUSIÓN
2. Figura II
a) Modos Cesare 5.2.1 y Festino 5.2.3 :
r ⊂ q;
q∧p=φ
3. Figura III
a) Modo Darapti 5.3.1 :
q ⊂ r; q ⊂ p;
r⊂p q ⊂ r;
r∧p=q
q = ¬p
4. Figura IV
Esquemas de pensamiento
1. Razonamiento deductivo:
(∀x)(Sx → P x)
Sa
..
.
(Sa→Pa)
Se parte de lo general a lo particular.
2. Razonamiento inductivo:
a, b, c ∧ s
a, b, c ∧ p
..
.
s→p
Se parte de lo particular a lo general.
3. Razonamiento analógico:
S∧P
a≈S
a≈P
Se aplica el mismo principio a situaciones o eventos similares.
51
52 CAPÍTULO 8. ESQUEMAS DE PENSAMIENTO
Capı́tulo 9
Resumen
En esta tabla se trata de resumir las fórmulas de la propuesta del autor. Las
fórmulas y las condiciones tienen sus diagramas correspondientes mostrados en
este documento.
53
54 CAPÍTULO 9. RESUMEN
Capı́tulo 10
Si... ya sé
1 Los modos en negritas son los que no se consideran silogismos puros por no cumplir la
55
56 CAPÍTULO 10. SI... YA SÉ
«Copyleft
“Porque el conocimiento...
Ha de ser compartido.”
El autor.
«
***ESTE PERMISO OBLIGA A MENCIONAR EL NOMBRE DEL AU-
TOR, Y A LA PUBLICACIÓN DE ESTE COPYLEFT.
***SE PERMITE LA VENTA, DISTRIBUCIÓN Y USO PARA OTROS
TRABAJOS CON O SIN FINES DE LUCRO.
©
***AL PUBLICAR ESTE TRABAJO, SE ASUME QUE NO SE PUEDE
APLICAR COPYRIGHT PARCIAL O TOTAL PARA EL MISMO, EN
NINGÚN MEDIO IMPRESO, ELECTRÓNICO O DIGITAL.
57