Consigna para el Examen Final

Integrantes:
1- Romina Vicharra Bautista
2- Krisley Ayala Lescano
__________________________________________________________________

1. Logro a evaluar:

Al finalizar el curso, el estudiante redacta textos administrativos o argumentativos con

intención comunicativa clara que se adecuan a una situación comunicativa particular
utilizando las estrategias discursivas necesarias con un lenguaje adecuado que respeta
la normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un texto de opinión en el que expreses tu opinión respecto al tema propuesto

por tu docente. Revisa tus apuntes realizados durante el ciclo para complementar tus
argumentos en la redacción de tu texto de opinión.

3. Indicaciones específicas:

● El trabajo es en pareja.
● Utiliza el esquema de producción elaborado previamente para redactar tu texto de
opinión.
● El texto debe tener cuatro párrafos: uno de introducción, dos de desarrollo y uno de
cierre.
● Presenta el texto en este formato de Examen final.
● Entrega el archivo en la plataforma Canvas, en el módulo de la semana 18, en la
actividad Entrega del Examen Final.
● Verifica que el archivo haya sido subido correctamente a Canvas.
● Presenta el trabajo tomando en cuenta lo siguiente:
a. Incluye el esquema de producción.
b. Emplea letra Arial 11
c. Dispón de manera ordenada las partes del texto.
d. Utiliza interlineado 1.5.
e. Justifica los párrafos.
4. Recomendaciones

● En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu

desempeño respecto al Examen Final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

5. Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este
caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la
falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA
está a cargo de la Secretaría Académica."
6. Presenta, en este espacio, el esquema de producción del texto.

  La vida es mucho más que sólo esperar a que los días pasen o planear una
  lista de compras que satisfagan el placer humano; muchas veces, llegamos a
INICI un punto en el que simplemente ya nada nos importa y lo único que queremos
O es un poco de tranquilidad y pacificación, pero hasta algo tan minúsculo como
esto no lo podemos adquirir porque de pronto todo lo que sucede en nuestro
entorno nos afecta. Vivimos con una mochila pesada que debemos cargar
todos los días y una sombra que nos persigue y siempre nos mantiene en la
incertidumbre llevando a la desesperación y a sentirnos impotentes porque no
podemos lograr un cambio absoluto. ¿Qué podemos hacer? 

Entonces, reviso el periódico o enciendo la televisión ¿Y qué crees? Lo mismo

de siempre, la política, grupos adversarios que sólo causan división y conflicto
entre familias y amigos, incluso encontramos personas que se agreden física y
verbalmente aun siendo desconocidos. ¿Y la armonía y respeto al prójimo?
Cada día somos testigos de cuánta influencia y poder tienen los políticos sobre
diversos aspectos como los medios comunicativos dándoles una generosa
recompensa por exponer lo que más les conviene o ocultar lo que no.

De todos modos, los actos injustos y perversos van a seguir existiendo, así
como gente que quiere todo fácil y servido aprovechándose de la ingenuidad
de las personas. Además, quienes se supone deben informarnos sobre la
realidad del país cometen disturbios y se someten a la manipulación de los
políticos, en donde los únicos beneficiarios son ellos mismos olvidándose de
quienes más necesitan y a quienes prometen una “mina de oro”. ¿Dónde está
su ética profesional? Así, ocasionando gran influencia en el sector público
incitando a quién sí o no debemos elegir. ¿Dónde está la democracia? ¿Acaso
no queremos un país justo y con los mismos derechos para todos? Por
supuesto que sí, lo anhelamos día tras día.

Claro, no siempre nos podemos sentir orgullosos de decir que nuestro país es
independiente y libre de ataduras sin corrupción alguna. ¿Realmente lo
somos? ¿Hay justicia en nuestro país? ¡Es una barbaridad!  

Bueno, en todo caso, te quiero aclarar algunos puntos centrales sobre las
 razones que tengo para creer que los medios de comunicación han tenido un
accionar inadecuado en las elecciones presidenciales. 

  IP: Primero, si somos drásticos e irresponsables, podríamos realizar una

  marcha nacional con el fin de separar a todos periodistas de sus centros
DESA laborales por no tener una conducta imparcial con todos los políticos y
RRO sancionar a los canales televisivos por permitir este acto. 
LLO  IS: Así, la participación de los medios de comunicación es relevante durante los
1 periodos electorales. No merecemos ser manipulados, la época de esclavitud y
dictadura quedó atrás. ¡Ya no más!
IT: Muchos periodistas tales como René Gastelumendi y José Miguel Hidalgo
faltaron a su ética profesional al mostrar un comportamiento parcial con los
grupos políticos y, quién sabe, ser parte de actos corruptivos. ¡Aquí ya no
importa un título profesional! ¿No crees?

IS: Además, la parcialidad mostrada nos demuestra que nuestros medios de

comunicación no están a la altura debida, ya que han demostrado sus intereses
personales en vez de su interés profesional al público.
IT: Un caso ejemplo sería “El Comercio”, donde dos periodistas acusaron a los
dueños de este medio por su despido inoportuno por la sencilla razón de no
acoplarse a un partido político.
 

  IP: En segundo lugar, otra de las razones que tengo para creer que los medios
  de comunicación no tuvieron un comportamiento imparcial durante la etapa
DESA electoral es que el proceso no se dio de manera equitativa e imparcial.
RRO IS: Los políticos deben abstenerse a intervenir en las pautas establecidas para
LLO  la transmisión de los programas con el fin de mostrar su lado positivo
2 incentivando a los “profesionales” con algún tipo de incentivo económico.
IT: Tal es el caso del partido político Fuerza Popular, liderado por la señora
Keiko Sofía Fujimori Higuchi, que fue muy respaldado por la gran mayoría de
 los programas de televisión durante el proceso electoral apelando a que la
candidata debería ser la próxima presidenta del Perú. 

IS: Altos funcionarios de canales televisivos embarran su reputación

sometiéndose a actos corruptivos con el fin de no verse perjudicados y quizá
omitir algunas infracciones que como empresa han realizado y obviamente no
quieren verse expuestos. 
IT: Por ejemplo, el director periodístico de América Tv y Canal N Gilberto Hume
convocó a dos periodistas a su oficina con el fin de saber si tenían una posición
política durante la etapa electoral. 

  
CIERR
Por lo dicho, estamos en contra de que la corrupción siga en la política como
E
en los medios de comunicación ya que lo único que hace es que el país no
se informe cómo se debe y significa que muchas veces se escoja en la
política a personas que no saben nada con respecto al cargo que van a
representar, ¿Por qué  permitir que estas personas tengan un cargo
importante en nuestro país?

Debemos respetar nuestra independencia y nuestro derecho a expresar

nuestras ideas libremente porque queremos un país libre de corrupción. 

7. Escribe, en este espacio, el texto de opinión.

Título: La Corrupción en los medios de comunicación

La vida es mucho más que sólo esperar a que los días pasen o planear una lista de
compras que satisfagan el placer humano; muchas veces, llegamos a un punto en el
que simplemente ya nada nos importa y lo único que queremos es un poco de
tranquilidad y pacificación, pero hasta algo tan minúsculo como esto no lo podemos
adquirir porque de pronto todo lo que sucede en nuestro entorno nos afecta. Vivimos
con una mochila pesada que debemos cargar todos los días y una sombra que nos
persigue y siempre nos mantiene en la incertidumbre llevando a la desesperación y a
sentirnos impotentes porque no podemos lograr un cambio absoluto. ¿Qué podemos
hacer? .
Entonces, reviso el periódico o enciendo la televisión ¿Y qué crees? Lo mismo de
siempre, la política, grupos adversarios que sólo causan división y conflicto entre
familias y amigos, incluso encontramos personas que se agreden física y verbalmente
aun siendo desconocidos. ¿Y la armonía y respeto al prójimo? Cada día somos testigos
de cuánta influencia y poder tienen los políticos sobre diversos aspectos como los
medios comunicativos dándoles una generosa recompensa por exponer lo que más les
conviene o ocultar lo que no.
De todos modos, los actos injustos y perversos van a seguir existiendo, así como gente
que quiere todo fácil y servido aprovechándose de la ingenuidad de las personas.
Además, quienes se supone deben informarnos sobre la realidad del país cometen
disturbios y se someten a la manipulación de los políticos, en donde los únicos
beneficiarios son ellos mismos olvidándose de quienes más necesitan y a quienes
prometen una “mina de oro”. ¿Dónde está su ética profesional? Así, ocasionando gran
influencia en el sector público incitando a quién sí o no debemos elegir. ¿Dónde está la
democracia? ¿Acaso no queremos un país justo y con los mismos derechos para
todos? Por supuesto que sí, lo anhelamos día tras día. Claro, no siempre nos podemos
sentir orgullosos de decir que nuestro país es independiente y libre de ataduras sin
corrupción alguna. ¿Realmente lo somos? ¿Hay justicia en nuestro país? ¡Es una
barbaridad!
Bueno, en todo caso, te quiero aclarar algunos puntos centrales sobre las razones que
tengo para creer que los medios de comunicación han tenido un accionar inadecuado
en las elecciones presidenciales. 

Primero, si somos drásticos e irresponsables, podríamos realizar una marcha nacional

con el fin de separar a todos periodistas de sus centros laborales por no tener una
conducta imparcial con todos los políticos y sancionar a los canales televisivos por
permitir este acto. 
Así, la participación de los medios de comunicación sería más relevantes durante los
periodos electorales. No merecemos ser manipulados, la época de esclavitud y
dictadura quedó atrás. ¡Ya no más! Actualmente muchos periodistas tales como René
Gastelumendi y José Miguel Hidalgo faltaron a su ética profesional al mostrar un
comportamiento parcial con los grupos políticos y, quién sabe, ser parte de actos
corruptivos, todos estos actos nos dejan en duda acerca de sus inclinaciones
personales. ¡Aquí ya no importa un título profesional! ¿No crees?
Además, la parcialidad mostrada nos demuestra que nuestros medios de comunicación
no están a la altura debida, ya que han demostrado sus intereses personales en vez de
su interés profesional al público. Un caso ejemplo sería “El Comercio”, donde dos
periodistas Patricia Montero y José Jara denunciaron a los dueños de este medio por su
despido inoportuno por el hecho de la presión de apoyar a la señora Keiko Fujimori y de
atacar a Ollanta Humala. Hecho totalmente equivocado por los dueños del grupo, pero
en fin podemos darnos cuenta que como a dé lugar están tratando de manipularnos.

En segundo lugar, otra de las razones que tengo para creer que los medios de
comunicación no tuvieron un comportamiento imparcial durante la etapa electoral es
que el proceso no se dio de manera equitativa e imparcial. si somos aguerridos y
queremos nuestra independencia en su totalidad, merecemos alzar nuestra voz de
protesta por querer un Gobierno que realmente nos represente y del cual nos podamos
sentir orgullosos de cómo lleve la batuta de toda una nación de forma honesta y leal.
¡No más corrupción!
 Como dije, los políticos deben mantenerse al margen de todo tipo de vinculación con
los medios periodísticos, ya que se entiende que su propósito es exponer únicamente lo
bueno y ocultar los actos repudiables que perjudiquen a su imagen y a la de su partido
político. ¡Es indignante!  la finalidad de a intervenir en las pautas establecidas para la
transmisión de los programas con el fin de mostrar su lado positivo incentivando a los
“profesionales” con algún tipo de incentivo económico. Entonces, un caso muy expuesto
ha sido el partido político Fuerza Popular, liderado por la señora Keiko Sofía Fujimori
Higuchi, que fue muy respaldado y solicitado por la gran mayoría de los programas de
televisión durante el proceso electoral teniendo como única finalidad que la señora
Fujimori sea la máxima representante del Perú, ya que estaban atemorizados por las
advertencias del contrincante establecidas en su plan de gobierno. ¿Es esto justo?
apelando a que la candidata debería ser la próxima presidenta del Perú. 
 Por otro lado, algunos jefes y líderes de canales televisivos se juegan su imagen y
reputación al ser parte de una banda de manipuladores en conjunto a los líderes
políticos por exponer y pretender que sus trabajadores formen parte de la parcialidad y
favoritismo causando así gran malestar en la población. ¿Nos merecemos esta
humillación? embarran su reputación sometiéndose a actos corruptivos con el fin de no
verse perjudicados y quizá omitir algunas infracciones que como empresa han realizado
y obviamente no quieren verse expuestos. Por ejemplo, un par de periodistas de
América Tv y Canal N brindaron sus declaraciones explicando cómo el director
periodístico Gilberto Hume los reunió para saber cuál era su posición política a lo que le
sumó que ellos deberían encargarse de expresarse a favor del partido de la señora
Fujimori en desmedro del partido del señor Pedro Castillo. ¡Que vergüenza! convocó a
dos periodistas a su oficina con el fin de saber si tenían una posición política durante la
etapa electoral. 

Por lo dicho, estamos en contra de que la corrupción siga en la política como en los
medios de comunicación ya que lo único que hace es que el país no se informe cómo
se debe y significa que muchas veces se escoja en la política a personas que no saben
nada con respecto al cargo que van a representar, ¿Por qué  permitir que estas
personas tengan un cargo importante en nuestro país? Lo mejor seria que haya un
sanción para los medios de comunicación que se presenten para las campañas de la
política porque ya se verán más presionados con elegir bien que se informara
adecuadamente a la población. Entonces, hagamos que los medios de comunicación y
también los cargos que se dan en la Política sean las personas adecuadas para cumplir
su cargo.