Tarea 2

El Escrito De Oposición A Las Medidas Preventivas

Alvin Tirado C.I. Nº 11.241.153, Carme Rodríguez C.I. Nº 11.760.473

Franci Montoya C.I. Nº 12.903.357, Iris Quintana C.I. Nº 16.527.891

Karen Moreno C.I. Nº 20.611.664, Johana Pérez C.I. Nº 15.512.205

Lucia Luna C.I. Nº 13.488.556, Luis Torres C.I. Nº 18.327.729

Luis Rodríguez C.I. Nº 11.757.517, Miguel Correa C.I. Nº 16.672.797

Yobanny Cortez C.I. Nº 156511.048, Virna Cortez C.I. Nº 10.729.742

(Tarea 2 Modulo III) Sección “U” I Cohorte

San Fernando de Apure, Diciembre 2021

Universidad Nacional Experimental

De los Llanos Occidentales “Ezequiel Zamora”

VPDR Programa: Ciencias sociales Subprograma:

Derecho Sub-proyecto: Derecho Procesal Civil II

Facilitador: Abg. Edgar Piña

Ciudadano:

JUEZA PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,

DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO APURE.

Su despacho.

Nosotros, Alvin Tirado Venezolano mayor de Edad, civilmente hábil, Titular de

la Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 11.241.153 e impreabogado Nº79.645, con
domicilio procesal en la Av. Carabobo frente al Mercado Municipal de San
Fernando de Apure Estado Apure, Carme Rodríguez Venezolano mayor de
Edad, civilmente hábil, Titular de la Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 11.760.473 e
impreabogado Nº71.453, con domicilio procesal en la Av. España frente al
Terminal de Pasajeros de San Fernando de Apure Estado Apure, Franci
Montoya Venezolano mayor de Edad, civilmente hábil, Titular de la Cedula de
Identidad Nº C.I. Nº 12.903.357 e impreabogado Nº89.543, con domicilio
procesal en la Av. Intercomunal Biruaca Calle Llano Fresco Casa Nº 35 de San
Fernando de Apure Estado Apure, Iris Quintana Venezolano mayor de Edad,
civilmente hábil, Titular de la Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 16.527.891 e
impreabogado Nº73,890, con domicilio procesal en la Av. Caracas Frente a la
Orquesta sinfónica del Municipio de San Fernando de Apure Estado Apure,
Karen Moreno Venezolana mayor de Edad, civilmente hábil, Titular de la
Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 20.611.664 e impreabogado Nº56,890, con
domicilio procesal en la Av. Los Centauros Barrio Cristo Rey del Municipio de
San Fernando de Apure Estado Apure, Johana Pérez Venezolana mayor de
Edad, civilmente hábil, Titular de la Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 15.512.205 e
impreabogado Nº65,890, con domicilio procesal en la Urbanización los Cedros
torre 4 Piso 2 apto 1 del Municipio de San Fernando de Apure Estado Apure,
Luis Torres Venezolano mayor de Edad, civilmente hábil, Titular de la Cedula
de Identidad Nº C.I. Nº 18.327.729 e impreabogado Nº59.654, con domicilio
procesal Urbanización los Cedros casa Nº65 Municipio de San Fernando de
Apure Estado Apure, actuando en este acto con el carácter de apoderados de
la Intimada Virna Cortez Venezolana mayor de Edad, civilmente hábil, Titular
de la Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 10.729.742 con domicilio procesal en la
Urbanización los Cedros torre 4 Piso 2 apto 4 San Fernando Estado Apure, de
Profesión Abogada, tal como se evidencia de instrumento poder debidamente
autenticado en la Notaria Publica de Sana Fernando de Apure , en Fecha 04 de
Marzo de 2021, bajo el Nº8, Tomo:17 Folios 38 hasta el 42 cursante a los folios
115 al 120 del Expediente NºJMSS2-2543-18 de la Nomenclatura de este
Tribunal ante usted con el debido respeto ocurro y expongo:

Estando en el lapso de tres (3) días de despacho para hacer oposición

a las pruebas promividas por Yobanny Cortez Venezolano mayor de Edad,
civilmente hábil, Titular de la Cedula de Identidad Nº C.I. Nº 156511.048 797 e
impreabogado Nº71.905, con domicilio procesal en la Calle principal de la
Defensa Casa Nº24-A San Fernando Estado Apure, el 19 de Agosto de 2021
estableció en el Articulo 397 parte Final del Código de Procedimientos Civil que
da derecho a las partes a oponerse a la admisión de pruebas de las partes que
aparezcan manifiestamente ilegales a impertinentes, en este acto hago
oposición a las Pruebas que a continuación señalo.

PRIMERO
OPOSICION DE LAS PRUEBAS DE POSICIONES JURADAS Y DE
TESTIGOS.
Primera Oposición:
En el Punto II el intimante Yobanny Cortez Promueve la posiciones
juradas a la Ciudadana Virna Cortez para que sea citada en esta causa para
resolver posiciones Juradas.
En la parte final de la promoción de las posiciones juradas textualmente dice
La Prueba aquí Promovida es útil, Pertinente y necesario por cuanto está
dirigida a demostrar través del propio dicho de las partes, los hechos que son
controvertidos en el presente juicio.
 La parte promovente cuando señala el objeto de la prueba dice que
está dirigida a demostrar los hechos que son controvertidos en el presente
juicio, sin señalar en la promoción de las pruebas cuales son los hechos que se
dicen sean controvertidos en el presente juicio dejando sin objeto de la pruebas
las posiciones juradas promovidas.
Al no existir y señalar los hechos controvertidos que pretenden probar en
este juicio, no existe objeto de prueba y la consecuencia jurídica es que dichas
posiciones juradas no deben ser admitidas y así lo pido.

A los fines de esta oposiciones alego que los artículos 397 y 398del
Código de Procedimientos Civil, persiguen evidenciar los hechos que se
pretenden probar para impedir una situación de indefensión respecto a la parte
que no la promueva quien tiene el legítimo derecho a saber los hechos que el
promovente pretende probar con la prueba promovida.
Por todo nos oponemos a la admisión de la prueba de posición jurada
promovida por el intimarte Yobanny Cortez y pedimos que la misma no se
admitida por no señalar los hechos controvertidos que pretenden probar con
dichas posiciones.

Segunda Oposición:
En el capítulo III de las Pruebas Testimonial del Intimante Yobanny Cortez
Promueve los siguientes testigos:
Miguel Correa,
Luis Rodríguez
Lucia Luna.
Pedimos que esta prueba no sea admitida por vía de oposición por los
siguientes Motivos:

1.- Al final de esta promoción señala:

La prueba aquí Promovida es útil, pertinente y necesaria para demostrar
los hechos alegados en el libelo que ha sido controvertido por la
demandada.
En esta promoción de pruebas de testigos el promovente Yobanny Cortez
dice que se pretende demostrar los hechos alegados en el libelo que ha sido
controvertido por la demandada.
De esta cita se demuestra que el promovente son señala cuales son esos
hechos alegados en el libelo que ha sido controvertido por la demandada y al
no señala en la promoción, cuáles son esos hechos controvertidos, la prueba
de testigos quedo sin el objeto de la prueba lo que hace inadmisible la prueba
de testigos promovidas.

2.- Demostrando esta que en el escrito de promoción de pruebas de testigos no

solo se omite el objeto de la prueba por no señalar los hechos que se
pretenden probar , sino que ha demás el intímante Yobanny Cortez en su libelo
de demanda alega que le presto a Virna Cortez la cantidad de Cuatro Millones
doscientos veinte cinco bolívares (4.000.225.000) que es la obligación que dice
demanda por vía de intimación y no obstante ellos promueven el testimonio de
los ciudadanos: Miguel Correa, Luis Rodríguez y Lucia Luna, todo lo cual es
inadmisible ya que en materia DE OBLIGACIONES NO SE PUEDE
PROMOVER LA PRUEBA DE TESTIGOS cuando el monto exceda de Dos mil
Bolívares (2.000,00).

PETITORIO

Por todo ello Pido lo siguiente:

1.-que nos sean admitidas las pruebas de posiciones Juradas y de testigos
2.- que invoco a favor de Virna Cortez los hechos contenidos en las pruebas
promovidas en el capítulo I del escrito de la promoción de pruebas presentado
por YOBANNY CORTEZ el 19 de Agosto del 2021.
 Apoderados Parte Intimada.

____________________________________________________________
Alvin Tirado C.I. Nº 11.241.153
Carme Rodríguez C.I. Nº 11.760.473
Franci Montoya C.I. Nº 12.903.357
Iris Quintana C.I. Nº 16.527.891
Karen Moreno C.I. Nº 20.611.664
Johana Pérez C.I. Nº 15.512.205
Luis Torres C.I. Nº 18.327.729

Expediente NºJMSS2-2543-18