1

I. ACCION. A. CONCEPTO En el ámbito jurídico, la palabra acción tiene diferentes o mejor dicho varias acepciones y/o aplicaciones, partiendo de la definición común de la palabra, podemos encontrar que el diccionario de la real academia española nos establece las siguientes: f. Ejercicio de la facultad de hacer o realizar alguna cosa que tiene un ser; Lo que se hace o se realiza. Se refiere a la influencia o impresión producida por la actividad de cualquier agente sobre algo, puede indicar postura, ademán, gesto. En Economía es Cada una de las partes en que está dividido el capital de una empresa, generalmente una sociedad anónima; Título que acredita y representa el valor de cada una de esas partes del capital. 1 B. ORIGEN DE LA PALABRA. Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter procesal. 2 La palabra acción proviene de AGERE, que es su acepción gramatical y que significa toda actividad o movimiento que se encamina a determinado fin. En las instituciones romanas, la acción era el “derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe”. Este punto de vista determina que tanto el proceso civil como el penal formaban una sola disciplina. En este sentido Rocco, Carnelutti, y Marttirolo afirman que es un derecho, Manreza lo concibe como un medio y la doctrina más moderna encabezada por Chiovenda la define como el poder jurídico de realizar la condición para la actuación de la voluntad de la ley. 3
1

. http://www.wordreference.com/definicion/ACCION

2. DICCIONARIO español - latín Proyecto Palladium, http://recursos.cnice.mec.es/latingriego/Palladium/cclasica/esc311.php 3.

BARRAGAN Carlos, Derecho Procesal Penal, Edit. Mc Graw Hill. México 2005. P. 50.

En materia Jurídica, la palabra acción puede conceptualizarse de acuerdo a las diferentes contextos del Derecho mismo, así podemos encontrar que al habla de la acción nos estamos refiriendo a la facultad que tiene el individuo para promover el ejercicio de la jurisdicción, de poner

que aquel dice tener. acción que ha de tomarse en el doble sentido del derecho subjetivo y de la actividad procesal. Por su parte Chiovenda dice que “la acción es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la voluntad de la ley”. a fin de que este resuelva sobre la pretensión. C. P. y la indemnización de perjuicios causados por el hecho punible entablada al efecto por el perjudicado. ya sea física o moral. CARRANCA Y TRUJILLO Raúl. 185 BARRAGAN Carlos. la reparación del daño. el juzgador y el demandado. o por el Ministerio Fiscal. Edit. Para Alcalá Zamora y Castillo. debiéndose tomar en cuenta la norma violada. de manera que al infringir una disposición civil dará lugar a una acción civil y cuando se trate de una norma de derecho penal se estará en el caso de una acción penal. En este ámbito. Derecho Penal. D.2 en movimiento al órgano jurisdiccional. 52. Porrúa. México 2005. 5. para obtener el resarcimiento de los daños derivados del mismo y sufridos por el. Mc Graw Hill. la acción es el poder jurídico que tiene el gobernado para plantear al estado una pretensión y así poner en movimiento al órgano jurisdiccional. “la acción pone en movimiento al proceso para que por este medio la jurisdicción acuda a resolver la controversia”. Derecho Procesal Penal. El acto por medio del cual el actor ejerce la facultad de hacer que el estado administre justicia En mi concepto. ACCIÓN CIVIL La acción es un concepto que puede darse en varias esferas del derecho. 4 Podemos entender desde esta perspectiva entonces. que mediante la acción se establece la relación jurídica procesal entre el actor. Edit. si no consta la renuncia de aquel. la acepción de la palabra es la que corresponde a una persona para exigir judicialmente sus derechos de índole particular. ACCIÓN PENAL En la jurisdicción penal. A su vez este autor señala que la acción civil a diferencia de la penal.5 4. México 2007. En el sentido de Florian la acción civil es la que corresponde al lesionado por el delito. ofrece tres caracteres distintivos: Es privada: . la acción nace para la restitución de la cosa. P. para que este resuelva sobre la misma. La acción civil está a cargo de la parte lesionada.

se actúa violando una norma que prohíbe. Es contingente: En vista de que puede o no plantearse. el lesionado se abstenga de reclamarlo. La acción penal. es decir. lo inicia y lo hace avanzar hasta su meta. CARRANCA Y TRUJILLO Raúl. al señalar que: “La acción penal nace con el delito y la acción procesal se inicia cuando principian las actividades ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de que declare el derecho en el caso concreto. No deja de ser interesante el concepto que da el maestro Rivera Silva. agrega. México 2007. Derecho Penal. P. 205 Con respecto al ejercicio de la acción penal existen dos principios: el de legalidad y el de oportunidad. extinguiéndose cuando cesan esas actividades. se hace lo que no se debe hacer. 6 La acción en lato sensu. Como ya establecimos anteriormente para Florian. la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre determinada relación de derecho penal. en la omisión se realiza una conducta negativa. no obstante que el daño sea moral o que el resarcimiento no se haga en dinero. sea porque produciéndolo. 6. la acción procesal penal principia con la consignación y termina con el acto realizado por el ministerio publico que precede a la sentencia firme”. es decir se deja de hacer lo que se debe de hacer. Es patrimonial. refiriéndose a nuestro procedimiento legal y a un caso en que no se interrumpe la secuela normal del procedimiento.3 Debido a que corresponde al lesionado y aspira a servir a su interés particular. Porrúa. sea porque el delito no produzca daño privado. manifestada por medio de un acto o de una omisión. la anterior definición es la que mejor se adapta al procedimiento penal en México. “domina y da carácter a todo el proceso. se entiende para los efectos penales como la conducta humana voluntaria. Edit. . En cuanto se refleja siempre sobre el patrimonio. naturaleza privada. noción que no cabria suscribir porque la acción no reviste nunca. ni siquiera en sede civil. se omite una obediencia a una regla o norma que impone el deber ser. De acuerdo a Colín Sánchez. entendiéndose entonces que el en acto se ejecuta una actividad positiva.

P. Por otro lado. Derecho Procesal Penal. complicaciones internacionales. cuando así convenga a los intereses del propio Estado. México 2005. Manzini la define como el acto formal de un sujeto determinado. El principio de oportunidad se refiere a que no es suficiente que se verifiquen los presupuestos indispensables para su ejercicio. Edit. Mc Graw Hill. siempre que sean de aquellos que por disposición de ley se persigan de oficio. con el que lleva al conocimiento de la autoridad competente la noticia de un . esto no lo faculta para decidir libremente sobre ella. 58-59. etc.8 7. lo que se sabe acerca del delito. basándose en su propia valoración y. y en ese sentido se manifiesta el jurista Carlos Franco Sodi cuando establece que “El hecho de que corresponda el ejercicio de la acción al ministerio público. sea el afectado o bien que la victima u ofendido sea un tercero. ya sea que el propio portador de la noticia. se entiende como un acto en el cual una persona hace del conocimiento de alguna autoridad la verificación o comisión de determinados hechos. Para González Blanco. Lo anterior nos pone de manifiesto que pesar de que en México el Ministerio Público es el titular de la acción penal. En términos de Florian. con el objeto de que dicho órgano promueva o palique las consecuencias jurídicas o sanciones previstas en la ley o los reglamentos para tales hechos. no obligado a cumplirlo. México 2005. sino que es necesario que el órgano encargado considere conveniente su ejercicio. Osorio y Nieto semana que la expresión denuncia.4 El principio de legalidad se basa en que el órgano persecutorio debe ejercitar la acción penal obligatoriamente cuando se reúnen los elementos legales establecidos por la ley para su ejercicio. peligro para la paz social. BARRAGAN Carlos. P. Mc Graw Hill. debido a que puede abstenerse cuando considere que el ejercicio de la acción puede causar males mayores. es la exposición de la noticia de la comisión del delito hecha por el lesionado o por un tercero a los órganos competentes. BARRAGAN Carlos. de tal suerte que pueda disponer de ella a su arbitrio. 8. Edit. DENUNCIA: Colín Sánchez define la denuncia como medio informativo que es utilizado para hacer del conocimiento del ministerio publico. 7 E. atendiendo al interés social”. en este caso los señalados por el artículo 16 constitucional. en su sentido mas amplio.p. la denuncia es el medio legal por el cual se pone en conocimiento del órgano competente la noticia de haberse cometido o que se pretende cometer un hecho que la ley castiga como delito.). 330. no significa que este sea el dueño de la acción. Derecho Procesal Penal. (Escándalo público.

Relación de actos que se estiman delictuosos. Rivera Silva define la denuncia como la relación de actos que se suponen delictuosos. con el fin de esta tenga conocimiento de ellos. con o sin indicación de pruebas y de personas a quienes se sospeche que hayan cometido ese mismo delito o hayan formado parte del el. Una relación de hechos. 2. . Hecha ante el órgano investigador. lo que se sabe respecto a la comisión de hechos que son o pueden ser delictivos. Derecho Procesal Penal. 3. el deseo de perseguir al autor del delito. Que esa relación sea hecha por la parte ofendida. La denuncia se define como el acto procedimental mediante el cual se pone en conocimiento de la autoridad la comisión de un delito que se persigue de oficio. Que se manifieste la queja. la palabra denuncia. significa aviso. con el deseo manifiesto de que se persiga al autor del delito.p. hecha ante la autoridad investigadora. México 2005. El análisis de la definición arroja los siguientes elementos: 1. LA QUERELLA Rivera Silva define a este elemento de la averiguación previa como la relación de hechos expuesta por el ofendido ante el órgano investigador. 3. lesivo o no del interés del denunciante.5 delito perseguible de oficio. Mc Graw Hill. definida en la forma que antecede. poner en conocimiento de la autoridad competente. ya sea que se haya cometido en su perjuicio o de un tercero. Edit. verbalmente o por escrito. 9 BARRAGAN Carlos. Hecha por cualquier persona. o el vocablo denunciar. Conforme a los apuntes del curso de formación para oficial secretario de la procuraduría general de justicia del distrito federal. desde un punto de vista gramatical. la realización de un probable hecho delictuoso. Podemos resumir entonces que la denuncia es el acto por el cual una persona física pone en conocimiento del órgano investigador en forma oral o escrita. contiene los siguientes elementos. 2. La denuncia. 330-331. P. 1.9 F. a fin de que esta autoridad tome conocimiento de los hechos narrados a fin de que se inicie la averiguación previa y la preparación del ejercicio de la acción penal o procesal penal. por cualquier persona.

P. en calidad de agente del interés social. Porrúa S. “Es la institución unitaria y jerárquica dependiente del organismo ejecutivo. Mc Graw Hill. 7ª Edic. intervención en otros procedimientos judiciales para la defensa de intereses sociales de ausentes. Curso de Derecho Procesal Penal. México 2005. 12 Sergio García Ramírez lo define como una pieza fundamental del proceso penal moderno en la mayoría de los países. así en la importantísima fase averiguatoria previa. P. Diccionario Jurídico Mexicano. México 2005. dependiente del Estado. Edit. 13. asume monopolísticamente o no. GARCIA Ramírez Sergio. MINISTERIO PÚBLICO El Ministerio Público surge como instrumento para la persecución del delito ante los tribunales. que se ha cometido o pretende cometer un delito. Es una Institución. .6 Para Colín Sánchez la querella es un hecho potestativo que tiene el ofendido por el delito. la querella es uno de los medios legales a que se recurre para poner en conocimiento del órgano competente.251 . donde el M. 331. para hacerlo del conocimiento de las autoridades y dar su anuencia para que sea perseguido. Edit. siempre que se trate de delitos que por disposición de ley se persigan a instancia de parte y se exprese la voluntad de que se proceda en contra del responsable. y finalmente. como en el curso del proceso judicial.P.160. Mc Graw Hill. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México." 11 Mientras tanto Carlos Barragán Salvatierra. 12 . Derecho Procesal Penal. BARRAGAN Carlos. como consultor y asesor de los Jueces y Tribunales. México 1989. que posee como funciones esenciales las de persecución de los delitos y el ejercicio de la acción penal. Edit. 1994. “…instrumento toral del procedimiento. En el sentido de González Blanco. como de otras ramas del derecho. menores e incapacitados. pero con la particularidad de que solo puede recurrir a ella la persona ofendida o su legitimo representante. establece en su obra de Derecho en el Proceso penal que el Ministerio Publico es uno de los sujetos procesales y parte del proceso.10 G. Derecho Procesal Penal. verdadera instrucción parajudicial o administrativa. Edit. México. el ejercicio de la acción penal en nombre del estado”.A. específicamente del Poder Ejecutivo que actúa en representación del interés social en el ejercicio de la acción penal y la tutela social. de conformidad con la definición de Colín Sánchez. 13 10 11 BARRAGAN Carlos. Porrúa. De ahí que se le denomine “representante social”. en todos aquellos casos que asignen las leyes. órgano que a la fecha tiene una serie de actividades tanto dentro del derecho penal.P.

7 A. ANTECEDENTES. Lo adoptaron y organizaron las ordenanzas y adquirió desarrollo después del siglo XIV. con fundamento en la ordenanza del 23 de marzo de 1302. “Ayarragaray sostiene que el ministerio público francés no tuvo orden legislativo. En la obra de Carlos Barragán Salvatierra se establecen los antecedentes del Ministerio publico a partir de la Grecia antigua. en donde a pesar del alto grado de desenvolvimiento jurídico al que llegaron. Despunto desde el siglo XII al admitir el Papa Inocencio III la acusación pública y la denuncia. México 1989.A. en la que se instituyeron las atribuciones del antiguo procurador y abogado del rey como una magistratura encargada de los negocios judiciales de la corona. El acusador público elegido popularmente. Pero la iniciativa de la persecución se reservo a funcionarios de la policía judicial. que de acuerdo al autor eran magistrados que intervenían en los juicios y se encargaban de representar a los individuos que por algún motivo presentaban alguna reclamación en contra de alguno de sus semejantes. Curso de Derecho Procesal Penal. la figura del Ministerio Publico era desconocida y se menciona solamente un símil en la figura de los Arcontes.P. Edit. al lado de la acusación privada. al parejo de la evolución del procedimiento y de la aparición del sistema por denuncia e inquisitorial. de acuerdo a la regulación establecida en la ley de las doce tablas. Durante la Revolución Francesa se conservaron los comisarios del rey. sostenía la acusación. por lo que no se puede considerar como su antecedente.254 .” 14 14. En materia correccional. GARCIA Ramírez Sergio. aparece la figura de los Judices Questiones. el comisario del rey poseía la iniciativa de la persecución y ejercitaba la acción penal. jueces de paz y oficiales de gendarmería. Porrúa S. a quienes era preciso escuchar sobre la acusación en materia criminal y que requerían del interés del la ley. cuya actividad era semejante a lo que en la actualidad conocemos como Ministerio Público y que entre otras cosas se encargaba de comprobar los hechos delictuosos pero en sentido opuesto se señala que su figura era más similar al órgano jurisdiccional. La mayoría de los autores coinciden que el antecedente del Ministerio Publico se encuentra en Francia. Ya en Roma.

recibe por la ley del 20 de abril de 1810 el ordenamiento definitivo que de Francia irradiaría a todos los Estados de Europa. En la Novísima Recopilación se reglamentaron las funciones del Ministerio Fiscal. durante el reinado de Felipe II se establecieron dos fiscales: uno para los juicios civiles y otro en los criminales. Respecto a la figura del Ministerio Publico en España. tradición que fue continuada por la organización Imperial de 1808 a 1810 de Napoleón. México 2005. para el ejercicio de sus funciones. Derecho Procesal Penal. este funcionario era un mandatario particular del rey.8 A mediados del siglo XIV el Ministerio Público interviene en forma abierta en los juicios de orden penal. en cuya actuación representaba al monarca. Edit. después. Que sostenían la acusación en el debate. en que el Ministerio Público organizado jerárquicamente bajo la dependencia del Poder Ejecutivo. En un principio se encargaban de perseguir a quienes cometían infracciones fiscales. sus funciones se precisan en forma más clara en la época napoleónica.163. en la que dependía del ejecutivo por considerársele representante directo del interés social a la persecución de los delitos. A partir de ese momento empezó a funcionar dentro de la magistratura dividiéndose. . 15 15 BARRAGAN Carlos. Mc Graw Hill. P. posteriormente. desde la época del fuero juzgo había magistratura especial con facultades para actuar ante los tribunales cuando no hubiera un interesado que acusara al delincuente. cada uno formaba parte de un tribunal francés. y accusateurs publics. La tradición de la Monarquía le devolvió la unidad con la ley del 13 de diciembre de 1799. para defender la jurisdicción y el patrimonio de la Hacienda Real. Cuando concluyó la Revolución de 1789. desmembrándola en commissaires du roi encargados de promover la acción penal y de la ejecución. Los parquets tenían un procurador y varios auxiliares sustitutos en los tribunales de justicia o sustitutos generales de abogados generales en los tribunales de apelación. los lineamientos del derecho francés fueron tomados por el derecho moderno. en secciones llamadas parquets. en las Ordenanzas de Medina (1489) se menciona a los fiscales. se hicieron cambios a la institución.

Lo hacía como manifestación del poder del mismo Monarca. En un principio se les llamó procuradores fiscales. a falta de algún particular o en su refuerzo. con base en las disposiciones que rigieron durante la época colonial. Sus funciones principales fueron: defender intereses tributarios de la Corona. cuando se empieza a ver el sistema de fiscalías como representante de la sociedad. el Fiscal actuaba como acusador. simplemente fiscales. el Fiscal.9 De manera posterior. Más adelante.163. convirtiéndose en acusadores públicos cuando era necesaria su intervención para la aplicación de sanciones del orden penal. no es sino hasta la aparición de la corriente racionalista según la cual las leyes son dadas en función de un bien social. . el valor defendido no sólo radicaba en la Ley. mas no lo hacía en nombre de la sociedad ni pretendía salvaguardar los valores sociales. Edit. en cambio. 16 BARRAGAN Carlos. simplemente llamado. 16 Si bien en la baja Edad Media se planteaba la necesidad de que la Corona estuviera representada en los tribunales superiores. defendía la jurisdicción y el patrimonio de la Hacienda Real y también integraba el Tribunal de la Inquisición. Mc Graw Hill. perseguir los delitos y ser acusadores en el proceso penal. P. el procurador fiscal formó parte de la Real Audiencia. En resumen: podemos decir que de España heredamos la figura de Promotor o Procurador Fiscal o. Así. México 2005. los Fiscales del Crimen se encargaban de promover la observancia de las leyes relacionadas con los delitos y penas respectivas. intervenía a favor de las causas públicas y donde tenía interés la Corona. Los Fiscales de lo Civil tenían como función promover y defender los intereses del Fisco. y asesorar a los órganos que tenían a su cargo la administración de justicia. quien en virtud de su señoría natural debía defender a sus vasallos. tanto en lo civil como en lo criminal. después. sino en el poder y autoridad del Soberano. Derecho Procesal Penal. protegía a los indios para obtener justicia.

Edit. alguaciles. se encomendaba a los jueces realizar las investigaciones y aplicaban el derecho. México 2005. En este derecho no existen antecedentes del Ministerio Público. los corregidores y muchas otras autoridades tuvieron atribuciones para ello. los alcaldes indios aprehendían a los delincuentes y los caciques ejercían jurisdicción criminal en los pueblos. El 9 de octubre de 1549. Derecho azteca. militares y religiosas invadían jurisdicciones. presidía el tribunal de apelación y era una especie de consejero del monarca) eran jurisdiccionales. Para dar un panorama más amplio sobre esta institución. Lo anterior se pretendió remediar con diversos ordenamientos jurídicos.10 B. En la persecución de los delitos imperaba una absoluta anarquía. pero generalmente la delegaba en los jueces). BARRAGAN Carlos. porque la persecución de los delitos estaba en manos de los jueces por delegación del tlatoani (representaba a la divinidad y gozaba de la libertad para disponer de la vida humana a su arbitrio. Época colonial. estableciéndose la obligación de respetar los ordenamientos jurídicos de los indios. escribanos y ministros de justicia. policía. P. usos y costumbres siempre que no contravinieran al derecho hispano. mediante una cédula real. que era exclusiva de las Audiencias y gobernadores. La persecución de los delitos en esta etapa no se encomendó a funcionarios o alguna institución en particular: el virrey. EL MINISTERIO PÚBLICO EN MEXICO. se ordenó hacer una selección para que los indios desempeñaran los puestos de jueces. de manera que las funciones de éste y las del cihuacoatl (vigilaba la recaudación de los tributos.164. regidores. Derecho Procesal Penal. 17 17. puesto que autoridades civiles. por lo cual no es posible identificarlos con el Ministerio Público. De lo anterior. su gobierno. los gobernadores. dentro de sus facultades estaba la de acusar y perseguir a los delincuentes. salvo las causas sancionadas con pena de muerte. es necesario hacer un recuento histórico. como las Leyes de Indias. puesto que si bien el delito era perseguido. Mc Graw Hill. especificándose que la justicia se administrara de acuerdo con los usos y costumbres que habían regido. . las capitanías generales. fijaban multas y privaban de la libertad a las personas sin más limitación que su capricho.p 163.

por dos fiscales.11 Diversos tribunales apoyados en factores religiosos. Los fiscales antes de proclamarse la Independencia. como el Tribunal de la Acordada y otros tribunales especiales se encargaron de perseguir el delito. De la misma manera. y la Audiencia. En la Constitución de 1824. quien se encargaba de promover la justicia y perseguir a los delincuentes. uno para el ramo civil y otro para lo criminal. su designación era a cargo del Legislativo a proposición del Ejecutivo. las Leyes Constitucionales de 1836 lo establecieron como la anterior. funcionario importado del derecho español. el Ministerio Público no existía como una institución con los fines y caracteres conocidos en la actualidad. también denunciaba y perseguía a los herejes y enemigos de la Iglesia. duraba en su encargo cuatro años. Mc Graw Hill. El promotor fiscal era quien llevaba la voz acusatoria en los juicios de la Inquisición. Después. cuya función era realizar la investigación desde su inicio hasta la sentencia. Derecho Procesal Penal. sociales y políticos trataron de encausar la conducta de los indios y españoles.p 163 -166. 18 18 BARRAGAN Carlos. Dentro de las funciones de justicia aparece el fiscal. se equiparaba la jerarquía de éste con los ministros y tenía el carácter de inamovible. Constituciones y leyes a partir de la Independencia. Edit. La Constitución de Apatzingán (1814) reconoció los fiscales auxiliares de la administración. México 2005. económicos. . a quien le comunicaba las resoluciones del tribunal y la fecha de celebración del acto de fe. uno para lo civil y otro para lo criminal y por oidores. las Bases Orgánicas del 12 de junio de 1843 reprodujeron el contenido de los anteriores cuerpos jurídicos. la cual se integró. dándole inamovilidad en el cargo. El fiscal formó parte de la Audiencia en 1527. el fiscal era un integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. sin embargo. aunque en estas funciones representaba a la sociedad ofendida por los delitos. entre otros funcionarios. P. era el mediador entre éste y el virrey.

90. Después la Ley de Jurados Criminales de 1869 previno que se establecieran tres promotores o procuradores fiscales representantes del Ministerio Público. acusaban en nombre de la sociedad por el daño que el delincuente causaba. Edit. en la cual y en todos los tribunales superiores era recibido como parte por la Nación. 19 19 BARRAGAN Carlos. Mc Graw Hill. México 2005. En la Constitución de 1857 continuaron los fiscales con igual categoría que los ministros de la Corte y se desechó la idea de que fueran representantes de la sociedad. quienes eran independientes entre sí y no constituían una organización.). honores y condecoración de ministro de la Corte Suprema de Justicia. y en los inferiores cuando lo disponga así el respectivo ministerio y además despachaba todos los informes en derecho que el gobierno le pida. debido a que el particular ofendido no debía ser sustituido por ninguna institución. se consideraba también que al separar al Ministerio Público de los órganos jurisdiccionales retardaría la acción de la justicia.12 Años después se promulgaron las Bases para la Administración de la República hasta la promulgación de la Constitución (elaborada por Lucas Alamán el 22 de abril de 1853 bajo la dictadura de Santa Anna).p 163 -166. aunque desvinculadas del agravio civil. Derecho Procesal Penal. Benito Juárez) estableció que el fiscal adscrito a la Corte Suprema de Justicia fuere oído en todas las causas criminales o de responsabilidad en los negocios relativos a la jurisdicción y competencia de los tribunales y en las consultas sobre dudas de ley. La ley del 23 de noviembre de 1855 (gobierno de Comonfort) otorgó injerencia a los fiscales para que intervengan en asuntos federales. Sus funciones eran acusatorias ante el jurado. ya estén pendientes o se susciten en adelante. se nombraba un procurador General de la Nación con sueldo de cuatro mil pesos. Unos años después. P. . promover cuanto convenga a la Hacienda Pública y que se proceda en todos los ramos con los conocimientos necesarios en puntos de derecho. era movible a voluntad de éste y recibía instrucciones para sus procedimientos de los respectivos ministerios (art. para que los intereses nacionales sean convenientemente atendidos en los negocios contenciosos que versen sobre ellos. Se habla de un procurador general que sería oído por la Corte para aquellos problemas en que resultara afectada la Hacienda Pública. el reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (29 de julio de 1862.

Derecho Procesal Penal. se le otorga la personalidad de parte en el juicio. Mc Graw Hill. La Ley Orgánica del Ministerio Público de 1903 pretendió dar relevancia a éste e inspirándose en la organización de la institución francesa. haciéndose de éste una institución. adquirió fisonomía distinta en los postulados esenciales de la Revolución mexicana. México 2005. todos serán nombrados por el Ejecutivo. señaló que la ley establecerá y organizará los Tribunales de Circuito. También se menciona a la policía judicial para la investigación del delito y la reunión de pruebas. La Constitución de 1917. del 22 de mayo de 1900. P. Con esta Carta Magna se unificaron las facultades del Ministerio Público. en los cuales se concibe al Ministerio Público como "una magistratura instituida para pedir y auxiliar la pronta administración de la justicia en nombre de la sociedad y para defender ante los Tribunales los intereses de ésta". Edit. Más tarde.13 En los años 1880 y 1894 surgieron los códigos de Procedimientos Penales. los funcionarios del Ministerio Público y el procurador General de la República que ha de presidirlo. sobre todo en el ambiente rural en el que no había pasado de ser una simple figura decorativa. . que lo estructura y le imprime la dinámica necesaria para institucionalizarlo. los Juzgados de Distrito y el Ministerio Público de la Federación. una reforma constitucional del artículo 96. 20 BARRAGAN Carlos.p 163 -166. por lo que sus funciones en las múltiples y variadas intervenciones legales constituyen una auténtica función social. que había sido indefinida y débil. un organismo integral para perseguir el delito y con independencia absoluta del Poder Judicial. según Colín Sánchez. La actuación del Ministerio Público.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful