1

I. ACCION. A. CONCEPTO En el ámbito jurídico, la palabra acción tiene diferentes o mejor dicho varias acepciones y/o aplicaciones, partiendo de la definición común de la palabra, podemos encontrar que el diccionario de la real academia española nos establece las siguientes: f. Ejercicio de la facultad de hacer o realizar alguna cosa que tiene un ser; Lo que se hace o se realiza. Se refiere a la influencia o impresión producida por la actividad de cualquier agente sobre algo, puede indicar postura, ademán, gesto. En Economía es Cada una de las partes en que está dividido el capital de una empresa, generalmente una sociedad anónima; Título que acredita y representa el valor de cada una de esas partes del capital. 1 B. ORIGEN DE LA PALABRA. Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter procesal. 2 La palabra acción proviene de AGERE, que es su acepción gramatical y que significa toda actividad o movimiento que se encamina a determinado fin. En las instituciones romanas, la acción era el “derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe”. Este punto de vista determina que tanto el proceso civil como el penal formaban una sola disciplina. En este sentido Rocco, Carnelutti, y Marttirolo afirman que es un derecho, Manreza lo concibe como un medio y la doctrina más moderna encabezada por Chiovenda la define como el poder jurídico de realizar la condición para la actuación de la voluntad de la ley. 3
1

. http://www.wordreference.com/definicion/ACCION

2. DICCIONARIO español - latín Proyecto Palladium, http://recursos.cnice.mec.es/latingriego/Palladium/cclasica/esc311.php 3.

BARRAGAN Carlos, Derecho Procesal Penal, Edit. Mc Graw Hill. México 2005. P. 50.

En materia Jurídica, la palabra acción puede conceptualizarse de acuerdo a las diferentes contextos del Derecho mismo, así podemos encontrar que al habla de la acción nos estamos refiriendo a la facultad que tiene el individuo para promover el ejercicio de la jurisdicción, de poner

la acción nace para la restitución de la cosa. México 2007. Para Alcalá Zamora y Castillo. 5. Por su parte Chiovenda dice que “la acción es el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la voluntad de la ley”. que aquel dice tener. Mc Graw Hill. que mediante la acción se establece la relación jurídica procesal entre el actor. P. P. En este ámbito.2 en movimiento al órgano jurisdiccional. ya sea física o moral. 185 BARRAGAN Carlos. la reparación del daño. para que este resuelva sobre la misma. el juzgador y el demandado. ofrece tres caracteres distintivos: Es privada: . y la indemnización de perjuicios causados por el hecho punible entablada al efecto por el perjudicado. En el sentido de Florian la acción civil es la que corresponde al lesionado por el delito. “la acción pone en movimiento al proceso para que por este medio la jurisdicción acuda a resolver la controversia”. México 2005. a fin de que este resuelva sobre la pretensión. Porrúa. si no consta la renuncia de aquel. El acto por medio del cual el actor ejerce la facultad de hacer que el estado administre justicia En mi concepto. la acción es el poder jurídico que tiene el gobernado para plantear al estado una pretensión y así poner en movimiento al órgano jurisdiccional. 4 Podemos entender desde esta perspectiva entonces. La acción civil está a cargo de la parte lesionada. Edit. C. de manera que al infringir una disposición civil dará lugar a una acción civil y cuando se trate de una norma de derecho penal se estará en el caso de una acción penal. o por el Ministerio Fiscal. D. Derecho Penal. para obtener el resarcimiento de los daños derivados del mismo y sufridos por el. acción que ha de tomarse en el doble sentido del derecho subjetivo y de la actividad procesal.5 4. 52. ACCIÓN PENAL En la jurisdicción penal. CARRANCA Y TRUJILLO Raúl. Edit. A su vez este autor señala que la acción civil a diferencia de la penal. la acepción de la palabra es la que corresponde a una persona para exigir judicialmente sus derechos de índole particular. debiéndose tomar en cuenta la norma violada. ACCIÓN CIVIL La acción es un concepto que puede darse en varias esferas del derecho. Derecho Procesal Penal.

6 La acción en lato sensu. P. la acción procesal penal principia con la consignación y termina con el acto realizado por el ministerio publico que precede a la sentencia firme”. se actúa violando una norma que prohíbe. refiriéndose a nuestro procedimiento legal y a un caso en que no se interrumpe la secuela normal del procedimiento. naturaleza privada. CARRANCA Y TRUJILLO Raúl. es decir. 6. la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre determinada relación de derecho penal. se entiende para los efectos penales como la conducta humana voluntaria. ni siquiera en sede civil. agrega. 205 Con respecto al ejercicio de la acción penal existen dos principios: el de legalidad y el de oportunidad. no obstante que el daño sea moral o que el resarcimiento no se haga en dinero. lo inicia y lo hace avanzar hasta su meta. se hace lo que no se debe hacer. Es contingente: En vista de que puede o no plantearse. Edit. es decir se deja de hacer lo que se debe de hacer.3 Debido a que corresponde al lesionado y aspira a servir a su interés particular. Derecho Penal. entendiéndose entonces que el en acto se ejecuta una actividad positiva. México 2007. extinguiéndose cuando cesan esas actividades. No deja de ser interesante el concepto que da el maestro Rivera Silva. Como ya establecimos anteriormente para Florian. manifestada por medio de un acto o de una omisión. en la omisión se realiza una conducta negativa. noción que no cabria suscribir porque la acción no reviste nunca. sea porque el delito no produzca daño privado. sea porque produciéndolo. se omite una obediencia a una regla o norma que impone el deber ser. La acción penal. el lesionado se abstenga de reclamarlo. “domina y da carácter a todo el proceso. la anterior definición es la que mejor se adapta al procedimiento penal en México. . al señalar que: “La acción penal nace con el delito y la acción procesal se inicia cuando principian las actividades ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de que declare el derecho en el caso concreto. Es patrimonial. En cuanto se refleja siempre sobre el patrimonio. Porrúa. De acuerdo a Colín Sánchez.

México 2005. Por otro lado. no obligado a cumplirlo.8 7. sino que es necesario que el órgano encargado considere conveniente su ejercicio. Derecho Procesal Penal. P. la denuncia es el medio legal por el cual se pone en conocimiento del órgano competente la noticia de haberse cometido o que se pretende cometer un hecho que la ley castiga como delito. no significa que este sea el dueño de la acción. y en ese sentido se manifiesta el jurista Carlos Franco Sodi cuando establece que “El hecho de que corresponda el ejercicio de la acción al ministerio público. se entiende como un acto en el cual una persona hace del conocimiento de alguna autoridad la verificación o comisión de determinados hechos. En términos de Florian. Derecho Procesal Penal. (Escándalo público. P.). siempre que sean de aquellos que por disposición de ley se persigan de oficio. Lo anterior nos pone de manifiesto que pesar de que en México el Ministerio Público es el titular de la acción penal. 58-59. 7 E. es la exposición de la noticia de la comisión del delito hecha por el lesionado o por un tercero a los órganos competentes. Mc Graw Hill. Mc Graw Hill. sea el afectado o bien que la victima u ofendido sea un tercero. 330. esto no lo faculta para decidir libremente sobre ella. debido a que puede abstenerse cuando considere que el ejercicio de la acción puede causar males mayores. en su sentido mas amplio. cuando así convenga a los intereses del propio Estado.p. lo que se sabe acerca del delito. Edit. México 2005. Manzini la define como el acto formal de un sujeto determinado. BARRAGAN Carlos. en este caso los señalados por el artículo 16 constitucional. de tal suerte que pueda disponer de ella a su arbitrio. peligro para la paz social. 8. Osorio y Nieto semana que la expresión denuncia. ya sea que el propio portador de la noticia. atendiendo al interés social”. etc. basándose en su propia valoración y. El principio de oportunidad se refiere a que no es suficiente que se verifiquen los presupuestos indispensables para su ejercicio. Edit. DENUNCIA: Colín Sánchez define la denuncia como medio informativo que es utilizado para hacer del conocimiento del ministerio publico. Para González Blanco.4 El principio de legalidad se basa en que el órgano persecutorio debe ejercitar la acción penal obligatoriamente cuando se reúnen los elementos legales establecidos por la ley para su ejercicio. BARRAGAN Carlos. complicaciones internacionales. con el que lleva al conocimiento de la autoridad competente la noticia de un . con el objeto de que dicho órgano promueva o palique las consecuencias jurídicas o sanciones previstas en la ley o los reglamentos para tales hechos.

La denuncia. 9 BARRAGAN Carlos. 3. La denuncia se define como el acto procedimental mediante el cual se pone en conocimiento de la autoridad la comisión de un delito que se persigue de oficio. con el fin de esta tenga conocimiento de ellos. con o sin indicación de pruebas y de personas a quienes se sospeche que hayan cometido ese mismo delito o hayan formado parte del el. Hecha ante el órgano investigador. Que se manifieste la queja. Conforme a los apuntes del curso de formación para oficial secretario de la procuraduría general de justicia del distrito federal. Hecha por cualquier persona. Relación de actos que se estiman delictuosos. verbalmente o por escrito. desde un punto de vista gramatical. Una relación de hechos. Que esa relación sea hecha por la parte ofendida. Derecho Procesal Penal. definida en la forma que antecede. 2. P. . Mc Graw Hill. 1.9 F. lo que se sabe respecto a la comisión de hechos que son o pueden ser delictivos. o el vocablo denunciar. a fin de que esta autoridad tome conocimiento de los hechos narrados a fin de que se inicie la averiguación previa y la preparación del ejercicio de la acción penal o procesal penal. Edit. contiene los siguientes elementos. 3. hecha ante la autoridad investigadora. con el deseo manifiesto de que se persiga al autor del delito. la realización de un probable hecho delictuoso. El análisis de la definición arroja los siguientes elementos: 1. México 2005. 2. poner en conocimiento de la autoridad competente. por cualquier persona. ya sea que se haya cometido en su perjuicio o de un tercero. Podemos resumir entonces que la denuncia es el acto por el cual una persona física pone en conocimiento del órgano investigador en forma oral o escrita. la palabra denuncia. Rivera Silva define la denuncia como la relación de actos que se suponen delictuosos. 330-331. significa aviso. el deseo de perseguir al autor del delito.p. lesivo o no del interés del denunciante. LA QUERELLA Rivera Silva define a este elemento de la averiguación previa como la relación de hechos expuesta por el ofendido ante el órgano investigador.5 delito perseguible de oficio.

6 Para Colín Sánchez la querella es un hecho potestativo que tiene el ofendido por el delito. pero con la particularidad de que solo puede recurrir a ella la persona ofendida o su legitimo representante. MINISTERIO PÚBLICO El Ministerio Público surge como instrumento para la persecución del delito ante los tribunales. . que posee como funciones esenciales las de persecución de los delitos y el ejercicio de la acción penal. “…instrumento toral del procedimiento. siempre que se trate de delitos que por disposición de ley se persigan a instancia de parte y se exprese la voluntad de que se proceda en contra del responsable.P. Edit. GARCIA Ramírez Sergio. México 2005. en todos aquellos casos que asignen las leyes. México 1989. como de otras ramas del derecho. México. P. Derecho Procesal Penal. establece en su obra de Derecho en el Proceso penal que el Ministerio Publico es uno de los sujetos procesales y parte del proceso." 11 Mientras tanto Carlos Barragán Salvatierra. Diccionario Jurídico Mexicano. Derecho Procesal Penal. dependiente del Estado. P. la querella es uno de los medios legales a que se recurre para poner en conocimiento del órgano competente. el ejercicio de la acción penal en nombre del estado”.P. Edit. y finalmente. en calidad de agente del interés social. como consultor y asesor de los Jueces y Tribunales. así en la importantísima fase averiguatoria previa. Mc Graw Hill. Porrúa S. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.10 G.251 . menores e incapacitados. 13. 7ª Edic. 331. Es una Institución. Porrúa. 1994. En el sentido de González Blanco. Mc Graw Hill. asume monopolísticamente o no. BARRAGAN Carlos. 12 .A. Edit. México 2005. específicamente del Poder Ejecutivo que actúa en representación del interés social en el ejercicio de la acción penal y la tutela social. que se ha cometido o pretende cometer un delito. para hacerlo del conocimiento de las autoridades y dar su anuencia para que sea perseguido. intervención en otros procedimientos judiciales para la defensa de intereses sociales de ausentes. como en el curso del proceso judicial. órgano que a la fecha tiene una serie de actividades tanto dentro del derecho penal.160. “Es la institución unitaria y jerárquica dependiente del organismo ejecutivo. Curso de Derecho Procesal Penal. donde el M. De ahí que se le denomine “representante social”. Edit. 12 Sergio García Ramírez lo define como una pieza fundamental del proceso penal moderno en la mayoría de los países. de conformidad con la definición de Colín Sánchez. 13 10 11 BARRAGAN Carlos. verdadera instrucción parajudicial o administrativa.

“Ayarragaray sostiene que el ministerio público francés no tuvo orden legislativo. con fundamento en la ordenanza del 23 de marzo de 1302. En materia correccional. ANTECEDENTES. Edit. la figura del Ministerio Publico era desconocida y se menciona solamente un símil en la figura de los Arcontes. GARCIA Ramírez Sergio.254 . Despunto desde el siglo XII al admitir el Papa Inocencio III la acusación pública y la denuncia. de acuerdo a la regulación establecida en la ley de las doce tablas. Curso de Derecho Procesal Penal. La mayoría de los autores coinciden que el antecedente del Ministerio Publico se encuentra en Francia. a quienes era preciso escuchar sobre la acusación en materia criminal y que requerían del interés del la ley. El acusador público elegido popularmente.A. México 1989. Porrúa S. Lo adoptaron y organizaron las ordenanzas y adquirió desarrollo después del siglo XIV.” 14 14. En la obra de Carlos Barragán Salvatierra se establecen los antecedentes del Ministerio publico a partir de la Grecia antigua. por lo que no se puede considerar como su antecedente. el comisario del rey poseía la iniciativa de la persecución y ejercitaba la acción penal. al lado de la acusación privada. en donde a pesar del alto grado de desenvolvimiento jurídico al que llegaron. jueces de paz y oficiales de gendarmería. en la que se instituyeron las atribuciones del antiguo procurador y abogado del rey como una magistratura encargada de los negocios judiciales de la corona.P. sostenía la acusación. Pero la iniciativa de la persecución se reservo a funcionarios de la policía judicial. cuya actividad era semejante a lo que en la actualidad conocemos como Ministerio Público y que entre otras cosas se encargaba de comprobar los hechos delictuosos pero en sentido opuesto se señala que su figura era más similar al órgano jurisdiccional. al parejo de la evolución del procedimiento y de la aparición del sistema por denuncia e inquisitorial. Ya en Roma.7 A. aparece la figura de los Judices Questiones. que de acuerdo al autor eran magistrados que intervenían en los juicios y se encargaban de representar a los individuos que por algún motivo presentaban alguna reclamación en contra de alguno de sus semejantes. Durante la Revolución Francesa se conservaron los comisarios del rey.

en la que dependía del ejecutivo por considerársele representante directo del interés social a la persecución de los delitos. 15 15 BARRAGAN Carlos. en que el Ministerio Público organizado jerárquicamente bajo la dependencia del Poder Ejecutivo. recibe por la ley del 20 de abril de 1810 el ordenamiento definitivo que de Francia irradiaría a todos los Estados de Europa. Respecto a la figura del Ministerio Publico en España. . Que sostenían la acusación en el debate. Derecho Procesal Penal.8 A mediados del siglo XIV el Ministerio Público interviene en forma abierta en los juicios de orden penal. se hicieron cambios a la institución. en cuya actuación representaba al monarca. En un principio se encargaban de perseguir a quienes cometían infracciones fiscales. para el ejercicio de sus funciones. los lineamientos del derecho francés fueron tomados por el derecho moderno. A partir de ese momento empezó a funcionar dentro de la magistratura dividiéndose. este funcionario era un mandatario particular del rey. tradición que fue continuada por la organización Imperial de 1808 a 1810 de Napoleón. después. Edit. desmembrándola en commissaires du roi encargados de promover la acción penal y de la ejecución. cada uno formaba parte de un tribunal francés.163. posteriormente. Los parquets tenían un procurador y varios auxiliares sustitutos en los tribunales de justicia o sustitutos generales de abogados generales en los tribunales de apelación. Mc Graw Hill. México 2005. Cuando concluyó la Revolución de 1789. durante el reinado de Felipe II se establecieron dos fiscales: uno para los juicios civiles y otro en los criminales. en secciones llamadas parquets. P. En la Novísima Recopilación se reglamentaron las funciones del Ministerio Fiscal. y accusateurs publics. desde la época del fuero juzgo había magistratura especial con facultades para actuar ante los tribunales cuando no hubiera un interesado que acusara al delincuente. para defender la jurisdicción y el patrimonio de la Hacienda Real. sus funciones se precisan en forma más clara en la época napoleónica. en las Ordenanzas de Medina (1489) se menciona a los fiscales. La tradición de la Monarquía le devolvió la unidad con la ley del 13 de diciembre de 1799.

intervenía a favor de las causas públicas y donde tenía interés la Corona. convirtiéndose en acusadores públicos cuando era necesaria su intervención para la aplicación de sanciones del orden penal. y asesorar a los órganos que tenían a su cargo la administración de justicia. simplemente fiscales. protegía a los indios para obtener justicia. 16 Si bien en la baja Edad Media se planteaba la necesidad de que la Corona estuviera representada en los tribunales superiores. el valor defendido no sólo radicaba en la Ley. En resumen: podemos decir que de España heredamos la figura de Promotor o Procurador Fiscal o. los Fiscales del Crimen se encargaban de promover la observancia de las leyes relacionadas con los delitos y penas respectivas. sino en el poder y autoridad del Soberano. Mc Graw Hill. . después. Lo hacía como manifestación del poder del mismo Monarca. Edit. en cambio. mas no lo hacía en nombre de la sociedad ni pretendía salvaguardar los valores sociales. Así. Derecho Procesal Penal. el procurador fiscal formó parte de la Real Audiencia. cuando se empieza a ver el sistema de fiscalías como representante de la sociedad.9 De manera posterior. 16 BARRAGAN Carlos. En un principio se les llamó procuradores fiscales. a falta de algún particular o en su refuerzo. Más adelante. no es sino hasta la aparición de la corriente racionalista según la cual las leyes son dadas en función de un bien social. perseguir los delitos y ser acusadores en el proceso penal. P. con base en las disposiciones que rigieron durante la época colonial. el Fiscal actuaba como acusador. Sus funciones principales fueron: defender intereses tributarios de la Corona. tanto en lo civil como en lo criminal. simplemente llamado. Los Fiscales de lo Civil tenían como función promover y defender los intereses del Fisco. el Fiscal. México 2005. defendía la jurisdicción y el patrimonio de la Hacienda Real y también integraba el Tribunal de la Inquisición. quien en virtud de su señoría natural debía defender a sus vasallos.163.

especificándose que la justicia se administrara de acuerdo con los usos y costumbres que habían regido. los gobernadores. regidores. los corregidores y muchas otras autoridades tuvieron atribuciones para ello. puesto que si bien el delito era perseguido. BARRAGAN Carlos.p 163. las capitanías generales. militares y religiosas invadían jurisdicciones. México 2005. los alcaldes indios aprehendían a los delincuentes y los caciques ejercían jurisdicción criminal en los pueblos.164. La persecución de los delitos en esta etapa no se encomendó a funcionarios o alguna institución en particular: el virrey. por lo cual no es posible identificarlos con el Ministerio Público. puesto que autoridades civiles. su gobierno. Derecho Procesal Penal. de manera que las funciones de éste y las del cihuacoatl (vigilaba la recaudación de los tributos. Mc Graw Hill. Para dar un panorama más amplio sobre esta institución. alguaciles.10 B. Edit. 17 17. se ordenó hacer una selección para que los indios desempeñaran los puestos de jueces. mediante una cédula real. Lo anterior se pretendió remediar con diversos ordenamientos jurídicos. Derecho azteca. Época colonial. que era exclusiva de las Audiencias y gobernadores. presidía el tribunal de apelación y era una especie de consejero del monarca) eran jurisdiccionales. P. pero generalmente la delegaba en los jueces). escribanos y ministros de justicia. usos y costumbres siempre que no contravinieran al derecho hispano. . EL MINISTERIO PÚBLICO EN MEXICO. En la persecución de los delitos imperaba una absoluta anarquía. De lo anterior. El 9 de octubre de 1549. dentro de sus facultades estaba la de acusar y perseguir a los delincuentes. policía. fijaban multas y privaban de la libertad a las personas sin más limitación que su capricho. es necesario hacer un recuento histórico. como las Leyes de Indias. porque la persecución de los delitos estaba en manos de los jueces por delegación del tlatoani (representaba a la divinidad y gozaba de la libertad para disponer de la vida humana a su arbitrio. estableciéndose la obligación de respetar los ordenamientos jurídicos de los indios. En este derecho no existen antecedentes del Ministerio Público. se encomendaba a los jueces realizar las investigaciones y aplicaban el derecho. salvo las causas sancionadas con pena de muerte.

las Bases Orgánicas del 12 de junio de 1843 reprodujeron el contenido de los anteriores cuerpos jurídicos. La Constitución de Apatzingán (1814) reconoció los fiscales auxiliares de la administración. Constituciones y leyes a partir de la Independencia. y la Audiencia. funcionario importado del derecho español. El promotor fiscal era quien llevaba la voz acusatoria en los juicios de la Inquisición. sin embargo. Mc Graw Hill. como el Tribunal de la Acordada y otros tribunales especiales se encargaron de perseguir el delito. P. uno para el ramo civil y otro para lo criminal. Dentro de las funciones de justicia aparece el fiscal. México 2005. la cual se integró. dándole inamovilidad en el cargo. De la misma manera. era el mediador entre éste y el virrey. En la Constitución de 1824. Edit. Los fiscales antes de proclamarse la Independencia. económicos. sociales y políticos trataron de encausar la conducta de los indios y españoles. El fiscal formó parte de la Audiencia en 1527. duraba en su encargo cuatro años. las Leyes Constitucionales de 1836 lo establecieron como la anterior. cuya función era realizar la investigación desde su inicio hasta la sentencia. el fiscal era un integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. . por dos fiscales.p 163 -166. también denunciaba y perseguía a los herejes y enemigos de la Iglesia. entre otros funcionarios. aunque en estas funciones representaba a la sociedad ofendida por los delitos. a quien le comunicaba las resoluciones del tribunal y la fecha de celebración del acto de fe. su designación era a cargo del Legislativo a proposición del Ejecutivo. 18 18 BARRAGAN Carlos. el Ministerio Público no existía como una institución con los fines y caracteres conocidos en la actualidad. se equiparaba la jerarquía de éste con los ministros y tenía el carácter de inamovible. uno para lo civil y otro para lo criminal y por oidores.11 Diversos tribunales apoyados en factores religiosos. Después. quien se encargaba de promover la justicia y perseguir a los delincuentes. Derecho Procesal Penal.

Después la Ley de Jurados Criminales de 1869 previno que se establecieran tres promotores o procuradores fiscales representantes del Ministerio Público. debido a que el particular ofendido no debía ser sustituido por ninguna institución. ya estén pendientes o se susciten en adelante. 19 19 BARRAGAN Carlos. Se habla de un procurador general que sería oído por la Corte para aquellos problemas en que resultara afectada la Hacienda Pública. se nombraba un procurador General de la Nación con sueldo de cuatro mil pesos. La ley del 23 de noviembre de 1855 (gobierno de Comonfort) otorgó injerencia a los fiscales para que intervengan en asuntos federales. México 2005. quienes eran independientes entre sí y no constituían una organización.12 Años después se promulgaron las Bases para la Administración de la República hasta la promulgación de la Constitución (elaborada por Lucas Alamán el 22 de abril de 1853 bajo la dictadura de Santa Anna). para que los intereses nacionales sean convenientemente atendidos en los negocios contenciosos que versen sobre ellos. acusaban en nombre de la sociedad por el daño que el delincuente causaba. en la cual y en todos los tribunales superiores era recibido como parte por la Nación. Sus funciones eran acusatorias ante el jurado. y en los inferiores cuando lo disponga así el respectivo ministerio y además despachaba todos los informes en derecho que el gobierno le pida. Derecho Procesal Penal. P. se consideraba también que al separar al Ministerio Público de los órganos jurisdiccionales retardaría la acción de la justicia. promover cuanto convenga a la Hacienda Pública y que se proceda en todos los ramos con los conocimientos necesarios en puntos de derecho. Benito Juárez) estableció que el fiscal adscrito a la Corte Suprema de Justicia fuere oído en todas las causas criminales o de responsabilidad en los negocios relativos a la jurisdicción y competencia de los tribunales y en las consultas sobre dudas de ley. honores y condecoración de ministro de la Corte Suprema de Justicia. Mc Graw Hill. . Edit. el reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (29 de julio de 1862. era movible a voluntad de éste y recibía instrucciones para sus procedimientos de los respectivos ministerios (art. Unos años después. En la Constitución de 1857 continuaron los fiscales con igual categoría que los ministros de la Corte y se desechó la idea de que fueran representantes de la sociedad. aunque desvinculadas del agravio civil.p 163 -166.). 90.

Edit. un organismo integral para perseguir el delito y con independencia absoluta del Poder Judicial. Mc Graw Hill. Con esta Carta Magna se unificaron las facultades del Ministerio Público. También se menciona a la policía judicial para la investigación del delito y la reunión de pruebas. México 2005. haciéndose de éste una institución. P. señaló que la ley establecerá y organizará los Tribunales de Circuito.13 En los años 1880 y 1894 surgieron los códigos de Procedimientos Penales. La Ley Orgánica del Ministerio Público de 1903 pretendió dar relevancia a éste e inspirándose en la organización de la institución francesa. que había sido indefinida y débil. 20 BARRAGAN Carlos. todos serán nombrados por el Ejecutivo. se le otorga la personalidad de parte en el juicio.p 163 -166. Más tarde. los funcionarios del Ministerio Público y el procurador General de la República que ha de presidirlo. del 22 de mayo de 1900. los Juzgados de Distrito y el Ministerio Público de la Federación. que lo estructura y le imprime la dinámica necesaria para institucionalizarlo. adquirió fisonomía distinta en los postulados esenciales de la Revolución mexicana. en los cuales se concibe al Ministerio Público como "una magistratura instituida para pedir y auxiliar la pronta administración de la justicia en nombre de la sociedad y para defender ante los Tribunales los intereses de ésta". sobre todo en el ambiente rural en el que no había pasado de ser una simple figura decorativa. según Colín Sánchez. La actuación del Ministerio Público. Derecho Procesal Penal. La Constitución de 1917. por lo que sus funciones en las múltiples y variadas intervenciones legales constituyen una auténtica función social. una reforma constitucional del artículo 96. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful