Está en la página 1de 2

Profesional

Nombre: Matrícula:
Luisa Fernanda Flores Vargas 2915107

Nombre del curso:


Nombre del profesor:
Tratados Internacionales en Materia
Ernesto Rubio Hernández
Comercial.

Actividad: 4 Análisis de Procedimiento


Módulo: 1
en el Caso DS281
Fecha: 06 de septiembre de 2021

FICHA TÉCNICA DEL CASO:

− Nombre del caso: WT/DS281 Aplicación de medidas antidumping al cemento procedente


de México
− País Demandado: Estados Unidos de América.
− País Demandante: Estados Unidos Mexicanos.
− Producto: Cemento de origen mexicano.
− Países Terceros: Japón y Venezuela.
− Fracciones arancelarias: 25232101-Productos minerales: Cemento blanco, incluso
coloreado artificialmente.
− Empresas involucradas: Gray Portland y Clinker.
Resoluciones objeto de la controversia (motivo):
Los Estados Unidos Mexicanos considera que las medidas que se citan contravienen las
obligaciones de los Estados Unidos de América conforme al Acuerdo de Marrakech por el
que se establece la OMC y los acuerdos relacionados, lo cual ha resultado en la anulación
de las ventajas resultantes para México directa o indirectamente de lo establecido en tales
acuerdos.
Detalla las etapas del proceso, así como las resoluciones:

− En su reunión de 29 de agosto de 2003, el Órgano de Solución de Diferencias


estableció un Grupo Especial, en respuesta a la solicitud presentada por México
− Las partes en la diferencia acordaron también que el Grupo Especial se estableciera
con el mandato uniforme.
− El 24 de agosto de 2004, México pidió al Director General que estableciera la
composición del Grupo Especial, de conformidad con el párrafo 7 del artículo 8 del
ESD.
− El 3 de septiembre de 2004, el Director General procedió en consecuencia a establecer
la composición del Grupo Especial
− El 16 de mayo de 2007, se distribuye de conformidad con el párrafo 6 del artículo 3 del
ESD: han llegado a una solución mutuamente convenida del asunto planteado por
México en la diferencia mencionada supra.
Implicaciones finales:

− La solución fue un acuerdo entre los Estados Unidos y México, de fecha 6 de marzo de
2006; el Acuerdo sobre el Comercio de Cemento hace posible un aumento de las
importaciones de cemento mexicano, promueve las exportaciones de cemento de los
Estados Unidos a México.
Argumentos de México y la Normatividad presuntamente violada de cada uno:
La entrada de las empresas mexicanas al mercado estadounidense y viceversa, la entrada
de empresas estadounidenses al mercado mexicano dejó en desventaja a los productores
locatarios y nacionales por la fuerza que las extranjeras tienen y donde se prestaban las
prácticas desleales, derechos compensatorios, etc. la eliminación de barreras supone una
apertura a la economía de escala mexicana y beneficio para el mercado final extranjero
debido a las ventajas presupuestales y de calidad.
El proteccionismo no da pie a una evolución de las dos partes.
Un análisis del tiempo transcurrido a lo largo de la resolución: ¿crees que fue
adecuado?, ¿se puede mejorar, ¿qué propondrías?
El tiempo de resolución fue inadecuado ya que transcurrieron 3 años, la mejora de los
procesos debe ser más eficiente y firmes, principalmente que los países involucrados
(demandantes y demandados) clarificando sus argumentos e intenciones para una
resolución efectiva y rápida.

También podría gustarte