Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde.
Bertold Bretch
Todos los colonienses convivimos con uno de los más sádicos
centros de tortura del interior del país: el Batallón de Infantería Nº 4
de Colonia, con frente a la avenida Baltasar Brum. Cientos de
uruguayos fueron flagelados en ese establecimiento militar, antes y
durante la dictadura, algunos hasta la muerte. Porque en el cuartel
de Colonia también se asesinó, y de una vez por todas debe salir a
luz esta historia de horror, incluyendo los nombres de algunos de los
torturadores que todavía conviven con nosotros.
Después nos hicieron submarino y picana “tengo la certeza de que lo mataron acá”,
reafirma Noemí Castillo. “Me siento muy triste más por Chiquito porque nosotros
sobrevivimos y nosotros vamos a ver la justicia. Le digo al hijo que después de
muerta los voy a ayudar porque fue una injusticia tremenda”.
Consultado por cómo se siente dijo “me siento bien, normal con los nervios de
haber visto donde fue asesinado mi padre, pero contento porque esto cada vez va
adelantando más y la meta mía es llegar a que los culpables paguen”. Si bien
desconoce los pasos que seguirá la jueza “pienso que de aquí en adelante
empezarán a citar a los militares”, señaló.
Así de cruel era la dictadura en donde civiles cómplices de los militares señalaban
que fulano “era comunista” o que “anda en algo raro” siendo sinónimo de peligroso
para la sociedad ese “raro” y venían, te llevaban, te golpeaban y como en el caso
del padre de familia con una familia ejemplar e hijos chiquitos como el de la familia
Perrini, destrozaron su existencia y mataron porque sí a un hombre honesto y
trabajador.
Puntualmente una decena de testigos llegaron a las 14 horas a la entrada del
Batallón de Infantería No. 4 de Colonia donde habían sido citados por la jueza que
lleva adelante la investigación por la muerte de Aldo Perrini dentro del cuartel, el 4
de marzo de 1974. Las hermanas Ruth y Noemí Castillo, Román Chipolini, Carlos
Pereyra, Daniel Conde y José Valente eran algunos de los carmelitanos que
participaron del encuentro ya que son testigos porque en aquel año ellos también
fueron detenidos y torturados por la dictadura cívico-militar.
Pasaban pocos minutos de las 14 cuando un automóvil gris del poder judicial se
detuvo frente al acceso principal y desde allí bajó la jueza Mariana Mota, la Fiscal
Ana Telechea, y la jueza local Beatriz Larreaux y la actuaria.
Allí supimos que la jueza no haría declaraciones y que los periodistas teníamos
prohibido el acceso al recorrido, “es orden de aquí adentro”, dijo escuetamente la
jueza cuando preguntamos por qué no podíamos acompañarlos. Parece que todavía
en el ambiente militar mucha democracia junta les causa trastornos.
Abriendo una ventana al pasado doloroso, los testigos en esta causa judicial
recorrieron durante dos horas el predio de aproximadamente cuatro hectáreas en
donde se encontraban las caballerizas donde mantenían a la mayoría de los
detenidos, parados durante todo el día, encapuchados mirando la pared, el casino
de oficiales y su sótano donde con la complicidad de tres médicos de la ciudad de
Colonia que aún viven, los militares desplegaban todo su sadismo torturando gente
inocente, el patio donde les permitían salir una hora cada varios días y la oficina de
interrogatorios al lado de la cocina.
- Al Colegio de Abogados del Uruguay y al Sindicato Médico del Uruguay para que
remita todas las instrucciones o actuaciones de la “Comisión de Ética Médica”, si las
hubiere, en relación con los médicos militares Dres. Emilio Visca, Dr. Eduardo
Solano y Dr. José Cambón (de éste último se ignora si era médico militar), quienes
también serán citados a declarar.
Este jueves se abrieron, por primera vez, las puertas del Cuartel de Colonia para
que se investiguen delitos de lesa humanidad; en este caso la muerte y tortura del
carmelitano Aldo Perrini, sucedida en el año 1974. EL ECO estuvo presente y
dialogó con los protagonistas.
Fue una madrugada del verano de 1974 cuando Aldo Perrini fue trasladado, junto a
otros once carmelitanos, al Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia, al mando del
Comandante Boscan Hontou. Allí, como consecuencia de las torturas recibidas,
murió.
Este proceso, que el jueves tuvo una etapa muy importante, comenzó cuando en
noviembre del año 2010 el homicidio de Aldo Perrini fue presentado ante la Justicia
en Montevideo. Con el apoyo del doctor Oscar López Goldaracena, el 11 de
noviembre, Piero Perrini, hijo de Aldo, se presentó ante la Justicia con la siguiente
postura: “vengo a formular denuncia contra los involucrados que a cualquier título,
tengan responsabilidad por acción u omisión, ya sea en calidad de autores mediatos
o de coautores, en el CRIMEN DE LESA HUMANIDAD del HOMICIDIO POLÍTICO bajo
TORTURAS de mi padre ALDO PERRINI GUALA, todo en mérito a las
consideraciones y fundamentos que se expondrán”.
A partir de ahí el caso comenzó a andar y los testigos, uno a uno, declararon en
Montevideo, reconociendo haber estado detenidos en el Cuartel Nº 4 de Colonia, y
que vieron y escucharon a Aldo Perrini y que supieron de su muerte estando en el
Cuartel. “Es más, nos decían los milicos que a nosotros nos había salvado la muerte
de Chiquito, porque tenían orden de aflojar la mano”, indicaron testigos a EL ECO.
A pesar de que hoy las autoridades militares han hecho desaparecer muchos
archivos, existen numerosos testigos de que Aldo Perrini estuvo preso en Colonia.
En el escrito presentado por el abogado López Goldaracena dice que “si bien todos
los detenidos estaban encapuchados y esposados, pueden reconocer que Aldo
Perrini estaba siendo torturado, porque sentían sus gritos. Perrini era dueño de la
heladería más popular de Carmelo y entonces, para identificarse, gritaba ‘¡Helados,
helados!’. Los testigos narran que estaba totalmente quebrado, golpeado y que aún
así seguían torturándolo. Asimismo, señalan que ‘un día no lo escucharon más’”.
Para llegar a esta instancia, la jueza Mariana Mota “hizo lugar”, la fiscal Ana
Telechea estuvo de acuerdo, y además, algo que remarcó el abogado querellante
dándole amplitud al caso: “Se pidió autorización a la Suprema Corte de Justicia
para hacer la diligencia fuera del departamento. Se autorizó por ésta y se diligenció
para efectuarla”.
La impunidad con que se manejan hoy los militares -que, a fuerza de paradoja,
estarían aportando pruebas contra ellos mismos...¿?-, incluso a través de veladas
amenazas y de confesiones (inconfesadas antes) de haber participado en acciones
represivas en el marco del Plan Cóndor, por parte de efectivos todavía en actividad,
nos hacen suponer (con muy escaso margen de error) que todas las fuerzas
represivas del país continúan intactas y preparadas para actuar contra quien sea,
llegado el momento, aunque desde el gobierno se insista con que hoy no están
dadas las condiciones para ello. Los militares jamás se manejan con propias
estimaciones coyunturales, porque no están adiestrados para un análisis de
situación, sino para responder a las órdenes del poder real, el que está incluso por
encima de quienes -coyunturalmente- ostentan hoy la administración del Estado,
que no así las megadecisiones.
Y para intentar crear un país nuevo y limpio de todo pasado dependiente no basta
-en este caso puntual- con depurar las fuerzas armadas -como se ha venido
diciendo, aunque no se ha hecho- sino que es preciso y urgente el
desmantelamiento absoluto de todas las fuerzas represivas, brazo armado del
poder real extranacional.
Por eso no alcanza con respetar el cumplimiento del artículo 4º de la ley de
caducidad de la pretensión punitiva del estado (ley de impunidad), ni de
simplemente identificar algunos de los crímenes cometidos durante la llamada
guerra sucia, o con hallar el sitio donde yacen los cuerpos de algunas de las
víctimas de esas coordinadas operaciones de inteligencia. Lo que exigimos ante
quienes nos marketinean la consigna de un nuevo país es que todos los
responsables de esos delitos vayan a la cárcel por los crímenes de lesa humanidad
cometidos contra un pueblo entero, que no prescriben por más tiempo que pase.
La nota que estamos prologando es, entonces, un aporte para conocimiento de los
gobernantes y para la conciencia cívica de todos los uruguayos, con especial
atención a los habitantes de Colonia. Si -por ejemplo- en Argentina logró
desmantelarse la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), uno de los principales
centros de tortura y muerte de aquel país, ¿con qué parte de nuestra jaqueada
dignidad debemos aceptar que el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia -uno de los
mayores centros de tortura del interior del país- se mantenga todavía en pie, para
dolor y vergüenza de todos quienes habitamos este pedazo de tierra uruguaya?
Lo que sigue son algunos testimonios reales, de gente real, que padeció ese
infierno en el cuartel de Colonia; gente que se niega a olvidar.
________________________________
– Y te llevaron al Batallón 4.
– Al Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia. Yo vivía en Ruta 1, antes de lo
Bernardi. Desde que llegan a mi casa me ponen la capucha y me esposan. En el
cuartel, ya de entrada me ponen de plantón. Me meten en un lugar que no sabía
qué era, esposado y encapuchado,y me paran diciéndome que tengo que tener los
pies juntos y las manos al costado del cuerpo, rígido, sin moverme. Había un milico
con un garrote haciendo un control personal de esa posición. Era absolutamente
desgastante. No te llevaban al baño, y si te movías te daban un garrotazo, y si
caías dormido otro garrotazo. Ese es el plantón que vivimos todos los detenidos en
el cuartel de Colonia, que fuimos -sólo entre junio y setiembre del '72- unas
sesenta personas, entre mujeres y varones, contando concretamente los que
después quedamos presos, porque por el batallón de Colonia también pasó un
número incalculable de gente que sufrió todo eso pero que no la dejaron detenida.
Las mujeres estaban recluidas en la parte que da a Baltasar Brum, y los varones
estábamos en un galpón dividido por fardos de alfalfa, chapas de Coca Cola y
elementos de Sudamtex. Eran como pequeños espacios, a los dos costados del
galpón, donde solamente cabía el colchón. Después del plantón -donde unos
aguantaban un día y otros hasta cinco días- unos eran metidos al submarino, que
era un tanque de Coca Cola con agua y una tabla donde deslizaban al detenido, y lo
zambullían hasta que el encargado de dirigir la tortura ordenaba sacarlo.
– ¿No había ninguna posibilidad de verse entre los presos, en esa época?
– No. Ese espacio estaba tapiado por los cuatro costados.
– Además de lo poco que les daban, tampoco era una comida "limpia"...
– No. A la espalda teníamos una lona, entonces a la hora que dos milicos nos traían
ese guiso, en una olla grande de aluminio, movíamos la lona apenas un centímetro
y veíamos que en el camino escupían la comida, que le tiraban soretes de perro
adentro, que la meaban... pero la comíamos igual. Los días de plantón que cada
uno de nosotros vivió, más los que vivieron el tacho y todo eso, era hasta que el
detenido firmaba la declaración que ellos querían que firmara.
– En aquella época, que todavía no era dictadura sino "estado de guerra interno",
estando incomunicado, encapuchado y esposado en el cuartel, ¿qué esperabas que
vendría después?
– Cuando hablamos de dictadura no tenemos que hablar de un cambio brusco,
donde se pasa de blanco a negro. Fue un proceso. Las medidas prontas de
seguridad arrancan en el año 1958, donde ya hubieron sindicalistas presos, con un
gobierno blanco. Ahí se inventan esas "medidas". En el año '68, los funcionarios
públicos tienen que ser algo así como reservistas del Ejército. Tuvimos que ir al
cuartel y firmar como que estábamos a disposición si éramos agredidos desde el
exterior. Ese año, cuando AEBU decretó un paro, vino el comandante del cuartel y
nos dijo si éramos conscientes que nosotros, de acuerdo a las leyes, habiendo
medidas prontas de seguridad no podíamos hacer paros. Hicimos el paro, y a todos
los funcionarios bancarios oficiales del departamento nos llevaron al cuartel. Nos
metieron en otro galpón, y a los de Colonia nos llevaban todos los días a trabajar,
durante diez días. O sea que en 1968 ya detienen y encarcelan a trabajadores que
hacen un paro. Ese fue, para mí, el primer escalón. Las medidas prontas de
seguridad fueron una constante durante el gobierno de Jorge Pachecho Areco, o sea
que no podemos hablar de dictadura a partir del 27 de junio del '73. Tenemos que
hablar de un proceso escalonado, donde no solamente se metía gente presa, sino
que murieron estudiantes en la calle, y se sucedieron una serie de hechos que
tienen esa fecha como algo casi simbólico. Porque antes de eso también hubieron
muchas muertes, muchos torturados, muchos presos.
– Incluso se llegó a matar gente por tortura en el Batallón 4 de Colonia, Aldo Perrini
por ejemplo...
– Sí, eso fue en el año '73, cuando yo ya estaba en el penal de Libertad.
– ¿En Libertad escuchaste comentarios de que el cuartel de Colonia era uno de los
más jodidos del interior del país?
– Nosotros lo vivíamos; porque en el penal estábamos presos junto con
compañeros que habían sido detenidos en todos los cuarteles del país. Por los
relatos que nosotros recibíamos, no sé si era el primero -yo creo que era el
primero-, pero sí uno de los tres más sádicos y sanguinarios en tortura. En el penal
de Libertad todos los meses cambiaba la guardia; venían de un cuartel distinto
todos los meses. Cuando le tocaba al cuartel de Colonia ya todos los presos del país
sabíamos que se endurecía la mano, en sanciones sin visita, sin recreo, y sanciones
en "la isla", que era la sanción de aislamiento total.
– Y acá, en el batallón de Colonia, ¿que era lo que más jodía, la tortura psicológica
o la física?
– La física tenía un tiempo y un espacio. Hasta que el detenido aceptaba lo que
ellos querían que aceptara era una tortura violenta y corta; entonces si uno se
mentaliza capaz que la aguanta. El resto del tiempo que vivimos era una tortura
más desgastante, más lenta, como aquella de la gota de agua arriba de la cabeza...
Yo recuerdo que venía un milico y gritaba bien fuerte en el galpón: "¡detuvimos al
hijo de fulano, a la mujer de mengano!". Me acuerdo de Cedrés, que fue profesor
de UTU, que entró un milico y dijo "¡al hijo de Cedrés lo tenemos ahí, y a la mujer
también!", y le dio como un ataque, y el hombre quedó mal de la cabeza; siendo
que la mayoría de las veces era falso. Ese tipo de shock...
– ¿Se puede decir que el Batallón 4 fue uno de los mayores centros de tortura del
interior?
– En el penal de Libertad el 4 era uno de los que estaba... no sé si primero, pero
andaba ahí, andaba muy arriba, eran bastante "groseros" en algunos aspectos,
enfermizos incluso. -
– Ya era dictadura; ¿sabés si recrudeció el trato a los detenidos con relación a los
meses anteriores?
– Hasta esa fecha, del cuartel yo no conocía nada. Al único que conocía, porque lo
veía cuando salía del banco, a las siete y cuarto, buscando unas damas en el Hotel
Colonial, era a (Boscán) Hontou, en una camioneta que siempre estaba a
contramano. Lo poco que conocía fue de cuando me llevaron detenido una semana,
en el '69, cuando la huelga.
– ¿En algún momento llegaste a verle la cara a algún jerarca del cuartel?
– Al único que vi fue a Bonjour (de Colonia), porque una vez me interrogó.
– ¿En el penal de Libertad sentiste algún comentario de gente que hubiera pasado
por la picana eléctrica en el cuartel de Colonia?
– No. No toda la gente contaba algo. Los presos hablábamos poco de materias
personales, no sé si por seguridad personal o si para no comprometer. En mi caso,
quería saber lo menos posible.
– ¿Ese mismo pánico fue el que llevó a la gente a votar en favor de la ley de
impunidad?
– Sí. El plebiscito por la famosa ley de caducidad se votó a favor por el terror de la
gente. El tema está en que no es tanto el individuo en sí, pero ¿qué pasa con la
mujer del tipo, con los hijos, qué pasa con los comentarios que había en la
dictadura de que a todos nos "limpiaban" en Libertad? Esa ley la votó la gente de
cagazo...
– Comencemos por tus datos, para la gente que pueda no conocerte porque no sos
de Colonia.
– Nací en Nueva Palmira, pero a los tres meses mis padres se trasladaron a
Carmelo, así que más bien soy carmelitano. Ahí viví hasta los 25 años. Ahora vivo
en Montevideo.
– O sea que sos del mismo pueblo que Aldo Perrini, asesinado en el batallón 4 de
Colonia...
– Sí. Chiquito Perrini es un compañero que fue detenido con nosotros, el 5 de
febrero del '74, con muchos compañeros de Carmelo: Perrini, José Valenti, días
antes Román Chipolini, el Pucho Martínez, Ana Telma Delpratti...
Fredy González
Periodista uruguayo
fredygon@adinet.com.uy
Recuerda: PALESTINA !!
Un conmovedor acto se llevó a cabo ayer lunes para no olvidar los 6 millones de
judíos, entre ellos un millón y medio de niños, masacrados por el régimen nazi
durante la Segunda Guerra Mundial.
El acto central recordatorio del Día del Holocausto Judío y el Heroísmo se realizó en
el Salón Principal de la Comunidad Israelita del Uruguay. El evento fue organizado
por la Comunidad Israelita del Uruguay junto al Centro Recordatorio del Holocausto
y la Federación Juvenil Sionista, auspiciado por el Comité Central Israelita del
Uruguay.
"Nosotros, los judíos somos una comunidad basada en la memoria. La memoria
compartida nos ha mantenido juntos y nos ha permitido sobrevivir. Esto no implica
que nuestra vida se haya basado sobre un determinado pasado, por más sublime
que fuere, sino que, simplemente, cada generación transmite a la que la sucede
una memoria ampliada, a la que se incorporan nuevas dimensiones de sentimiento
y destino. Más que un motivo espiritual, la memoria ampliada ha sido la fuerza que
mantuvo, nutrió y revivificó la existencia del pueblo judío todo", según expresiones
de Martin Buber.
El vicepresidente de la República, Cr. Danilo Astori dijo que se trataba de "un gran
homenaje a la memoria, sin la cual es imposible construir el futuro".
El ministro de Salud Pública, Daniel Olesker aseveró que "se trata de un hecho
recordado para la memoria colectiva del pueblo judío que muestra a los niveles que
puede llegar el fascismo y el nazismo.
No sólo fueron ejecutados seis millones de judíos, sino también rusos, gitanos,
homosexuales y por lo tanto, para toda la humanidad es un hecho muy
significativo. Todo lo que sea memoria colectiva, que permanezca es muy
importante, siempre y cuando no se transforme en un anclaje en el pasado, sino
que sea para recordar, para no repetir el pasado siempre es importante".
Juan Raúl Ferreira manifestó que se trata de un "reencuentro con compatriotas que
traen una raíz muy profunda, donde está también nuestra identidad. Por otro lado
recordar el sufrimiento de toda una generación. Yo recién miraba con cierta tristeza
que los sobrevivientes se nos van yendo y son un testimonio que es muy
importante. Todo esto es un compromiso que renovamos como un juramento año a
año, no para que no ocurra más, sino para que no pueda ocurrir más".
Mauricio Rosencof dijo a LA REPUBLICA que "se trata de un acto por la memoria,
nuestra historia en todos los planos y en todos los territorios está conformada por
la memoria. Actos como éste reafirman la historia que tuvimos, la que tenemos y
los hitos que en todo ese transcurrir se fueron dando. La memoria es el alma de
una nación y es el alma de la gente".
La Comunidad Israelita del Uruguay realiza todos los años un acto recordatorio ya
que es fundamental no olvidar lo ocurrido al pueblo judío durante la Segunda
Guerra Mundial, porque olvidar el pasado es condenar a repetir los mismos errores.
Por este motivo es que la comunidad judía recurre a la memoria, 66 años después,
al menos a esos fragmentos de memoria que permiten revivir hechos y
circunstancias para transmitir de generación en generación el horror que vivieron
millones de personas inocentes.
Yehuda Bauer
Decenas de personalidades públicas, intelectuales y académicos israelíes han
firmado una declaración en la que apoyan la creación de un Estado palestino en
base a las fronteras de 1967, en el marco de una solución de dos estados.
En ese acto simbólico se leerá la misiva firmada por sus promotores, que
aprovecharán la ocasión para pedir al público que sume a ellos rubricando el
documento. “El pueblo judío surgió en la Tierra de Israel, donde se forjó su
carácter. El pueblo palestino se está levantando en Palestina, donde su carácter fue
forjado”, reza el texto de la carta, cuyo contenido adelanta este miércoles la prensa
local.
Entre los firmantes se cuentan al menos una veintena de ganadores del Premio
Israel, el más prestigioso galardón del país, que anualmente se concede en
coincidencia con el Día de la Independencia.
“Creemos que las fuerzas israelíes que ocupan Cisjordania tienen que retirarse y
que deberían trazarse nuevas fronteras en base a las líneas de 1967, con
intercambios de territorio, arreglos acordados por las partes y aprobados por la
comunidad internacional”, apostilló.
Sobre el momento elegido para formular la nueva propuesta, Bauer explicó que sus
autores decidieron darla a conocer en coincidencia con la Pascua judía o Pesaj, que
conmemora la salida del pueblo judío de Egipto y el fin de su esclavitud.
Hace dos semanas, otro grupo integrado por decenas de ex altos mandos de
diferentes organismos de seguridad, académicos y empresarios presentó un plan
basado en la solución de dos estados y destinado a acabar con lo que consideran “el
inmovilismo” del actual Gobierno de Benjamín Netanyahu en el proceso de paz.
EFE/ LibreRed.Net
El texto presentado ayer está firmado por 21 ganadores del Premio Israel, el más
prestigioso en ese país y que se concede anualmente con el motivo del Día de la
Independencia. También adhirieron otros intelectuales y artistas, como la ex
ministra Shulamit Aloni o el cineasta Ari Folman. “El pueblo judío surgió en la tierra
de Israel, donde se forjó su carácter. El pueblo palestino se está levantando en
Palestina, donde su carácter fue forjado. Es el derecho natural de los pueblos judío
y palestino ser como el resto de naciones: vivir de forma independiente en su
Estado nación”, se afirma en el manifiesto. Además, la declaración resalta que la
independencia de ambos Estados los fortalece mutuamente y que constituye una
“necesidad moral y existencial así como la base para la posibilidad de unas buenas
relaciones de vecindad”.
El archivo del Centro Wiensenthal señala que Silberbauer fue detenido, suspendido
de sus funciones e investigado en 1964. Poco después, sería liberado sin cargos
porque "no sabía nada del Holocausto". La investigación de Focus añade, por el
contrario, que una vez dentro de los servicios secretos de la entonces Alemania
Occidental, "aprovechó sus buenos contactos con viejos camaradas de armas",
asegura Peter-Ferdinand Koch, autor del escrito.
Del Archivo:
Cuando mucho se habla del "nunca mas"
Recopilacion del Archivo:Blog "El Muerto"
Prontuario de un "docente"
El profesor Guillermo Abella Zuasti era docente del curso de rematador de la UTU en la
Escuela de Administración del Prado, cuando a mediados de 2006 fue reconocido como
torturador por una de sus víctimas, al aparecer en una foto con un grupo de militares y
represores que fueron a solidarizarse con el coronel Jorge "Pajarito" Silveira, quien había sido
citado por la Justicia penal.
Su identificación derivó en una denuncia de la Asociación de Funcionarios de UTU (Afutu), que
tuvo como respuesta una suspensión de sus actividades docentes por el Consejo de UTU y
llevó a confirmar el pasado como represor del militar, según constaba en los archivos
testimoniales del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) y el Instituto de Estudios Legales y
Sociales del Uruguay (Ielsur).
Una investigación de LA REPUBLICA permitió agregar que Abella Zuasti había sido egresado
de la terrorífica School of Americas (SOA) de Estados Unidos en Panamá, donde en 1969
realizó el curso "C-1" junto a los represores Mario Cola Silvera, Héctor Lluis, Luis Maurente y
Antranig Ohannessian.
Abella, hoy con 60 años de edad, era conocido por el alias de "Cabeza Seca" y fue denunciado
ante organizaciones de derechos humanos, por sus víctimas por tortura de picana, plantón,
tacho, caballete y golpes, sufrida en 1972 en el 8º de Caballería y, posteriormente, en el 9º de
Caballería. También es señalado como represor por el desertor Hugo Walter García Rivas.
Abella no aparece en el listado de militares enviados en misión oficial a Argentina en 1976,
según las nóminas entregadas por el comandante en jefe general Hugo Medina al ministro de
Defensa Juan Vicente Chiarino, durante el gobierno de Julio María Sanguinetti, cuando en 1986
la información fue solicitada por la investigadora parlamentaria sobre el asesinato de Michelini y
Gutiérrez Ruiz. *
La Republica - Domingo, 07 de mayo, 2006 - AÑO 12 - Nro.2182
Pasajero del tren que trasladó trabajadores hacia el acto del PIT-CNT por el Día Internacional
de los Trabajadores, realizado en Las Piedras. Foto: Nicolás Celaya
Distintas velocidades
Debate interno sindical y político en el 1º de mayo, mientras el acceso a trabajo
digno se vuelve prioritario.
En una nueva conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores, el PIT-CNT organizó
un acto ayer en Las Piedras en el que cuestionó a “algunos compañeros” que a su entender
menoscaban la unidad sindical. También hubo críticas a la derecha y a las patronales, se
reconocieron algunos logros del gobierno y los trabajadores se mostraron interesados en
presentar sus propuestas para el proyecto de ley de contratos de participación público-privada
(PPP).
La unidad interna del movimiento sindical fue un tema presente en los discursos de los
coordinadores del PIT-CNT. Antes de ingresar al acto de la central obrera, uno de ellos,
Fernando Pereira, expresó que “sólo hay un acto de los trabajadores, ya que para que sea un
acto de estas características es necesario que sean convocado por organizaciones de
trabajadores”. “Yo lo que vi fueron convocatorias de sectores políticos a actos vinculados al 1º
de mayo”, afirmó Pereira, en relación al acto organizado por la Coordinación de Trabajadores y
Estudiantes Clasistas (ver nota en página 2) y al de la Federación Anarquista Uruguaya.
No toquen nada
Las declaraciones del vicepresidente Danilo Astori acerca de buscar caminos alternativos a la
votación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad (ver nota en página 9) no cayeron
bien en la interna de la central sindical. El coordinador Edgardo Oyenart remarcó que el planteo
del movimiento sindical “es bien claro: la anulación de la ley de impunidad ya”. Según dijo el
dirigente, el 20 de mayo la central hará un paro general, “se vote el proyecto o no”. “No es
solamente un tema de legalidad y constitucionalidad, es un tema de justicia. El mecanismo es
éste y va a ser éste”, vaticinó Oyenart. En una misma línea, el también coordinador Juan
Castillo consideró que “no hay salida alternativa”.
En tanto, la ministra de Desarrollo Social, Ana Vignoli (Partido Comunista del Uruguay),
entendió que si bien “el camino que se ha tomado puede no conformar a todos los integrantes
del FA, no se puede seguir dándole vueltas al tema”. “Hoy tenemos esta salida y tal vez no sea
la mejor para todos, pero es una salida y cambiar el rumbo en tantas oportunidades puede
generar más confusión a la gente”, entendió la secretaria de Estado, quien consideró que la
fuerza política debe “aprovechar los momentos de coincidencia”. “A este momento se llegó con
voluntad colectiva y hay que tratar de no confundir más al pueblo”, expresó.
Varios minutos después, cuando ya el acto de la central estaba culminando, otro de los
coordinadores, Juan Castillo, fue un poco más lejos a la hora de referirse a estos sectores
autodenominados de izquierda "radical" y señaló que “algunos compañeros critican y
confunden al enemigo, intentan agraviar a nuestra central, descalifican a nuestros
compañeros”. Luego saludó la “democrática participación de los trabajadores en sus gremios”
-en posible referencia a las recientes elecciones de ADEOM y AEBU (ver nota en página 8)- al
tiempo que señaló que “es mejor construir en medio de la diversidad que hacerle un flaco favor
a la derecha, a la burguesía y a la oligarquía, que siempre soñó, que hizo todo lo que pudo y
que quiere ver saltar nuestra unidad en 1.000 pedazos para volver”. La consigna de la jornada,
“1º de mayo con Artigas, que los más infelices sean los más privilegiados”, también formó parte
de los discursos. Castillo sostuvo: “La clase obrera debe apoderarse del ideario artiguista y
luchar, porque tenemos 200 años de deuda con el héroe de la patria”. El sindicalista también
destacó algunos logros del gobierno, como la baja de la mortalidad infantil, la reducción de la
pobreza y la baja del desempleo, a la vez que celebró el aumento del mínimo no imponible del
IRPF y de las asignaciones familiares, así como también la baja de dos puntos de IVA. No
obstante, cuestionó “las limitaciones” del crecimiento del país, ya que, por ejemplo, “las
condiciones laborales y salariales distan de ser dignas”. También criticó la matriz de
distribución de la riqueza. “¿Por qué los vecinos tienen que pagar religiosamente sus impuestos
so pena de multas, recargos y moras, y algunos sectores que se han visto favorecidos en estos
últimos años, los que más han crecido y ganado, están exonerados?”, se preguntó.
Todavía infelices
Castillo hizo referencia a la extranjerización y concentración de las principales exportaciones
uruguayas y concluyó que la actual matriz productiva no permite “avanzar hacia una
distribución de la riqueza en la cual los más infelices sean los más privilegiados”, por lo que
llamó a defender las empresas públicas en las áreas de participación estratégica del Estado y
también destacó las “reservas” que la central tiene sobre el proyecto de PPP. “No nos
quedamos en la facilonga de criticar en la vereda de enfrente, tenemos propuestas y queremos
involucrarnos para que el Parlamento apruebe un buen instrumento y no una arma de doble
filo”, sostuvo. El otro orador principal de la central fue el coordinador Edgardo Oyenart. Destacó
que el actor Rúben Yañez y el escritor Eduardo Galeano, quienes abrieron el acto haciendo
referencia a la educación y a Artigas, han contribuido a la "construcción de una ética y estética
antagónica con la de la clase dominante”. Oyenart también hizo referencia a la importancia de
lograr aprobar la despenalización del aborto en este período de gobierno para que “las mujeres
pobres no sigan muriendo”. También llamó a aprobar una “ley de maternidad” que brinde medio
horario por 16 semanas a las madres para amamantar. En su discurso atacó la campaña para
extender el régimen penal adulto, que calificó de “decisión politiquera” y de “reduccionista”. “No
hablan de la redistribución de la riqueza ni de construir fábricas”, fustigó. Culminó haciendo
referencia a la anulación de la Ley de Caducidad y cuestionó a quienes entienden que el tema
surge de una guerra entre dos "demonios”: “La única dicotomía es entre explotadores y
explotados, entre la oligarquía y el pueblo”, sentenció, e instó a los presentes a rodear el
Palacio Legislativo el 20 de mayo.
Santiago Sánchez
La Diaria
Pida la boleta
Corrientes sindicales que condujeron los últimos conflictos perdieron elecciones
en ADEOM y AEBU.
La categorización que divide el movimiento sindical uruguayo entre “radicales” y “moderados”
no resulta del todo útil para interpretar las últimas elecciones en AEBU y en ADEOM
Montevideo, cuyos resultados se conocieron el fin de semana.
Para entender estos fenómenos complejos, en los que las poleas de transmisión no siempre
son lineales, quizá sea mejor una mirada en las bisagras: el frente sindical del Partido
Comunista del Uruguay (PCU) es uno de los grupos triunfadores en ADEOM -ni más ni menos
que “en la era Ana Olivera”-, mientras que resultó ser el mayor derrotado en AEBU. En todo
caso, bancarios y municipales castigaron en las urnas a las corrientes que condujeron dos de
los conflictos más importantes de los últimos meses.
En ADEOM la lista 2011, una agrupación formada por las listas 5 y 112 en la que militan
simpatizantes del PCU, el Movimiento de Participación Popular (MPP) y otros sectores
frenteamplistas, obtuvo nueve de los 15 cargos del Consejo Ejecutivo, mientras que las listas
17-19.74, 307 y 1980, que hasta ahora tenía ocho cargos en el Ejecutivo, lograron seis (perdió
uno la 307, liderada por Aníbal Varela, y otro la 19.74, que tenía uno). Para Camilo Clavijo, líder
de la 2011, uno de los cambios que permitió el triunfo fue que aumentó la cantidad de votantes;
de 54% de los habilitados que votó en 2009, esta vez participó 61%.
Para los dirigentes de la 2011, en el resultado influye el rechazo de muchos municipales a la
conducción del último conflicto, que motivó el decreto de esencialidad por parte del gobierno de
la comunista Olivera, lo que fue reconocido por el todavía secretario general de ADEOM, Aníbal
Varela.
Álvaro Soto, líder de la lista 1980, interpreta la votación de otra manera. “Es resultado de una
ofensiva política del gobierno para intentar quebrar la voluntad de lucha y establecer un
copamiento del sindicato a través de las listas que tradicionalmente fueron afines al gobierno”,
consideró.
Según dijo, el resultado no significa un rechazo a la conducción del último conflicto con la
administración de Ana Olivera (PCU), sino que refleja “la intencionalidad política” y crea un
nuevo problema: “La dirección ahora le tiene que reclamar a su camarada Olivera que cumpla
con la plataforma, que retire las sanciones y la reglamentación sindical, lo que va a generar una
contradicción entre los trabajadores sindicales y el gabinete”. Este resultado modificará el
relacionamiento de ADEOM con la central sindical. De hecho, ayer las futuras autoridades
participaron en el acto del PIT-CNT en Las Piedras, mientras que el actual presidente del
gremio municipal, Soto, fue uno de los oradores del acto organizado por Tendencia Clasista y
Combativa, al que convocaba ADEOM.
Para Clavijo, de cara al Congreso del PIT-CNT que se realizará en agosto, estos resultados
son “un elemento positivo”, porque la mayoría de los delegados de ADEOM responderá a la
2011. “Fue un revés importante, porque algunos compañeros estaban decididos a dar un paso
al costado y alejarse de la central, y ése no va a ser el sentir nuestro”, añadió. Para Soto, los
resultados dificultarán el futuro del bloque sindical “opositor”, que, según dijo, enfrenta ahora
una “crisis” a la interna de Adeom. “Es un golpe para la constitución de un bloque sindical que
se establecía con una política independiente del gobierno, pero es episódico; la crisis no está
instalada porque haya un bloque radical, está porque hay una política instalada contra los
trabajadores”.
Para el dirigente del Partido de los Trabajadores, “ahora el problema es de ellos, porque es la
realidad la que está generando esta situación, no una cabeza demoníaca conspirando contra el
gobierno popular”, dijo, y explicó que el PIT-CNT y el PCU deberán resolver la “contradicción”
de “luchar por la redistribución de la riqueza, mientras que su representante en el gobierno de
Montevideo manda reprimir a los trabajadores y dice que no puede haber un convenio salarial,
en una política absolutamente reaccionaria, procapitalista y antiobrera, que no se puede hacer
en nombre del comunismo”.
Las elecciones en Adeom dejaron a los moderados con amplia mayoría en la directiva del
sindicato, con 9 de los 15 cargos en disputa. El bloque radical explica la derrota por su fractura
interna y una "ofensiva política" de la Intendencia en su contra.
A priori, el triunfo de la lista 2011, agrupación moderada, lleva a una distensión en la relación
entre la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) y la Intendencia de
Montevideo, luego de seis años de conducción radical en el sindicato, en los que predominaron
los conflictos y tensiones con la comuna.
Para los radicales, su derrota es el desenlace de una movida de la Intendencia para instalar
una conducción afín a su línea política. "Esto es el resultado de una ofensiva política que contó
con varios colaboradores: primero, el gobierno y su intromisión en la elección, luego los
partidos y los medios con la campaña contra la dirección sindical de Adeom, de parte inclusive
del carnaval", afirmó Álvaro Soto, actual presidente de Adeom y líder de la lista 1980.
Los moderados rechazan el mote de oficialistas y replican que el conflicto que afectó los
servicios de limpieza y guardavidas en 2010, desgastó al gremio y a la mayoría que hasta
ahora ostentaban los radicales.
"Creo que fue un gran error de los compañeros (radicales) subestimar el nivel de conciencia de
los municipales. Triplicamos la votación de la segunda lista", sostuvo Camilo Clavijo, referente
de la lista vencedora.
La 2011, producto de la fusión de las listas 5 (Partido Comunista) y 112 (MPP, PS e
independientes), obtuvo en las elecciones de Adeom (del jueves 28 al viernes 29), una
importante mayoría dentro de la directiva: 9 en 15 cargos. Los 6 cupos restantes se los
reparten las listas radicales: la 1980 de Soto, la 17-1974 (nacida de la unión de los sectores de
Mabel Lolo y Elena Lequio) y la 307 de Aníbal Varela (actual secretario general). El resultado
electoral deparó que Lequio, actual vicepresidenta de Adeom, no integre la próxima directiva, la
cual aún no tiene fecha de asunción.
Diálogo. Los moderados, que basaron su campaña en el lema de recomponer la imagen del
sindicato, se mostraron satisfechos con el resultado y prometieron reconstruir el diálogo en la
interna, luego con la IMM, la población y el Pit-Cnt.
Clavijo aseguró que el mejor relacionamiento con la IMM solo implica dialogar con las
autoridades y no prescindir de la herramienta del conflicto.
La intendenta Ana Olivera dijo el domingo a El País que el triunfo moderado no cambiará el
vínculo entre la IMM y el sindicato. "Hemos fijado una forma de relacionamiento con el
sindicato, con reglas de juego claras y es lo que pensamos que debemos mantener. Es lo que
hubiéramos hecho cualquiera fuera el ganador", aseveró Olivera.
Sin embargo, el PCU "celebró" la victoria de la 2011 en Adeom, según fuentes sindicales
comunistas. El sector entiende que en la lógica sindical, en "los conflictos largos o perdidos", la
que "paga" es la conducción del gremio.
En tanto, Soto consideró que la fractura del bloque radical contribuyó a la pérdida de la
mayoría. El quiebre quedó evidenciado en el choque público entre las listas de Soto y Varela en
los comicios.
El presidente de Adeom agregó que el impasse de las medidas de fuerza y la incertidumbre de
los nuevos funcionarios de la IMM, con fuentes de trabajo "vulnerables", fueron factores que
incidieron en las urnas.
Para los radicales, la gobernabilidad de la 2011 al frente de Adeom será posible "si se respetan
las decisiones de asamblea de los trabajadores que son las que definen el carácter de la
plataforma y las medidas", concluyó Soto.
El País Digital
Compañero Danilo
Brovetto discrepó con Astori al afirmar que “los intereses políticos no pueden
estar por encima de la Justicia”
Este fin de semana, el vicepresidente Danilo Astori y la senadora Lucía Topolansky (MPP)
manifestaron por separado la necesidad de repensar la decisión de dar sanción definitiva al
proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Astori alertó sobre “consecuencias negativas”
tanto políticas como jurídicas si se aprueba la iniciativa e indicó que “está en juego la
credibilidad” del Frente Amplio (FA). “La postergación de la consideración del proyecto en
Diputados es útil para que todos pensemos cómo se pueden evitar esas consecuencias [...] y al
mismo tiempo, permitir el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana. Espero que
se pueda encontrar la salida antes del 20 de mayo”, afirmó a El País. Topolansky dijo en Salto
que no tiene “claro qué va a pasar”. “Se ha entreverado mucho la madeja. Esperemos que con
el correr de los días se despeje un poquito el panorama”, declaró, según El Pueblo.
El diputado Alfredo Asti (Asamblea Uruguay, AU), del mismo sector que Astori, recalcó a la
diaria que AU “respeta la unidad de acción” del FA y “tiene en cuenta la decisión del plenario”
de eliminar la Ley de Caducidad, pero que “ha sido crítico de todo el proceso”. “Estaremos a lo
que el FA resuelva en este período de reflexión, pero hay que ver también las señales de
Presidencia”, precisó en referencia a las afirmaciones de José Mujica acerca de que con la
aprobación del interpretativo se arriesga la “unidad nacional”.
El diputado Aníbal Pereyra (MPP) enfatizó que pese a las advertencias de los catedráticos de
que el interpretativo es inconstitucional “lo único que hay es una firme decisión política del
plenario” y “la necesidad de cumplir con el fallo de la Corte Interamericana”. Pereyra explicó
que la propuesta del abogado Martín Risso -que Astori consideró un “camino ágil”- no cumple
con esa sentencia que “el propio Risso dijo que Uruguay debe cumplir”.
Risso plantea la derogación de la Ley Caducidad y que, para sus efectos en el pasado, el
Ejecutivo decrete la nulidad de los actos administrativos por los cuales se aplicó esa norma.
Pereyra explicó que este camino dejaría afuera los casos para los cuales la Suprema Corte de
Justicia declaró constitucional la Ley de Caducidad -entre ellos el de Gelman-, ya que este
organismo no puede pronunciarse dos veces sobre los mismos expedientes. “Hoy no está en
discusión que el 20 de mayo se vote”, concluyó.
Felipe Michelini (Nuevo Espacio) afirmó que como coordinador de bancada hasta el momento
no recibió ningún planteo. “Si el Ejecutivo quiere decretar, me parece bien, pero eso no quita la
necesidad de aprobar el interpretativo. Tanto que critican que el proyecto no cumple con el
principio de retroactividad de la ley penal, no hay ley más retroactiva que la propia Caducidad”,
apuntó.
El presidente del FA, Jorge Brovetto, aseguró en diálogo con la diaria que “no hay ninguna
posibilidad” de que se convoque un plenario antes del 20 de mayo para que revea su decisión,
si bien reglamentariamente es posible. “La posición de Astori es la posición de [Eleuterio
Fernández] Huidobro y de otros. Cuando se actúa correctamente no deben hacerse cálculos
políticos sino éticos. Uruguay no está cumpliendo con los derechos humanos. Eso es lo peor
que nos pueden decir y yo, como dirigente político, tengo la obligación moral de dar los pasos
para hacerlos respetar y darle a la Justicia el valor que tiene. Definitivamente, los intereses
políticos no pueden estar por encima de la Justicia”, señaló.
Lourdes Rodríguez
La Diaria