1. EL PENSAMIENTO CRITICO
{este capitulo preentemos tos ls elementos exenciales que
Ajnen ef pensemtento erica, Por censguiene, wflesianamos
sobre fas rasonessabvacontes «le racesdad de formar el pensa
Inieno certo aobre la aeiones que se propane aos pals
{stn eines cinco concepcones portale del pes
‘nde erico on eucacién
Drrtsicioy APRONTADA BEL. PENSANMENTO casTICO
Antes de presentardefiniciones y concepciones particulares
objeto dela tervera seccidn —, deseamos comprender el
Pensamiento crtico desde tres dngulos complementarios:
‘Como tna estrategia de pensamiento, como tina invest
tion y como un proceso. Terminames esta seccion con el
boseo de un retato del pensar ete.
Una estrategia de pensamiento
asiica las habilidaes del pensamiento permite ubicar el
ppensamiento erica respecto de otras habilidades. Romano
(1995) define tres grandes categorias de habilidades de pen
samiento (cunking skills)" habilidades basicas,estrategias
dle pensamiento (en particular, el pensamiento eritico) y
Inabllidades metacognitivas. Las que eonstitaven Ia base de
Jos process del pensamiento san as relativas a la informs
clon, es dectt las que sirven para anallzay, infers, compa
‘a, clasificas, sinetizar, predecir, etc. Las estrategias de
Debio eo acura deci dee to oe nine
tetova unless wenn cb nk sspensamiento representan los canjuntos de operaciones que
Se electian en sccuencia —resolucién de problemas, toma
de decisiones,persamienta cific, formacisn de concepts,
Pensamiento ercativo, ce y que demandan més coor
‘inacién que las hnbilidades bisieas, Por stim, las me
{acognitivas permiten dirigir v controlar las habilidades
Disicas y las estrategias de pensamiento mediante las ope-
raciones de planescién, vigllaneta y evaluacidn que leva a
cabo el individuo por lo que atane alos procesos de su pen-
En la clasifcacion anterior el pensaumientoertico se con-
sidera una estrategia de pensamiento que requiere varia
operaciones cvordinadas,
stategia de ponsamiento
= | queeconlina diversas
Pemamieni|
Irvestigacion
ata Kurtiss (1988), el pensamiento eriico ¢s “una invest
gacion cuyo propesito es explorar una situacion,Fendmeno,
regunta 9 problema para claborar una hipétesis Negara
tina concision al respecte que integre toda la informacion
Alisponible v que por tanto se justifique de manera eonvin-
cent”? Esia autora pone de manifesto el contexto del des-
ebrimienta (investigacion) que llega a una conclusion (0
labora una hipétesis) y a una justiieactn, por lo general
cen forma de argumentos.
Tnvesticin que condce a
va eons
fst
sion phenmenan, question prubee o srie at hyper con
‘Gast ant ha inept all vail oration aed thea
beri be comin fate (nh
EL PENSAMIENTO cntTICo »
Proceso
Para comprender el pensamiento critico de una manera
indo daily rndeuror eels Ue loxanme roar
Toren ss calidad de proceso,
Zechmeisier y Johnson (1992) presentan el pensamiento
,
‘en st presion y de responder ass compromisos fina
Tin la obra Teaching Critical Thinking ix Psvehologe (Halo
nen, 1986) se formula un proceso similar al de Brookfield y
‘se propone un modelo de pensamiento eritico que se des
frvolla en cinco etapas principales. Leamos un pasaje de
festa obra, que tradijo v adapt al frances Jacques Laliberte
(1991), En el momento en que un esiiante ests motivado
‘resolver la disonanel que padece entre un acontecimien
loresterior ys teoria persona, expica,
comensard a mescat ia sacs para desrrolar nuevos ele
‘mentos para sus tevislones y confinuard el proceso et un
fnfucreo por astacionsn eve aronuncro, al “concer” Ton
Socbor ofa Hows con le cisonaneia cue se yee, de fore
dese revise ns leorla personal. Acontinuacion el estudiante
fermrs de form exploratoris un nue Leora personal ¥
comenzar a reatuak st sta nova postura es adecuada, Quiet
‘demoesine tener esprit etic resolve als lor In isonan-
‘inet conflict seul repelerel asanecimonto extern, se
Iodificar su teorta personal para tener en euenta In nueva
infoemeén 18.
‘Sin omezatis cone de pare un alr par de a frm 8
Strat haceoe concer ptt Leos ss 193, 8En resumen:
1, Se padlece disonancia.
3. Se relacionan los elementos nuevos con los de Ia dis
4 Se formula y evalia una nueva teorfa personal
5, Seresuelve la disonanci,
De nuevo esté presente aqui a idea de un proceso activo
ddeseneadenado por un acontecimiento perturbador. Este
proceso se asta con un ejemplo del ambita politica. Si el
‘Partido en el qu milta un individuo toma decisiones pot
‘as que van en contra de su plataforma oficial el individuo
padece una disonancia. Se informa mas sobre rmuchos
‘spectos del problema: la naturaleza precisa de las decisio
nes, el contesto de enta toma de decisionesy ls actores que
partciparon, las elsusulas especifces del programa del par
tido que desviraian estas decisiones, ete. Relaciona esta
informacién con la disanancia que spares al mismo te
po que el acontecimiento perturbader, es deit, con su or
gen esta asociacion le asegura una mejor comprensién
del hecho, Formula una nueva teoria personal respecto del
tices, una especie de interpretacidn de Tox datos: por
tar lo desconacide-o asuntos que se prestan ala contrat
Sia" (p. 306} yen razon de las lagunas graves descubiertas