Su donación nos ayuda a encauzar el camino hacia la libertad de todos los usuarios de ordenadores.

Ayúdenos a alcanzar
la meta de 50.000 USD antes del 16 de julio para promover la defensa del software libre y su desarrollo. Más información >

39.296 USD

El sistema operativo GNU

Patrocinado por la Free Software Foundation

ACERCA DE GNU FILOSOFÍA LICENCIAS EDUCACIÓN SOFTWARE DOCS MALWARE ≫

AYUDE A GNU ARTE DE GNU

Esta es¿QUIÉN ES GNUIEN?
una traducción MAPA
de la página DEL en
original SITIO
inglés. DIRECTORIO DE SOFTWARE

HARDWARE
Por qué no avalamos otros sistemas
A menudo nos preguntan por qué no avalamos un sistema en particular, normalmente una distribución popular de
GNU/Linux. La respuesta breve a esa pregunta es que no respetan las pautas para distribuciones de sistemas libres.
Pero ya que no siempre es fácil ver de qué manera un sistema en particular no sigue las pautas, a continuación damos
mayor información sobre los problemas de ciertas distribuciones muy conocidas.

Para saber más acerca de los sistemas GNU/Linux que sí avalamos, visite nuestralista de distribuciones libres
GNU/Linux.

Excepto donde se indica, ninguna de las distribuciones que se

incluyen en la siguiente lista respeta las pautas en al menos dos
aspectos importantes:
No adoptan ninguna política para incluir únicamente software
libre, ni para eliminar el software que no sea libre cuando se
detecta. La mayoría de estas distribuciones no tienen en
El mantenimiento de esta página está a cargo de la
Oficina de Licencias y Cumplimiento de la FSF.
Puede apoyar nuestros esfuerzos mediante una
donación a la FSF. Si no encuentra aquí la respuesta
a alguna duda, consulte nuestros otros recursos para
licencias o póngase en contacto con nosotros
enviando un correo a licensing@fsf.org.

absoluto una política clara sobre qué software aceptan o

rechazan. Hay distribuciones que sí tienen una política, pero lamentablemente no son lo suficientemente
estrictas, como se explica a continuación.
El núcleo que distribuyen (en la mayoría de los casos, Linux) incluyeblobs: piezas de código compilado
distribuidas sin el código fuente, generalmente firmware para hacer funcionar algún dispositivo.

Esta es una lista de algunas de las distribuciones GNU/Linux más populares que no son libres. Están en orden
alfabético con notas breves sobre los motivos por los cuales estas distribuciones no respetan las pautas. No
pretendemos ser exhaustivos; una vez que detectamos algunas de las razones por las cuales no podemos avalar una
cierta distribución, ya no seguimos investigando para encontrar todas las razones.

Puede suceder que una distribución haya cambiado desde la última vez que actualizamos la información que tenemos
sobre ella; de ser así, por favor envíenos una notificación. Sin embargo, analizaremos y avalaremos una distribución
solo en el caso de que sean los mismos desarrolladores quienes nos lo soliciten.

Arch GNU/Linux
Arch no tiene ninguna norma que impida la distribución de software que no sea libre a través de sus canales de
distribución normales. Y con su núcleo, Linux, se suministran blobs no libres.

Canaima
Canaima GNU/Linux es una distribución realizada por el gobierno de Venezuela para distribuir ordenadores con
GNU/Linux. En general el plan es loable, pero la falla de Canaima es que incluye software que no es libre.

En el menú principal de Canaima hay una opción para «instalar software que no es libre» que instala todos los
controladores privativos, incluso aquellos que no son necesarios. La distribución también incluye blobs para el núcleo,
Linux, e invita a instalar aplicaciones que no son libres, incluido Flash Player.

CentOS
No conocemos otros problemas de CentOS aparte de los dos habituales: no existe ninguna política clara sobre qué
software se puede incluir, y distribuyen blobs que no son libres con el núcleo Linux. Por supuesto, como no aplica una
política firme, puede ser que incluya otro software que no es libre y que podríamos haber pasado por alto.

Debian GNU/Linux
El Contrato Social de Debian proclama el objetivo de hacer que la distribución esté formada completamente por
software libre, y mantiene voluntariamente el software que no es libre fuera del sistema oficial de Debian. Sin
embargo, Debian también mantiene un repositorio de software que no es libre. Según el proyecto, este software «no
es parte del sistema Debian», pero el repositorio está alojado en muchos de los servidores principales del proyecto, y
los usuarios pueden encontrar rápidamente esos paquetes que no son libres consultando la base de datos en línea de
Debian y su wiki.

Tiene además otro repositorio llamado «contrib» cuyos paquetes son libres, pero algunos de ellos existen para cargar
programas privativos que se distribuyen por separado. Esto tampoco está rigurosamente separado de «main», el
canal de distribución principal de Debian.

Debian es la única distribución común no avalada que mantiene losblobs que no son libres fuera de su distribución
principal. No obstante, el problema persiste en parte. Los archivos de firmware no libres se encuentran en el
repositorio nonfree de Debian, al que se hace referencia en la documentación de debian.org, y el instalador los
recomienda en algunos casos para los periféricos de la máquina.

Además, algunos de los programas libres que forman oficialmente parte de Debian invitan al usuario a instalar algunos
programas que no son libres. Concretamente, las versiones de Firefox y Chromium de Debian sugieren la instalación
en ellos de accesorios que no son libres.

El wiki de Debian incluye también páginas en las que se explica cómo instalarfirmware que no es libre.

Fedora
Fedora tiene una política clara sobre qué se puede incluir en la distribución, y parece que se respeta minuciosamente.
La política requiere que la mayoría del software y todas las tipografías estén disponibles bajo una licencia libre, pero
hace una excepción para ciertos tipos de firmware que no son libres. Lamentablemente, la decisión de permitir ese
firmware en su política impide a Fedora cumplir con las pautas para distribuciones de sistemas libres.

Gentoo GNU/Linux
Gentoo incluye recetas para la instalación de varios programas que no son libres en su sistema de paquetes primario.

Mandriva GNU/Linux
Mandriva tiene una política declarada sobre qué se puede incluir en el sistema principal. Está basada en la política de
Fedora, lo que significa que también permite que se incluyan ciertos tipos de firmware que no son libres. Además de
eso, permite la inclusión de software publicado bajo la Licencia Artística original, a pesar de que se trata de una
licencia que no es libre.

Mandriva también proporciona software que no es libre a través de repositorios dedicados.

Manjaro GNU/Linux
Manjaro proporciona software privativo a través de sus canales habituales y envíablobs privativos con su núcleo,
Linux. Incluye una suite ofimática privativa y juegos privativos con DRM. Esta distribución también recomienda la
instalación de controladores que no son libres

Mint GNU/Linux
Mint no adopta ninguna política contra la inclusión de software privativo. Incluyeblobs binarios que no son libres en los
controladores empaquetados con el kernel, además de programas privativos en los repositorios y códecs que no son
libres.

openSUSE
openSUSE ofrece el acceso a un repositorio de software que no es libre. Esto es un ejemplo de que«abierto» es más
débil que «libre».

Red Hat GNU/Linux

La distribución empresarial de Red Hat sigue básicamente las mismas políticas que Fedora para las licencias, con una
excepción. Así, no la aprobamos por las mismas razones. Además de ello, Red Hat no tiene ninguna política en contra
de poner a disposición software privativo para el sistema a través de canales de distribución complementarios.

Slackware
Slackware presenta los dos problemas habituales: no existe ninguna política específica sobre el software que se
puede incluir, y se distribuyen blobs binarios que no son libres en el núcleo Linux. También incluye el programa xv
para visualizar imágenes, que no es libre. Por supuesto, al no tener una política firme establecida contra la inclusión
de software que no es libre, en cualquier momento se podrían introducir otros programas privativos. En Slackware hay
una lista extraoficial de software que no es libre.

SteamOS
SteamOS, una versión de GNU/Linux que será distribuida por Valve. Contiene software privativo, incluido el cliente de
Steam y controladores privativos. Steam hace uso de la Gestión Digital de Restricciones (DRM) para imponer
restricciones al software que distribuye, así como al software privativo que promueve a través de la tienda de Steam.

SUSE GNU/Linux Enterprise

Además de los dos problemas habituales, varios programas que no son libres están disponibles para su descarga
desde el sitio FTP oficial de SUSE.

Tails
Tails usa la versión vainilla de Linux, que contiene blobs de firmware que no son libres.

Ubuntu GNU/Linux
Ubuntu mantiene repositorios específicos de software que no es libre, y Canonical promueve y recomienda
explícitamente, bajo el nombre de Ubuntu, software que no es libre en algunos de sus canales de distribución. Ubuntu
ofrece la opción de instalar únicamente paquetes libres, lo cual significa que también ofrece la opción de instalar
aplicaciones que no son libres. Además, la versión del kernel Linux que se incluye en Ubuntu contiene objetos binarios
de firmware (blobs).
Parece que Ubuntu permite la redistribución comercial de copias exactas, incluyendo las marcas comerciales, y que
solo exige retirar las marcas cuando se trata de versiones modificadas. Esta es una norma aceptable para las marcas
comerciales. En esa misma página, más abajo, se hace una vaga e inquietante declaración acerca de las «patentes
de Ubuntu», sin ofrecer suficientes detalles que muestren si esto constituye una agresión o no.

Esa página siembra confusión debido a que emplea la engañosa expresión«propiedad intelectual», que erróneamente
presupone que la ley de marcas, la ley de patentes y algunas otras se engloban dentro del mismo marco conceptual.
Emplear esa expresión es siempre pernicioso, sin excepción, de modo que tras hacer referencia al uso que alguien
hace de ese término, debemos siempre rechazarlo. En cualquier caso, esta no es una cuestión esencial en lo que se
refiere a Ubuntu en cuanto distribución de GNU/Linux.

Otras distribuciones
Aquí nos ocupamos de algunas conocidas o significativas distribuciones de sistemas no GNU/Linux que no pueden
considerarse libres.

Android
Android, tal como lo publica Google, contiene muchas partes que no son libres, como así también muchas que son
libres. La mayoría de las partes libres están cubiertas por una licencia laxa (sin copyleft), de modo que los fabricantes
que incluyen Android en algún producto a veces lo distribuyen también como privativo.

Sistemas BSD
FreeBSD, NetBSD y OpenBSD, todas incluyen instrucciones para obtener programas que no son libres en su sistema
de puertos. Además, sus núcleos incluyen blobs binarios de firmware que no son libres.

Los programas del tipo firmware que no son libres y se emplean en el núcleo Linux se denominan «blobs», y así es
como usamos el término. En el argot de BSD, el término «blob» tiene otro significado: un controlador [«driver»] que no
es libre. OpenBSD, y quizá alguna de las otras distribuciones BSD (que los programadores de BSD llaman
«proyectos»), ha doptado la política de no incluirlos. Con respecto a los controladores, la política es acertada; pero
cuando los programadores dicen que esas distribuciones «no incluyen blobs», se genera una confusión. No se refieren
a los blobs de firmware.

Ninguna de estas distribuciones BSD tiene políticas en contra del firmware binario que no es libre, que incluso puede
ser cargado en los controladores libres.

Chrome OS
La parte central de Chrome OS es el navegador Chrome, que no es libre. También puede contener más software que
no es libre.

El resto de él está basado en ChromiumOS, con lo cual tiene los problemas de Chromium OS, más los de las partes
que no son libres de Android.

Chromium OS
Chromium OS contiene software privativo, incluidos paquetes binarios defirmware y binarios del área de usuario
privativos destinados a soportar determinado hardware en algunos ordenadores.

Además, el sistema de inicio de sesión espía a los usuarios, ya que requiere una cuenta de Google (Chromium OS no
permite cuentas locales). La sesión de «invitado» no es una alternativa real al ingreso con una cuenta de Google, pues
no permite el almacenamiento persistente y limita las funcionalidades del sistema.
/e/
/e/ (antes, eelo) es una versión modificada de Android que contiene bibliotecas que no son libres.

Haiku
Haiku incluye cierto software que no se puede modificar. También incluyeblobs de firmware.

LineageOS
LineageOS (antes CyanogenMod)es una versión modificada de Android que contiene bibliotecas que no son libres.
Además, explica cómo instalar las aplicaciones privativas que Google distribuye con Android.

ReactOS
ReactOS está pensada para proporcionar un reemplazo libre y compatible para los binarios de Windows. Uno de los
objetivos declarados del proyecto es su utilización con software y controladores privativos diseñados para Windows.

«La FSF es una organización de ámbito mundial cuyo objetivo es promover la libertad de los
usuarios de ordenadores. Defendemos los derechos de todos los usuarios de software.»

UNIRSE HACER UN DONATIVO TIENDA

Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <gnu@gnu.org>. Existen también otros medios para contactar con la FSF.
Para avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias, diríjase a <webmasters@gnu.org>.
El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de
cometer errores.
Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a <web-translators@gnu.org>.
Consulte la Guía para las traducciones para obtener información sobre la coordinación y el envío de traducciones de las páginas de
este sitio web.
Copyright © 2014-2021 Free Software Foundation, Inc.
Esta página está bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Notificaciones de violación de copyright
Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de este sitio web, consulte la Guía para la traducción al español
de las páginas de gnu.org.
Traducción: Hernán Giovagnoli, 2009.
Última actualización: $Date: 2021/05/27 09:00:36 $