UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NAYARIT

UNIDAD ACADÉMICA DE DERECHO

Proceso de Juicio de Amparo

Alumna: Andrea Jocelyn González Navidad
Docente: Carlos Ruvalcaba Quintero
Grupo: 4° “F”
TESIS AMPARO DIRECTO

Registro digital: 2001097

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Décima Época 

Materia(s): Común

Tesis: II.4o.C.1 K (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 

Libro X, Julio de 2012, Tomo 3, página 1830

Tipo: Aislada

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA INTERPONERLA

CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO DISFRUTE DE VACACIONES Y LA AUTORIDAD
RESPONSABLE SE ENCUENTRE LABORANDO.

Para determinar la oportunidad en la presentación de una demanda de amparo

contra una sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio, dictada
por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, no deben excluirse del
cómputo del término previsto en el artículo 21 de la Ley de Amparo, los días
hábiles en que la autoridad responsable se encuentre laborando y
el Tribunal Colegiado de Circuito disfrute de los periodos vacacionales establecidos
en el precepto 223 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por ser
aquella a quien le corresponde recibir la demanda por disposición expresa del
artículo 163 de la ley citada en primer término; máxime, si en concordancia con el
diverso 23 de este ordenamiento, tal como lo definió la Segunda Sala del
Máximo Tribunal del País, en la jurisprudencia 2a./J. 18/2003, de rubro:
"DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN SU
PRESENTACIÓN, EL PLAZO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE
AMPARO DEBE COMPUTARSE TOMANDO EN CUENTA COMO HÁBILES TODOS LOS
DÍAS DEL AÑO, CON EXCEPCIÓN DE LOS QUE ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 23 DE
LA CITADA LEY Y 163 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN, ASÍ COMO AQUELLOS EN QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO
HAYA LABORADO.", son días hábiles para la promoción, sustanciación y resolución
de los juicios de amparo, todos los días del año, con excepción de los sábados y
domingos, el 1o. de enero, 5 de febrero, 1o. y 5 de mayo, 14 y 16 de septiembre,
12 de octubre y 20 de noviembre, y conforme al mencionado dispositivo 163
además de los días citados, el 21 de marzo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 124/2012. Joel Canchola Martínez. 12 de abril de 2012.

Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Sánchez Calderón. Secretaria: Mariana
Olúa Aguilar.

TESIS AMPARO INDIRECTO

Registro digital: 174985

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Novena Época 

Materia(s): Común

Tesis: XXI.2o.P.A.31 K 

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 

Tomo XXIII, Mayo de 2006, página 1870

Tipo: Aislada

REVISIÓN EN AMPARO. ES EXTEMPORÁNEA SI SE INTERPONE FUERA

DEL TÉRMINO DE 10 DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE AMPARO,
AUNQUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE RECURRENTE ADUZCA QUE EN EL
MENCIONADO TÉRMINO DISFRUTABA DE VACACIONES.
La interpretación sistemática de los artículos 24, 26, 28, fracción I, 33, 34, fracción I,
83, fracción IV y 86 de la Ley de Amparo, permite establecer que en el juicio de
amparo el cómputo de los términos comienza a correr desde el día siguiente al en
que surta sus efectos la notificación; que se incluirá en ellos el día del vencimiento,
que se contarán por días naturales, con exclusión de los inhábiles (con excepción
de los términos relativos al incidente de suspensión que se contarán de momento a
momento); que para la interposición de los recursos, correrán para cada parte
desde el día siguiente a aquel en que para ellas haya surtido sus efectos la
notificación respectiva; que no se computarán dentro de los términos, los días
hábiles en que se hubiesen suspendido las labores del juzgado o tribunal en que
deban hacerse las promociones; que en los juicios de amparo de la competencia de
los Juzgados de Distrito, las notificaciones se harán a las autoridades responsables y
a las que tengan el carácter de terceros perjudicados, por medio de oficio que
deberá entregarse ya sea a la propia autoridad o al encargado de recibir la
correspondencia en su oficina, la notificación así practicada surtirá todos sus
efectos legales desde que se entregue el oficio respectivo, es decir, desde la hora
en que hayan quedado legalmente hechas; que el plazo de diez días para
interponer el recurso de revisión, en contra de las sentencias dictadas en la
audiencia constitucional por los Jueces de Distrito, previsto en el artículo 86 de la
Ley de Amparo, empezará a contar desde el siguiente al en que surta sus efectos la
notificación de la resolución recurrida; luego, la suspensión de labores de la
autoridad responsable con motivo de sus vacaciones, no interrumpe
el término para que ésta interponga el recurso de mérito, pues conforme a lo
previsto en el artículo 86 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107
Constitucionales, tratándose del juicio de garantías en la vía indirecta, tal medio de
impugnación debe interponerse precisamente por conducto del Juez que
pronunció la resolución materia de revisión; por ende, al computarse
dicho término en perjuicio de la responsable, sólo podrán descontarse los días
hábiles en que se hubieran suspendido las labores en el Juzgado de Distrito, pero
no aquellos en que la autoridad recurrente disfrute de su periodo vacacional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL

VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.