Está en la página 1de 47

PRocEDl M I ENTos EsPEcíncos

REGULADOS EN EL
t

CODIGO PROCESAL PENAL.

Abogado Federico Barrios Aldarla.


1

lhttRooucclót'¡:

Recuerda que en uno de mis videos iniciaba con una interrogante..¿Que pasaría si en su
Exámen Técnico Profesional no le evaluaran del Procedimiento Penal Común, sino solo de los
Procedimientos Específicos regulados en el Código Procesal Penal?. Sin duda alguna el
estudiante que no se aplicó en este tema pasaría serias dificultades. Quiero comentarle que los
cursos que he preparado y se transmiten por la plataforma ZOOM son eminentemente
prácticos, es decir, tomo en consideración lo que en realidad le pueden a usted evaluar en su
Exámen Técnico Profesional.

Ahora pongo a su disposición el presente resumen del curso que fue impartido en linea.
En él usted encontrará las generalidades de cada proceso así como también el trámite del
mismo. Es importante destacar que para el estudio de este material, usted debe de tener a la
par su CÓdígo Procesal Penal para hacer las anotaciones que considere oportunas.

Desde ya ie deseo muchos éxitos en su vida profesional, recuerde, compartir lo que


sabe, lo hará un rnejor Abogado.

Abogado
Federico Barrios Aldana
i
Teléfonos. 7761-2665 - 4170-3868
2

:
3

CAPITULO I

Procedimientos Penales Específicos:

1.1. Definiciones:
Los procedimientos especiales, nacen al principio, de varias necesidades, entre ellas las
de acelerar los trámites judiciales en ciertos casos concretos, de profundizar las
investigaciones cuando fracasa el recurso de exhibición personai, de prevenir la comisión de
nuevos delitos y la naturaleza especial de ios ilícitos privados y las faltas, todos ellos.
determinaron la creación de ciertas variantes al procedimiento penal ordinario y común,
emanando a la vida jurídica, los procedimientos penales especiales o específicos.

Son una forma diferente a la que ordinaria o comúnmente se utilizaría, es otravía de


solucionar los litigios determinada por la ley, regularmente más rápida y favorable para el
sindicado, cuando este no denota una alta peligrosidad o a realizado un acto antijurídico que no
es de impacto social, que es utilizado en las legislaciones para descongestionar la carga de
trabajo jurisdiccional y por economía procesal.

1.2. Características:
La principal característica de los procedimientos especiales es la celeridad, el abreviar
las etapas y/o los plazos de los mismos, es hacer más rápido el proceso penal, lograr en
menor tiempo el fallo penal"
Ligada a esta característica encontramos la economía procesal, no solo materialmente
sino en factor tiempo, ya que al abreviar el procedimiento, se economiza no solo tiempo sino
recursos.
Otra característica importante es la derivada de su denominación o sea la especialidad,
ya que dichos procedimientos se aplican únicamente a ciertos casos concretos y
preestablecidos en la ley y no a la generalidad de casos, como sucede con el procedimiento
ordinario o común.

1.3. Finalidad:
Su finalidad va encaminada a dos objetivos principales:
4

Solucionar los litigios penales en una forma más rápida, económica y favorable
para el sindicado, cuando él mismo no denota una alta peligrosidad y el ilícito
penal no es de alto impacto en la sociedad; y:
Descongestionar y evitar el sobrecargo de trabajo en las mesas de ciertos
órganos jurisdiccionales, logrando con ello hacer realidad los principios
constitucionales de una pronta y justa aplicación de la ley y del in dubio pra reo y
asirnismo, los procesales de economía, especialidad y celeridad.

1,4. Glases o tipos de procedimlentos especiales:


El Manual del Fiscal indica que: "La ley procesal guatemalteca desarrolla un modelo de
procedimiento común que es aplicable a la mayoría de los supuestos. Sin embargo, en algunos
casos concretos, debido a sus características especiales, el procedimiento común no es la
rnejor herramienta para resolver el conflicto planteado. Por ello el Código Procesal Penal ha
creado una serie de procedimientos específicos, agrupados en el libro cuarto".

El referido manual, hace una clasificación tripartita de los procedimientos especiales de acuerdo
a sus objetivos, la cual compafiimos y consideramos importante de conocer.

a. Procedimientos Penales de poca importancia o que no son de trascendencia


social:
./ Procedimiento Abreviado (Art. 464 del Código Procesal Penal)
,/ Juicio por Faltas" (Art. 488 del Código Procesal Penal).

b. Procedimientos penales que no afectan intereses generales:


'/ Juicio por Delitos de acción Privada. (Art" 474 del Código Procesal Penal)
/ Procedimiento Simplificado (Art. 465 Bis del Código Procesal Penal)
./ Procedimiento para Delitos menos Graves (Art" 465 Ter del Código Procesal
Penal).

Procedimientos fundados en un aumento de garantias, estos son los que se van a


producir en situaciones especiales en que una persona ha sido víctima y ha
desaparecido o en donde un sindicado sea inimputable:
5

Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección. (Art.


484 del Código Procesal Penal)
El procedimiento especial de averiguación. (Art. 467 del Código Procesal Penal)

'l' Proceclilnienfo Abrevicldo Art. 464 CPP


{' Procedirnienlo §irnplificclclo Art. 4ó5 Bis CPP.

'l' Proceclimiento porcr clelitos menos Grnves. ,Art. 4é5 Ter C.P.P,
'r' Proceclimiento Especiol cle ,Averigucrción. Art. 467 C.P.P.
'r' Juicio por Delito cle Acción Privclclcl. Art. 47 4 C.RP
'r' Juicio pcrrfl lcr Apliccrción de Medidc¡s cle Seguridacl Art" 484
'l' Juicio Por Fcrltus. Art. 488 C.PR

I
6

E
7

CAPíTULO II
Principios del Proceso Penal Guatemalteco

2.1. El principio de legalidad.


El artículo 1 del Código Penal, contiene el principio de legalidad sustantiva y lo podemos
relacionar directamente con el artículo 17 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, el artículo 1 del Código Penal y 9 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos. Dichos artículos son de suma importancia porque reflejan que la aplicación del
derecho penal es de actos u omisiones y no es un derecho penal de actor o por lo que la
persona aparente o parece ser.

El autor Muñoz Conde llama al contenido de estos artículos principio de intervención


legalizada, para evitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo del Estado"

2.2. Principio del Debido Proceso.


Según el diccionario de la Lengua Española, debido se refiere a: Deber como es debido,
como corresponde o es lícito. Y proceso se refiere al conjunto de las fases sucesivas.
El autor Cesar Barrientos Pellecer, coautor del Código Procesal Penal guatemalteco,
expone que Debido proceso refiere: "Nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes y por la imputación de un acto calificado por ley anterior al hecho como delito o
falta, ante tribunal competente y con observancia de las formas establecidas en la ley procesal
penal".

2.3. lndependencia del Poder Judicial.


Premisa necesaria para poder ser objetivo o imparcial, y excluye el conocimiento de las
causas penales de otros Órganos que no sean los judiciales; así como reitera el principio del
"Juez natural" que busca que "ningún ciudadano sea juzgado por comisiones o tribunales
especiales o sea llevado ante jueces distintos a los llamados'por la ley a conocer, antes del
!. hecho que motiva el proceso".
I

2"4. Principio de fundamentación de las resoluciones judiciales


El artículo 11 del Código Procesal Penal, refiere que las resoluciones judiciaies deben de
cumplirse, pero a la vez faculta para demostrar el desacuerdo con ellas, a través de los medios
establecidos y en la forma regulada.

El artículo 11 bis, contiene el imperativo legal de que las resoh-rciones consistentes en


autos y en sentencias deben fundamentarse y expresar los rnotivos de hecho y de derecho en
que se basan, no solamente hacerse relación de fundamentos legales, sino explicar el porqué
se ha resuelto de la forma en que se ha hecho.

Un auto dictado por un juez de instancia que no está debidamente fundamentado,


inobservando el artículo 11 bis "debe de considerarse de oficio que viola un derecho
fundamental de defensa o bien al ejercicio de la acción penal" y por ende se puede de oficio
subsanar o enviar a que se subsane el mismo. La resolución debe dictarse de nuevo.

2.5. Justicia penal obligatoria e irrenunciable, gratuita y pública.


La función de los tribunales penales obligatoria y concebida en los artículos 39 del
Código procesal penal como irrenuncíable e indelegable. La gratuidad responde al hecho de ser
un servicio esencial delestado.
En cuanto a la publicidad es un derecho a que la población pueda libremente observar
los actos del proceso como:

a) La declaración de una persona.


b) La audiencia de etapa intermedia.
c) El debate.
d) El debate de segunda instancia.
e) El debate en casación.
f) Las audiencias en ejecución.
t{
g) La audiencia del recurso de revisión.
o

Estos actos deben de ser públicos, salvo que exista algunas de las causas establecidas
en los artículos 314 tercer párrafo, 356 y 480 último párrafo del código procesal penal y de
conformidad con el artículo 63 de la ley del Organismo Judicial.

2.6. Principio de presunción de inocencia y forma de interpretar la ley procesat penal.


El estado de inocencia, consiste en el derecho de una persona que esté siendo
procesada pueda defenderse con todos los medios legales que la ley otorga. Es decir, una
protesta, recurso o cualquier otro medio establecido, debe de referirse y ciársele el trámite que
corresponda, a fin de que al final el proceso la persona haya tenido a su alcance todos los
medios de defensa válidos y legales, desde haber sido citado y oído en un proceso legalmente
preestablecido ante un juez competente, estableciendo antes del inicio de la causa, y se le
considera inocente hasta en tanto no se encuentre firme y en situación de ejecutarse la
sentencia que haya sido emitido en su contra.

2.7. La no declaración contra sí.


Contempla este principio también constitucionai, que no se debe obligar a una persona a
declarar en contra de sí mismo, o declararse culpable. Es un derecho fundamental regulado,
también en el artículo 16 de la Constitución Política de la República de Guatemala, al igual que
en el artículo 8 numeral 2literal g) de la Convención Americana sobre derechos Humanos.
Debe hacerse constar que se cumplió con éste derecho, en las diligencias que contengan el
acto de declaración.

2.8. Respeto a los Derechos Humanos.


Establece el cumplimiento obiigatorio por parte de los tribunales y autoridades inmersas
en el proceso penal de los derechos humanos, contemplados tanto en la legislación interna,
como internacional ratificada por Guatemala, encuentran respaldo en los artículos 44 y 46
Constitucionales, el I de la Ley del Organismo judicial y los Artícutos 3 y 144 de la l*ey de
Amparo, exhibición personal y de Constitucionalidad.
u
2.9. La no posibilidad de doble persecución porel mismo hecho y la cosa Juzgada.
El artículo 17 establece el principio de no perseguir a una persona penalmente más de
una vez por un mismo hecho.
10

2.10. El principio de continuidad.


El proceso penal no debe de interrumpirse en sus etapas, y debe observarse celeridad
en el mismo, puesto que es de vital irnportancia para el esclarecimiento del acto cometido y
solamente debería de interrumpirse o hacerse cesar en los casos establecidos en el artículo
103 del Código Procesal Penal que establece que un Abogado defensor que tome un caso,
puede pedir se suspenda el debate hasta un máximo de cinco días; o bien los casos de
suspensión establecidos en el artículo 360 del mismo cuerpo legal y en los casos de rebeldía o
incapacidad del acusado, establecidos en los artículos 76,79 y 361 del Código Procesal Penal
o cuando fijada una audiencia, uno de los sujetos procesales efectivamente tiene impedimento
material para asistir a ella.

2.11. El derecho de defensa.


El artículo 20 del código procesal penal reitera el principio constitucional del artículo 12,
también lo contenido en los artículos 7 y B del Pacto de San José, 16 de la Ley del Organismo
Judicial y 4 de la Ley de Amparo, en cuyo contenido ha dicho la Corte de Constitucionaiidad:
"involucra el principio jurídico del debido proceso, es decir el proceso es el vehículo del derecho
de Defensa." Se refiere, concretamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los actos
encaminados a la defensa de su persona o de sus derechos en juicio.

2.12. lgualdad en el proceso.


Derecho establecido en los artículos 4 de la Constitución Política de la República de
Guatemala y 21 del Pacto de San José. Todo juez debe observar este principio en el trámite de
un proceso penal, a fin de conceder los derechos que les asisten a los sujetos procesales, para
poder sostener sus posiciones.

1.13 El asilo.
Este principio básico se relaciona con el derecho reconocido en el artículo 27 de la
F,
Constitueión Política de la República de Guatemala, no obstante el fundamento legal del
proceso penal, es negativo en cuanto al permitir que el asilo se utilice para la búsqueda de la
impunidad
11

1.14. Fines del Derecho Procesal Penal


Los fines generales del proceso penal coinciden con los del Derecho Penal en cuanto que
tienden a la defensa social y a la lucha contra Ia delincuencia. En otras paiabras, les
corresponde investigar el'hecho que se considera delictuoso y la responsabilidad criminal del
acusado. En cuanto a los fines específicos estos tienden a la ordenación y el desenvolvimiento
del proceso y consiste, uno de ellos, en la investigación de la verdad efectiva, material o
histórica. Es decir, el castigo de los culpables y la absolución de los inocentes, conforme a la
realidad de los hechos y como consecuencia de una investigación total y libre de prejuicios, ya
que el interés público predomina en elesclarecimiento del asunto.

Sin embargo, se puede afirmar que el fin principal del Derecho Procesal Penal, es lograr
la realización del valor justicia como deber del Estado, a través de la aplicación de la ley penal y
la búsqueda de la verdad histórica del hecho delictivo, así como de la participación del
imputado, para luego obtener una sentencia justa mediante la intervención del juez, la
declaración de certeza positiva o negativa, delfundamento de la pretensión punitiva derivada de
un delito, que hace valer el Estado por medio del Ministerio Público para lograr la restauración
del orden jurídico violado.

(Véase Artículo 5 del Código Procesal Penal).


12

fi
tc

CAPITULO III
Procedimiento Abreviado:

3.1. Definición:
Es un procedimiento resumido, que se lleva a cabo mediante acuerdo entre el Ministerio
Público y el sindicado con anuencia de su Abogado defensor, donde obran indicios suficiente de
la responsabilidad penal, el sindicado acepta la participación en los hechos mencionados en la
acusación y el juez contralor dicta una sentencia y cuyo fin primordial, es descargar de trabajo
de los tribunales de sentencia.

Es una institución procesal que, mediante la supresión de la fase del juicio oral y el
previo cumplimiento de presupuestos previstos en la ley, permite el pronto juzgamiento del
conflicto penal sometido a conocimiento del órgano jurisdiccional.

3.2. Naturaleza lurídica:


Barrientos Pellecer, indica: "Algunos autores, basados en que el fin de procedimiento
abreviado es hacer un juicio resumido, rápido y sin mayores compllcaciones y que en el caso de
nuestro proceso es el mismo juez contralor en este caso es el que resuelve la situación jurídica
de un sindicado dictando para el efecto una sentencia condenatoria o absolutoria, ubican al
proceso abreviado cuya naturaleza está dentro de los procesos institucionalizados como de
desjudicializacion.

3.3. Características:
Dentro de Ias principales características del procedimiento abreviado se encuentran:

Es el único caso en el que eljuez de primera instancia que controla la investigación dicta
sentencia. Además el juez está facultado para suspender o no la ejecución de la pena
privativa de libeñad o hacer efectiva la multa. Asimismo; podrá imponer las medidas de
F,
seguridad previstas en la ley, cuando se consideren índices de peligrosidad social.
Como, se establece en el Artículo 464 del Código Procesal Fenal, no precisa del
consentimiento del querellante.
14

,/ Tal como su nombre lo indica, concreta en pocas fases el proceso penal, situación que
favorece a la justicia pronta y cumplida.

3.4. Procedencia del Procedimiento Abreviado:

Por delitos de cierta significación social que ameriten la imposición de una pena
pecuniaria o de una pena privativa de libeüad que no exceda de cinco años o las dos
sanciones al mismo tiempo.
Determinación del Ministerio Público para la utilización del procedimiento abreviado y
aceptación del imputado y su defensor.
Formulación de la acusación, previa audrencia al acusado solicitando la abreviación del
proceso aljuez de primera instancia para que decida si acepta o no este procedimiento.
Sentencia condenatoria o absolutoria dictada por el juez de primera instancia que
controla la investigación, contra la sentencia será admisible el recurso de apelación, de
acuerdo a lo señalado en elArtículo 405 del Código Procesal Penal.

3.5. Procedimiento:
Conforme lo regulado en el Artículo 465 del Código Procesal Penal, se aprecia que el
procedimiento abreviado se tramita así:

El Ministerio Público presentará memorial con solicitud de conclusión del procedimiento


preparatorio, formulará acusación con descripción de los hechos que atribuye al
imputado y la petición de utilización del procedimiento abreviado; acompañará
documento el cual contendrá: El acuerdo del imputado y su defensor que el proceso se
trámite en la vía abreviada, la admisión del imputado, de la participación en los hechos
que se mencionan en la acusación.
A continuación de la audiencia, el juez dictará sentencia que podrá ser condenatoria,
basándose en el hecho descrito en la acusación y admitido porel imputado.
i. Si la sentencia es condenatoria, eljuez no podrá imponer pena superior a la pedida por
el Ministerio Púbtico y está facultado para dar a los hechos una distinta calificación
jurídica a la de la acusación.
15

En esa ocasión podrá aplicar la suspensión condicional del cumplimiento de la pena,


prevista en elArtículo 72 del Código Penal.
El juez está facultado para dictar sentencia absolutoria, no obstante la admisión de los
hechos de la acusación por el imputado, pues podrá incorporar hechos favorables al
mismo, cuya prueba tenga su fuente en el procedimiento preparatorio.
La ley establece que si el tnibunal no admite la vía solicitada y estimare conveniente el
procedimiento común, para un mejor conocimiento de los hechos o ante la posibilidad
que corresponda una pena superior a la señalada, emplazará al Ministerio Público para
que concluya la investigación y formule nuevo requerimiento.

AUBIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO {Audiencia lntermedia}


16

'.
', ;:

F ti.l
17

CAPITULO IV
Procedimiento Simplificado:

4.1. Definición:
El procedimiento simplificado es un procedimiento específico, por medio del cual el
Ministerio Público presenta la acusación oformulación de cargos al juez contralor, en los casos
donde se considera no necesita realizar mucha investigación, y que la fiscalía cuenta con
medios para probarlo, ya que el imputado fue detenido en flagrancia, por citación y orden de
aprehensiÓn. El fin principal de este procedimiento es impartir justicia en el menor tiempo
posible, respetando todas las garantías judiciales.

En esto consiste el procedimiento simplificado, en donde se suprime la etapa de


preparatoria o de investigación, obteniendo dos efectos positivos. a) La celeridad del proceso
penal, para con esto cumplir con la garantía judicial del plazo razonable; y b) La reducción de la
prisión preventiva, ya que generalmente el imputado manifiesta que no se fugará para así
obtener una medida sustitutiva de arresto domicrliario, que regularmente va acompañada de
presentarse cada quince días a la fiscalía a firmar el libro de medidas sustitutivas.

Artículo 465 BlS. Procedimiento simplificado. Cuando el fiscal así lo solicite, se ilevará a cabo
un procedimiento especial, aplicable en los casos iniciados por flagrancia o por citación u orden
de aprehensión, en donde no se requiera investigación posterior o complementaria, rigiendo,
apañe de las normas procesales generales, las específicas siguientes:

1. Diligencias previas a la audiencia:


a) Requerimiento oral delfiscal de la aplicación del procedimiento simplificado;
b) Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el fiscal, y de los
elementos de investigación con que cuenta hasta el momento;
c) Tiempo suficiente para preparar la defensa;
! d) Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y de la
audiencia a realizarse;
?" Diligencias propias de la audiencia:
a) ldentificación previa del imputado, como lo establece el artículo B1 del Código
18

Procesal Penal;
b) lmputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando
su requerimiento de llevar a juicio al imputado
c) lntervención del imputado para que ejeza su defensa material;
d) lntervención de la defensa y del querellante para que argumente y
fundamente su pretensión basada en su teoría del caso:
e) lntervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, para
que se manifieste sobre las intervenciones anteriores;
f) Decisión inmediata deljuez, razonado debidamente.

Si se declara la apertura al juicio se procederá conforme a las normas cornunes del proceso
penal.

4.2. Ca¡acterísticas del Procedimiento Simplificado:

a. Se tramita a solicitud del Ministerio Ptiblico:


El Ministerio Público es el ente que puede solicitar al juez competente el procedimiento
simplificado en el momento de presentar acusación. En la práctica cuando la fiscalía tiene los
medios de investigación, o el delito se haya cometido en flagrancia y considera que no hay otros
medios de investigación que recabar, puede presentar acusación por Ia vía del procedimiento
específico.

El procedimiento simplificado puede aplicarse en todos los casos con independencia de


la pena prevista para el delito, siempre que el fiscal a cargo realice una valoración adecuada de
la prueba con la que cuenta para acreditar la comisión del hecho delictivo y obtener una
sentencia condenatoria.

b. La petición del procedimiento simplificado se hará durante la audiencia de primera


1,1
declaración:
La solicitud de procedimiento simplificado lo podría hacer el fiscal al juez o jueza
contralores de la investigación, en la audiencia de primera declaración, pues en esta parte de la
audiencia es donde el juez o jueza otorga la palabra a la fiscalía y a la defensa para discutir el
19

plazo de la investigación, que en todo caso no puede ser mayor de seis me$es si se resolvió la
situación jurídica del imputado otorgándole una medida sustitutiva de prisión, y no mayor de tres
meses en los casos donde haya dictado prisión preventiva. Sin enrbargo, la poca práctica
judicial sobre el tema, ha.sido diferente y muy efectiva, pues el Ministerio Público presenta la
acusaciÓn aljuez contralor de la investigación por la vía del procedimiento simplificado, sin que
haya habido audiencia de primera declaración, pues en la audiencia propia de este
procedimiento el acusado tendrá la oportunidad de declarar si lo desea, y en la misma se
resuelve su situación jurídica. En estos casos no hay audiencia de primera declaración, ni etapa
preparatoria puesto que la fiscalía cuenta con los medios de investigación para sustentar una
acusación y por ser un procedimiento específico tiene su propio ritual establecido en la ley
procesal, por lo que al emitir esta lnstruccién General se pensó de manera lineal o sea en un
procedimiento simplificado pero desde el punto de vista del procedimiento común.

c. Se debe proponer anfes de la primera declaración:


Previo a la audiencia de primera declaración, el fiscal podrá proponer al imputado y a la
defensa la aplicaeión del procedirniento simplificado, valorando las circunstancias atenuantes si
acepta los hechos, cuando considere que la pena a imponer no sea superior a cinco años.

d. Se aplíca en casos de Delitos cometidos en Flagrancia:


Procede el procedimiento simplificado por delitos cometldos en flagrancia porque en estos
casos el imputado es detenido por la policía o personas particulares durante la comisión de un
delito, o instantes después. Además, se captura con objetos jurídicos o instrumentos del delito,
que pueden servir como medios de investigación y posteriormente como pruebas.

e. Procede en los casos por Citación u orden de Aprehensión de Juez Competente:


En el caso de citación por juez o jueza competente, cuando el Ministerio Púbtico ha reunido
todos los nredios de investigación que considere necesarios, y los presenta aljuzgado para que
este cite al sindicado para la audiencia de conocimienio de cargos o de acusación por la vía del
f"' procedimiento simplificado. Este es el supuesto más utilizado para iniciar la via del
procedimiento simplificado y el más adecuado para cumplir con las garantías procesales dentro
de ellas el derecho a la libertad, pues no se detiene previamente al imputado.
20

f. Permite la Conciliación entre las parfes y la aplicación del Criterio de Oportunidad:


Aunque inicia con la presentación del requerimiento de cargos o acusación por parte del
Ministerio Público, es en la audiencia que señala el juez o jueza para la discusión de la
acusación o imputación de cargos y es una audiencia flexible, ya que en esta diligencia la parte
agraviada y el imputado pueden conciliar y llegar a un acuerdo como el pago de daños y
perjuicios ocasionados al bien jurídico, favoreciendo en todo caso la tutela judicial efectiva
desde un punto de vista práctico. En algunos casos de delito de negación de asistencia
económica, si el acusado paga los alimentos atrasados, o realiza un pago inicial, y se obliga
mediante convenio a pagar en amortizaciones, se puede celebrar convenio, o bien que dentro
de la misma audiencia se realicen pagos y se le otorgue un criterio de oportunidad al imputado.

g. Favorece la Libe¡'tad del lmputado.


En el caso que se haya presentado acusación por la vía del procedimiento simplificado y
las partes deseen conciliar en la audiencia, no se están variando las formas del procedimiento
sino por el contrario se está favoreciendo de una manera más amplia el acceso a la justicia,
especialmente para la víctima, y se cumple con lo establecido en el segundo párrafo del artículo
10 del Decreto 7-2AU que reformó el artículo 5o del Código Procesal Penal. "La víctima o el
agraviado, y el imputado como sujetos procesaies, tiene derecho a la tutela judiciai efectiva. El
procedimiento, el procedimiento por aplicación del debido proceso, debe responder a las
legítimas pretensiones de ambos".

h. IVo se viola el Derecho de Defensa:


En el procedimiento simplificado, se cita al imputado a la audiencia de imputación de
cargos en donde se le indica que puede comparecer acompañado de su Abogado de confianza.
En caso el acusado no posea recursos económicos para pagar un profesional del
Derecho se le nombra un defensor público, circunstancia en la cual se señala nueva audiencia
para que pueda preparar su defensa, y durante la audiencia del procedimiento simplificado
podrá declarar o abstener se declarar según establezcan con su abogado defensor, por lo que
fr' no se viola el derecho de defensa.
21

i. Reduce el Plazo de la Prísión Preventiva


Como en el procedimiento simplificado no hay fase preparatoria y en Ia audiencia de
este procedimiento, se resuelve la situación jurídica del imputado, a menos que se den los
presupuestos para dictar"prísién preventiva por existir peligro de fuga u obstaculización en Ia
investigación, el imputado queda en prisión preventiva, pero por menos tiernpo, toda vez que en
este procedimiento no hay etapa preparatoria, ya que si se abre a juicio penal procede se
señale día y hora para la audiencia de ofrecimiento de prueba.

3.3. Tramitación del Procedimiento Simplificado:

a. Diligencias Previas a la Audiencia de lmputación de Cargos o Acusación:


En el art[culo 465 bis del Cédigo Procesal Penal. se regula en la literal "a) Requerimiento
oral del fiscal de la aplicación del procedimiento simplificado". l-a fiscalía tiene dos formas de
pedirlo, la primera: durante la audiencia de primera declaración, en la fase del plazo razonable
para realizar la investigación, y puesto que ya cuenta con los medios, en vez de proponer un
plazo para ello, pide el procedimiento simplificado.

La siguiente literal: "b) lmponer al acusado de la ímputación de cargos formulada por el


fiscal, y de los elementos de investigación con que cuenta hasta el momento"; y luego el juez
preguntará al abogado defensor y al acusado lo que establece la letra "c) Tiempo suficiente
para preparar la defensa". Podemos interpretar el término suficiente de acuerdo a la
complejidad del caso, y el tiempo que necesiten para conseguir pruebas que presentarán en la
audiencia.

Posteriormente la obligación del fiscal es "d) Comunicación previa a la víctima o agraviado


de la decisión fiscal y de la audiencia a realizarse".

Sin embargo en la práctica judicial resulta más rápido, que el Ministerio Público presente
al juzgado por escrito acusación por el procedimiento simplificado, y adjunta a la misma los
medios de investigación. La secretaría del juzgado recibe la acusación, y se le asigna fecha
para la audiencia de procedimiento simplificado. En seguida, eljuez o jueza contralor manda a
22

citar al imputado, le entrega copia de la acusación y los medios de investigación y se le indica


que el día señalado para la audiencia comparezca acompañado de su defensor de confianza,

b. Diligencias Propias de la Audiencia de lmputación de Cargos:

Situaciones que pueden darse el día de la audiencia.


1. Que el acusado no se presente: entonces se pide que se declare en rebeldía y
se manCe a aprehender,
2. Que el acusado se presente, pero sin abogado, por lo que si no tiene los
recursos necesarios el juez o jueza le nombra un defensor público. Y en este
caso, el defensor o defensora público solicita un plazo para enterarse del proceso
y preparar la defensa.
3. Que el acusado se presente con su abogado y se realiza la audiencia"

El día y hora señalada para la audiencia se procederá a verificar la comparecencia de


los sujetos procesales, y si están presentes, se procederá a lo establecido en el punto 2 letra a)
del artículo 465 Bis del Código Procesal Penal. "a) ldentificación previa del imputado, como lo
establece el artículo 81 del Código Procesal Penal".

Después, se le otorga la palabra al fiscal del caso para que realice la intimación o
acusación denominada en este procedimiento imputación de cargos: "b) lrnputacién de cargos
por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su requerimiento de llevar a juicio al
imputado, haciendo referencia del hecho verificable y los órganos de prueba con los que se
pretende acreditarlos en juicio". Esta imputación de cargos la debe realizar el fiscal de forma
oral y no leyendo la acusación.

Dentro de la imputación de cargos se debe indicar los medios de investigación con que
sustenta la plataforma fáctica y el delito que subsume Ia conducta del imputado; eljuez o jueza
t debe conceder la palabra al sindicado para que este ejerza su defensa material. En la práctica,
se le pregunta si desea declarar sobre los hechos que el Ministerio Público le imputa. Si eljuez
o jueza les otorga la palabra al fiscal y a la defensa para que lo interroguen. Ahora bien, si se
23

abstiene de declarar estos no lo pueden interrogar. De esta forma se cumple con la literal c) del
artículo que analizamos. "c) lntervención del imputado para que ejerza su defensa material".

Acto seguido se concede la palabra al defensor para que presente argumentos,


asimismo, en esta parte de la audiencia se le otorga la palabra al querellante adhesivo. En este
sentido se cumple con la literal d) del artículo 465 Bis de la ley adjetivo penal. "d) lntervención
de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su pretensión basada en la
teoría del caso.

El acusado puede tener las siguientes actitudes frente a la acusación:

Artículo 336 del Código Procesal Penal. Actitud del acusado. En la audiencia que para el efecto
señale eljuzgado, el acusado y su defensor podrán, de palabra:
1. Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo
su corrección;
2. Plantear las excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil previstas
en este Código;
3. Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del Ministerio
Público, instando, incluso, por esas razones, el sobreseimiento o la clausura".

Finalmente, el artículo 465 Bis letra f):


"Decisión inmediata del juez razonada
debidamente". Y la parte final del artículo que establece. "si se declara Ia apertura a juicío, se
procederá conforme a las normas comunes del proceso penal""

Previo a finalizar la audiencia, eljuez o jueza designa el Tribunal de Sentencia que será
competente para juzgar al imputado, y se indica al acusado que desde ese momento queda a
disposición del Tribunal de Sentencia que se indicó, en donde además le hace saber que queda
obligado a asistir a las audiencias que se le citen, de lo contrario le harán incurrir en rebeldía y
ti se ordenará su captura.

Luego se señala día y hora en que deberán acudir aljuzgado de la fase intermedia para
la audiencia de ofrecimiento de prueba. De esta forma se cumple con lo que establece el último
24

párrafo del artículo 465 bis de la ley procesal que establece: "si declara la apertura a juicio, se
procederá conforme a las normas comunes del proceso penal".

AUDIENCIA DE FROCEDIM IENTO §IM PLIFICADO

Í,
25

CAPITULO V
Procedimiento específico para delitos menos graves

Para comprender de una mejor manera el presente tema, es indispensable resaltar que
antes del año 2011, muchos de los casos sobre delitos menos graves eran conocidos y
resueltos por medio del procedimiento abreviado, y se tramitaban ante un juez de primera
instancia del ramo penal, o bien ante un tribunal de sentencia, quienes en ese entonces tenían
competencia para conocer sobre estos asuntos.

Sin embargo, los legisladores y los juzgadores se vieron en la necesidad de crear un


procedimiento específico en materia de delitos menos graves, con la finalidad de permitir que de
alguna forma los jueces de primera instancia y los tribunales de sentencia, pudieren resolver y
conocer sobre asuntos que para la sociedad tienen mayor ir"npacto.

Por tal razón, y mediante el Acuerdo 26-2011 de la Corte Suprema de Justicia,


denominado lmplementación del procedimiento para delitos menos graves en los Juzgados de
Paz, de conformidad con el Decreto 7-2011 del Congreso de la República, se estableció
quienes serían los órganos competentes para conocer en esta materia"

Asimismo, mediante Acuerdo 29-2011 de la Corte Suprema de Justicia, denominado


Clasificacién de delitos y competencia de conformidad a la reforma procesal penal contenida en
el Decreto 7-2A11 del Congreso de la República, que se estableció las categorías de los delitos,
clasificándolos en delitos graves, delitos menos graves y delitos de mayor riesgo.

Por su parte el Decreto 7-2011 del Congreso de la República, modifica el Código


Procesal Penal, en el sentido que, establece entre algunas cosas los fines del proceso, Ia
competencia, las facultades que tiene el Ministerio Público, el derecho a la reparación digna y
del procedimiento para delitos menos graves.
!:;

En el artículo 13 del Decreto 7-2CI11, del Congreso de la República, referente a las


reformas del Código Procesal Penal, se establece que el proceso da inicio con la presentación
de la acusación fiscal o querella de la víctima o agraviado.
26

Luego se señala una audiencia de conocimiento de cargos, que deberá realizarse dentro
de los 10 día de presentada la acusación o querella, para ello los juzgadores deberán convocar
al ofendido, al ente acusador, al imputado y su abogado defensor.

La audiencia de conocimiento de cargos, se deberá desarrollar de la siguiente manera:

1. El juez deberá conceder la palabra al fiscal, a la víctima o agraviado, y por


último al acusado y su defensor para que todos y cada uno de ellos puedan
fundamentarse y presentar sus argumentos.

2. Luego de escuchar a todos y cada uno de los intervinientes, el juez de paz


podrá decidir:
a) Si abre a juicio penal el caso;
b) Desestimar la causa por considerar que es improcedente, no constituir
delito o bien, por no existir la menor probabilidad de participación del
imputado en el delito que se trate;
c) Si se apertura a juicio, el juez de paz deberá conceder nuevamente la
palabra a todos y cada uno de los intervinientes, para que ofrezcan sus
respectivos medios de prueba;
d) El juez deberá decidir sobre la admisión o rechazo de los medios de
prueba propuestos por las partes, debiendo para el efecto señalar día y
hora para el debate oral y público. Es importante mencionar que dicho
debate deberá realizarse dentro de los 20 días siguientes a la audiencia
en que se admiten los medios de prueba;
e) En el caso de las pruebas que presente la defensa, la ley establece que
deberán ser presentados al juzgado por lo menos cinco días antes del
juicio;
f"' f) En caso fuere necesario, cualquiera de los interesados, podrá solicitar
al juez de paz más cercano qLre proceda a practicar una diligencia de
prueba anticipada para que pueda ser valorada dentro del debate.
27

3. Por último encontramos la audiencia de debate. En esta etapa, es necesario que


todos los sujetos procesales se presenten con sus respectivos medios de prueba, y para
el efecto, deberán:
a) El juez procederá a identificar la causa y procederá a hacer las advertencias
preliminares;
b) Cada uno de los intervinientes deberán presentar sus alegatos;
c) Se procede a examinar los medios de prueba en forma directa y se efectúan
también un contra examen de testigos y peritos, debiendo incorporar por medío
de estos la prueba documental y materialque se haya logrado recabar;
d) Presentación de alegatos finales por parte de cada una de las partes; y,

e) Pronunciamiento de la sentencia

Para ello se debe tener presente, que por delito rnenos graves, se entiende todo acto
ilícito que sea sancionado con una pena máxima de cinco años de prisión.

AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES

i.
28
29

CAPITULO Vr
El procedimiento especial de averiguación.

El código procesal penal ha creado un procedimiento específico para aquellos casos en


los que la exhibición personal no ha determinado el paradero de la persona a cuyo favor
se interpuso, este es el procedimiento especial de averiguación, el cual mantiene la estructura
del procedimiento común en la fase intermedia y en la del juicio oral pero introduce
modificaciones en el preparatorio.

6.1. Concepto.
El procedimiento especial de averiguación es el medio a través del cual, se propone
brindar protección contra todo uso arbitrario del poder, que conculca o pone en peligro la
libertad locomotiva de las personas, después de agotada la acción de exhibición personal sin
resultado positivo.

Puede ser definido también como el procedimiento que se inicia ante la Corte Suprema
de Justicia después de haberse declarado sin lugar una exhibición personal y se tiene
conocirniento que persiste la violación ilegal y arbitraria de los derechos humanos de la
persona.

6.2. Procedencia:
Procede el procedimiento especial de averiguación cuando agotada la exhibición
personal, sin resultado favorable es decir, sin hallar a la persona a cuyo favor se solicitó,
habiendo existido motivos de sospecha suficientes para afirmar que ella ha sido detenida o
mantenida ilegalmente en detención por un funcionario público, por miembros de las fuerzas de
seguridad del estado o por agentes regulares o irregulares sin que se dé razón de su paradero.

6.3. Autoridad Competente:


F, La autoridad competente para conocer de este procedimiento es la Corte Suprema de
Justicia, quien para resolver sobre la procedencia de la averiguación especial, convocará a una
audiencia al Ministerio Público, a quien instó el procedimiento y a los interesados en la
averiguación que se hubieren presentado espontáneamente.
30

La Corte Suprema de Justicia en virtud de los medios de prueba que los interesados le
presenten resuelve en deliberación privada, fundadamente sobre la prosperidad o rechazo de
este procedimiento.
:

La Corte Suprema de Justicia podrá intimar o sea hacer saber con fuerza para ser
obedecido al Ministerio Público para que informe sobre el progreso y resultado de la
investigación, Ia ley indica un plazo de cinco días el cual puede ser abreviado cuando sea
necesario, o en su caso encargar la averiguación en orden excluyente a:

a) Al procurador de los derechos humanos,


b) A una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país;
c)Al cónyuge o a los parientes de la víctima.

Resuelto esto la Corte Suprema de Justicia expedirá el mandato de la averiguación


llenando los requisitos establecidos en el Artículo 469 del Código Procesal Penal para que se
garantice la eficiencia de la investigación, siendo uno de los efectos el de equiparar al
investigador designado a los agentes del Ministerio Público.

Expedido el mandato de averiguación el investigador designado conformará su


averiguación según las reglas comunes del procedimiento de preparación de la acción pública,
sin perjuicio de la actividad que pudiere cumplir el Ministerio Público, es importante también el
indicar que la Corte Suprema de Justicia en el mandato de averiguación indicará los plazos en
los cuales se le debe presentar resultados de la investigación y también que designará eljuez
que debe controlar la investigación.

Si existiera dentro de la investigación algún sindicado, la declaración de este solo podrá


proceder por orden de juez contralor de la investigación a pedido del investigador.

1 La acusación será formulada por el Ministerio Público o por el investigador designado, y


el procedimiento intermedio será conocido por el juzgado competente a cargo de la
investigación, aquí también se aplica la regla de remisión en el sentido que cumplida la
investigación se siguen las reglas del procedimiento común.
31

La Corte Suprema de Justicia cualquiera que sea el orden en que concluya será
informada del resultado de la averiguacién.

Dentro de otros aspectos importantes de mencionar están que. el investigador nombrado


por la Corte Suprema de Justicia puede ser removido de su cargo si no cumple diligentemente
dentro de los plazos señalados por la Corte Suprema de Justicia en este caso caducará su
mandato y se podrá designar otro investigador.

Es importante mencionar también que a partir del auto de apertura del juicio rigen las
reglas comunes, inclusive para decidir el tribunal de sentencia competente y si el investigador lo
hubiere solicitado en su acusación será considerado y continuará como querellante en todo
momento del procedimiento. Este procedimiento finaliza por sentencia del tribunal competente.

6.4. Características.
,/ Solo puede ser iniciado ante la Corte Suprema de Justicia.
{ Como requisito previo debe existir un resultado de una exhibición personal sin resultado
favorable, con motivos de sospecha suficiente de que la persona a cuyo favor se planteo
se encuentra ilegalmente detenida.
/ La Corte Suprema de Justicia puede nombrar como investigador al Procurador de los
Derechos Hurnanos, al cónyuge o parientes de la víctima o a una entidad o asociación
jurídicamente establecida en el país, quienes son equiparados para desempeñar su
función a los agentes del Ministerio Público.
,/ En el contenido del mandato de averiguación que la Corte Suprema de Justicia le otorga
al investigador deberá designar aljuez que controla la investigación.
'/ El investigador debe informar a la Corte Suprema de Justicia, cualquiera que sea el
resultado.
./ Dictado el auto de apertura a juicio rigen las reglas comunes, inclusive para decidir el
tribunal de sentencia competente.
,/ Si el investigador io hubiere solicitado en la acusación continuará como querellante.
,/ La Corte Suprema de Justicia será garante de este procedimiento y por lo mismo
brindará protección a los que intervengan en el mismo.
32

:
33

CAPITULO VII
Juicio por Delito de Acción Privada:

7.1.La Acción Penal Privada:


La acción privada es llamada de esta forma, porque la acción para iniciar la
persecución penal únicamente compete al agraviado o persona ofendida por un hecho
calificado en la ley sustantiva penal como delito, ya sea que lo ponga en conocimiento de la
autoridad judicial correspondiente por sí, o a través de su representante legal. Es decir que se
conocen como delitos de accién privada, porque están taxativamente contemplados de esa
forma en la ley. No obstante que están calificados como delitos en la ley sustantiva penal,
lesionan bienes jurídicos tutelados por el Estado y la persecución de los imputados debe
hacerse a través de querella presentada directamente por la víctima o su representante. En este
caso, la participación del ente acusador del Estado, es muy reducida pues únicamente en
aquellos en que se solicita apoyo ya sea para identificar al imputado, o para practicar un
elemento de prueba, de conformidad con lo estipulado por el artículo 476 del Código Procesal
Penal, o bien cuando el titular de la acción carece de medios idóneos para ejercer las acción,
conforme lo establece elArtículo 539 del mismo cuerpo legal.

Artículo 24 Quáter. Accién Privada. Serán perseguibles, sólo por acción privada, los delitos
siguientes:
1) Los relativos al honor;
2) Daños,
3) Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos.
a)Violación a derechos de autor;
b) Violación a derechos de propiedad industrial;
c) Violación a los derechos marcarios;
d) Alteración de programas;
e) Reproducción de instrucciones o programas de computación;
f) Uso de información.
4) Violación y revelación de secretos,
5) Estafa mediante cheque.
34

En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima


conforme al procedimiento especial regulado en este Código. Si carece de medios económicos,
se procederá conforme al Artículo 539 de este Código. En caso de que la víctima fuere menor o
incapaz, se procederá como lo señala el párrafo tercero delArtículo anterior"

7.2. El juicio específico por delitos de acción privada en la legislación guatemalteca


En materia procesal penal, la introducción del juicio por delitos de acción privada,
constituye en una novedad principal, incluida en el Título lll del Libro Cuarto como uno de los
Procedimientos Específicos. Actualmente el trámite se inicia de conformidad con elArtículo 474
del Código Procesal Penal, mediante una querella formulando acusación que debe presentarse
directamente ante un tribunal de sentencia, que debe ser el competente para eljuicio.

Los requisitos que debe contener la querella son los establecidos en el artículo 302 y 474 del
código Procesal penal:

,/ Se dirige a un Tribunal de Sentencia;


,/ Se identifica el nombre y apellidos del querellante o el de su representado y su
residencia;
,/ lndicar el nombre y domicilio o residencia del querellado;
./ La cita del documento con que acredita su identidad;
,/ En caso de entes colectivos, el documento que justifique la personería.
{ lndicación de lugar para recibir citaciones y notificaciones;
,/ Un relato circunstanciado del hecho, con indicación de los partícipes, víctimas y testigos,
,/ Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidas;
./ La prueba docurnental en su poder o indicación del lugar donde se encuentre.
,/ lndicar el querellante si ejercita la acción civil; y,
,/ Acompañar una copia del escrito para cada querellado y del documento que acredita la
i representación.
35

Al presentarse la querella respectiva ante un tribunal de sentencia, ésta es tramitada a través


de un procedimiento específico regulado en el Código Procesai Penal dentro de los ArtÍculos
474 al 483.

PROCEDIM IENTO DE ACCIÓru PNIVADA


36
37

CAPITULO UII
Juicio para la aplicación exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección:

8.1. Las medidas de seguridad


Son aquellas reglas o abstenciones aplicables, que se imponen a las personas que se
encuentran en estado de peligrosidad social..

8.2. Las medidas de seguridad en el derecho penal


Destacados penalistas consideran que el derecho penal debe abarcar también otro
aspecto de suma importancia, el relacionado con las medidas de seguridad, que podrían ser
consideradas también como de prevención y de protección tanto de la sociedad como del
delincuente"
En consecuencia, los delincuentes, además de sufrir la aplicación de la sanción
retributiva, representada por la pena específica, deberían ser sometidos también a un
tratamiento o fiscalización adecuados que eviten nuevas manifestaciones de su tendencia
perversa y antisocial.

8.3. Clases de Medidas de Seguridad y Corrección:

a. lnternamiento en establecimiento psiquiátrico.


El Artículo 89 agrega que; "cuando un inimputable de los comprendidos en el inciso 20. del
Artículo 23, (es decir un mayor de edad con trastorno mental) cometa un hecho que la ley
califique de delito, se ordenará su internación en un establecimiento psiquiátrico, hasta que por
resolución judicial dictada con base en dictámenes periciales, pueda modificarse la medida, o
revocarse si cesó el estado de peligro del sujeto." Lo dispuesto en este artículo se aplicará
también, en el caso comprendido en el inciso 20. del Artículo 87 (esto último se refiere cuando el
trastorno mental deviene durante el cumplimiento de una condena).

! Sobre esta medida cabe comentar que se impondrá cuando el enfermo ya haya cometido un
delito, lo que consideramos no es correcto porque ya se han lesionado bienes jurídicos y que
posiblemente sean imposibles de reparar.
38

b. lnternamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo.


Establece el Artículo 91 del Código Penal que: "los declarados delincuentes habituales
serán sometidos, según el grado de peligrosidad que demuestren, al régimen de trabajo en
granja agrícola, en centro industrial o centro análogo. Esta internación se decretará cuando,
cumplida la condena impuesta, se estime que ésta ha sido ineficaz en lo relativo a la
readaptación del delincuente." Por su parte el Artículo 93 del mismo cuerpo de ley prescribe
que: "los vagos que hayan cometido delito, así como los sancionados por vagancia, serán
sometidos al régimen de trabajo en granja agrícola, centro industrial u otro análogo, por un
término no menor de un año ni mayor de tres."

De conformidad con la norma transcrita debe interpretarse cuando una persona comete
un delito; si dentro del proceso es declarada culpable y además también es declarada
delincuente habitual, se le impone la pena correspondiente al delito cometido. Si después de
cumplida la pena persiste, el estado de peligrosidad del sujeto, entonces de decretará esta
medida, ordenando el internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo.

c. lnternamiento en establecimiento educativo o de tratamiento especial


De conforrnidad con los Artículo 92y 94 del Código Penal en los casos del Artículo 15
del Código Penal (tentativa imposible) y en los casos en que se condene por delito cometido
bajo la influencia dei alcohol o de drogas tóxicas o estupefacientes y en todo caso, en que se
compruebe que el delincuente es toxicómano o ebrio habitual, el tribunal correspondiente podrá
disponer que, antes o después de cumplida la pena si fuere de privación de libertad o
simultáneamente con ella, si fuere pecuniaria, el sujeto sea internado en un establecimiento de
tratamiento especial, hasta que se demuestre, previo dictamen médico, que puede ser sometido
a otro régimen, como libertad vigilada, prohibición de residir o concurrir a deierminados lugares
o caución de buena conducta.

d. Libertad vigilada.
Establece el Artículo 97 del Código Penal que: "la libertad vigilada no tendrá carácter de
custodia, sino de protección y consiste, para los enfermos mentales, toxicómanos o ebrios
habituales, en confiarlos al cuidado de su familia, bajo la inspección inmediata del Patronato de
Cárceles y Liberados o la institución que haga sus veces, que la ejercerá en la forma y por los
4A

8.4. Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección


En primer lugar es necesario aclarar que el Código Penal a lo largo de todo su articulado
únicamente se refiere a medidas de seguridad, en cambio el Código Procesal Penal a lo largo
de todos sus artículos se refiere a medidas de seguridad y corrección que como ya lo hemos
anotado con anterioridad, en honor al principio de legalidad que rige las medidas de seguridad
según el Código Penal, no pueden imponerse más medias de seguridad que las establecidas
en elArtículo 88, y por consiguiente en virtud de declaración de estado de peligrosidad social de
un sujeto sÓlo podrán imponerse las medidas señaladas por el Artículo 88 del Código Penal y
dentro de ellas, la única medida de corrección es el internamiento en centro educativo.

Articulo 484 Procedencia. Cuando el Ministerio Público, después del procedimiento


preparatorio, estime que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección,
requerirá la apertura del juicio en la forma y las condiciones previstas para la acusación en el
juicio común, indicando también los antecedentes y circunstancias que motivan el pedido.

El Añículo transcrito impone los siguientes requisitos al procedimiento para la imposición


exclusiva de una medida de seguridad.

La solicitud se centraliza en el Ministerio Público.


Debe agotarse la fase preparatoria.
Se tramita ante eltribunal de sentencia.

El siguiente Artículo que regula este procedimiento es el 485 que prescribe: "Remisión y reglas
especiales. El procedimiento se regirá por las reglas comunes, salvo las establecidas a
continuación:

1) Cuando el imputado sea incapaz, será representado porsu tutoro porquien designe el
tribunal, con quien se llevarán a cabo todas las diligencias dél procedimiento, salvo los
actos de carácter personal.

2) En el caso previsto en el inciso anterior, no regirá lo dispuesto para la declaración del


imputado, sifuere imposible su cumplimiento.
41

3) El juez de primera instancia en la etapa de procedimiento intermedio podrá también


rechazar el requerimiento, por entender que corresponde la aplicación de una pena, y
ordenar la acusación.
4) Eijuicio aquí previsto se tramitará independientemente de cualquier otro juicio.
5) El debate se realizará a puertas cerradas, sin la presencia del imputado, cuando fuere
imposible a causa de su estado o inconveniente por razones de orden, seguridad o
salud, caso en el cual será representado por su tutor" El imputado podrá ser traído al
debate cuando su presencia fuere indispensable.
6) La sentencia versará sobre la absolucrón o sobre la aplicación de una medida de
seguridad y correccién.
7) No serán de aplicación las reglas referidas al procedimiento abreviado.

Esto no significa que en sentencia del procedimiento abreviado no pueda imponerse una
medida de seguridad, sino que ni el Ministerio Público ni el sindicado, pueden admitir la
aplicación de una medida de seguridad para abstraerse del proceso.

F,
42

fr'
43

CAPITULO IX
Juicio por Faltas:

De conformidad con nuestra legislación Procesal Penal, los jueces de paz, tienen la
atribución de juzgar las faltas, para el efecto, el procedimiento para la realización del juicio,
sigue los principios establecidos para juzgar delitos en el procedimiento ordinario, es decir que
debe ser público, continuo y contradictorio.

El procedimiento por faltas es el que se sigue para imponer penas leves, se rige
por el principio acusatorio, debido a lo cual es imprescindible la petición de condena pedida por
la institución afectada, la persona agraviada, o por la Policía Nacional Civil, en el ejercicio de
sus funciones. Se ratifica de esa manera el principio de que para dictar sentencia los jueces
necesitan petición concreta de parte.

En su realización debe seguirse la idea de simplificación, por Io cual las audiencias son
menos formales, pudiéndose prescindir de ia asistencia de un defensor técnico, cuando se
juzguen faltas; esta deducción se hace de la norma establecida en el Artículo 488 del Código
Procesal Penal que en ninguna de sus partes determina la participación de un defensor. De la
misma manera se prescinde de la intervención del Ministerio Público, ya que no existe una fase
de investigación.

9.1. El procedimiento del Juicio de faltas se desarrolla de la siguiente manera:

a. Celebración de audiencia
Eljuez de paz a cargo del procedimiento, señalara audiencia, en la cual oirá al ofendido
o a la autoridad que hace la denuncia, después escuchará al imputado y si éste aceptara tener
participación en los hechos y no fuere necesario llevar a cabo otras diligencias, el juez
inmediatamente ernite la sentencia.
F,

b. Juicio oral y público


El juez debe convocar a juicio oral y público, cuando el imputado no reconozca su
culpabilidad o sea necesario llevar a cabo otras diligencias. En ambos casos se señalará
44

audiencia para efectuar eljuicio oral y público en el cual se recibirán medios de prueba. En ésta
audiencia el juez oirá brevemente al ofendido o la autoridad denunciante y al sindicado;
seguidamente dictará la resolución que corresponda, la gue emitirá dentro del acta del juicio,
absolviendo ó condenando.

c. Prórroga de la audiencia
De oficio o a petición de parte, eljuez podrá prorrogar la audiencia por no más de tres días,
para preparar la prueba.

d. Sentencia
Para la emisión de la sentencia dentro de ésta clase de juicios, específicamente no existen
requisitos establecidos, por la idea de simplificación, al indicar que la misma se debe dictar
dentro del acta donde consta la realización del juicio, Io que no quiere decir que se omitan los
requisitos esenciales necesarios en un fallo.

Lo que se busca realmente es la agilización de la justicia, por lo que la sentencia se emitirá


inmediatamente a la realización del juicio absolviendo o condenando, en la sentencia se
decretará el comiso de de los instrumentos y efectos de las faltas, puede aplicarse medidas de
seguridad, pero las mismas no podrán exceder del piazo de un año.

e. lmpugnación
El recurso de apelación se plantea como el medio idóneo para contradecir fas sentencias
dictadas por éste procedimiento (uicio de faltas). La apelación podrá plantearse en forma verbal
ó por escrito, con expresión de agravios dentro de dos días de notificada la sentencia, ante el
juzgado de paz que emitió la sentencia, quién lo remitirá al juez de Primera lnstancia sin
conocer la procedencia del recurso.

El recurso debe ser interpuesto en las condiciones de tiempo y modo que determina la ley.
!' Si existiera defecto u omisión de forma o fondo, el juez de Primera lnstancia lo hará saber al
interponerte dándole un plazo de tres días, a partir de la notificación al recurrente, para que lo
amplíe o lo corrija.
45

El juez de paz, debe notificar a las parles la interposición del recurso al día siguiente de
dictada la resolución que le da trámite al recurso, según el Articulo 160 del Código Procesal
Penal.

Al conocer el juez de Primera lnstancia resolverá el recurso en un plazo de tres días y


con certificación de lo resuelto devolverá las actuaciones aljuez de paz.

Los efectos del recurso serán los contenidos en el Artículo 421 del Código Procesal
Penal; o sea, el juez de Primera lnstancia puede anular la sentencia por motivos de fondo y
pronunciar la que corresponda ó si se trata de motivos de forma, anular la sentencia del acto
impugnado y enviar el expediente aljuzgado respectivo para que la corrija.

JUICIO POR FALTA$:

i.
46

F
47

iNorce:

lntroducción 1

Capítulo l. Procedimientos Penales Específicos 3

Capítulo ll. Principios del Proceso Penal Guatemalteco 7

Capítulo lll. Procedimiento Abreviado '13

Capítulo lV. Procedimiento Simplificado 17


Capitulo V. Procedimiento Específico para Delitos Menos Graves ')q

Gapítulo Vl. Procedimiento Especial de Averiguación 29


Capítulo Vll. Juicio por Delito de Acción Prlvada 33
Capítulo Vlll. Juicio para la aplicación de Medidas de Seguridad 37
Capitulo lX. Juicio por Faltas 43

También podría gustarte