Está en la página 1de 2

Análisis jurisprudencial-Juan Manuel Vargas

Parte 1-Datos de la sentencia:

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. ,Veintinueve(29)de agosto de dos mil
dieciocho( 2018).AP3633 -2018 Radicaci6nn .052271 Acta .0288. JOSE LUIS BARCELÓ
CAMACHO, Magistrado Ponente.

Parte 2-Partes del asunto:

Maria Yuleidi Pino Trullo-demandante

Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán-demandado

Parte 3-Palabras clave:

Casación

Delitos

Trata de personas

Menores de edad

Absolución

Culpable

Parte 4-Hechos:

La joven Y.M.B.V. para ese entonces de 15 años de edad, fue contactada por una de sus
agregadas de la red social Facebook, para ir a laborar como mesera en bares del municipio de
Balboa (Cauca), por el fin de semana, convidando a su amiga Y.S.S.R. para ese entonces de 17
años de edad. Las dos jóvenes se reunieron con MARIA YULEIDI PINO TRULLO emprendiendo
travesía a hacia el lugar de trabajo en un sitio llamado Brisas, en una discoteca, donde
trabajaron de meseras por quince días. MARIA YULEIDI PINO TRULLO invita a las menores a
trabajar en el Chongo, una casa de prostitución donde las menores acceden.

Problema jurídico:

¿Es MARIA YULEIDI PINO TRULLO penalmente responsable del delito de trata de personas en
concurso con proxenetismo con menor de edad, por invitar a las menores de edad Y.M.B.V. y
Y.S.S.R. a trabajar en una casa de prostitución?

Decisión de la sentencia:

En relación con el punible de trata de personas el defensor asegura que no existió traslado de
las menores porque para que ello tenga esa finalidad delictiva debe mediar la utilización de la
fuerza o violencia y ello jamás ocurrió pues fue producto de su libre determinación como
menores adultas.
Respecto del proxenetismo con menor de edad, expresa el defensor, que no existió lucro o
beneficio económico para MARIA YULEIDI PINO TRULLO porque las menores decidieron vender
sus cuerpos en forma libre, consciente y voluntaria.

La Corte arguye que en el presente caso como las víctimas eran menores de edad, no es
exigible que hubiera mediado violencia. “Igualmente es patente el fin ultimo de lucro, pues las
menores debían pagar, de lo que cobraban por sus servicios, el uso del cuarto y el consumo de
los condones.”

Parte 5-Postura jurídica:

Me parece acertada la decisión de la Corte, pues la evidencia es irrefutable. La señora MARIA


YULEIDI PINO TRULLO incurrió en el delito de trata de personas al tratar sacar provecho de la
situación de las menores de edad. Sin duda alguna esta es una victoria contra este delito que
vulnera derechos fundamentales como lo expresa la Corte. Por esto es una lucha que se
consagra en tratados internacionales y que viola la constitución nacional, lo que hace que su
problemática se una lucha de carácter urgente para la sociedad y los Estados.

También podría gustarte