oder Jada,
Gorte Superior de Justicia Espesiazads en Dettos de
9 Onganizado y de Corrupcin de Functonarios
‘SALA PENAL NACIONAL DE APELACIONES ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION OF
FUNCIONARIOS
‘COLEGIADO A
expediente .00047.20182.201IR-PE03
ues superiores Salinas sieeha /Gullermo Piscoya J Angulo Morales
ister Pico Primera Fiscal Superior Cpecilizada contra el Cran
( Organizado
Dettoe Organiaeién crminaly otros
\aereviado EL Estodo
Spcilit judo! Angeline Cordoxe
‘elacin de avo de tutele de derechos
olucdn 2
Li, veioeho de enero
de dos i decoueve
\ AUTOS v VISTOS: Er audience pile, el recurso de apeleién
Imtexpiesto por la representante de la Fiscala Provincial Especializada en Crimen Organizado
{el Calo, contra la Resolucin N.* 2, del quince de diciembre de dos mil dieiocho, emitida
‘or el ues del Tercer Juagedo Nacional de Investigacion Preparatora, que resoivé declarar
Funded la solictud de tutela de derechos presentada por a defense técnica del investizado
4086 Carlos isla Montaio, en el marco de la investgaciin que se le sigue por la presunta
comisign de los delitos de oxganizaciin criminal otros en agravi del Estado, Interiene como
Ponente el uet superior Sanas Sicha, y ATENDIENDO:
| ANTECEDENTES
1.4 E presente incident tiene su origen en el escrito presentado por le defensa técnica del
investigado José Carlos Isle Montafio, con fecha catorce de diciembre de dos mil deciocho,
bor lal sole tl de derechos. ihe pedo ue mater de ponncersent pr
\_fiseonsonen nen enti 2 ae ea
ini tare decried a sok etd deecon
1de13 odes Jadeap
Corte Superior de JunticiaEspecalizada en Datos de
CGrimen Organiza y de Corupelin de Funcionatios
11.2 En ese context, la vepresentante del Ministerio bic i:erpone recurso de apelaién,
con fecha diecinueve de diciembre de dos mil deciocho, el cuales concedidoy fundamentada
lentro. del plaza de ley, elevindose el cuaderno respectio a esto Sola Superior. Por
\eRolucién N.*2 seFalé fecha para la audlencia de apelacin, la misma que se realz6 en la
bea y die programados. Luego del debate y deiberacén, se procede 2 emir la presente
1 FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION MPUGNADA
2.1 E1 érgano jurisdiccional de primera instancia considera que no existirfa justificacién por
|. conviccién correspondientes, los mismos que sirvieron come justificacion de las medidas
I Niare a on atiisesemqancersd cue cuciea an
// Jiudicioles y dsposiciones fiscales, puesto que se estaia contrviniendo ef derecho a la
cos © de ls imputaciones que se realizan a sus patrocinadas a trovds de las resoluciones
efensa, el cual no tiene resticin algun.
22 En react al secreto dela investigaclén decretada por el Ministerio Pablico por el plazo
‘de 20 alas, sostone que el mismo debié ser levantado antes de que las dligencias
peliminares concluyan, lo cual era en el plazo de 20 dias. En ese sentido, los veinte das
sobrepasaban ese plazoy la defensa no tendela la posiblidad de acceder a los documentos
‘que considera tienen celacén con el ejercicio de los derechos dela defensa de su pateocnado.
En tal sentido, considera que no exlsten motives 0 justifcscones pare qu, bajo el ampare o
Justicacién del secreto de la investigacén, no se le permita 0 la defensa scceder a la
oscén y & ls elementos de convicisn solicitades. Ademis, seal que el secreto de la
invedigacin se enmarce especticamente dedlaraciones de testigos 0 coimputados, lo cual
S22 iene cones dosent save oetende essere deters ne
TBferido investgado,
2de13 Corte Superior de jnila Especalznds en Del
(Ceimon Orgenizagoy de Corruption de Funciona
2.3 Respecto ala actuacién de os actos de Investigaciones postulados por ls defensa tecnica
el investigado, refiié que si es necesaro que el Ministerio Péblico, de manera discrecional y
Je Seuerdo a principio de objtivide, lleve a cabo lambién actos que permitan @ la defense
técnica, desvrtuar las Imputaciones que se viene realitando, Por esta azn, sagin lo
‘manifestad por el Ministerio Publico, acerca de que esos actos tendtian que postergavse para
\ta etapa subsiguiente, no son de recibo, ya que se estarie contravinienda el derecho de
\etensa dl investigado isle Monta
I AGRAVIOS EL RECURSO DE APELACION
13.1 Consdera haber respetado todos os derechos que le assten al investigado conforme alos
pardmetrs del articulo 71 del Codigo Procesal Penal (CPP). Asimismo, no se ha vlnerado su
derecho de defensa puesto que al cuestionarse la Dbposieén NOW, del siete diciembre de
os mil dieiocho, que declaré el seereto dela investgacién preliminar, pues uted Ia figure
‘de nulldad procesal prevista en el articulo 250 del :PP, la eval fue objeto de atencién por
parte del Ministerio Publico en el tiempo oportune cen el pronune'amiento corespondiente,
3.2 Por otro lato, refiere que es facultad del Miniterio Publico decretar el secreto de fo
Investigacion y ello se materialza atendiendo ala estiategia de investigacién, ala gravedsd de
los hechos o de la paticipacén en los hechos de las personas Investigadas, con lo que el
Secreto podré ser decretado fn de que las demas partes del proceso no tengan acceso a ls
actusciones desplegadas pr a Ministero Publico por un tempo prodencial lo cual puede ser
\ total o parcislmente, es decir, declarar el secrete de algunas actor de investigacién 0
‘documentos, como denegarse el aceso als carpeta sal pare que no se tome conacimiento
fo iasactuaciones y elementos de convieién que contiene.
3de13 odetJadieip
Corte Superior de Justicia Expecalizads on Datos de
CCsimon Organiado y de Corrupeién de Funcienr
23 Atendiendo a la naturale, la complejidad y las circunstancs en que sia Montafo y ots
putades habrian cometido los delitos contra la Admninistracién de Justia a
‘obltaculizacién en el caso “Les Wachiturras de Tumén', debia declararse secreta. Ademés
porgue se estaba corroborando la informacion de las delaciones, todo se encentrabe
conectado, Lo nico que bastabs conocer a Is defensa eran los cargos especiies y los
elementos de corviecién que se encontraban sefalados en la rasolucién superior que motivé
{a detencia preliminar.Coneuye solietando se revoque la recur,
IV ARGUMIENTOS DE LA DEFENSA TECNICA DE SLA MONTARC
La defensa det investigado Isla Montafio, en su escrito de absolucién y en audiencia de
pelaclin, solicta se confieme el auto estimatoro de tutla de derechos, por los siguientes
mentos:
La vlneracin al derecho de defensa se manifsté en todos sus exreros, consumdnse
Ia emisién de le Disposcidn N." 1, del siete de diciembre ce dos mil deciocho, mediante
la cual se dispuso decarar ef seereto de las dilgencias preliminares. Por ello el 6 quo,
acertadamente, decaré fundada la tutela de derechos por a flagrante violacién perpetrada
contra este derecho.
44.2 En celacién ala nulidad del acto proces, formulads en conra de la Disposilén 2, ue
ispuso el secreto de las llgencas proliminares, se ha omitdoinfarmar a la Sala que el
‘motive de la nuliad fue dejarla sn efecto, puesto que a solcitud de tutela de derechos tenia
com fnaidad cesar la volacién del derecho a la defense que el Ministerio Pblico impuso al
7 ~inwestigade Ila Montafo desde el momento de impedise la x0 comunicacisn de todos los
‘actos Pigfesales que dieron origen al investigacin preliminar,
seis polet Jay
Corte Superior de Justicia Especialzads en Delitor di
CGrimen Organizade y de Corupcitr de Funcion
4.3 Por oro lado, indica que su defendido se entera de esta lavesigacin cuando es detenido
1 solos le notifies la resolucién de detencién, Cuando procede a realizar su dearacién pide
5 le notiique la disposicién de inicio de le lnvesigacién preliminar y los elementos de
convieciin develados para su detencién preliminar; sin embargo, el Ministerio Piblico
responde con la dedaracién del secreto de la investigacién por veinte clos. Es decir, sin
acceder 8 los actos de investigacin tenian que enfrentarse 2 una decaracin, formalzecién
|setainvestiacin preparatoriayrequerimiento de prision preventva,
\
4.4 articulo 324.2 del CP ordena la reserva de algunos actos de investigacion pero no toda
lo ivestigacién, yen el supuesto que se declaraze el secreto total de In investigaién -segin
su esrategia tener armas que las dar 9 conocer cuando lo determine la defensa no puede
solictar que la Fiscalia descubra todos sus actos preliminares, pues dado que siya fueron
evelados ls actos que sustentaron su detenciénprelminary otros, no pueden ser decarados
L
secretes para ocltarse a ls defenca La tutela de derechos nunea fue cumplida por la Fiscal,
ZA
[sale notiticaron la formalizacién del Investigacin preparatoi
‘45 Realiza las siguientes conclusiones: a} el Investgado detenido tiene derecho a conocer la
‘sposicén prliminar, b} a conocer los elementos de conviccién que mativaron su detenci,
| vl elsecreto del sumaro no aarca los elementos de conviclén ya descubeto.
'
\V. PROBLEMA JURIDICO POR RESOLVER
: De acuerdo alos agravos de la recurrent yos argurrentos dela defensa téenica,e problema
planteado consiste en determinar si con la declraciin de reserva de ls invesgacién
|_pretiminar se restringi el derecho de defense del mputado Isla Montafo al no permite
conocer la dsposicién que contene la imputacién y sus elementos de conviccin, como
sostene la defensa, oi, por el cantrari, esta se aust a derecho, como refer a Fiscal’
Sde13 poet Jadiiy
Corte Superior de Justicia Especalizada on Delos de
_____ Gries Greaney de Corrupeién de Funccnaion
\VLSUSTRACCION DE LA MATERIA
‘como lo advrti la fsal superior en audlenca,tenlendo en cuenta que con fecha quince
<4 diciembre de dos mil deciocho se formalizd investigacion preparatoria en contea del
Invésigada ile Montafo y otros, asi como se notiid al ctada imputado el decisis de
Aiciembre de dos mil éieloeho, en este incidente se habria produce Ia que en nuestro
sistema jridico se denomina sustraccién de a materia a misma que se materialize cuando al
momento de resolver la controversia ha cesado la amenasy 0 violacén de un derecho
consttucional 0 se ha convertide en irreparable"; no obstare, para efectos corectivos y
tives, el Colegiado considera que resulta razonable emit pronuncamientorespecto de
10} agravis planteados.
vy FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO SUPERIOR
_/PRINIERO. Esté totalmente aceptado que de acuerdo al inciso 4, articulo 159 de la
Cconstitucién Politica, el Ministerio Piblico “conduce desde su inicio la investgacién del
elton tal sentido, se entiende que el Ministerio Piblico tian el monopoio de le accién
penal pables y, por ende, de la investigacisn del delto desde que esta se iiela, ewyos
resultados como es natural determinarén s los fiscales promueven 0 no la aecién penal por
‘medio del requerimiento de acusacién. Esta dispescién constitucional ha sido objeto de
desarrollo en el arculo W del Titulo Prelmnar del CPP*. Al se estoblece con nitide, entre
otras facultades, que e! Ministero Pdblica eel titular dl ejercco de la ccibn penal pica y
sume la avestigacién del delito desde su inicio, Luego, en el incso 2, ar. 60 dl mismo texto
= se riteraque el ical condce desde su nici a investgasign del elit, En suma, segin
‘Sco eee ree nc ccnecerac a
irene ns wi wu to poh rn at
sie See 2s 0 srl ct jc une ee sec era nse eS nr is unt
imeicenenarnanetefaseatrs dan Cr tmara Pibeoy# Pot pend en sere
dels odes Judy
CCorte Superior de Justicia Espeializada en Delco de
(Crimes Onpanizado y de Corrapsin de Funcionarior
1 indagacidn 0 averiguacién que se realza desde que lapolicao el fiscal tienen conccimiento
{9 comisin de un hecha con cardterdelictivo con la finalidad primordial de determina si
hechos han ocurid, si tienen earacteristicas de deltoy si hay forma de vincular tales
hephos con el ivestigado en su calidad de autor o paticipe.
SEGUNDO. No obstante, la invesigecién pera efectuada por los representantes del
IiisterioPéblco, no puede hacerse de ealgir forma. Lo ivestigaié, para ser debe,
dele reazarse respetando las derechos y garantie los impliados en Ia ivestgain
imades, agravados, testes yperos der ical eomo decor dea invesigacion
debe buscar materilzar los derechos garantie, esecamente, de os imotados axa
vitar que su investigaion se cvestonada por indbia,abusvao aria a el Tribunal
‘Constitucional” ha precisado que e! debide proceso puede ser también afectado por los
‘representantes del Ministerio Plc, en Ta metica en que la garanto de este derecho
fundamental na ha de ser solamente entendida come une propia eile de los ties
Iursceionles, sino también frente @ aquellos sipuestospeurseconle, es dec, en
aquelos casos euye direcién compete al Ministerio Piblee, cn la Finalidad de evitor
cuelguier acto de arbitaviedod que vunereo emerace libertad inividelo sus derechos
coneos [SC 1268-2001-PHC/T, 1268 2001-PHCTE /1762-2007-PHCTC)
TERCERO. En tal sentido, se sabe también que nuestro sistema juridico reconoce 2 toda
persona investigada o imputads, determinadas garantas procesales que le permitan ejercer
su derecho de defensa desde el inicio dela investigaién.¥ para ejercer una defensaeficaz
dentro de un procedimiento penal, resulta fundamenal que el investigado en forma oportuna
se informado sobre los cargos incriminatorios formulados en su conta. Es el derecho 2 ser
informado de la
;putaién,e! mismo que se encuentra regulado en los arts 8.2 b de la
“rat contra, En sri de Duecho Fer 09, 22 he tmben Noth, Oa, eebo
7213 oer Joi
Corte Superior de Jonicia Epecaizads em Deltos de
Cimon Organiza y de Corrypelén de Funcionarioe
ADH 9, inc. 2, y 14.3 a del PIDCP: y 139, ines. 14 y 15, de la Constitucién Politica del
stado™, As también se encuentra prewsto en el atcule IX del Titulo Preliminar del CPP y
arolado en el inc. 3, articulo 71 del CPP, como derechos del imputado de “conocer los
‘algos formulados en su contra y, en caso de detencién 2 que ele exprese Ia causs 0 motivo
‘de dicha medida". Es obvio que el derecho a ser informa abarea tanta a conocer las cargos
de Ia imputacion como a conocer ls elementos de convicibn que le sustentan. En igual
forma, lds jueces supremos de ls Salas Penaes dela Corte Suprema han estableldo gue e
Irvestigado © impvtado debe conocer los cargos con un minime nivel de detalle, siendo
Indispensable para ejercer una defensa efectva desde el primer momento de la imputacién™,
a impoctancia de este derecho es de tal magaitud que el debido proceso solo se materilza sl
reviomente el imputado tenelainformacién de Ia imputacién sustentada,
JARTO, Hasta aqui queda caro que el derecho del investigado a Se nformad sin demora y
‘en forma detalada, sobre le naturaeza y
5 causes de lo Imputacién formulada en su contra,
barca dos aspectos importantes: ser informade de la imputaién formulada en su contra y
‘ser Informado de los elementos de convicién que sustentan tal Imputacién. Lo que es la
mismo, el investigedo debe conocer, desde que es cad o detenido a imputacion formulads
‘en su contra, asi como los elementos de convceén que la sustentan,Efectuar esa diferencia
‘es trascendente, debido a que el conocer, sn demora la imputaién por parte del nvestgndo
no tiene limitacién ni excepeién en nuestro sistema juridico procesal, mucho mis si el
Imputado tiene la calidad de detenido como es el caso que nes ocupa. En este supuesto,
ie aon ana deiner, ts ant es econ trans Gm, yee,
ect en er an» sete pr mitra as eras sce een ta ee engreY
¢ seeegrareneramanneerermut leona pea de
see aoc er nn ina psn os pene ctr acne et
ee ‘sr besa pre ide us ina @ detest sna 3s pape
moro de novo rns 2201/03016 oe
poet J
Corte Superioe de Justicia Expecalizad en Deltor de
rimen Organiza y de Coreuplén de Puncionarior
Inoutado detenido debe ser “informadoInmedatamentey por exit de Ie cause 0 ls
reones de su detec Asso, antes de tomar su decaraciéno manifesta, ec
Ye inormar al invesiado sobre limputaciin qu pes en contra. En cambio, no ocrre
emis con el aspect de conocer los elementos deconvcibn que sstentan a imputacén
Este spect sitenelntacionesexpestmnte determina en aly proces peal
‘QUINT. Enefet, el artist 3242 de CPP, prescribe que ls puede oréena que sleuna
scuncién documento se manterga en secret por un Gempo no mayor de veinte dis
procrogabes press de a invesignién prepaatris por un plato no mayer de vente is,
cvando su conociniento peda dicta éxito de ivesignin. ts Dsposcion dl Fiscal
|e declare secret se notifier partes. De modo aut sein nuestro sea juice
braces es perfeetamente razonable que luego de que el imputado es ctadoo deter, los
fiacles declaen ef Secreto de ciertas actucions facoles © documentos cvonde su
onaimieto puede poner en peli el to de imrestiacén del delta
SEXTO, Cuetién diferente acute con ls dligenchs prlminres. 9 efecto el in 3,
iu 68 dl CP, eabece que el imputed 34 defensor podeén tomer conocmient de
las eigen pratadas pork Poi y endin aces als ivestgcinesealzades. Re,
eno pertinent, lo saves ene ariel 324 del CP. Elica cretard dese a,
secrto das invesiacones por un plo prude que necesramente cesar ates dee
culminacion de las mismas, Por supuesto, coma ya esta Sala Superior ha tenido oportunidad
de pronunciase, el fiscal encargado del caso, puede deeretar el secreta total parcial dela
Investigacién en la sub etapa de dlgencias praliminares, siempre que se tome en cuenta lo
siguiente: i Rigel principio de excepcionaidad, por tatarse de una facultad lscrecional de
os scales; solo debe decretarse cuando se investguen delitos graves, yexsta la necesidad
ae evtar gut se perturb e normal desarrlayéxite dens investigaciones i) una ver que
sc conic el sect ee ges pene, debe coma nme
odes ‘pode Join,
Corte Superior de jniin Especalrads en Dees de
Grimon Onganiaade de Corrupeion de Fanciennroe
os investigados,haciéndoles conocer ls cargos que se le formulan,permitrles el acceso ala
arpeta fiscal yl obtencién 6 cops, para que puedan ejercerel derecho de defensa,
HTIMO, De los expuesto, corresponde dar respuesta a las interogantes formulades en
lencia da Fiscaia est facutada a declarr el secreto de la investigaién preliminar luego
cue he cad al nvestigao y éte a concurrid ala ciacn? da Fiscala est facultada ©
\eciara el secreto de la investigacién peliminar luego que el iavestigado ha sido deteniga?
{seréraronable entender que también las Glsposiciones fcales de inicio de a investigaeién
{el deito en contra de un cludadano, pueden ser decaradasse-retas luego que aquel ha sido
‘tao o detenido? Las respuestas resuitan ebvas. Si bien los sales en aplicacib del nciso 3
TD artieulo 68 del CPP, tienen ta facultad de dedarar en forma total el secreto de las
| ovestigaciones preliminare, esta facultad solo es posible juridicamente antes que el
|rnovtado sea ctado o detenido. Pues, una ver que es citado 0 detenido el imputado, éste
iene la garantia de que se materalce el derecho constitucioralprevisto en el artiulo 139,
ines 44 y 35, de a Constitucié Politia del Estado y deserolad en el atculo 1x del Titulo
Peeliminar del CPP e ine. 1, artiulo 71 del CPP, consistente en que debe “conocer ls cargos
formulados en su contra yen caso de detencin, 8 que se le expres la causa 0 motivo de
‘icha medida" nsitimos, la importancia de este derecho es de tal magnitud que el deo
proceso solo se materialz si previamente el imputado tiene la infarmacidn dels Imputaciin
sustentada
‘OCTAVO. En tal sentido, debe quedar estabecido que en Is fase de las investigacioes
preiminares, lego que el investiga es ctado o detenide no cabe declarar el secret total
ea irvesigacion. 5 el fiscal considera necesaro, para garantizar el to de la investigacién,
‘edjarar el secreto de determinadas actusciones 0 documentos, podré decarar solo en forma
"—serretode la mayor de atuactones © documents que recogen las digencias reaizadas en
continuaciin de I
pena.
ders poder Judie
‘Corte Superior de Jsticn Especilizeda
(Grimen Organizado y de Corrupeiin
Datos de
jonacios
[NOVENO. En efect, las csposicionesfiscales que ordenan o dsponen el inco o continuacién
ea invesigacibn del delto,en mode alguno pueden ser decleradas secretas una vez que el
Vivestigado es citado o detenido. Estas tienen que ser de conoclmiento del imputado y de su
etensor.Sostener lo contrari seri vacar de contenido esencal al derecho contitucional de
imputado de "conocer inmediatamente ls cagos formulados en su contra"
DECIMO. Mayor es el fundamento cuando el impulado ha sido objeto de detencién en la
investigacisn preliminar, pues en estos casos se tiene por aceptado que el detenid tene el
derecho consitucionsl de ser informado, inmedistamente por escrito, de las causas ©
razones desu detencisn Esto significa que un ver detenido el imputado tee derecho a cue
el representante de! Ministerio Public Ie informe por escrito dela dsposicgn fiscal por la
‘uals le abiéinvestigacién prliminar. Asimismo tiene derecho a que se le informe sobre los
‘elementos de concen (actuaciones 0 documentos) que sustentan los cargos en su conta,
‘excepto claro est, ls que fueron decarados secretes. Ello con la fnalidad de hacer realidad
su derecho de defensa, Estratepas fiscal para garantizar el éxito de la Investigacién de!
alto, como afré la recurrente en audiencia, no pueden desconccer @soslayar un derecho
constitucional reconodde alos imputados privados desu libertad,
DDECIMO PRIMERO. Aralizando el caso en concrete se tiene que con fecha ses de diciembre
e dos mil dieclocho, el investigado ila Montafo fue detenido por mandate de una
Resolucin Superir, emitida por este Coleglado, a cansecuencia de un pedo de detencidn
prliminar judicial efectuade por le fiscal encorgede de la investigacién a la presunta
organizacién criminal "Los Cuellos Blancos del Puerts". Al dia siguiente, esto es, el siete de
Giciemre de dos mil diecocho, la Fiscalia por Provigencia N* 1 que en copla obea a fojas 27,
el presente incdente,dispuso decarar el secreto de investigacién por un psuo de 20 cas.
ste providencis recin fue noticada al abogado defensor el dee de diciembre, Al dia
Siguiente, tol compo aparece en copia a fojas 21 del presente incidente, el abogado defensor
“solicits copias simples de la disposiién de incorporacién ala invesigaién preliminary de los
elementos de tonvicién del auto de detencién prelminar del detenido isla Monta. Esta
solictud fue dectarada improcedentealegando que lainvestgacin era secrete
nders poder Jit
Corte Superior de Justicia Fspecaizada en Deis de
Crimen Organiza y de Corrupt de Funcionarioe
ECIMO SEGUNDO. Preentados asi os hechos, es indudable que al habersededarado en
reto toda Io investigscién efectuada en contra de un detenido, se ha vulnerado lo
ouesto en ls incisos 14 y 25, arteulo 139 dela Consttucién qu spore que son prncpos
rechos dela funcén jurisicional: principio de no ser pivado del derecho de defense
cen hingin estado del proceso y que toda persona serd infrmaa inmevitamente y por
sei de las causas 0 las razones de su detencién. Incuso, a restrict a los derechos
consituionales es més evdente cuando la encargada de Ia nvestigacén fiscal, se habla
regado a proporcionar al detenido copia de a dsposcée fiscal de incorporaciin del
‘mputado a la ivestigacién preliminar alegando que ya habia tendo acceso a la resluciin
| jot ov ees ss detente neo, sms cosa i cn
|\dispuso el secreto de actuaciones fiscales © documentos que precisamente habian
2010/41 t haber amparado dy sl. te agent mo puede se apa, pes
‘Rdet3 poder idiiay
Cort Superior de Justicia Especazads en Deltos de
Crimen Organiendoy de Gomupeitn de Funcionarios
como se afirmé en audiencia y puede veiicase a fojas 32 del incident, el abogade defensor,
«on fecha rece de diclembre de dos mil dieciocho slic la misma Fecal la nulidad de Io
providencia N° 1 antes anotada,soliitud que fue deslarada improcedente por Dispsicién N~
2, de fecha trece de diciembre de dos mil diciecho. Ante tal crcunstancia, el abogado
defensor no tuv otra alternativ urd que ecuricen vio de tutela,
Decision
Por tales fundamentos, los magistradosintegrantes dl Colegiado A dela Sala Penal Nacional
e Apelaciones Especializade en Oelitos de Corrupsién de Funcionarios, en aplcacién del
articulo 409 del CPP, RESUELVEN:
1. CONFIRMAR la Resolucion N*2, del quince de diciembre de dos mil dieciocho,emitida por
1 juer del Tercer Juzgade Nacional de Investigacibn Preparatoris, que resolié declarar
fundada la solictud de tutela de derechos presentace por la defense técnica del investigado
José Carlos Ila Montafo, en el marco de la investgacién que se le sigue por la presunta
También podría gustarte
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeDe EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (5819)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleDe EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (353)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeDe EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (20105)
- Remarkably Bright Creatures: A NovelDe EverandRemarkably Bright Creatures: A NovelCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (5781)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItDe EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (3313)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyDe EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (3321)
- The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionDe EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2487)
- Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionDe EverandHabit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2508)
- Habit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationDe EverandHabit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2499)
- Habit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceDe EverandHabit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2559)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleDe EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (2572)
- How To Win Friends And Influence PeopleDe EverandHow To Win Friends And Influence PeopleCalificación: 4.5 de 5 estrellas4.5/5 (6700)
