Está en la página 1de 7

Enfoque institucionalista

Hans Carlos Villamizar Gutiérrez

Código: 88310656

Universidad De Pamplona

Estudiante De Economía

Sexto semestre

Jorge Javier Burgos


Enfoque Institucionalista

El institucionalismo es un enfoque de las ciencias sociales, particularmente de la

economía, la historia, la ciencia política y las relaciones internacionales, que plantea la

comprensión de la sociedad a partir de las instituciones formales e informales, de su

funcionamiento y su eficacia; al entender que cada sistema social desempeña una serie de

funciones de todo tipo (sociales, políticos, económicas y culturales), para cuya realización se han

dotado de un conjunto de instituciones especificas a través de las cuales se regula el

comportamiento humano.

Las instituciones y el desarrollo económico, la visión de Dugglas North

Dugglas North, habla de la innovación de las instituciones, en los instrumentos que estas

utilizaban y técnicas específicas que fueron implementadas en su momento. Dugglas hace énfasis

en que las primeras innovaciones se dieron en los costos y se dio en 3 costos marginales: el

primero cambio fue incrementar la capacidad de movilidad existente, el segundo cambio fue el

reducir el costo de la información y el tercero y último cambio fue diversificar el riesgo.

La movilidad se dio por reglas y procedimientos que fueron planteadas. La movilidad de

capital fue uno de los grandes cambios. Los prestamos ya no solo tenían una tasa de interés sino

también se agregan cobros por mora o pagos tardes, pero esto también incremento el costo de

dichos contratos lo cual contrajo otros inconvenientes por lo que dichos préstamos y sus pagos

eran más problemáticos.

Otra innovación fue la creación de letras de cambio, lo cual era facilidad y un seguro que

se adquiría en el momento de solicitar préstamos. Estos instrumentos fueron utilizados por los

bancos y después por otras organizaciones financieras. Ya que esto facilito la adquisición de
préstamos y el flujo del dinero tuvo una alta demanda, por lo cual estos instrumentos

evolucionaron y se perfeccionaron con el pasar del tiempo. Otro de los adelantos o innovación

fue la creación de las bolsas de valores, en esta se podía negociar diversos productos financieros

al mismo tiempo lo cual facilito las negociaciones y le dio al flujo del dinero una dimensión a

escalas globales con mayor facilidad. El último cambio se dio fue cambiar el concepto de

incertidumbre por el riesgo.

Después de la segunda guerra mundial se crean 3 instituciones con el fin de ayudar al

desarrollo de los países desarrollados para que estos no cayeran en una depresión. Una de las

instituciones creadas fue el Fondo Monetario Internacional (FMI). Fue diseñado para el

desarrollo de los países desarrollados y con el pasar del tiempo su papel cambia y comienza a

dedicarse a la ayuda de los países en vías de desarrollo con préstamos a corto y largo plazo (aquí

podemos ver un cambio o innovación en las instituciones de cómo se transforma),

Otra de las instituciones creadas fue la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID), la

cual tenía como función la ayuda al desarrollo de la reconstrucción de los países afectados por la

segunda guerra mundial. Con el pasar del tiempo este también amplio su cobertura a más de 70

países de África, Asia, Medio Oriente, Latino América y el Caribe que se encuentran en proceso

de desarrollo.

Por último, encontramos la Organización Mundial del Comercio (OMC), es el organismo

internacional que se ocupa de la promoción de aperturas de barreras internacionales entre los

países, bajar los costos de las transacciones y brindar información de cómo son las políticas

mercantiles de los diferentes países. Todo esto con el fin de ayudar a la globalización y la

apertura de mercados internacionales. En sus inicios, esta institución fue creada para la
negociación de los países desarrollados y con el pasar de los años ampliaron su mercado y ahora

trabajan con países en vía de desarrollo igual a los que ya son denominados desarrollados.

En la definición, hoy estándar, sugerida por Douglas s North, “las instituciones son las

reglas del juego en una sociedad o, más formalmente, son las limitaciones desarrolla das e

impuestas por el hombre, que dan forma a la interacción humana.”

Visión Para Colombia Salomón Kalmanovitz

Manifiesta que las instituciones son las reglas de juego de una sociedad, pero también un

resultado histórico o “depende del pasado”. Así mismo considera que una peculiaridad de la

construcción del Estado colombiano es el hecho que muchos agentes no cumplen las reglas

contenidas en sus instituciones, porque como bien se versa coloquialmente, “hecha la ley hecha la

trampa”, por lo tanto, la misma se acata, pero no se cumple. Sobran ejemplos cotidianos, como

un sistema judicial permisivo que favorece y castiga según condiciones clasistas, la tolerancia

frente a la corrupción y el clientelismo, entre otros, que son una muestra de que las viejas

costumbres institucionales persisten en el colombiano y cada día se arraigan aún más.

Las instituciones y el papel de la historia una mirada desde Acemoglu y Robinson

Los autores contemplan cómo interactúan las instituciones económicas y políticas para

crear prosperidad o pobreza. En ese sentido, aclaran que, aunque las instituciones económicas son

determinadas para establecer si un país es rico o pobre, son la política y las instituciones de la

misma las que determinan finalmente las primeras. Las instituciones inclusivas que hacen

respetar los derechos de propiedad crean igualdad de oportunidades y fomentan la inversión en

capacidades y nuevas tecnologías, conducen más al crecimiento económico que las instituciones
extractivas, estructuradas solo para extraer recursos de la mayoría para un grupo reducido (élite o

monopolio), sin proteger los derechos de propiedad ni proporcionar incentivos para la actividad

económica. Por tal razón las instituciones económicas inclusivas respaldan y reciben el apoyo de

las instituciones políticas inclusivas, es decir, de las que reparten el poder político de manera

pluralista, logrando cierto grado de centralización para garantizar la ley, el orden y la seguridad.

Por otro lado, las instituciones económicas extractivas están relacionadas sinérgicamente con las

instituciones políticas extractivas, que concentran el poder en manos de unos pocos, que entonces

tendrán incentivos para mantener y desarrollar instituciones en beneficio propio y utilizar los

recursos que obtengan para consolidar su control del poder político.

Siguiendo lo anterior, para ambos autores, la mayoría de las hipótesis para explicar los

orígenes de la pobreza y la prosperidad no son acordes con la realidad. De esta manera rechazan

la hipótesis de las diferencias geográficas (posición, recursos, clima relieve), la de las diferencias

culturales (la religión, las creencias, los valores y la ética determinan el destino de una nación) y

la de la ignorancia (los países son pobre porque los economistas y diseñadores de políticas no

saben cómo eliminar los fallos del mercado).

Pese a lo anterior, la teoría de Acemoglu y Robinson constituye un elemento importante

de análisis para comprender el pasado y presente de una nación y sus instituciones,

Conclusión.

Lo importante del asunto es aprender de los éxitos y fracasos de los que nos da cuenta la

historia, más allá de mantener, transferir o copiar modelos que no son aplicables a todos los

países. En tal sentido, la verdadera esencia del pensamiento institucional está en formular planes

y programas que permitan la construcción o mejoramientos institucional, con Mirta a que esto

contribuya a supere los desafíos que enfrenta el país en su licha por alcanzar el desarrollo. Por lo
tanto, los cambios han de ser bidireccionales complementarios entre instituciones e individuos,

con miras a un desarrollo multidimensional y universal.

La Hambrunas y Otras Crisis

En este tema el autor nos habla de las crisis y de la hambruna que una crisis puede

provocar, y nos muestra como un país que solo tiene instituciones extractivas no les interesa el

desarrollo social solo su propio beneficio, pero un beneficio que es de corto plazo por que en el

largo plazo estas crisis hacen que la tasa de mortalidad sea alta y al largo plazo este país estará en

crisis total y todos serán afectados. Al tener instituciones inclusivas y políticas de expansivas aria

que las personas tuvieran incentivos para trabajar y crisis con la política expansiva el Estado

generaría empleo y las personas tendrán una retan y con esto podrá comprar alimentos, la tasa de

mortalidad, la de desnutrición serian bajas.

También podría gustarte