Está en la página 1de 6

“MS SERVICIOS JURIDICOS”

Corre: serviciosjuridicosms@outlook.com
Teléfono: (442) 4193434, 442 5386338

LUIS ALEXIS HERNANDEZ RIOS

VS

MAXIMINA YANETT MONTIEL RESENDIZ

ORDINARIO CIVIL

DIVORCIO INCAUSADO.

EXPEDIENTE: __________________

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR EN TURNO.


DE ESTE DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE
QUERETARO, QUERETARO.

P R E S E N T E.

C. LUIS ALEXIS HERNANDEZ RIOS por nuestro propio derecho comparecemos


de la manera más atenta y respetuosa a efecto de solicitar lo siguiente: señalo
como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el
ubicado en: Playa Ancón Numero 116 Colonia Desarrollo San Pablo de
Querétaro Querétaro. designando desde este momento como mi mandatario
Judicial al Licenciado en derecho Roberto Maldonado Estrada con cedula
profesional número 6129651 expedida por la dirección General de Profesiones lo
anterior con fundamento por lo dispuesto en los artículos 2482, al 2485 del Código
Civil Vigente en el estado por lo anterior solicito a su señoría fije día y horas
hábiles a efecto de ratificar dicho mandato en favor del profesionista antes
referido, así mismo autorizo a efecto de consultar el expediente , al E.D.D Laura
Sánchez Romero, Elizabeth de Jesús Olmos Por lo que comparezco ante usted
respetuosamente y digo:

PRIMERO.- Protesto de ley en qué términos del artículo 259 último párrafo del
código de procedimientos civiles manifiesto que me conduciré con verdad durante
el procedimiento haciéndome sabedor de las sanciones que señala el código de
procedimientos civiles vigente en el estado de Querétaro, así mismo manifiesto
que mi domicilio personal es el ubicado en Calle: Los Pistaches Numero 2
Colonia Valle de Los Olivos San José de Los Overa en el municipio de
Corregidora Querétaro.
“MS SERVICIOS JURIDICOS”
Corre: serviciosjuridicosms@outlook.com
Teléfono: (442) 4193434, 442 5386338

SEGUNDO.- Que por medio del presente escrito, en la vía especial de


divorcio incausado ordinario C. Juez, vengo a demandar a mi esposa la C.
MAXIMINA YANETT MONTIEL RESENDIZ quien puede ser emplazada en el
domicilio ubicado en: Calle Cedro Manzana 9 Lote 26 Colonia Los Pinos en el
Municipio de Corregidora Querétaro y/o Calle Los Pinos Numero 26 en San
José de Los Olvera en el Municipio de Corregidora Querétaro. Solicito las
siguientes prestaciones. y/o su fuente de trabajo que es en el Hospital Ángeles
con domicilio ubicado en Calle Bernardino Rubio Numero 21 En la Colonia
Ensueño en esta Ciudad de Querétaro Querétaro.

PRESTACIONES

a) El Divorcio, por las causales previstas en los artículos Artículos 245, 246
fracciones, I, VIII, IX, XI, XII, XV, XVI y XIX y de más relativos del Código
Civil del Estado de Querétaro.

No. 037/2015
México D.F., a 26 de febrero de 2015
ACREDITACIÓN DE CAUSALES CUANDO NO EXISTE
CONSENTIMIENTO PARA DIVORCIARSE DE UNO DE LOS CÓNYUGES,
VULNERA DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD:
PRIMERA SALA

En sesión de 25 de febrero del año en curso, la Primera Sala de la


Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, por mayoría de
votos, la contradicción de tesis 73/2014, a propuesta del Ministro Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, cuyo tema se refiere a si es constitucional el
régimen de disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de
Morelos y Veracruz que exige la acreditación de causales cuando no existe
mutuo consentimiento para divorciarse de parte de los contrayentes.
Al resolver la contradicción, la Primera Sala determinó que tratándose de
divorcio necesario, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en
las citadas legislaciones al exigir la acreditación de causales, vulnera el
derecho al libre desarrollo de la personalidad.
Al determinar lo anterior, se expuso que en el ordenamiento mexicano el
libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental que permite a
los individuos elegir y materializar los planes de vida que estimen
convenientes, cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y
los derechos de terceros.
Por lo expuesto, el régimen de disolución del matrimonio contemplado en
las citadas legislaciones (artículo 175 del Código Familiar para el Estado de
Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de Veracruz) que exige la
acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de los
contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al libre
desarrollo de la personalidad y, por lo mismo, son inconstitucionales.
Razón por la cual, los jueces de esas entidades federativas no pueden
condicionar el otorgamiento del divorcio a la prueba de alguna causal, de tal
manera que para decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con
que uno de los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo
alguno.
Sin embargo, se subrayó que no obstante el hecho de que en esos casos
se decrete el divorcio sin la existencia de cónyuge culpable no implica
desconocer la necesidad de resolver las cuestiones familiares relacionadas
“MS SERVICIOS JURIDICOS”
Corre: serviciosjuridicosms@outlook.com
Teléfono: (442) 4193434, 442 5386338

con la disolución del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de


los hijos, el régimen de convivencia con el padre no custodio, los alimentos
o alguna otra cuestión semejante.

DIVORCIO INCAUSADO O SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. PARA EFECTOS DE


LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, LA ÚLTIMA
RESOLUCIÓN QUE CONSTITUYE LA SENTENCIA DEFINITIVA, ES AQUELLA
QUE RESUELVA EL ÚLTIMO TEMA PENDIENTE EN ESE PROCEDIMIENTO
JURISDICCIONAL.

El divorcio incausado o sin expresión de causa en el Estado de Puebla,


comienza con la petición ante la autoridad jurisdiccional, sustentada en la
manifestación de voluntad de no querer continuar con el vínculo matrimonial, sin
que sea necesario expresar causa o motivo. Esta solicitud debe ser acompañada
de una propuesta de convenio para regular las consecuencias inherentes a la
disolución del vínculo matrimonial, como la guarda y custodia; el régimen de
visitas y convivencias; los alimentos; la división de bienes y, en su caso, la
compensación, si es que ha lugar a decretarla. Por otro lado, lo resuelto por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la contradicción de
tesis 135/2011, en relación con este tema, tomando como objeto de análisis la
legislación de la Ciudad de México, cuyas disposiciones normativas son
esencialmente similares en su contenido y alcance a las del Estado de Puebla,
permite concluir que lo resuelto en aquella ejecutoria, es aplicable a esta entidad
federativa. Por tanto, al resolver sobre un divorcio sin expresión de causa,
pueden presentarse tantos incidentes como cuestiones deban resolverse, por lo
que para efectos de la procedencia del juicio de amparo directo, la última
resolución que constituirá la sentencia definitiva, será la que resuelva el último
tema pendiente en ese procedimiento jurisdiccional, por lo que todas aquellas
dictadas previamente, que resuelvan cada una de las cuestiones del convenio,
inherentes a la disolución del vínculo matrimonial, serán impugnables en la vía
indirecta, al no ser la resolución definitiva que ponga fin al juicio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO


CIRCUITO.
Amparo directo 164/2018. 7 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente:
Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Hugo Hernández Jiménez.
Nota: La parte conducente de la ejecutoria relativa a la contradicción de tesis
135/2011 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Décima Época, Libro XVII, Tomo 1, febrero de 2013, página 521,
registro digital: 24231.

b).- La CUSTODIA provincial y en su momento definitiva de mi menor hijo


BRANDON ALEXANDER HERNANDEZ MONTIEL a favor del suscrito y se fije
como domicilio de depósito de nuestro menor hijo el ubicado en: Calle Los
Pistaches Numero 2 Colonia Valle de Los Olivos San José de Los Overa en el
municipio de Corregidora Querétaro.

c).- El pago de pensión alimenticia provisional y en su momento definitivo a favor


de nuestro menor hijo BRANDON ALEXANDER HERNANDEZ MONTIEL en
razón de que mi menor hijo me ha exteriorizado durante el tiempo que he
convivido con el que es su deseo vivir con el de la voz. La suscrita labora en El
Hospital Ángeles de Querétaro y/o HOSPITAL ANGELES DE QUERETARO SA
DE CV. con domicilio ubicado en Calle Bernardino Rubio Numero 21 En la
Colonia en Sueño en esta Ciudad de Querétaro Querétaro.
“MS SERVICIOS JURIDICOS”
Corre: serviciosjuridicosms@outlook.com
Teléfono: (442) 4193434, 442 5386338

d).-El pago de una garantía de 6 meses de pensión alimenticia en razón del 25 %


que de pensión alimenticia y/o a que este H. JUZGADO Fije al demandado en
razón de que la demandada labora en la empresa de nombre: Hospital Ángeles
de Querétaro y/o HOSPITAL ANGELES DE QUERETARO SA DE CV. con
domicilio ubicado en Calle Bernardino Rubio Numero 21 En la Colonia en
Sueño en esta Ciudad de Querétaro Querétaro.

e).-El pago de gastos y costas que el presente juicio origine.

Fundó la presente Demanda Reconvencional en los siguientes:

HECHOS

1.- El suscrito LUIS ALEXIS HERNANDEZ RIOS y la señora MAXIMINA YANETT


MONTIEL RESENDIZ contrajimos matrimonio en fecha 09 nueve del mes de
diciembre del año 2006 dos mil seis bajo el régimen de sociedad conyugal tal y
como lo acredito mediante documental publica consistente en acta de matrimonio
original en la cual se establece que nuestro matrimonio fue registrado en la
oficialía numero 01 libro 003 acta número 402 en la Localidad de El Pueblito en el
Municipio de Corregidora Querétaro. la cual anexo a la presente para los efectos
legales a que haya lugar.

2.- De nuestro matrimonio procreamos a un menor de nombre: BRANDON


ALEXANDER HERNANDEZ MONTIEL lo cual acredito mediante documental
publica consistente en acta de nacimiento expedida por el Director Estatal del
Registro Civil Lic. Ma Dolores Salgado Flores, registrado en la oficialía número 12
libro 2 acta número 364 en el Hospital San José en esta Ciudad de Querétaro
Querétaro la cual anexo a la presente para los efectos legales a que haya lugar.

3.- Nuestro domicilio conyugal y familiar lo establecimos en: Calle Pistaches


Numero 2 Colonia Valle de Los Olivos en San José de Los Olvera en el
Municipio de Corregidora Querétaro Ahí vivimos y fue hasta el día 27 veintisiete
del mes de junio del año 2021 dos mil veintiuno que la señora MAXIMINA
YANETT MONTIEL RESENDIZ se fue de la casa y mi menor hijo de nombre
BRANDON ALEXANDER HERNANDEZ MONTIEL se quedó con el suscrito así
fue su deseo de mi hijo él se manifestó a su mama y al de la voz y actualmente
está viviendo en el domicilio ubicado en: Calle Pistaches Numero 2 Colonia
Valle de Los Olivos en San José de Los Olvera en el Municipio de
Corregidora Querétaro desarrollando una vida normal. También quiero
manifestar que se llevó una lavadora de ropa color plata, un refrigerador de marca
LG Color Gris Plata, un dispensario de agua un par de sillones Reposet color café
tipo gamuza.

4.- Manifiesto que mi menor hijo BRANDON ALEXANDER HERNANDEZ


MONTIEL actualmente cursa el tercer grado de Secundaria en la Secundaria
Andrés Balvanera estudia en línea.
“MS SERVICIOS JURIDICOS”
Corre: serviciosjuridicosms@outlook.com
Teléfono: (442) 4193434, 442 5386338

5.- También manifiesto que en la actualidad mi hijo BRANDON ALEXANDER


HERNANDEZ convive con su mama la C. MAXIMINA YANETT MONTIEL
RESENDIZ en los siguientes días y horarios:

De Lunes a Viernes después de terminar sus obligaciones escolares aquí en casa


a las 3:30 está en casa de su mama en el domicilio ubicado en: Calle Cedro
Manzana 9 Lote 26 Colonia Los Pinos en el Municipio de Corregidora Querétaro
y/o Calle Los Pinos Numero 26 en San José de Los Olvera en el Municipio de
Corregidora Querétaro. Y a deja de convivir con su mama entre 6 y siete de la
tarde a esa hora ya está de regreso a casa y los días Domingos todo el día se va
con su mama, así lo decidió mi hijo y ambos padres hemos respetado las
decisiones del menor.
PRUEBAS:

1.- LA CONFESIONAL CON DECLARACION DE PARTE a cargo del C,


MAXIMINA YANETT MONTIEL RESENDIZ al tenor del pliego de posiciones que
en el momento Procesal oportuno exhibiré prueba que el demandado desahogara
por de manera personal y no a través de apoderado o representante legal.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda.

2.- Prueba Testimonial, a cargo de: ADELA RIOS MARRON, persona que tiene
su domicilio ubicado en: Paseo de Belgrado Numero 202 Colonia Tejeda en
Municipio de Corregidora Querétaro, persona que puedo presentar ante este H.
JUZGADO el día que este H. JUZGADO determine y la hora para que tenga
verificativo dicha prueba.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial
de demanda

3.- Prueba Testimonial, a cargo de: JOSE LUIS HERNANDEZ PELAEZ persona
que tiene su domicilio ubicado en: Paseo de Belgrado Numero 202 Colonia Tejeda
en Municipio de Corregidora Querétaro, persona que puedo presentar ante este
H. JUZGADO el día que este H. JUZGADO determine y la hora para que tenga
verificativo dicha prueba.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial
de demanda.

4.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. Que


hago consistir en las deducciones lógico jurídicas que se deriven de todo lo
actuado, en cuanto beneficien a mis intereses y perjudiquen a los de la contraria.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda.

5.- LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES. En todo lo que beneficie


a nuestros intereses, la que deberá ser tomada en cuenta en su momento
procesal.
“MS SERVICIOS JURIDICOS”
Corre: serviciosjuridicosms@outlook.com
Teléfono: (442) 4193434, 442 5386338

DERECHO

En cuanto al fondo, resulta aplicable lo dispuesto por los artículos 245, 246
fracciones VIII, IX, XVII, 255, 256, 257, 258, 265, 266, 267, 268, 270, 271, 272,
274, 717, 718, 794, 822, 972, 1127, 1128, 1129, 1130, 1141, 1143, 1144, 1148,
1149, 2901, 2907, 2917 y demás relativos y aplicables a la Ley Sustantiva
Civil vigente en el Estado.
Rigen el procedimiento los artículos 1 fracción I, 155 fracciones XII, 199, 201,
259, 260, 261, 262, 263, 264, 269, 697, 698, 699, 702, 705, 922, 926, 980, 981,
982 y demás relativos y aplicables a la Ley Adjetiva Civil vigente en el
Estado.

Por lo anteriormente expuesto A Usted C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA


INSTANCIA, atentamente pido:

Tenerme por presente con mi escrito inicial de demanda y se le corra


traslado a la parte demandada.

PROTESTO LO NECESARIO

LUIS ALEXIS HERNANDEZ RIOS.

Santiago de Querétaro, Querétaro a 21 de Septiembre del 2021.

También podría gustarte