EMS Faisanes356.RevF

ESTUDIO DE SUELOS
CON FINES DE CIMENTACIÓN

PROYECTO
“CONJUNTO RESIDENCIAL
CAMPIÑA 5”
DIRECCIÓN : Av. Los Faisanes 356, Mz L Lote 28

URBANIZACIÓN : La Campiña
DISTRITO : Chorrillos
PROVINCIA : Lima
JULIO 2,015
Av. Los Faisanes N° 356, Lote 28 Mz L, urbanización La Campiña, distrito de Chorrillos, provincia de Lima y departamento de Lima
INDICE
1.0 GENERALIDADES
1.10 Objeto del estudio.
1.20 Ubicación del área en estudio.
1.30 Condiciones climáticas.
1.40 Características del proyecto.
2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD

2.10 Geología del área en estudio.
2.20 Sismicidad.
3.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO

3.10 Número de puntos de investigación “n”
3.20 Profundidad a investigar “p”
3.30 Calicatas de exploración
3.40 Toma de Muestras y obtención de Densidades de Campo.
3.50 Pruebas de Penetración Dinámica
4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

4.10 Clasificación de Suelos.
5.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO
6.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

6.10 Profundidad de Cimentación
6.20 Tipo de Cimentación.
6.30 Estimación de la capacidad portante
7.0 EMPUJES LATERALES
8.0 ANALISIS DE LICUACION DE SUELOS
8.0 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXOS
ANEXO I Registros de sondajes y excavaciones
ANEXO II Resultado de ensayos de laboratorio
ANEXO III Ubicación de calicatas y columnas estratigráficas
ANEXO IV Ubicación en Hoja Geológica.

Mapa de zonificación sísmica del Perú
ANEXO V Material fotográfico
INFORME TECNICO
1.0 GENERALIDADES
1.10 Objeto del Estudio
El objetivo del presente Informe Técnico es investigar el subsuelo del

área de un terreno de aproximadamente 2500m2, destinado para el
desarrollo de un Proyecto de construcción de edificación de diez pisos
más azotea con uno o dos sótanos, labor que se realizará mediante la
excavación de calicatas y la ejecución de ensayos de campo, ensayos de
laboratorio, y de los datos experimentales recogidos en obras anteriores,
para proyectar y ejecutar las labores de fundación necesarias.
1.20 Ubicación del área en Estudio
La zona de estudio se encuentra ubicada en la avenida Los Faisanes

356, Lote 28 Mz L, urbanización La Campiña, distrito de Chorrillos,
provincia y departamento de Lima.
1.30 Condiciones Climáticas
El clima de la zona es el típico de la costa en Lima es decir, templado y

húmedo, con lloviznas muy leves en los meses de invierno. Presenta
precipitaciones totales que alcanzan un promedio anual de 60mm. La
temperatura media anual es de 18.6 °C y la humedad relativa fluctúa
entre 85 y 99%
1.40 Características del Proyecto
El área del terreno tiene una superficie aproximada de 2500m2. De

acuerdo a la información recibida, se construiría edificaciones de diez
(10) pisos con azotea y se espera definir si será con uno o dos sótanos.
El uso sería para vivienda y el proyecto de estructuras lo definirá el
especialista.
Las edificaciones se clasifican de acuerdo a la Tabla 1 de la Norma

E.050 de Suelos y Cimentaciones, que se muestra a continuación:
El proyecto de edificación considera diez pisos con uno o dos sótanos,

clasificaría como una Edificación Tipo B.
2.0 GEOLOGIA Y SISMICIDAD
2.10 Geología
En el reconocimiento del área de estudio se ha comprobado que los

materiales que componen el sub suelo pertenecen al cono deyectivo del
Río Rímac. Asimismo, en la investigación en profundidad mediante la
excavación de calicatas, se ha podido apreciar la conformación de
sedimentos de diferente granulometría, suelos finos y arenosos
subyaciendo hacia el fondo de las excavaciones material gravoso.
Tal como indica la zonificación del mapa geológico, que comprende esta
zona en el abanico fluvio-aluvional de Lima, indicando la
litoestratigrafía la presencia de materiales aluvionales (Qp-al)
constituidos por formaciones del cuaternario pleistoscénico reciente.
Depósitos aluviales pleistocénicos (Qp-al)

Estos depósitos se encuentran formando los conos deyectivos de los ríos
Chancay, Rímac y Lurín ostentando espesores del orden de decenas de
metros, sobre los que se asientan los centros urbanos y la agricultura
por lo que adquieren una significativa importancia para la región; ya
que ellos contienen acuíferos notables que dan vida a numerosas
poblaciones y gran parte de la agricultura.
El principal depósito aluvial pleistocénico lo constituye el antiguo cono
aluvial del río Rímac, donde se asienta la ciudad de Lima, teniendo su
separación interfluvial con el río Lurín debajo de las arenas eólicas
entre el cerro Lomo de Corvina y playa Conchán y con el río Chillón en
la playa de Márquez.
Geología y Leyenda de la zona según cuadrángulo 25-j, Lurin
(INGEMMET)
2.20 Sismicidad
Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al

Círculo Circumpacífico, que comprende las zonas de mayor actividad
sísmica en el mundo y por lo tanto se encuentra sometido con
frecuencia a movimientos telúricos. Pero, dentro del territorio nacional,
existen varias zonas que se diferencian por su mayor ó menor
frecuencia de estos movimientos, así tenemos que las Normas Sismo -
resistentes del Reglamento Nacional de Construcciones, divide al país
en tres zonas:
Zona 1.- Comprende la ciudad de Iquitos, y parte de los departamentos

de Loreto, Ucayali y Madre de Dios; en esta región la sismicidad es
baja.
Zona 2.- En esta zona la sismicidad es media. Comprende el resto de la

región de la selva, Puno, Madre de Dios, y parte del Cusco. En esta
región los sismos se presentan con mucha frecuencia, pero no son
percibidos por las personas en la mayoría de las veces.
Zona 3.- Es la zona de más alta sismicidad. Comprende toda la costa

peruana, de Tumbes a Tacna, la sierra norte y central, así como, parte
de ceja de selva; es la zona más afectada por los fenómenos telúricos.
El terreno en estudio, se encuentra en la Zona 3, de alta Sismicidad. A

pesar de ello, en sus características estructurales no se identifican
rasgos sobre fenómenos de tectonismo que hayan influido en la
estructura geológica de la zona.
2.30 Parámetros de Diseño Sismo Resistente
De acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones y a la Norma

Técnica de edificación E-030-Diseño Sismo resistente, se deberá tomar
los siguientes valores:
(a) Factor de Zona Z = 0.4 (*')
(b) Condiciones Geotécnicas
El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S2, que corresponde a un
suelo intermedio (arenas, limos arcillosos sobre gravas).
(c) Periodo de Vibración del Suelo Tp = 0.6 seg
(d) Factor de Amplificación del Suelo S = 1.2
Estos valores están considerados concorde también a lo determinado

por el CISMID-UNI en la zonificación sísmica del distrito de Chorrillos,
que ubica la zona de estudio como una zona IIA para lo cual dice: “En
esta zona se espera un incremento moderado del nivel de peligro
sísmico estimado por efecto del comportamiento dinámico del
suelo. Los periodos dominantes del suelo tienen valores de 0.10 s
a 0.30 s. Los valores de amplificación relativa del suelo obtenido por
microtrepidaciones varían de 3.1 a 7.3 veces.
3.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO
3.10 Número de puntos de investigación “n”
El número de puntos de investigación se determina de acuerdo a

la Tabla Nº 06 de la Norma E.050 de Suelos y Cimentaciones, que
se muestra a continuación:
De acuerdo a la norma el número de exploraciones sería

2500/450=5.55 (seis exploraciones)
3.20 Profundidad a investigar “p”
De acuerdo a lo indicado en la Norma E050 de Suelos y

cimentaciones, en el caso de una edificación con sótanos la
profundidad de exploración será:
P=h+Df+z
Donde:
h=Distancia vertical entre el nivel de piso terminado del sótano y
la superficie del terreno natural (se estimó para el sótano más
profundo h=-6.00).
Df = La distancia vertical entre el nivel terminado del sótano y la
superficie de terreno natural (Estimamos Df=2.00m.)
Z=1.50B, B ancho de cimentación B=3.00m.
Luego:
P=6.00+2.00+4.50=12.50m.
Para determinar las características físico-mecánicas del suelo, lo cual
nos ha permitido estimar las condiciones de resistencia para la
cimentación, se investigó en siete (06) puntos, realizándose tres (03)
excavaciones hasta un máximo de 13.50m, por debajo de la plataforma
existente, de las que se obtuvieron muestras en suficiente cantidad para
la ejecución de los respectivos ensayos de laboratorio. Además se
realizaron tres (03) ensayos de penetración dinámica con Peck, hasta
un máximo de 8.40m, por debajo de la superficie del terreno.
3.30 Calicatas de exploración
Tal como se ha indicado, se hicieron tres (03) excavaciones en el

terreno de tal manera que nos permitieron inferir características de la
formación del sub suelo. Las profundidades de excavación fueron las
siguientes:
CALICATA Nº PROFUNDIDAD (m.)

C–1 12.50
C–2 13.50
C–3 13.50
3.40 Toma de Muestras y obtención de Densidades de Campo.
Se extrajo muestras representativas de las calicatas excavadas, y se

obtuvo valores de densidad natural de suelo.
3.50 Ensayos de Penetración Estándar Cono Peck
Como se ha indicado, se realizaron también tres (03) pruebas de

resistencia in situ, con ensayos de Penetración Dinámica tipo Peck. El
“Cono Dinámico Tipo Peck” es un ensayo usado como técnica de
auscultación de suelos, que utiliza el mismo equipo del Ensayo de
Penetración Estándar (SPT), pero cambiando la cuchara de “caña
partida” por una punta cónica, de tal manera que se logra la ventaja
sobre el SPT de una hinca continua y por lo tanto más rápida. La
Norma E.050 - SUELOS Y CIMENTACIONES del R.N.E., acepta al Cono
Dinámico Tipo Peck como una Técnica de Auscultación Recomendada
para suelos granulares de los tipos SW, SP, SM y SC-SM; y como una
Técnica de Auscultación de Aplicación Restringida, para suelos de los
tipos CL, ML, SC, MH y CH. Obtenidos los Números de Golpes según
equipo Peck se correlacionan con el Número de Golpes SPT, dado que
este ensayo tiene extensas investigaciones y aplicaciones.
Existen una serie de correlaciones con el número de penetración

estándar que se refiere al número de golpes necesarios para la
penetración de las últimos dos tramos de 6 pulgadas de la cuchara,
gracias a esto se puede obtener de forma rápida los parámetros de los
suelos estudiados. Se realizaron tres (03) ensayos de penetración con
Cono Peck, alcanzándose las siguientes profundidades:
CONO PECK Nº PROFUNDIDAD (m.)

CP – 1 7.45
CP – 2 8.10
CP – 3 8.40
4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
Se realizaron los respectivos ensayos de Mecánica de Suelos de acuerdo

a las normas ASTM, y según la relación que se indica. Los que han
permitido determinar la clasificación de acuerdo al sistema unificado de
clasificación de suelos (SUCS). Realizándose también el análisis químico
del suelo para tener el alcance de la concentración de elementos
agresivos al concreto.
- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422.

- Contenido de Humedad ASTM D-2216.
- Limite Líquido ASTM D-4318.
- Limite Plástico ASTM D-4318
- Contenido de Sulfatos y Cloruros BS 1377- Parte3.
4.10 Clasificación de Suelos
Los suelos han sido clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de

Clasificación de Suelos (SUCS), según se muestra en la Tabla Nº 01-
anexo ll, (Resumen de ensayos de laboratorio). Se determinaron seis
(06) tipos de suelos:
MH Limo de alta plasticidad.

CL Arcilla inorgánico de baja plasticidad.
ML Limo inorgánico de baja plasticidad.
SC Arena arcillosa.
SM Arena limosa.
GP Grava mal graduada.
3.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO
El terreno en estudio es de superficie regular. La investigación del

subsuelo se realizó con seis (06) puntos de investigación, con la
excavación de tres (03) calicatas y tres (03) ensayos dinámicos con
equipo penetración normal (SPT) con Cono Peck. Cada exploración
presenta la configuración de estratos como sigue:
Calicata C-1:
De 0.00m. a 0.20m. Losa. De 0.20m. a 0.50m. Afirmado. De 0.50m. a
0.80m. Arena arcillosa SC, húmeda de compacidad compacta de color
negro. De 0.80m. a 2.80m. Arena limosa SM, húmeda de compacidad
semi compacta de color gris. De 2.80m. a 3.90m. Arcilla inorgánica de
baja plasticidad CL, de consistencia semisuelta de color gris. De 3.90m.
a 7.10m. Arcilla inorgánica de baja plasticidad CL, de consistencia
semicompacta de color gris. De 7.10m. a 8.00m. Arcilla inorgánica de
baja plasticidad CL, húmeda de consistencia semicompacta de color
amarillo. De 8.00m. a 8.40m. Arena limosa SM, húmeda de compacidad
semicompacta de color melón. De 8.40m. a 12.50m. Grava mal
graduada GP, húmeda de compacidad semicompacta de color marrón,
con presencia de bolonerías no mayores de 8".
Calicata C- 2:
2.40m. Arena limosa SM, húmeda de compacidad semisuelta de color
marrón. De 2.40m. a 3.30m. Limo inorgánico de baja plasticidad ML,
húmeda semicompacta de color gris. De 3.30m. a 8.10m. Limo
inorgánico de alta plasticidad MH, húmeda semicompacta de color
beige. De 8.10m. a 10.60m. Grava mal graduada GP, húmeda de
compacidad suelta de color gris, con presencia de bolonerías en un
10%. De 10.60m. a 11.00m. Limo inorgánico de baja plasticidad ML,
húmeda semicompacta de color gris. De 11.00m. a 12.20m. Grava mal
graduada GP, húmeda de compacidad suelta de color rojizo, con
presencia de bolonerías. De 12.20m. a 12.60m. Grava mal graduada
GP, húmeda de compacidad semicompacta de color beige, con presencia
de bolonerías. De 12.60m. a 13.50m. Grava mal graduada GP, húmeda
de compacidad semisuelta de color gris con presencia de bolonerías.
Calicata C-3:
2.10m. Arena limosa SM, húmeda de compacidad semicompacta de
color gris. De 2.10m. a 3.20m. Limo inorgánico de alta plasticidad MH,
húmedo semicompacto de color gris. De 3.20m. a 8.20m. Limo
inorgánico de baja plasticidad ML, húmedo semicompacto de color
rojizo. De 8.20m. a 9.00m. Arena limosa SM, húmeda de compacidad
semicompacta de color gris. De 9.00m. a 10.10m. Arcilla inorgánica de
baja plasticidad CL, húmeda de consistencia semicompacta de color
rojizo. De 10.10m. a 12.90m. Grava mal graduada GP, húmeda de
compacidad suelta de color gris, con presencia de bolonerías de 6x8 en
un 10%. De 12.90m a 13.50m. Grava mal graduada GP, húmeda de
compacidad suelta de color rojizo, con presencia de bolonerías de 6x7.
De los ensayos con el equipo de penetración estándar (SPT) mediante

PECK se puede observar los siguientes resultados.
Se descarta la posibilidad de ocurrencia de licuación de arenas en

dichos niveles, fenómeno observado en algunos sectores del sur de Lima
luego del sismo del 15 de agosto del 2007 a pesar que este fenómeno
telúrico ha tenido (desde el punto de vista estructural) una calificación
de leve. También se determina que la zona pertenece a la denominada
ZONA II A, caracterizada por arenas y limos cuya potencia es menor de
10m., apareciendo posteriormente la grava firme a mayor profundidad.
Esta denominación pertenece a la zonificación geotécnica realizada por
el CISMID en el distrito de Chorrillos.
6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION
6.10 Profundidad de Cimentación

Tomando en cuenta la estratigrafía encontrada, las características del
suelo y del proyecto; se ha realizado el análisis considerando tres
niveles de piso terminado:
Alternativa I
N.P.T. -9.00. Cota de fondo de cimentación -10.50 y -11.00
Considerar un tercer sótano con lo que el nivel de piso terminado final
será de -9.00m con una profundidad de cimentación de Df=1.50m
siempre sobre la grava mal graduada a la que se deberá llegar (en caso
de la zona central el Df podría ser de 2.00m). Análisis para zapata
rígidas.
Alternativa II
Considerando los dos sótanos del proyecto, se tendrá un nivel de piso
terminado -7.00m, con lo que se deberá hacer un escalonamiento de
profundidades siendo Df=1.80m (parte delantera y media) y Df=3.20m
para la parte posterior. Análisis para zapatas rígidas pero será
cimentación conectada en la zona central (presencia de lentes de limo).
Alternativa III
Considerando un nivel de piso terminado -3.00m. Df=3.00m para losa
de cimentación. Análisis para zapatas y losas, considerando para las
zapatas una Df de 1.50m. respecto del NPT fijado de – 3.00m.
Se hará el análisis complementario partir del nivel del terreno para el

ensayo SPT Cono Peck ejecutado en tres (03) puntos para las
profundidades menores de 8.00m (valores inferidos).
6.20 Tipo de Cimentación
De acuerdo a las condiciones de suelo encontradas, se podrá utilizar

cimentación con zapatas para la alternativa I, cimentación armada y
conectada en ambos sentidos y losa de cimentación para alternativa III
(se considerará también sistema convencional). Se analizará el caso de
cimentaciones cuadradas.
6.30 Cálculo de la Capacidad Portante Cimentación
Alternativa I: N.P.T.=-9.00m. Cota de fondo de cimentación -10.50

y -11.00. Sobre grava. Df = 1.50m. con un
A la profundidad considerada, los cimientos se apoyarán sobre el suelo
natural gravoso cuyas características de resistencia se han determinado
a partir de las características del suelo encontradas, correlacionadas
con los resultados de los estudios in situ realizados en el conglomerado
de Lima por el Ingeniero Humala (1972), y otras investigaciones.
Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a nuestra evaluación

los siguientes resultados:
Suelo de fundación Suelo gravoso GP.
Angulo de fricción interna  =35º
Cohesión C= 0.00Kg/cm2.
Densidad  = 2.00Tn/m3.
Considerándose para efectos de cálculo 1.55kg/cm3. Luego, aplicando

la relación propuesta por Karl Terzaghi la Capacidad Portante
Admisible (criterio de falla general) será de:
Qu= Sc.C.Nc+0.50.S.B.N+Sq.q.Nq
Dónde:
Profundidad de Cimentación Df = 1.50m
Factores Adimensionales Nc = 46.12
Nq = 33.30
N = 48.03
Factor de Seguridad F.S. = 3.00
Qad = q ult/FS
Cimentación corrida:
Cimiento corrido, B=0.80, Df=1.50m.
Sc = 1 Sq = 1 S = 1
qult = 107.20ton/m2
qad = 3.57kg/cm2
Cimentación cuadrada:
S = 0.60
Sq = 1 + tg 
Nq
Sc  1 
Nc
Zapata cuadrada, B=2.00m, Df=1.50m.
Sc = 1.72 Sq = 1.70 S = 0.60
qult = 176.30ton/m2
qad = 5.88kg/cm2
Alternativa II: N.P.T.=- 7.00m. Cota de fondo de cimentación -8.80
y -10.20. Sobre grava. Df =1.80,Df=3.20m.
A la profundidad considerada, los cimientos se apoyarían sobre suelo

gravoso interdigitado con lentes de suelos fino y arenoso, cuyas
características de resistencia se han determinado a partir de las
características encontradas, considerándose como valores para el suelo
de fundación los indicados líneas seguido, y cimentación conectada en
la zona central (para Df=1.80m. se considera un menor valor del
Módulo de Young E)
Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a nuestra evaluación

los siguientes resultados:
Suelo de fundación Suelo gravoso GP.
Angulo de fricción interna  =33º
Considerándose para efectos de cálculo 1.55kg/cm3. Luego, aplicando

la relación propuesta por Karl Terzaghi la Capacidad Portante
Admisible (criterio de falla general) será de:
Dónde:
Nq = 26.09
N = 35.19
Qad = q ult/FS
Cimentación corrida:
Cimiento corrido, con B=0.80, Df=1.80m.
Sc = 1 Sq = 1 S = 1
qult = 61.04ton/m2
qad = 2.03kg/cm2
Cimentación cuadrada:
S = 0.60
Sq = 1 + tg 
Nq
Sc  1 
Nc
Zapata cuadrada, con B=2.00m, Df=1.80m.
Sc = 1.68 Sq = 1.65 S = 0.60
qult = 98.57ton/m2
qad = 3.59kg/cm2
Para Df = 1.80m. Cota de fondo de cimentación -8.80

Cimiento corrido B= 0.80 m. Q adm= 2.00Kg/cm2
Zapata Cuadrada B= 2.00 m. Q adm= 3.50Kg/cm2
Para Df = 3.20m. Cota de fondo de cimentación -10.20

Cimiento corrido B= 0.80 m. Q adm= 3.00Kg/cm2
Zapata Cuadrada B= 2.00 m. Q adm= 5.00Kg/cm2
6.4 Análisis de Asentamientos
Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la

cimentación a 1” (2.54cm.). Así, el asentamiento elástico inicial según la
Teoría de la elasticidad (Lambe y Withman, 1969), está dado por:
qB(1  u 2 ) IW
s
Es
Dónde:
S = Asentamiento (cm)
Q= Esfuerzo neto transmitido (kg/cm2)
B = Ancho de cimentación (m.)
Es = Módulo de Elasticidad (400 y 300kg/m2)
u = Relación de Poisson (0.30).
Iw= Factor de Forma (210,112).
Verificando valores:
Alternativa I:NPT=-9.00. Df = 1.50m. Df = 2.00m.
Cimientos corridos B=0.80m.
Qad=3.57kg/cm2, asentamiento permisible s=1.09cm.
Zapatas cuadradas B=1.50m.
Qad=5.50Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.40cm.
Alternativa II: NPT=-7.00. Df = 1.80m

Cimientos corridos B=0.80m

Para un nivel de piso terminado NPT=-3.00m. Se evalúan dos
posibilidades de desplante. La primera, III.1 cimentación con zapatas
armadas y conectadas para una profundidad de cimentación mínima de
2.00m. Df=2.00m. Y la segunda III.2 considerando losa de cimentación.
Alternativa III.1: N.P.T.=-3.00m. Cota fondo-5.00m. Df = 2.00m
Cimentación armada y conectada, apoyada sobre suelos limo arcillosos

Se consideran características de resistencia del material limoso-
arcilloso, se han determinado características a partir de ensayos
realizados in situ. Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a
nuestra evaluación los siguientes resultados:
Suelo de fundación Suelo de limoso-arcilloso.

Angulo de fricción interna  =17.00
Cohesión C= 0.03 Kg/cm2.
Densidad  = 1.40 Tn/m3.
Para efectos de cálculo utilizamos =0.90Tn/m3 por posible saturación

parcial, no se considerará el efecto de la cohesión en la interacción de
arenas limosas, asumiendo un suelo enteramente friccionante. Luego,
aplicando la relación propuesta por Karl Terzaghi, la Capacidad
Portante Admisible (criterio de falla general y para suelo enteramente
friccionante) será de:
Dónde:
Nq = 4.77
N = 3.53
Qad = q ult/FS
NPT -3.00. Df=2.00m. Cota de fondo de cimentación -5.00

Zapata cuadrada, B=2.00m, Df=2.00m.
Sc = 1.39 Sq = 1.31 S = 0.60
qult = 18.25ton/m2
qad = 0.61kg/cm2
Alternativa III.2: N.P.T.=-3.00m. Platea sobre relleno de 1.00m.
Para la losa, se ha evaluado que se apoyará sobre un relleno estructural

de 1.00m., las características de resistencia en promedio del material
limo-arcilloso y el mejoramiento con el relleno, para el desplante sobre
el suelo arcilloso limoso, se han determinado a partir de los ensayos
realizados in situ. Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a
nuestra evaluación los siguientes resultados:
Suelo de fundación Relleno sobre Suelo de limo y/o arcilla.

Angulo de fricción interna  =30.00
Para efectos de cálculo utilizamos =1.10Tn/m3 por posible saturación

parcial. Luego, aplicando la relación propuesta por Karl Terzaghi, la
Capacidad Portante Admisible (criterio de falla general y para suelo
enteramente friccionante) será de:
Dónde:
Nq = 18.40
N = 22.40
Qad = q ult/FS
Losa cimentación cuadrada (4.00m x 4.00m) NPT=-3.00m. Df=0.00:
Qu = 29.57ton/m2
Qad = 0.99kg/cm2
Para el cálculo de asentamiento se seguirá los lineamientos anteriores

para asentamiento elástico (E=80kg/m2). Verificándose el resultado
obtenido:
Losa cimentación cuadrada (4.00m x 4.00m) NPT=-3.00m. Df=0.00:
Qad = 1.00 kg/cm2 para un asentamiento s = 4.09cm.
Asimismo, para efectos de evaluación de la rigidez de la platea, se han

evaluado las referencias de acuerdo a las características del suelo y el
afirmado a utilizar, se recomienda utilizar el siguiente valor promedio
del Coeficiente de Balasto en correlación como en la figura siguiente que
será de (asumiendo valor conservador para los limos-arcillosos):
Ks = 4.00 Kg/cm3
Para el Análisis de los conos Peck (para comprobación) se han utilizado
los criterios de Peck-Hanson –Thornburn y de Braja Das. Se ha
adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la cimentación
en función al tipo de Estructura. Las formulaciones empleadas son las
siguientes:
qadm=11.98Ncorr((3.28B+1)/(3.28B))2 (1+0.33Df/B)(Se/25.40)
Además debe cumplirse que
(1+0.33Df/B)<=1.33
Donde:
Ncorr= Npeck corregido por presión de tapada y con densidad corregida

por posible influencia de filtraciones al NSPT.
Se=Asentamiento (mm.) (15.00mm.).
Cf=Profundidad del ensayo de penetración (que está incluida en la
formulación y a partir del nivel del terreno).
B=Ancho de la cimentación (2.00m.)
Para establecer se ha supuesto un asentamiento de 25.40mm como

valor máximo admisible. (1”), en promedio y dada las características de
la estratigrafía encontrada tenemos un material con suelos finos al cual
le corresponde un Df y N’corr correspondiente a cada sector, deducido
de sus mínimos valores), (Ver columnas estratigráficas).
Prof. N1 N2 N3
0.00 0 0 0
0.15 6 6 10
: 0.30 5 5 8
0.45 8 8 9
0.60 12 12 7
0.75 12 12 12
0.90 15 15 16
1.00 8 8 8
1.15 15 15 13
1.30 12 12 16
1.45 13 13 14
1.60 8 8 13
1.75 6 6 14
1.90 15 15 15
2.00 10 10 7
2.15 33 33 19
2.30 43 43 24
2.45 24 24 26
2.60 19 19 22
2.75 7 7 19
2.90 10 10 21
3.00 5 5 9
3.15 9 9 16
3.30 11 11 12
3.45 12 12 13
3.60 9 9 16
3.75 17 17 17
3.90 32 32 26
4.00 23 23 20
4.15 68 68 36
4.30 70 70 58
4.45 72 72 78
4.60 35 35 88
4.75 22 22 90
4.90 14 14 24
5.00 18 18 13
5.15 25 25 23
5.30 30 30 29
5.45 33 33 30
5.60 31 31 36
5.75 55 55 29
5.90 62 62 37
6.00 30 30 30
6.15 66 66 45
6.30 75 75 51
6.45 86 86 55
6.60 70 70 68
6.75 32 32 80
6.90 34 34 82
7.00 61 61 37
7.15 73 73 39
7.30 78 78 48
7.45 88 88 56
7.60 62
7.75 90
7.90 88
8.00 95
Prof (m) N SPT 1 N SPT 2 N SPT 3 N 1 Uniform N 2 Uniform N 3 Uniform
0.45 7 11 9 7 8 9
0.75 12 13 10 7 8 10
1.00 12 14 12 7 8 11
1.45 13 16 15 7 8 11
1.75 7 13 14 7 8 11
2.00 13 8 11 8 8 11
2.45 34 11 25 8 11 13
2.75 13 13 21 8 13 13
3.00 8 13 15 8 13 13
3.45 12 43 13 16 16 13
3.75 13 55 17 16 16 17
4.00 28 53 23 16 16 19
4.45 71 89 68 16 16 19
4.75 29 16 89 16 16 19
5.00 16 18 19 16 18 19
5.45 32 32 30 32 31 30
5.75 43 43 33 43 31 33
6.00 46 50 34 43 31 34
6.45 81 75 53 43 31 52
6.75 51 61 74 43 31 52
7.00 48 31 60 48 31 52
7.45 83 88 52 83 88 52
91 76 91 76
92 92
Valores Mínimos del ensayo Peck-1 ejecutado

Esf. Efect
Df Densidad Ncamp Esf. Efect. Formula Cn N'corr Qadm
(Kg/cm2)
0 - - 0.00 - - --
0.45 1.20 7 0.54 0.54 1.36 1.36 5 0.41
0.75 1.20 7 0.9 0.09 3.33 2.00 7 0.60
1.00 1.20 7 1.2 0.12 2.89 2.00 7 0.62
1.45 1.20 7 1.74 0.174 2.40 2.00 7 0.66
1.75 1.20 7 2.1 0.21 2.18 2.00 7 0.69
2.00 1.20 8 2.4 0.24 2.04 2.00 8 0.81
2.45 1.20 8 2.94 0.294 1.84 1.84 7 0.71
2.75 1.20 8 3.3 0.33 1.74 1.74 7 0.71
3.00 1.20 8 3.6 0.36 1.67 1.67 7 0.71
3.45 1.20 16 4.14 0.414 1.55 1.55 12 1.22
3.75 1.20 16 4.5 0.45 1.49 1.49 12 1.22
4.00 1.20 16 4.8 0.48 1.44 1.44 12 1.22
4.45 1.20 16 5.34 0.534 1.37 1.37 11 1.12
4.75 1.20 16 5.7 0.57 1.32 1.32 11 1.12
5.00 1.20 16 6 0.6 1.29 1.29 10 1.02
5.45 1.20 32 6.54 0.654 1.24 1.24 20 2.03
5.75 1.20 43 6.9 0.69 1.20 1.20 26 2.64
6.00 1.20 43 7.2 0.72 1.18 1.18 25 2.54
6.45 1.20 43 7.74 0.774 1.14 1.14 24 2.44
6.75 1.20 43 8.1 0.81 1.11 1.11 24 2.44
7.00 1.20 48 8.4 0.84 1.09 1.09 26 2.64
7.45 1.20 83 8.94 0.894 1.06 1.06 44 4.47
Esf. Efect
(Kg/cm2)
0 - - 0.00 - - --
0.45 1.20 8 0.54 0.54 1.36 1.36 5 0.41
0.75 1.20 8 0.9 0.09 3.33 2.00 8 0.69
1.00 1.20 8 1.2 0.12 2.89 2.00 8 0.71
1.45 1.20 8 1.74 0.174 2.40 2.00 8 0.76
1.75 1.20 8 2.1 0.21 2.18 2.00 8 0.79
2.00 1.20 8 2.4 0.24 2.04 2.00 8 0.81
2.45 1.20 11 2.94 0.294 1.84 1.84 10 1.02
2.75 1.20 13 3.3 0.33 1.74 1.74 11 1.12
3.00 1.20 13 3.6 0.36 1.67 1.67 11 1.12
3.45 1.20 16 4.14 0.414 1.55 1.55 12 1.22
3.75 1.20 16 4.5 0.45 1.49 1.49 12 1.22
4.00 1.20 16 4.8 0.48 1.44 1.44 12 1.22
4.45 1.20 16 5.34 0.534 1.37 1.37 11 1.12
4.75 1.20 16 5.7 0.57 1.32 1.32 11 1.12
5.00 1.20 18 6 0.6 1.29 1.29 12 1.22
5.45 1.20 31 6.54 0.654 1.24 1.24 19 1.93
5.75 1.20 31 6.9 0.69 1.20 1.20 19 1.93
6.00 1.20 31 7.2 0.72 1.18 1.18 18 1.83
6.45 1.20 31 7.74 0.774 1.14 1.14 18 1.83
6.75 1.20 31 8.1 0.81 1.11 1.11 17 1.73
7.00 1.20 31 8.4 0.84 1.09 1.09 17 1.73
7.45 1.20 88 8.94 0.894 1.06 1.06 47 4.78
7.75 1.20 91 9.3 0.93 1.04 1.04 47 4.78

Esf. Efect
(Kg/cm2)
0 - - 0.00 - - --
0.45 1.20 9 0.54 0.54 1.36 1.36 6 0.49
0.75 1.20 10 0.9 0.09 3.33 2.00 10 0.86
1.00 1.20 11 1.2 0.12 2.89 2.00 11 0.98
1.45 1.20 11 1.74 0.174 2.40 2.00 11 1.04
1.75 1.20 11 2.1 0.21 2.18 2.00 11 1.08
2.00 1.20 11 2.4 0.24 2.04 2.00 11 1.12
2.45 1.20 13 2.94 0.294 1.84 1.84 12 1.22
2.75 1.20 13 3.3 0.33 1.74 1.74 11 1.12
3.00 1.20 13 3.6 0.36 1.67 1.67 11 1.12
3.45 1.20 13 4.14 0.414 1.55 1.55 10 1.02
3.75 1.20 17 4.5 0.45 1.49 1.49 13 1.32
4.00 1.20 19 4.8 0.48 1.44 1.44 14 1.42
4.45 1.20 19 5.34 0.534 1.37 1.37 13 1.32
4.75 1.20 19 5.7 0.57 1.32 1.32 13 1.32
5.00 1.20 19 6 0.6 1.29 1.29 12 1.22
5.45 1.20 30 6.54 0.654 1.24 1.24 19 1.93
5.75 1.20 33 6.9 0.69 1.20 1.20 20 2.03
6.00 1.20 34 7.2 0.72 1.18 1.18 20 2.03
6.45 1.20 52 7.74 0.774 1.14 1.14 30 3.05
6.75 1.20 52 8.1 0.81 1.11 1.11 29 2.95
7.00 1.20 52 8.4 0.84 1.09 1.09 28 2.85
7.45 1.20 52 8.94 0.894 1.06 1.06 27 2.74
7.75 1.20 76 9.3 0.93 1.04 1.04 39 3.96
8.00 1.20 92 9.6 0.96 1.02 1.02 47 4.78
7.0 EMPUJES LATERALES
De acuerdo a la información geológica existente los depósitos naturales

de suelo en la ciudad de Lima son de origen fluvio aluvional, con una
capa superficial de suelos finos, subyaciendo de manera predominante
grava de matriz arenosa. Este material es un suelo de matriz arenosa
friccionante no cohesiva, mantiene fundamentalmente sólo en
confinamiento, sus particularidades de resistencia propias de sus
características mecánicas acentuadas en el proceso de “compactación
por vibración” lograda a través miles de sismos en millones de años. Al
perder el confinamiento se produce el empuje de la masa del
conglomerado, que deberá ser controlado por un adecuado
sostenimiento de acuerdo a las indicaciones de las normas técnicas
correspondientes. Siendo hasta ahora el sistema más apropiado para la
retención temporal del suelo en casos como este, las pantallas ancladas
cuyos mejores factores de seguridad, superan el procedimiento de
calzaduras que por su naturaleza es más vulnerable.
En los ensayos de laboratorio que se realizan a la matriz aglutinante del

suelo, al tratarse como se ha descrito de un suelo granular friccionante
(arena y grava) se obtiene generalmente valores de la cohesión de
0.00Kg/cm2. Sin embargo, para efectos de estimar los empujes laterales
y teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente se puede utilizar un
valor de la cohesión aparente del orden de 0.15Kg/cm2.
Considerando que las labores deben realizarse en el menor termino de

tiempo evitando que los taludes pierdan estabilidad por su falta de
confinamiento. Luego, para efectos de cálculo de la estructuras de
retención se proponen los siguientes parámetros de empuje
Ka=0.30 Ka=Coeficiente de empuje activo.

C=0.15Kg/cm2 C= cohesión
8.0 ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE SUELOS
A causa del terremoto de Niigata (Japón, 1964); los investigadores Seed

e Idriss estudiaron el fenómeno de licuación de suelos (1966) basados
en los estudios de laboratorio en arenas limpias sometidas a ensayos
triaxiales cíclicos. De acuerdo a los resultados, los investigadores
propusieron un método simple para poder estimar la resistencia a la
licuación de arenas. En un comienzo el método empleaba la densidad
relativa (derivada del ensayo SPT) como parámetro principal de suelo en
la determinación de la resistencia a la licuación, pero en 1983 y
basados en datos de campo en lugares donde había o no ocurrido
licuación, en terremotos de Estados Unidos, Japón, China, Guatemala,
Argentina y otros países, se establecieron nuevos criterios para evaluar
la licuación de arenas limpias y arenas limosas.
En 1986, Seed complementaron este método, presentando un nuevo

criterio donde se establece la importancia del contenido de finos en la
resistencia a la licuación de las arenas. En nuestro caso hemos
encontrado un suelo arenoso en las zonas de estudio, y considerando
una probable presencia de nivel freático, se ha realizado un análisis de
licuación inferido respectivo, cuyos resultados se indican a
continuación. Se concluye que sólo las capas superficiales hasta 1.50m
podrían presentar signos de potencial licuación en caso de presencia de
nivel freático, a excepción del sector B que no presenta signos de
potencial licuación. Por ello se recomienda evitar la cimentación en esas
capas superficiales, debiendo llegarse en el desplante hasta las
profundidades en las que los valores de NDP son adecuados (como los
establecidos en el análisis de cimentación). Del análisis de los Conos
Peck se deduce que no habrá problemas de licuación pasados el metro
de profundidad (más óptimos a partir de 2.00m), debido sobre todo a
los valores regulares del Número de golpes, lo que indican una
compacidad mayor.
Evaluación del Potencial de Licuación
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED E IDRISS
Proyecto “CONJUNTO RESIDENCIAL CAMPIÑA 5”
Ubicación Av. Los Faisanes 356 Lote 28 Mz L - Urb. La Campiña - Chorillos
Fecha JULIO 2015
Sondaje: SPT-1
Valor de la Magnitud Ms= 7.00
Aceleración Máxima a máx 0.20
Sondaje SPT-1
Profundidad Nivel freático 0.00
Cota Nivel Freático 100.00
Cota Embalse de Agua 100.00
Cota Inicio del Suelo 100.00
Peso Unitario Agua 1
Presión de Agua ( Kg/cm 2) 0
Prof. Total Cota Espesor Prof Total

Estratos Estratos Estratos Estratos SUCS t Finos N´´60 SPT Efzo. Total Esfzo. Eftvo Cn N1 SPT Fct. Rduc. ECR ECA FRL
(m) (m) ( pie) ( Tn/m3 ) ( % ) ( Glp/ ft ) (Kg/cm2) (Kg/cm2) ( Glp/ft ) Rd (Kg/cm2) (Kg/cm2)
0 100.000 0.000 0.000

0.45 99.550 0.450 1.476 Afirm 1.4 56 7 0.063 0.018 7.454 14 0.993 0.00 0.01 0.55
0.75 99.250 0.300 2.461 SC 1.5 39 12 0.108 0.033 5.505 24 0.995 0.04 0.01 2.65
1 99.000 0.250 3.281 SM 1.5 45 12 0.146 0.046 4.688 24 0.995 0.05 0.02 2.71
1.45 98.550 0.450 4.757 SM 1.5 45 13 0.213 0.213 2.167 26 0.996 0.37 0.03 13.53
1.75 98.250 0.300 5.741 SM 1.5 45 7 0.258 0.258 1.969 14 0.996 0.06 0.03 1.91
2 98.000 0.250 6.562 SM 1.5 45 13 0.296 0.296 1.840 24 0.996 0.33 0.04 8.51
2.45 97.550 0.450 8.038 SM 1.5 45 34 0.363 0.318 1.773 60 0.995 1.50 0.05 31.94
2.75 97.250 0.300 9.022 SM 1.5 45 13 0.408 0.333 1.733 23 0.994 0.27 0.05 5.11
3 97.000 0.250 9.843 CL 1.3 72 8 0.441 0.341 1.714 14 0.993 0.08 0.06 1.47
3.45 96.550 0.450 11.319 CL 1.3 72 12 0.499 0.354 1.681 20 0.990 0.17 0.06 2.72
3.75 96.250 0.300 12.303 CL 1.3 72 13 0.538 0.363 1.660 22 0.988 0.24 0.07 3.45
4 96.000 0.250 13.123 CL 1.3 62 28 0.571 0.571 1.324 37 0.986 1.50 0.07 20.51
4.45 95.550 0.450 14.600 CL 1.3 62 71 0.629 0.629 1.261 90 0.982 1.50 0.08 18.68
4.75 95.250 0.300 15.584 CL 1.3 62 29 0.668 0.638 1.252 36 0.979 1.50 0.09 17.65
5 95.000 0.250 16.404 CL 1.3 62 16 0.701 0.646 1.245 20 0.976 0.30 0.09 3.42
5.45 94.550 0.450 17.881 CL 1.3 62 32 0.759 0.659 1.232 39 0.971 1.50 0.10 15.66
5.75 94.250 0.300 18.865 CL 1.3 62 43 0.798 0.668 1.224 53 0.967 1.50 0.10 14.96
6 94.000 0.250 19.685 CL 1.3 62 46 0.831 0.676 1.217 56 0.963 1.50 0.10 14.42
6.45 93.550 0.450 21.161 CL 1.3 62 81 0.889 0.689 1.205 98 0.956 1.50 0.11 13.57
6.75 93.250 0.300 22.146 CL 1.3 62 51 0.928 0.698 1.197 61 0.952 1.50 0.11 13.07
7 93.000 0.250 22.966 CL 1.3 62 48 0.961 0.706 1.191 57 0.948 1.50 0.12 12.68
7.45 92.550 0.450 24.442 CL 1.3 95 83 1.019 0.719 1.179 98 0.940 1.50 0.12 12.05
Fecha JULIO 2015
Sondaje: SPT-2
Sondaje SPT-2

(m) (m) ( pie) ( Tn/m3 ) ( % ) ( Glp/ ft ) (Kg/cm2) (Kg/cm2) ( Glp/ft ) Rd (Kg/cm2) (Kg/cm2)
0 100.000 0.000 0.000

0.45 99.550 0.450 1.476 Afirm 1.3 50 11 0.059 0.014 8.607 22 0.993 0.01 0.01 1.29
0.75 99.250 0.300 2.461 SM 1.5 18 13 0.104 0.028 5.923 26 0.995 0.02 0.01 1.54
1 99.000 0.250 3.281 SM 1.5 18 14 0.141 0.041 4.939 28 0.995 0.04 0.02 2.30
1.45 98.550 0.450 4.757 SM 1.5 18 16 0.209 0.209 2.190 32 0.996 0.42 0.03 15.68
1.75 98.250 0.300 5.741 SM 1.5 18 13 0.254 0.254 1.986 26 0.996 0.18 0.03 5.42
2 98.000 0.250 6.562 SM 1.5 18 8 0.291 0.291 1.854 15 0.996 0.07 0.04 1.82
2.45 97.550 0.450 8.038 SM 1.5 18 11 0.359 0.314 1.786 20 0.995 0.10 0.05 2.09
2.75 97.250 0.300 9.022 ML 1.4 87 13 0.401 0.326 1.753 23 0.994 0.28 0.05 5.38
3 97.000 0.250 9.843 ML 1.4 87 13 0.436 0.336 1.726 22 0.993 0.27 0.06 4.74
3.45 96.550 0.450 11.319 MH 1.2 80 43 0.490 0.345 1.704 73 0.990 1.50 0.06 23.80
3.75 96.250 0.300 12.303 MH 1.2 80 55 0.526 0.351 1.689 93 0.988 1.50 0.07 22.22
4 96.000 0.250 13.123 MH 1.2 80 53 0.556 0.556 1.342 71 0.986 1.50 0.07 21.06
4.45 95.550 0.450 14.600 MH 1.2 80 89 0.610 0.610 1.281 114 0.982 1.50 0.08 19.28
4.75 95.250 0.300 15.584 MH 1.2 80 16 0.646 0.616 1.275 20 0.979 0.32 0.08 3.87
5 95.000 0.250 16.404 MH 1.2 80 18 0.676 0.621 1.269 23 0.976 0.54 0.09 6.29
5.45 94.550 0.450 17.881 MH 1.2 80 32 0.730 0.630 1.260 40 0.971 1.50 0.09 16.30
5.75 94.250 0.300 18.865 MH 1.2 80 43 0.766 0.636 1.254 54 0.967 1.50 0.10 15.59
6 94.000 0.250 19.685 MH 1.2 80 50 0.796 0.641 1.250 62 0.963 1.50 0.10 15.06
6.45 93.550 0.450 21.161 MH 1.2 80 75 0.850 0.650 1.241 93 0.956 1.50 0.11 14.20
6.75 93.250 0.300 22.146 MH 1.2 80 61 0.886 0.656 1.235 75 0.952 1.50 0.11 13.69
7 93.000 0.250 22.966 MH 1.2 80 31 0.916 0.661 1.230 38 0.948 1.50 0.11 13.30
7.45 92.550 0.450 24.442 MH 1.2 80 88 0.970 0.670 1.222 108 0.940 1.50 0.12 12.67
7.75 92.250 0.300 25.427 MH 1.2 80 91 1.006 0.676 1.217 111 0.934 1.50 0.12 12.28
Fecha JULIO 2015
Sondaje: SPT-3
Sondaje SPT-3

3 2 2 2 2
(m) (m) ( pie) ( Tn/m ) ( % ) ( Glp/ ft ) (Kg/cm ) (Kg/cm ) ( Glp/ft ) Rd (Kg/cm ) (Kg/cm )
0 100.000 0.000 0.000

0.45 99.550 0.450 1.476 Afirm 1.3 50 9 0.059 0.014 8.607 18 0.993 0.00 0.01 0.62
0.75 99.250 0.300 2.461 SM 1.5 24 10 0.104 0.028 5.923 20 0.995 0.01 0.01 0.77
1 99.000 0.250 3.281 SM 1.5 24 12 0.141 0.041 4.939 24 0.995 0.03 0.02 1.50
1.45 98.550 0.450 4.757 SM 1.5 24 15 0.209 0.209 2.190 30 0.996 0.42 0.03 15.60
1.75 98.250 0.300 5.741 SM 1.5 24 14 0.254 0.254 1.986 28 0.996 0.34 0.03 10.43
2 98.000 0.250 6.562 SM 1.5 24 11 0.291 0.291 1.854 20 0.996 0.11 0.04 2.91
2.45 97.550 0.450 8.038 MH 1.2 83 25 0.345 0.300 1.826 46 0.995 1.50 0.04 33.61
2.75 97.250 0.300 9.022 MH 1.2 83 21 0.381 0.306 1.808 38 0.994 1.50 0.05 30.47
3 97.000 0.250 9.843 MH 1.2 83 15 0.411 0.311 1.793 27 0.993 0.66 0.05 12.46
3.45 96.550 0.450 11.319 ML 1.4 74 13 0.474 0.329 1.743 23 0.990 0.27 0.06 4.49
3.75 96.250 0.300 12.303 ML 1.4 74 17 0.516 0.341 1.712 29 0.988 1.14 0.07 17.23
4 96.000 0.250 13.123 ML 1.4 74 23 0.551 0.551 1.347 31 0.986 1.50 0.07 21.24
4.45 95.550 0.450 14.600 ML 1.4 74 68 0.614 0.614 1.276 87 0.982 1.50 0.08 19.14
4.75 95.250 0.300 15.584 ML 1.4 74 89 0.656 0.626 1.264 112 0.979 1.50 0.08 17.97
5 95.000 0.250 16.404 ML 1.4 74 19 0.691 0.636 1.254 24 0.976 0.69 0.09 7.83
5.45 94.550 0.450 17.881 ML 1.4 74 30 0.754 0.654 1.237 37 0.971 1.50 0.10 15.77
5.75 94.250 0.300 18.865 ML 1.4 74 33 0.796 0.666 1.225 40 0.967 1.50 0.10 15.00
6 94.000 0.250 19.685 ML 1.4 74 34 0.831 0.676 1.216 41 0.963 1.50 0.10 14.42
6.45 93.550 0.450 21.161 ML 1.4 74 53 0.894 0.694 1.200 64 0.956 1.50 0.11 13.49
6.75 93.250 0.300 22.146 ML 1.4 74 74 0.936 0.706 1.190 88 0.952 1.50 0.12 12.95
7 93.000 0.250 22.966 ML 1.4 74 60 0.971 0.716 1.182 71 0.948 1.50 0.12 12.54
7.45 92.550 0.450 24.442 ML 1.4 74 52 1.034 0.734 1.167 61 0.940 1.50 0.13 11.88
7.75 92.250 0.300 25.427 ML 1.4 74 76 1.076 0.746 1.158 88 0.934 1.50 0.13 11.48
8 92.000 0.250 26.247 ML 1.4 74 92 1.111 0.756 1.150 106 0.930 1.50 0.13 11.17
9.0 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
De acuerdo a los resultados obtenidos del ensayo de Análisis Químico

de Sales Agresivas al Concreto realizado a una muestra representativa
de suelo en las instalaciones del Laboratorio Lasa Ingenieros, se han
obtenido valores de 98.62ppm para sulfatos y 190.67ppm para
cloruros, respectivamente. Los valores indican un grado de agresividad
despreciable.
Tabla
Concreto expuesto a soluciones de sulfato
Sulfato soluble en Concreto con Concreto con

agua (SO4)1 agregado de peso agregados de
presente en el normal peso normal y
Exposición a suelo (%) Sulfato (en agua) Relación máxima ligero
Tipo de Cemento Agua/cemento en
Sulfatos p.p.m. Resistencia
peso1 mínima a
compresión f’c
Mpa1
Despreciable 0.00 < SO4 < 0.10 0 < SO4 < 150 --- --- ---
II, IP (MS), IS (MS),

Moderado2 0.10 < SO4 < 0.20 150 < SO4 < 1500 0.50 28
P (MS)
Severo 0.20 < SO4 < 2.00 1500 < SO4 < 10000 V 0.45 31
Muy severo SO4 > 2.00 SO4 > 10000 V mas puzolana3 0.45 31
1 Puede requerirse una relación agua cemento menor o una resistencia mas alta para obtener baja
permeabilidad, protección contra la corrosión de elementos metálicos embebidos, o contra
congelamiento y deshielo. Tabla 4.4.2.
2 Agua de Mar.
3 Puzolana que se ha determinado por medio de ensayos o por experiencia, que mejora la
resistencia a sulfatos cuando se usa cemento tipo V.
Tabla de las Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones.

El Peruano. Sábado 10 de junio del 2006
http://www.urbanistasperu.org/rne/pdf/RNE_parte%2009.pdf
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.- Se construirá una edificación de acuerdo al estándar de la zona,

aunque el proyecto de estructuras lo definirá el especialista,
estimamos que se basará en un sistema convencional de muros
de albañilería, con algunos pórticos.
2.- Se ha verificado en la excavación, que el subsuelo del área en

estudio está constituido por suelos arenosos, limos arcillosos
hasta los 10.00m. a 11.00m. Prosiguiendo suelo gravoso hasta
los 13.50m.
3.- Para la cimentación se recomienda las siguientes alternativas:

Alternativa I
Considerar un tercer sótano con lo que el nivel de piso terminado
final será de -9.00m con una profundidad de cimentación de
Df=1.50m siempre sobre la grava mal graduada a la que se
deberá llegar (en caso de la zona central el Df podría ser de
2.00m). Análisis para zapata rígidas.
Alternativa II
Considerando los dos sótanos del proyecto, se tendrá un nivel de
piso terminado -7.00m, con lo que se deberá hacer un
escalonamiento de profundidades siendo Df=1.80m (parte
delantera y media) y Df=3.20m para la parte posterior. Análisis
para zapatas rígidas pero será cimentación conectada en la zona
central (presencia de lentes de limo).
Alternativa III
Considerando un nivel de piso terminado -3.00m. Df=0.00m para
losa de cimentación. Análisis para zapatas y losas, considerando
para las zapatas una profundidad de cimentación de 2.00m..
Respecto del NPT fijado de – 3.00m. Dando por resultado del
análisis los siguientes valores:
Alternativa I: NPT=-9.00. Df = 1.50m.
Alternativa I: NPT=-9.00. Df = 2.00m.



Alternativa III.1 : NPT=-3.00 Df=2.00m.

Zapata cuadrada B=2.00m. Df=2.00m.
Alternativa III.2 : NPT=-3.00 Df=0.00m. Relleno estructural

Losa de cimentación paños 4.00m.
Qad=1.00Kg/cm2, asentamiento permisible s=4.00cm. (máximo
tolerable 5.00cm.)
4.- Parámetros recomendados para el análisis sísmico.
Factor de Tipo de Suelo, S = 1.2
Factor de Zonificación Sísmica, Z = 0.4 g (Zona III)
Periodo, Tp = 0.6 s
5.- Se sugiere tomar precauciones, por el riesgo del incremento en la

concentración de los elementos agresivos al concreto.
6.- Para el diseño de muros de contención y calzadura, se utilizará

un valor del coeficiente de empuje activo Ka=0.45 para las capas
superficiales y Ka=0.27 para la grava.
7.- El subsuelo de actividad de cimentación no está sujeto a

socavaciones ni deslizamientos, así como no se ha encontrado
evidencias de hundimiento ni levantamiento de terreno.
8.- Debe considerarse obras de drenaje si es que existe potencial de

aparición de filtraciones y/o nivel freático.
9.- Para evitar daño a los pisos, veredas, losas y patios que pudieran
estar considerados dentro de proyecto en contacto con el suelo de
relleno poco contaminado, se recomienda emplear elementos
anticontaminantes entre el suelo y las losas, como son una sub-
base granular de 6” de espesor compactado al 100% de la
máxima densidad seca según el ensayo de próctor modificado.
Escarificando y compactando previamente la subrasante al 95 %
de la máxima densidad seca según el ensayo de próctor
modificado.
10.- Durante las excavaciones para la cimentación deberá verificarse

que se hayan sobrepasado las capas superiores de suelo de
relleno, y que la base de los cimientos penetre por lo menos
0.60cm. En el depósito natural de suelo. Si al efectuar la
excavación para los cimientos hasta las profundidades de
cimentación mínimas recomendadas no se satisface este
requisito, deberá profundizarse la cimentación hasta cumplirlo y
vaciar en la altura de sobre-excavación efectuada con un falso
cimiento de concreto pobre ciclópeo.
11.- Asimismo, si al nivel de cimentación se encuentra un bolsón de

suelos de relleno deberá profundizarse la cimentación hasta
sobrepasarlo y vaciar en la altura de sobre-excavación efectuada,
un falso cimiento de concreto pobre ciclópeo.
12.- Por último, en los casos en que en el emplazamiento de un

cimiento haya sido efectuada una excavación hasta una
profundidad mayor que la profundidad considerada para la
cimentación (calicata por ej.), deberá rellenarse a la altura de
sobre-excavación efectuada con concreto pobre ciclópeo.
13.- Los resultados del presente estudio, solo son válidos para la zona
de estudio investigada.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION
Tipo de cimentación:
Cimentación Rígida
Estrato de apoyo a la cimentación:
Suelo gravoso GP.
Parámetros de diseño para la cimentación
Profundidad de cimentación:
Alternativa I:NPT=-9.00. Df = 1.50m. Df = 2.00m.

Alternativa II.1 : NPT=-7.00. Df = 1.80m

Alternativa II.2 : NPT=-7.00. Df = 3.20m

Zapata cuadrada B=2.00m.
Alternativa III.1 : NPT=-3.00 Df=2.00m.
Zapata cuadrada B=2.00m. Df=2.00m.
Alternativa III.2 : NPT=-3.00 Df=0.00m. Relleno estructural

Losa de cimentación paños 4.00m.
Factor de seguridad: 3
Agresividad del suelo
Usar cemento tipo I.

EMS Faisanes356.RevF

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMS Faisanes356.RevF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACIÓN

DIRECCIÓN : Av. Los Faisanes 356, Mz L Lote 28

2.0 GEOLOGÍA Y SISMICIDAD

3.0 INVESTIGACIÓN DE CAMPO

4.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

5.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

6.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

7.0 EMPUJES LATERALES

8.0 ANALISIS DE LICUACION DE SUELOS

8.0 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ANEXO I Registros de sondajes y excavaciones

ANEXO II Resultado de ensayos de laboratorio

ANEXO III Ubicación de calicatas y columnas estratigráficas

ANEXO IV Ubicación en Hoja Geológica.

ANEXO V Material fotográfico

1.10 Objeto del Estudio

El objetivo del presente Informe Técnico es investigar el subsuelo del

1.20 Ubicación del área en Estudio

La zona de estudio se encuentra ubicada en la avenida Los Faisanes

El clima de la zona es el típico de la costa en Lima es decir, templado y

1.40 Características del Proyecto

El área del terreno tiene una superficie aproximada de 2500m2. De

Las edificaciones se clasifican de acuerdo a la Tabla 1 de la Norma

El proyecto de edificación considera diez pisos con uno o dos sótanos,

En el reconocimiento del área de estudio se ha comprobado que los

Depósitos aluviales pleistocénicos (Qp-al)

Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al

Zona 1.- Comprende la ciudad de Iquitos, y parte de los departamentos

Zona 2.- En esta zona la sismicidad es media. Comprende el resto de la

Zona 3.- Es la zona de más alta sismicidad. Comprende toda la costa

El terreno en estudio, se encuentra en la Zona 3, de alta Sismicidad. A

De acuerdo al Reglamento Nacional de Construcciones y a la Norma

Estos valores están considerados concorde también a lo determinado

3.10 Número de puntos de investigación “n”

El número de puntos de investigación se determina de acuerdo a

De acuerdo a la norma el número de exploraciones sería

3.20 Profundidad a investigar “p”

De acuerdo a lo indicado en la Norma E050 de Suelos y

3.30 Calicatas de exploración

Tal como se ha indicado, se hicieron tres (03) excavaciones en el

CALICATA Nº PROFUNDIDAD (m.)

3.40 Toma de Muestras y obtención de Densidades de Campo.

Se extrajo muestras representativas de las calicatas excavadas, y se

Como se ha indicado, se realizaron también tres (03) pruebas de

Existen una serie de correlaciones con el número de penetración

CONO PECK Nº PROFUNDIDAD (m.)

Se realizaron los respectivos ensayos de Mecánica de Suelos de acuerdo

- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422.

4.10 Clasificación de Suelos

Los suelos han sido clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de

MH Limo de alta plasticidad.

El terreno en estudio es de superficie regular. La investigación del

De los ensayos con el equipo de penetración estándar (SPT) mediante

Se descarta la posibilidad de ocurrencia de licuación de arenas en

6.10 Profundidad de Cimentación

Se hará el análisis complementario partir del nivel del terreno para el

De acuerdo a las condiciones de suelo encontradas, se podrá utilizar

6.30 Cálculo de la Capacidad Portante Cimentación

Alternativa I: N.P.T.=-9.00m. Cota de fondo de cimentación -10.50

Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a nuestra evaluación

Considerándose para efectos de cálculo 1.55kg/cm3. Luego, aplicando

A la profundidad considerada, los cimientos se apoyarían sobre suelo