Está en la página 1de 6

UNIVERSIDAD SAN PEDRO

VICERECTORADO DE INVESTIGACIÓN
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS
PROGRAMA DE ESTUDIOS DE ADMINISTRACIÓN

PLANILLAS DE JUICIO DE EXPERTOS

Respetado Experto: …………………………………………………………………………………………….


Que es parte de la investigación Titulada: ……………………………………………………………………..

La evaluación del instrumento es de relevancia para validarla y lograr sea utilizado eficientemente en la
investigación. Agradecemos su valiosa colaboración.

NOMBRES Y APELLIDOS DEL EXPERTO: ……………………………………………………………….


FORMACIÓN ACADÉMICA:…………………………………………………………………………………
AREAS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL: ………………………………………………………………..
TIEMPO: ……………………………CARGO ACTUAL: ……………………………………………………
INSTITUCIÓN: ………………………………………………………………………………………………..
Objetivo general del proyecto: ………………………………………………………………………………….

Objetivo del juicio de expertos: Validar la encuesta


Objetivo de la prueba: Evaluar la encuesta y dar sugerencias
De acuerdo con los siguientes indicadores califique cada uno de los ítems según corresponda.

CATEGORIA CALIFICACIÓN INDICADOR


SUFICIENCIA 1. No cumple con el criterio - Los ítems no son suficientes para medir la dimensión
Los ítems que - Los ítems miden algún aspecto de la dimensión pero no
2. Bajo Nivel
pertenecen a corresponden con la dimensión total
una misma dimensión - Se deben incrementar algunos ítems para poder evaluar
3. Moderado nivel
bastan para obtener la la dimensión completamente.
medición de ésta 4. Alto nivel - Los ítems son suficientes
1. No cumple con el criterio - El ítem no es claro
- El ítem requiere bastantes modificaciones o una
CLARIDAD modificación muy grande en el uso de las palabras de
El ítem se comprende 2. Bajo Nivel
acuerdo con su significado o por la ordenación de las
fácilmente, es decir, su mismas.
sintáctica y semántica
- Se requiere una modificación muy específica de algunos
son adecuadas. 3. Moderado nivel
de los términos del ítem.
4. Alto nivel - El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis adecuada.
1. No cumple con el criterio - El ítem no tiene relación lógica con la dimensión
COHERENCIA
2. Bajo Nivel - El ítem tiene una relación tangencial con la dimensión.
El ítem tiene relación
- El ítem tiene una relación moderada con la dimensión
lógica con la dimensión 3. Moderado nivel
que está midiendo.
o indicador que está
- El ítem se encuentra completamente relacionado con la
midiendo. 4. Alto nivel
dimensión que está midiendo.
- El ítem puede ser eliminado sin que se vea afectada la
1. No cumple con el criterio medición de la dimensión
RELEVANCIA
- El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem puede
El ítem es esencial o 2. Bajo Nivel
estar incluyendo lo que mide éste.
importante, es decir debe
ser incluido. 3. Moderado nivel - El ítem es relativamente importante.
- El ítem es muy importante en la investigación.
4. Alto nivel

5
MATRIZ DE CONSISTENCIA

MATRIZ DE CONSISTENCIA
TITULO PROBLEMA HIPOTESIS OBJETIVO OBJETIVO ESPECIFICOS
GENERAL

5
MATRIZ DE OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES

5
INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

5
MATRIZ DE VALIDACION POR EXPERTOS

TITULO DE LA INVESTIGACION: “…………………………………………………………………………………………………………………………………………”

OBSERVACIONES
DIMENSIÓN ITEM SUFICIENCIA* COHERENCIA RELEVANCIA CLARIDAD (si debe modificarse un
ítem por favor indique)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.

5
ASPECTO GENERALES

ASPECTOS SI NO OBSERVACIONES

El instrumento contiene instrucciones claras y precisas para responder


el cuestionario
Los ítems permiten el logro del objetivo de la investigación
Los ítems están distribuidos en forma lógica y secuencial
El número de ítems es suficiente para recoger la información. En caso
de ser negativa su respuesta, sugiera los ítems a añadir
Hay alguna dimensión que hace parte del constructo y no fue evaluada
VALIDEZ
APLICABLE SI NO APLICABLE NO
APLICABLE ATENDIENDO A LAS OBSERVACIONES SI NO
Validado por: Fecha:

Firma: Teléfono: Email:

También podría gustarte