1. ¿Considera que Elba puede no efectuar el pago? Sustente su respuesta.

Considero que no es justo para Tony que Elba no le pague nada de los S/10.000, ya que, Elba
nunca le mencionó a Tony que le devuelva lo prestado, por tanto, da a entender que Elba no se
veía afectada con la demora del pago por parte de Tony por tanto este último pudo suponer que
le dio prórroga para el pago de la deuda. La situación jurídica de Elba paso de ser el acreedor a
ser la deudora

2. En su caso, ¿ante qué figura o figuras jurídicas nos encontraríamos en el supuesto de

una eventual solución? Sustente su respuesta.
El presente caso se trata de una compensación, figura regulada en el artículo 1288 del código
civil: Por la compensación se extinguen las obligaciones recíprocas, líquidas, exigibles y de
prestaciones fungibles y homogéneas, hasta donde respectivamente alcancen, desde que hayan
sido opuestas la una a la otra. La compensación no opera cuando el acreedor y el deudor la
excluyen de común acuerdo.
Entonces es aplicable en el caso pues tanto Elba como Tony están obligados frente al otro
Por otro lado, también podemos abarcar la figura de transacción que en este supuesto por la
transacción las partes, haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre algún asunto dudoso o
litigioso, evitando el pleito que podría promoverse o finalizando el que está iniciado. Con las
concesiones recíprocas, también se pueden crear, regular, modificar o extinguir relaciones
diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia entre las partes. En el caso de
Tony donde debería pedir una transacción a Elba y así evitar cualquier tipo de conflicto.
Otra figura jurídica de solución podríamos hablar del mutuo disenso donde por mediante
acuerdo de las partes pueden extinguir dicho contrato dejando sin efecto y hacer uno nuevo para
facilitar la solución y no haya conflicto.
En sí para la solución de dicho caso podemos mencionar u optar por cualquier figura jurídica
como las mencionadas en líneas anteriores y como también tenemos la novación, la
consolidación, la condonación, esto siempre y cuando la interpretación y que estén de acuerdo
ambas partes para llegar a la mejor solución y evitar cualquier tipo de conflictos.
3. ¿Qué alternativas tiene Tony para solucionar su situación? Proponga alternativas de
solución y sustente su respuesta.

La alternativa más equitativa y justa para ambos, se debería ir por el lado de la denominada
transacción, ya que se define como concesiones reciprocas sobre el tema en cuestión o que
pueda ser litigioso, con el fin de evitar un futuro proceso judicial o pleito, con las concesiones se
puede regular, crear, modificar o extinguir la relación.

La transacción no se ve diferente a otro contrato, ya que también conforma como parte de un

medio para reglamentar la relación jurídica, como se dispone en la ley en conformidad en la
autonomía privada, aquí se entrega el poder de modificar la situación preexistente, para no
llegar a un conflicto. Por tanto, si lo situamos al caso Tony debería solicitar a Elba hacer una
transacción para evitar dilatar el conflicto y llegar a un acuerdo donde Elba deberá solo devolver
S/6.000 soles de los S/10.000 soles prestados ya que como se menciona en el caso Tony le debía
S/4.000 soles, con este acuerdo ninguno sale afectado.
4. ¿Qué alternativas tiene Elba para solucionar su situación? Proponga alternativas de
solución y sustente su respuesta.
Una de las alternativas sería la de la figura de compensación para solucionar dicha situación,
donde el monto de 4000 soles sería materia de compensación, pero, Elba aún debe pagar los
6000 soles restantes que le corresponden a Tony. Donde la compensación es un medio de
extinción de las obligaciones, en donde dos personas son respectivamente acreedoras y deudoras
entre sí, en ese sentido las relaciones obligatorias se extinguen mutuamente hasta donde puedan
alcanzar las deudas contraídas.
Otra alternativa que podemos mencionar para la solución de dicha situación sería la de novación
donde cumplen con los requisitos de preexistencia de una obligación valida, crea una nueva
obligación y hay voluntad de novat de forma indubitable, en este caso la novación es “el medio
extintivo de obligaciones que opera mediante la sustitución de una obligación por otra.”
Mencionamos el mutuo disenso donde por voluntad de ambas partes se elimina el acuerdo
anterior o se deja sin efecto un contrato previo, exigiendo como requisito la libre disposición de
sus bienes.
Otra alternativa de solución para Elba sería la de la Consolidación que es una forma de
extinción de la obligación donde “en una persona coinciden las calidades de acreedor y deudor”,
en ese sentido “la obligación se extingue, pues nadie puede ser deudor y acreedor de sí mismo”