Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Parte I. III. Formas y Métodos de Valoración Económica
Parte I. III. Formas y Métodos de Valoración Económica
VALORACIÓN ECONÓMICA
-53
medir el valor de las mercancías. Las nuevas formas de
valoraciónse vienen formulando a través de una combinación
de ambas orientaciones, que cualitativamente representa algo
nuevo en proceso de construcción, sobre la base de vincular
el circuito económico al sistema biofísico, es decir como un
sistema abierto sujeto a leyes ecológicas y termodinámicas de
mayor rango a las leyes económicas.
-54
sea porque no eran escasos o porque no procedían del trabajo
humano.
-55
Sise considera que muchos de los problemas ambientales
son ya problemas globales, surge la pregunta obligada sobre
quién le da valor a dichos bienes. ¿Sonlos países desarrollados,
las compañías transnacionales o los países pobres? Yen todo
caso, ¿cómo se plantea el valor que las generaciones futuras le
darían a los recursos ambientales actualmente en uso? Todas
estas interrogantes nos llevan a la necesidad de que es la
mayor parte de la gente, la humanidad, la que debe expresar
el valor de ciertos recursos naturales críticos.
-56
Los recursos naturales son bienes privados o sujetos a
apropiación privada;
ii Su regeneración implica plazos lentos en el caso de los
renovables;
III Que la oferta de los no renovables depende de la
tecnología y no de procesos de reproducción natural.
iv Para los economistas de países pobres, los recursos
naturales constituyen una fuente significativa de capital
externo; y por último,
v Las experiencias de interpretación sobre su uso,
dependen de los problemas que la explotación de
recursos naturales ha presentado en los países
desarrollados.
-57
ingreso/en que el máximoconsumo debía mantenerconstante
el stock de capital.
-58
valor del medio ambiente, en función de la oferta y de
capacidad de los mercados.
-59
Por supuesto que los mercados son imperfectos e incompletos
por su falta de información, existiendo incluso muchos bienes
que carecen de precio, como los llamados bienes públicos o
recursos comunes.
-60
recreativo, y por otro lado, un valor indirecto, es que
puede reciclar nutrientes o puede filtrar el agua, por
ejemplo.
También tiene un valor de uso futuro, o sea un valor
opción que se define frente a la alternativa de su pérdida.
Los bienes tienen una potencialidad que depende de la
oferta, de su disponibilidad real y de las expectativas
para su uso.
iii Por su parte, el valor de no uso, sugiere valores que son
inherentes a la naturaleza del bien y disociado de su uso
actual o de la opción de usarlo a futuro. Es un valor
existencia, similar al disfrute de una herencia o un
legado, que se preserva, porque implica benevolencia,
simpatía y cualquier otro sentimiento, o sea es el valor
intrínseco.
iv Con estos elementos, el Valor Económico Total es igual
al valor de uso actual + valor opción + valor existencia.
Lo anterior equivale a decir que el valor es el valor de uso
de empresas e individuos, más el valor de uso de
generaciones futuras más el valor de uso de otros
individuos y especies.
-61
coste de utili zación actual que se impone a los futuros usuarios
de recursos. En otras palabras, los beneficios ambientales son
básicamente de dos tipo s: los beneficios para los consumidores
o usuarios directos;y los beneficios intrínsecos que no est ando
ligados a un uso específico del medio ambiente, inclu yen un
valor de existencia para las generaciones futuras y para otras
esp ecies.
Elvalor de no uso sug iere valores que son inhe rentes a la na turaleza de l bien. Esun valor
existencia similar al disfrute de una herencia, porque significa benevolencia, simpatía y
otros senti mien tos indep endient es de la producción, pero qu e es necesar io valorar. Foto
propo rcionada por la Autoridad para el manejo de la cuenca y del lago de Ama titlán
(AMSA).
-62
medidas de mercado, como los beneficios a la salud y las
mejoras del paisaje. Los elementos "no mercantiles" se han
introducido en el debate pero las mismas todavía deben ser
"tomadas con pinzas".'
-63
¿/
-64
· Todos ellos son métodos muy utilizados, por ejemplo el
impacto de oleoducto en Laguna Pom (Campeche) en la pesca
de almeja, programas de reforestación y conservación de
suelos y los costos de generación de la energía eléctrica en el
valor del agua.
-65
En la valoración de gastos preventivos odeconducta etasioa,
se explota la sustituibilidad entre la contaminación y los
insumos de producción (tomar precauciones y gastos para
mitigar la contaminación, compra de medicinas, agua pura
embotellada, etc.). La gente reduce su exposición al riesgo
gastando dinero, por ejemplo en aparatos de filtración para
evitar el riesgo que representa el agua de tubería o el uso en
oficinas y viviendas de materiales de aislamiento contra el
ruido. Estos gastos preventivos se pueden considerar como
la disposición a pagar por la reducción del riesgo personal y
el valor de los beneficios puede calcularse como la diferencia
entre el efecto esperado de la exposición al riesgo ambiental
con estos gastos y sin ellos.
-66
implica el costo de viaje para llegar al lugar. La demanda
de ese bien ambiental se mide en el número de visitas y
el precio es el costo de viaje, por consiguiente se trata de
intemalizar el tipo de efectos que se darían en el excedente
del consumidor si cambian las condiciones del sitio.
-67
2 Los métodos directos de valoración
-68
pregunta al encuestado cuánto estaría dispuesto apagar, con
lo cual se determina la voluntad a pagar por una ventaja
ambiental no comercializada (VP) o la de recibir compensación
(VA).
-69
favorablemente sobre el uso del método de valoración
contingente como fórmula razonable de calcular el valor de
no uso en la pérdida de bienestar por desastres ambientales.
En sus recomendaciones incluyen reglas estrictas para evitar
valores sesgados (por muestreo, beneficios, actitudes de los
entrevistados y entrevistadores y errores de cuestionarios).
RECUADRO 2
c) Mercado artificial o
hipotético (Técnica de valoración - Valoraci6n contingente
de crear mercados)
S = S(Q)
-70
para aliviar síntomas respiratorios. En este caso, el daño es
fácilmente cuantificable, en caso de cambios en S o Q, porque
el consumidor tendría la voluntad de pagar (VP) por la mejora
en la calidad ambiental en un monto equivalente al gasto que
le ocasione no contar con un ambiente limpio. Si a cambio, los
consumidores deben ser compensados por la reducción en Q,
entonces la suma mínima que estará dispuesta a aceptar (VA)
será la de la suma adicional que deben gastar para lograr su
nivel de utilidad cuando se reduce Q.
-71