INFORME EN CLASE

MANEJO BÁSICO DE UN CRICUITO ELÉCTRICO

Nogales, Luisa María1; Rivera, Mónica Alejandra2, Uparela, Cristian3
1.
. 1942991, 21940250, 31941546
A continuación, adjuntamos los resultados obtenidos en la práctica del 17 de noviembre del 2021.
Tabla 1. Valores de R

Método R1 (Ω) R2 (Ω) R3(Ω) R serie (Ω) R paralelo (Ω)

Código de colores 10,0 20,0 33,00 63,0 5,5
± ±0,5 ±1,0 ±1,65 ±3,2 ±3,2
Ohmímetro 10,1 19,5 32,5 61,9 5,7
± ±0,1 ±0,1 ±0,1 ±0,1 ±0,1

Ec. 1 Cálculo de la resistencia en serie Ec. 2 Cálculo de la resistencia en paralelo

1 1 1 1
𝑅𝑒𝑞 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3 = + +
𝑅𝑒𝑞 𝑅1 𝑅2 𝑅3
Ec. 3 Cálculo de la incertidumbre

Esta ecuación se utilizó para el cálculo de la incertidumbre en serie y paralelo pues en ambas
operaciones (Ec 1 y Ec 2), la operación implicada es la suma.

Análisis de resultados
Los resultados de resistencia obtenidos por medio del código de colores son similares a los obtenidos
por medio del método experimental (ohmímetro), esto es un indicativo de la certeza que se tiene del
método experimental y de los equipos usados. De igual forma, la determinación de la resistencia en
serie y en paralelo obtenidas por medio de las ecuaciones 1 y 2, para el método de código de colores
es similar a los obtenidos por el método experimental, esto confirma lo dicho anteriormente cuando
se determinó la resistencia de cada una por separado.
En cuanto a las incertidumbres, R1 por medio del método de colores es de 10,0±0,5* y por el método
experimental es 10,0±0,1; esto indica que el método de los colores es más incierto, pues los resultados
de la resistencia oscilarían entre [9,5 – 10,5], mientras que por el método experimental las
posibilidades son de [9,0 – 10,1].
Para R2 por medio del método de colores es de 20,0±1,0 y por el método experimental es 19,5±0,1;
esto indica que el método de los colores es más incierto, pues los resultados de la resistencia oscilarían
entre [19,0 – 21,0], mientras que por el método experimental las posibilidades son de [19,4 – 19,6].
Cabe aclarar que los datos de la resistencia R2 reportado por el método de colores se le agregó un
decimal (tanto a la resistencia como a su incertidumbre), con el fin de poder comparar los resultados
con el método experimental (los cuales poseen un decimal).
Finalmente, para R3 por medio del método de colores es de 33,00±1,65* y por el método experimental
es 32,5±0,1; esto indica que el método de los colores es más incierto, pues los resultados de la
resistencia oscilarían entre [31,35 – 34,65], mientras que por el método experimental las posibilidades
son de [32,40 – 32,60].
En cuanto a Rserie (Ω) por medio del método de colores es de 63,0±3,2* y por el método experimental
es 61,9±0,1 esto indica que el método de los colores es más incierto, pues los resultados de la
resistencia oscilarían entre [59,8 – 66,2], mientras que por el método experimental las posibilidades
son de [61,8 – 62,0]. Esto tiene sentido, pues la incertidumbre calculada por el método del codigo de
color (ec. 3) consiste en sumar la incertidumbre de cada resistencia, es decir, hay una propagación del
error, por el contrario, al hacer la determinación de la resistencia con un ohmímetro, la incertidumbre
es la misma, pues es el mismo equipo que se utilizó en todas las mediciones, es decir, el error no se
propagó, sino que se mantuvo.
Algo similar se espera con la Rparalelo (Ω), por medio del método de colores es de 5,5±3,2 y por el
método experimental es 5,7±0,1 esto indica que el método de los colores es más incierto, pues los
resultados de la resistencia oscilarían entre [2,3 – 8,7], mientras que por el método experimental las
posibilidades son de [5,6 – 5,8]. Esto tiene sentido, pues la incertidumbre calculada por el método del
codigo de color (ec. 3) consiste en sumar la incertidumbre de cada resistencia, es decir, hay una
propagación del error, por el contrario, al hacer la determinación de la resistencia con un ohmímetro,
la incertidumbre es la misma, pues es el mismo equipo que se utilizó en todas las mediciones, es decir,
el error no se propagó, sino que se mantuvo.
*A estos datos se les agregó uno o dos ceros a la derecha a la resistencia para presentar el resultado
con la misma cantidad de decimales con su incertidumbre.

CONCLUSIÓN.

• Es mas incierto el método del código de colores que el experimental, la incertidumbre

determinada por este primer método del color lo brinda un % de tolerancia que da el
fabricante de la resistencia, esta tolerancia indica que tanto puede variar el valor de la
resistencia, osea, esta se define como el campo comprendido entre el valor máximo y el
mínimo de su valor indicado, como la metodología del color es algo aproximado que se
derivan de tablas estándar, es lógico que la incertidumbre sea amplia, en comparación con la
medición específica de la resistencia, cuya incertidumbre depende únicamente del equipo de
medición, en este caso, el ohmímetro.

• Se tuvieron que agregar ceros a la derecha (después de la coma) para poder presentar los
datos de manera válida, es decir, que la cantidad de decimales de la incertidumbre coincida
con la de la resistencia, de igual forma al comparar resultados. Ej, R3=33±1,65 al poseer
distinta cantidad de decimales el dato no estaba bien reportado, por lo cual se presentó de la
siguiente forma R3=33,00±1,65