“Tecnológico Nacional de México

Campus Minatitlán”

Profesora: Rosario Díaz Nolasco

Materia: Taller de ética

Alumna: MONTALVO MERCHANT DIANA DE LOS ÁNGELES

Carrera: Ingeniería Química

Actividad: DILEMAS ÉTICOS

Fecha de entrega: 25/ Oct/ 2021

Caso 1:
Reacción basada en óxido de plomo
El presente caso, habla de la experiencia de Michael Bremer, un ingeniero químico
que se encuentra en el dilema sobre si debería permitir el uso de una reacción que
parte del óxido de plomo en un proceso la cual liberaría partículas al ambiente
causando daños al ambiente y a la salud de las personas. El proceso es llevado a
cabo por la empresa ITM POWER, una industria que mantiene una imagen “verde”
ante sus clientes que busca desarrollar combustible a base de hidrógeno. Su jefe le
propuso utilizar una reacción. Luego de que Michael examinara a detalle la reacción,
se da cuenta de que es peligrosa para el medio ambiente y la salud de las personas
por lo que decide comentarle a su jefe sobre su investigación, pero su jefe le dice
que esa reacción le ahorraría dinero a la empresa y que ya le había comentado a
los ejecutivos sobre que el proceso es seguro. En su dilema Bremer decidió
consultar diferentes códigos de ética para saber que hacer, pero sé encontraba con
contradicciones las cuales eran que no estaba permitido revelar información
confidencial de la empresa o clientes y que los ingenieros debían tener una ética
sobre el proceso, sobre lo que se produce, por lo que al final opta por revelar la
información y así evitar futuras desgracias a causa de las partículas

Solución: Bremer en realidad hizo lo correcto, ya que primero debe estar el bienestar
de las personas involucradas Y el ambiente, se pueden estar generando ingresos a
costa de ello pero con eso solo resultan otros problemas que después no se podrán
remediar y incluso problemas que peor aún, pueden salir muy caros. Personalmente
haría lo mismo que Bremer daría a conocer toda aquella información y pedir ayuda
legal para hacer las cosas bien y no tener problemas en el futuro.
Caso 2:
Material de Desecho Supuestamente Peligroso
Alex es un estudiante de ingeniería contratado temporalmente por una firma de
consultores en Ingeniería ambiental. R.J., el ingeniero supervisor, le pide a Alex que
tome muestras de unas canecas ubicadas en la propiedad de uno de sus clientes.
Alex concluye que, a juzgar por el aspecto y olor de las canecas, el análisis del
contenido de éstas mostraría que se trata de materiales peligrosos. Alex sabe que
hay leyes que regulan el transporte y almacenamiento de ese tipo de desechos y,
si él estuviera en lo cierto acerca del contenido de las canecas, las autoridades
federales y estatales deberían ser notificadas. Alex informa a R.J. lo que piensa
acerca del contenido de las canecas y pide instrucciones acerca de los pasos a
seguir. R.J. le indica que solamente reporte haber tomado las muestras y que no
realice el análisis. Debido a que el cliente tiene otros negocios con su compañía,
R.J. también propone que esté sea informado acerca de la ubicación de las
canecas, de la posibilidad de que ellas contengan desechos de alto riesgo y que
además se le sugiera retirarlas de esa locación. Cree que J.R. cumplió con su
responsabilidad profesional al darle al cliente información acerca de la ubicación de
las canecas y no revelar detalles acerca de su contenido? Cree que Alex hubiera
podido hacer algo más desde su posición de estudiante y empleado temporal?

Solución: Creo que Alex, debió profundizar en el análisis de las muestras para tener
total certeza de que tan peligroso era el contenido de las canecas. Haberle explicado
al cliente los resultados de los análisis y conminarlo a retirar las canecas y llevarlos
a un sitio adecuado de almacenamiento. Si el propietario no acata las directrices
fijadas por los profesionales, informar a las autoridades competentes para que ellos
busquen soluciones más confiables y legales.