6.2.2.

“Bases teóricas de tipo sustantivo””

6.2.2.1. Pretensión judicializada en el proceso en estudio

“Visto el petitorio de la demanda y demás piezas procesales, entre ellos las sentencias,
se evidencia: que la pretensión planteada fue” cuatro años de pena privativa de
libertad y mil soles de reparación civil. (Expediente N° 01252-2015-94-
2208-JR-PE-01)

6.2.2.2. Teoría del delito

6.2.2.2.1 Concepto

“Muñoz citado por Peña (2010) sostiene que la “Teoría del delito es un sistema
compuesto por hipótesis que tienden a exponer, desde una tendencia dogmática
determinada, cuáles serían los elementos que dan lugar o no, a la aplicación de una
consecuencia jurídico penal para una acción humana.”

“El Ministerio de Justicia del Perú (s.f.) publica que la Teoría del delito es un
instrumento conceptual que brinda la oportunidad de aclarar las cuestiones
planteadas en torno al hecho punible, sirviendo de garantía cuando define los
presupuestos que dan paso a evaluar un hecho como falta o delito. La teoría del delito
es un trabajo profundo de la doctrina jurídica en lo penal y estructura la manifestación
más característica del dogma del Derecho penal.”

“Se reconocen como las más importantes las siguientes:”

a. “Teoría del causalismo naturalista, representada por: Franz von Liszt, Ernst von
Beling.
b. Teoría del causalismo valorativo, representada por Edmund Mezger.
c. Teoría del finalismo representada por Hans Welzel.
d. Teoría del funcionalismo representada por Claus Roxin con su funcionalismo”
moderado y Günther Jakobs con su funcionalismo sociológico o radical.

6.2.2.2.2 Elementos de la teoría del delito

De acuerdo a la página española especializada Iberley (2016), los elementos

son:
a. Sujetos activos y sujetos pasivos

“Es sujeto activo aquel que puede incurrir en la comisión de un ilícito penal;
en tanto el sujeto pasivo será aquel que puede sufrir el delito.”

b. Acción u omisión

La conducta del ser humano como base estructural del delito, es llamada
acción u omisión. La conceptualización de acción encierra la de omisión en
la medida que puede aparecer una conducta que evita con su omisión la
circunstancia para una concreta
acción.

c. Tipicidad

Viene a ser el enmarcamiento en el tipo penal de la actitud humana, es

decir ubicar la conducta humana ilícita dentro del marco normativo penal
donde debe estar previamente establecida o tipificada como tal,
debidamente definida y caracterizada de tal manera que este
encuadramiento sea lo más exacto posible.

d. Antijuridicidad

La antijuridicidad es la desvaloración que tiene un hecho típico opuesto al

orden jurídico. Por antijuridicidad se debe entender que todo lo opuesto,
antagónico o contrario al Derecho. La antijuridicidad se verifica en el
incumplimiento de lo establecido en el ordenamiento jurídico. Una
conducta es delictiva cuando además de ser antijurídica es típica y
culpable, he allí la razón porque la antijuridicidad es otro elemento del
delito y de la teoría del delito.

e. Culpabilidad

“La culpabilidad representa un conjunto de circunstancias que son

necesarias para imputarle un hecho antijurídico a un determinado sujeto y
 que este sujeto sea además considerado culpable. La culpabilidad es el
rasgo que debe tener el sujeto para que sea objeto de una imputación con
la consideración de ser culpable por algún hecho típico y
antijurídico.”

f. Penalidad o punibilidad

“La penalidad o punibilidad es considerada como categoría bastante

criticada desde la doctrina, ya que no todos los estudiosos están de
acuerdo en considerar la punibilidad como un real elemento para el delito.”

“La punibilidad o penalidad presupone una imposición de pena al encontrarnos frente

a los demás elementos del delito como son antijuridicidad, tipicidad y culpabilidad.”

6.2.2.3. El delito

6.2.2.3.1. Concepto

“Siguiendo con el gran maestro del derecho Cabanellas (1993), afirma en su famoso
Diccionario Jurídico Elemental, que, desde la Etimología, la palabra delito viene de la
voz latina delictum, que significa doloso y que se castiga con pena. Por lo general es
también crimen, culpa, quebrantamiento de la ley que impera.”

“Siendo así, podríamos afirmar que se denomina delito a la actitud del hombre que
trasgrede la ley y que se encuentra tipificada como tal en la normatividad penal y que
como consecuencia genera un efecto negativo en otra persona.”

6.2.2.3.2. Clases

Se pueden considerar:

a. Por su gravedad
Tripartito
Bipartito
b. Por el elemento subjetivo
Doloso
Culposo

c. Por la calidad del sujeto

Impropio
Propio

d. Por el número de personas

Individual
Colectivo

6.2.3.2.1. El delito de actos contra el pudor en menor de edad

Se encuentra tipificado en el Artículo 176 – A del Código Penal del Perú cuyo texto
señala:

“Artículo 176-A.- Actos contra el pudor en menores.

El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un
menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero,
tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
será reprimido con las siguientes penas
privativas de la libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni mayor
de diez años.

2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor de seis ni
mayor de nueve años.

3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor de

cinco ni mayor de ocho años.

Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último párrafo

del artículo 173 o el acto tiene un carácter degradante o produce grave daño en la
salud física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menor
de diez ni mayor de doce años de pena
privativa de libertad."