Propuesta de diseño de un sistema de tratamiento de aguas para el municipio de La Mesa,

Cundinamarca

Laura Stefania Almeida Díaz

Darcy Jhorleny Buitrago Rincón

Sistemas de tratamientos de aguas

Ingeniería Ambiental
Universidad Central
Bogotá D.C.
2021
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN 3
2. OBJETIVOS 5
2.1. Objetivo General 5
2.2. Objetivos específicos 5
3. DIAGNOSTICO GENERAL 5
3.1. Ubicación y descripción del municipio 5
3.2. Geología y Geomorfología 6
3.3. Clima y Meteorología 8
3.4. Usos del suelo 9

4. DIAGNÓSTICO SOCIOECONÓMICO 9
4.1. Servicio de salud 9
4.2. Servicios públicos 10
4.3. Servicios Educativos 11
4.4. Actividades socioeconómicas 11
5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL 12
6. DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA COMERCIAL 13
6.1. Viviendas 13
6.2. Cobertura servicios públicos 14
7. DIAGNÓSTICO TÉCNICO OPERATIVO Y DE PLANEACIÓN 15
7.1. Acueducto 15

8. DESCRIPCIÓN SISTEMA DE TRATAMIENTO ACTUAL DE AGUAS NATURALES Y

AGUAS RESIDUALES 15
8.1. Descripción de la planta de tratamiento de agua potable (PTAP) de la Mesa,
Cundinamarca 15
8.2. Descripción de la planta de tratamiento de agua residuales (PTAR) 16

9. CRITERIOS BÁSICOS DE DISEÑO 17

9.1. Proyección de la población 17
9.2. Dotación 22
 9.3. Cálculo caudal medio diario, máximo horario y máximo diario 23
9.4. Cálculo del índice de riesgo para la calidad del agua potable (IRCA) 24
10. DISEÑO DEL DESARENADOR 24
11. REFERENCIAS 25
 1. INTRODUCCIÓN

Durante los últimos años, se ha venido observando con inquietud los efectos negativos
relacionados con la disposición de aguas residuales provenientes del uso doméstico, comercial
e industrial (Rojas, 2002). Según Mara (1976, citado en Lizarazo y Orjuela, 2013) "Las aguas
residuales pueden definirse como las aguas que provienen del sistema de abastecimiento de
agua de una población, después de haber sido modificadas por diversos usos en actividades
domésticas, industriales y comunitarias". Es por esto que, como lo menciona Arocutipa (2013)
estas descargas son consideradas una vía para la transmisión de enfermedades
infectocontagiosas, la degradación de los ecosistemas, la producción de malos olores, el
deterioro del paisaje, entre otras consecuencias que afectan la salud de los seres vivos y el
medio ambiente.

Como método de mitigación de contaminación se han implementado los sistemas de

tratamiento de aguas residuales, los cuales buscan que el agua recolectada de los pueblos y
ciudades sea devuelta al medio ambiente en condiciones tales que no la deteriore, con el
objetivo de reducir la contaminación ambiental y del agua, al igual que para la protección de la
salud pública (Reynolds, 2001) a través de procesos de tratamiento que incorporan
transformaciones físicas, químicas y biológicas, con el objeto de tratar y remover los
contaminantes físicos, químicos y biológicos del agua, efluente del uso humano (Arocutipa,
2013).

Los sistemas de tratamiento de aguas residuales en casi la totalidad de los países de América
Latina incumplen a nivel general de lo requerido en materia ambiental por la cantidad de agua
contaminada y la poca infraestructura e inversión en estas plantas (Lizarazo y Orjuela, 2013).
En la actualidad, en Colombia el vertimiento de aguas residuales no tratadas a las fuentes
hídricas se ha convertido en uno de los problemas más crecientes (Cortés, y otros, 2016),
puesto que, de 562 sistemas existentes en el país se estima que solo un 10% tienen un adecuado
funcionamiento, esta deficiencia es más notoria en poblaciones pequeñas que frecuentemente
son de escasos recursos económicos.
En el municipio de La Mesa Cundinamarca, se debe garantizar que la actual planta de
tratamiento cuente con las condiciones de agua para consumo y en cuanto a cantidad, que la
infraestructura del tanque de almacenamiento sea eficiente para así otorgar el suministro de
agua constante para la población actual (Rincón, 2004). Con el desarrollo de este proyecto se
propone el diseño de un sistema de tratamientos de aguas para la cabecera municipal de La
Mesa, Cundinamarca.

2. OBJETIVOS

2.1. Objetivo General

- Proponer el diseño de un sistema de tratamientos de aguas para la cabecera

municipal de La Mesa, Cundinamarca

2.2. Objetivos específicos

- Realizar un diagnóstico del sistema de tratamientos actual y de los respectivos

parámetros físicos y químicos del agua en el municipio de La Mesa,
Cundinamarca.
- Definir los diferentes tratamientos preliminar, primario y secundario a utilizar
en el sistema de tratamientos a diseñar.
- Diseñar todas las estructuras que componen el sistema de tratamientos de aguas.
 3. DIAGNOSTICO GENERAL

3.1. Ubicación y descripción del municipio

Ilustración 1. Municipio de la mesa, geografía y ubicación. Tomado de: Autores (2021)

El municipio de la Mesa es considerado como uno de los municipios intermedios de la

geografía nacional y del Departamento de Cundinamarca. Llegó a ser considerado como el eje
comercial más importante del camino que comunicaba a Santa Fe con el sudoeste del país. Se
caracteriza por un clima templado aproximadamente de 22 °C y la altitud de la cabecera
municipal es de 1200 metros sobre el nivel del mar. Además, la relativa escasa distancia hasta
la capital, hizo fácil que desde fines del siglo pasado la población fuera el centro de atracción
para el descanso y la recreación de los turistas.

El municipio de La Mesa, cuenta con 20 barrios en el sector urbano y 3 inspecciones:

a. San Joaquín (11 Veredas)

b. San Javier (7 Veredas)
c. La Esperanza (9 Veredas) y zona periférica I y II (15 veredas).
La Mesa, Cundinamarca limita al norte con los municipios de Quipile, Cachipay y Zipacón, por
el este con Bojacá y Tena, por el sur con El Colegio y Anapoima y por el oeste con Anapoima
y Quipile. Tiene una extensión total de 148 Km2 en donde 2.75 Km2 corresponden al área
urbana y 154 Km2 al área rural.

Las vías de comunicación con el Municipio de La Mesa desde la capital de la república se

hacen desde el occidente, saliendo por la localidad de Fontibón, conectando los municipios de
Mosquera, Anapoima, Apulo y Tocaima para llegar hasta Girardot. La Mesa tiene
comunicación con los municipios de San Antonio del Tequendama, Tena, El Colegio,
Cachipay, Anapoima y Viota.

3.2. Geología y Geomorfología

En cuanto a la estratificación, se encuentran depósitos aluviales, originados por descongelación

glacial. El área de La Mesa es una gran terraza aluvial, depositada en forma discordante sobre
las lutitas de la formación Socotá. También se encuentran recientes depósitos aluviales sobre el
cauce del río Apulo y algunos cauces de las quebradas que lo circundan.

Los depósitos de coluvión se originaron por desintegración de los escapes rocosos o por
diferencias litológicas. Dentro de estos depósitos se pueden reconocer algunos deslizamientos
activos, en la medida en que son socavados por los ríos y quebradas. Las formaciones
geológicas que se encuentran en el municipio de La Mesa abarcan Formación Conejo (kscn)
Noreste de la inspección de la Esperaza y veredas Anatoli, Buenavista y Payacal, Formación
Pacho (kslp) Vereda Guayabal

Formación Socota (kls) Norte de la inspección de San Joaquín y al noroeste del municipio
Grupo Guadalupe, Formación Se ubica en limites con el municipio de Tena, Diseño Del
Sistema De Abastecimiento Para La Vereda Anatoli Del Municipio De La Mesa
(Cundinamarca) Arenisca Dura (ksgd) nacimientos de las quebradas Salada y Dulce
Formación Frontera (ksf) Inspección de la Esperanza y oriente del casco urbano Formación
Simijaca (kss) Noroeste de la inspección La Esperanza, veredas Campo Santo, San Pablo y
Alto Grande Formación Capotes (kic) En el municipio se localizan al oriente del casco urbano
de La Mesa, veredas Guayabal y Zapata. Grupo Trincheras, miembro Anapoima (kitra) Parte
central y noroeste del municipio Grupo Trincheras, Miembro el Tigre (kitrt) Sureste de la
inspección de San Joaquín Depósitos Aluviales (Qal) Se ubica a lo largo del cauce de los ríos
Apulo y Curí Depósitos Fluvio-Glaciales (Qf) Se localizan dispersos en sentido oriente-
occidente.

Hidrogeología: La terraza aluvial de la Mesa, está compuesta principalmente por cantos

rodados embebidos en una matriz arenosa, lo cual desde el punto de vista de porosidad,
permeabilidad y almacenamiento es de bajo interés, ya que sus espesores son variables y muy
pequeños; oscilan entre 20 y 25 metros. Esta terraza descansa sobre la formación Socotá,
perteneciente al grupo Villeta. En el municipio debido a la escasez de agua en épocas de
verano, se llegaron a construir en la parte urbana 65 aljibes y en la parte rural 996, dónde se
obtiene el agua sin ningún tipo de bombeo. Con bombeo existen 3 aljibes en la parte urbana y
537 en la parte rural.

Hidrología y Subcuencas: el municipio presenta en su territorio dos corrientes de primer

orden: el río Apulo y el río Bogotá. El río Apulo lo conforman el río Curí y el río Bahamón y a
lo largo de su cauce derivan quebradas como Doima, Dulce, San Juanito, San Javier, la
Carbonera y el Tigre, por la margen izquierda, aguas abajo del río. Hacia la margen derecha
tenemos quebradas como la de San Pablo, el Arzobispo, Salada, Cachufera, Chimbalá,
Peladeros, Chambata y la Puerquera entre otras. El río Apulo nace en el cerro Manjuí, a una
altura sobre el nivel del mar de 3000 metros; en su recorrido pasa por jurisdicción de los
municipios de Anolaima, Zipacón, Bojacá, Cachipay, Tena, La Mesa, Anapoima y Apulo. El
río Apulo desemboca en la margen derecha del río Bogotá, enseguida del casco urbano del
municipio de Apulo, sobre la cota 500 m.s.n.m. Su cuenca vertiente tiene un área de 480 Km.2,
siendo su longitud de 45 Km., de los cuales los primeros 25 Km. son en áreas de altas
pendientes. Su caudal medio anual antes de su desembocadura es un promedio de 7 m3/seg. y
en épocas de verano llega hasta caudales de 1m3/seg.

Hacia el río Bogotá, drenan las aguas de escurrimiento del casco urbano de la Mesa, margen
derecho, como las quebradas Guayacana, San Antonio, Lagunas, Muchilera, los Totumos, San
Andrés, San Agustín y Patio bonito. Para efectos del Plan de Ordenamiento Territorial, se
subdividió el municipio en cuatro subcuencas:
● Subcuenca N° 1: Conformada por la cuenca del río Curí y su confluencia con el río
Apulo, la cual presenta valores de caudales mínimos anuales de 1.840 l/s, caudales
medios anuales de 5.216 l/s y caudales máximos anuales de 7.897 l/s, para un periodo
multianual de 20 años.
● Subcuenca N° 2: Conformada por la confluencia del río Curí con el río Apulo,
presentando valores de caudales anuales mínimos de 3.193 l/s, medios de 8.908 l/s y
máximos de 13.313 l/s, para un periodo multianual de 20 años.
● Subcuenca N° 3: Conformada por la cuenca del río Apulo y su confluencia con el río
Curí. Presenta caudales anuales mínimos de 1.301 l/s, medios de 3.692 l/s y máximos
de 5.416 l/s, para un periodo de 20 años.
● Subcuenca N° 4: Se conforma, para el municipio, por el aporte de las quebradas del
margen derecho del río Bogotá, en límites con el municipio del Colegio. No se tienen
datos de caudales por estar en el límite municipal, parte baja y ser un recurso hídrico
contaminado. El desarrollo de las estructuras de la jurisdicción del municipio es en
sentido Norte - Sur, cortada por corrientes fluviales en sentido Este - Oeste, caso del río
Apulo. Perpendicular a los ríos Apulo y Bogotá, llegan cauces genéticamente
subsecuentes, que siguen los planos estructurales de los cambios litológicos, formando
quebradas fluentes como el caso del río Apulo, donde las quebradas van en sentido
Norte – Sur. Los patrones de drenaje están asociados a la litología. En la zona de las
lutitas donde hay suelos residuales, el drenaje es dendrítico, con escaso control. En la
zona de coluviones, el drenaje es más curvo y es controlado lateralmente por los
contactos entre los coluviones, dejando un patrón de drenaje de tipo subdendrítico. Otro
patrón que se reconoce, son las terrazas aluviales, sobre las que se desarrollan pocos
cauces, pero cuando se forman pequeños drenajes, caso de la planicie de la Mesa, el
patrón de drenaje es de tipo subparalelo. Las pendientes de las diferentes subcuencas se
estiman para la del río Curí, del 25 %, para el río Apulo parte alta del 50 % y en la
confluencia del río Curí con el Apulo desde 25% al 50 %. La longitud de la Subcuenca
N° 1 es de 6 kilómetros, para la Subcuenca N° 2 de 5 kilómetros y para la Subcuenca
N° 3 de 15 kilómetros (Cundinamarca, 2008)
3.3. Clima y Meteorología

El área municipal presenta tres pisos térmicos diferenciados: un piso cálido con un área
aproximada de 7200 ha, un piso térmico medio con 7300 ha y un piso térmico frío de
solamente 100 ha. La distribución de la lluvia es de régimen bimodal, que se caracteriza por
épocas lluviosas en los meses de marzo, abril y octubre- noviembre y dos épocas de menos
lluvia en los meses de enero, febrero y julio–agosto. Sin embargo, hacia la zona occidental,
el mes más lluvioso es el de noviembre y el de menos lluvia es agosto. En la estación
climatológica La Florida, se obtienen para un período de 18 años valores mínimos anuales
de 746 mm, medios de 1243 mm y máximos de 1478 mm.

Espacialmente las variaciones térmicas en las latitudes bajas se encuentran

relacionadas con la altitud. En general hay una relación inversa según la cual para
cada 100 metros de altitud se registra un cambio de temperatura de 0,7 grados
centígrados. La humedad relativa media mensual para todo el municipio, presenta
los siguientes resultados: Valor mínimo medio mensual de 81 %, Máximo mensual
de 89 %, con un promedio mensual multianual de 85 %. La evaporación para todo
el municipio presenta un valor máximo medio mensual de 73.1 mm. y un valor
mínimo medio mensual de 50.7 mm.

3.4. Usos del suelo

Para el año de 1998 en cultivos transitorio se encontró en tomate un área sembrada

de 45 Ha, para una producción de 540 Ton. Para maíz el área sembrada fue de 220
Ha, obteniéndose una producción estimada de 160 Ton.
En cultivos permanentes o semipermanentes se reportaron los siguientes productos:

• Caña panelera, 220Ha en área sembrada para la producción de 550 Ton.

• Plátano, área sembrada 935 Ha, con una producción aproximada de 6200Ton.
• Cítricos, un área sembrada de 1450 Ha, para una producción de 15600 Ton.
• Mango, 770 Ha sembradas con una producción de 6160 Ton.
 En cuanto al área sembrada en cultivos como las flores se reportó en Anturio un
área sembrada de 10 Ha y para ornamentales con follaje de 5 Ha. En general el
municipio presenta alta degradación de la vegetación nativa, solamente existen
algunas pequeñas áreas de bosque natural secundario en la parte alta del mismo en
límites con el municipio de Tena, algunas pequeñas manchas de este bosque,
también se presentan en pendientes altas, al borde de la meseta que delimitan el
casco urbano, como también en áreas con pendientes mayores al 50%.

4. DIAGNÓSTICO SOCIOECONÓMICO

4.1. Servicio de salud

El municipio cuenta con el servicio de salud, para Régimen subsidiado y contributivo, aunque
en el 2010 el 50,3% de la población del municipio se encontraba suscrita al régimen
contributivo. Para el año 2011 el servicio de salud se encontraba distribuido en cinco EPS-S, las
cuales eran: CAFESALUD (con la mayor cantidad de afiliados), CAPRECOM, CONVIDA,
CAFAM Y SOLSALUD con una diversa cantidad de afiliados, como se puede visualizar en la
Tabla 1.

PORCENTAJE DE DISTRIBUCIÓN

EPS-S Nº USUARIOS AFILIADOS AL PROYECCIÓN

RÉGIMEN POBLACIÓN
SUBSIDIADO DANE 2011

CAFESALUD 8.043 48 27,2

CONVIDA 2.826 16.8 9,6

CAFAM 2.807 16,7 9.5

SOLSALUD 2.693 16 9,1

CAPRECOM 377 2,5 1,3

TOTAL 16746 100,00 56,6

Tabla 1. Distribución de la población afiliada al régimen subsidiado activa en base de datos a diciembre de 2011.
Tomado de: Alcaldía de La Mesa (2010)

Para el año 2010 las EPS reportaron 14.492 afiliados al régimen contributivo, para el 28 de
diciembre del 2011 la cantidad de afiliados al régimen contributivo aumento a 20.543 personas,
es decir el 69,5 % de habitantes del municipio, lo cual desde el año 2010 representa un
incremento del 19,8% de afiliados al régimen contributivo.

La consolidación del hospital regional “Pedri León Alvarez Días” ha permitido el control de
diferentes enfermedades, en especial las infecciones respiratorias agudas (IRA) y el dengue.

4.2. Servicios públicos

El municipio de la Mesa cuenta con los servicios públicos de acueducto, alcantarillado, energía
eléctrica, recolección de basuras, y teléfono tanto para la zona urbana como para la rural,
aunque la zona rural cuenta con una menor cobertura como se muestra en la ilustración 1. Para
el servicio de gas la mayoría de la población en la zona urbana, aproximadamente un 80.3%,
usa gas de cilindro para cocinar.

Ilustración 1. Cobertura de servicios públicos del Municipio de la Mesa año 2010. Tomado de: Alcaldía de La
Mesa (2010)

4.3. Servicios Educativos

El municipio cuenta con 6 Instituciones Educativa, algunos jardínes y colegios, tanto públicos
como privados, los cuales ofrecen el servicio educativo hasta el nivel de bachiller. Estos se
encuentran ubicados en diferentes lugares del municipio tanto en la zona urbana, con una
cobertura del 95%, como rural, con una cobertura del 50%, y la cantidad de población escolar
en las instituciones educativas se muestra en la tabla 2.
 RURAL
URBANO COBERTUR
TOTAL
PRIVAD A
PÚBLICO PÚBLICO PRIVADO
O

PREESCOLAR 174 185 168 0 527 109

PRIMARIA 1081 518 1172 0 2771 110

BÁSICA 1223 417 650 0 5061 235

SECUNDARIA

MEDIA 428 182 207 0 817 49

TOTAL 2.906 1.302 2.197 0 6.405 95

Tabla 2. Distribución de la población escolar por zona, sector y nivel, La Mesa 2010. Tomado de: Alcaldía de La
Mesa (2010)

Según el perfil epidemiológico realizado por la alcaldía de la Mesa en el 2010, para este año
había una población escolar de 6.405, de los cuales 3.938 correspondía a la población del área
urbana y 2.197 a la zona rural. Además, en este mismo año la tasa de analfabetismo en la zona
urbana era de 5.9% y en la zona rural 11.6%, dando un total para el municipio de 9.1% lo cual
equivale a 1.655 personas.

4.4. Actividades socioeconómicas

El municipio de la Mesa, Cundinamarca cuenta como principal actividad económica la

agricultura. Cada miércoles y domingos los campesinos de las diferentes veredas del municipio
como de otros municipios aledaños, se reúnen a comercializar sus productos en el área urbana
del municipio (Alcaldía de La Mesa, 2010). Además de las actividades comerciales, de los
productos agrícolas y otros productos, también, se encuentra un creciente aumento de las
actividades turísticas que se realizan en el municipio.

Gracias a las actividades agropecuarias del municipio, existe una creciente industrialización,
principalmente ligada a la transformación de algunos de los productos obtenidos por la
agricultura. Los cultivos más importantes son: café, caña de azúcar y frutas como el mango, la
maracuyá, la naranja y el limón, esto se describe en la tabla 3. Una de las principales
dificultades para el desarrollo de esta actividad económica en el municipio es la
comercialización y venta de los productos, a pesar de que esta actividad es el eje fundamental
de la producción en el municipio.

ÁREA ÁREA
CULTIVOS PORCENTAJ
SEMBRAD COSECHADA
PERMANENTES E
A (Ha) (Ha)

Mango 1627 1606 98.7%

Cítricos 1837 1792 97.5%

Caña panelera 86 86 100%

Maracuyá 75 60 80%

Café 1378 1358 98.5%

Tabla 3. Distribución cultivos, La Mesa 2010. Tomado de: Alcaldía de La Mesa (2010)

5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

En el perfil epidemiológico de la Mesa (2010) se describe que este Municipio se ve

afectado por la contaminación del aire generada por olores provenientes de
vertimientos de aguas domésticas y el manejo inadecuado de residuos sólidos,
ocasionando problemas de salud pública, ambientales, estéticos, económicos y
administrativos. Por otro lado, también existe la presencia de contaminación de
corrientes de agua debido a que el municipio se localiza en la parte baja de la cuenca
del río Bogotá, zona conformada por cuatro subcuencas que comprenden catorce (14)
municipios que drenan hacia el río Bogotá, debido a esto, el recurso Hídrico presenta
una alta contaminación y no ha podido ser utilizado por el Municipio originándose
graves crisis en el suministro de agua potable, no solamente para la Mesa, sino para los
Municipios ribereños de la zona Tequendama (Alcaldía La Mesa, 2010, p.90).

Dentro de las políticas y estrategias que propone implementar el municipio, se

encuentra el Distrito de Manejo Integrado cerro Manjui y salto Tequendama, para lo
cual la Alcaldía Municipal plantea participar en el Plan de Manejo del mismo, junto a
los demás municipios, que demandan el recurso agua, además de formar parte de la
 administración de las subcuencas, mediante programas y proyectos de compra de
predios, control de procesos erosivos y manejo de los residuos líquidos. De igual forma
el Municipio busca participar en la conservación y protección de la cuenca del río
Bogotá a través de la recuperación y manejo de la subcuenca del río Apulo, mediante
programas de reforestación y construcción de plantas de tratamiento de aguas
residuales (Alcaldía La Mesa, 2010, p.91). En el área rural de este municipio, se
implementan programas de saneamiento básico, mediante la construcción de pozos
sépticos en todas las viviendas que carecen de los mismos.

La deforestación es otra problemática que se manifiesta en el perfil epidemiológico del

año 2010, en donde se expresa que de 550 hectáreas de bosque natural secundario del
municipio, solamente quedan algunas áreas pequeñas en lugares con alta pendiente y
de difícil acceso, además de verse afectados por la deforestación e inadecuado uso del
suelo en la zona nororiental y oriental adyacente al municipio entre los cerros Manjui y
el Salto Tequendama que da origen a una baja sustancial en los caudales de las
quebradas Honda, Payacal, Coyancha, Dulce, y Salada, afectando también la recarga
hídrica de la Laguna Pedro Palo (Alcaldía La Mesa, 2010, p.92).

6. DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA COMERCIAL

El municipio de la Mesa, Cundinamarca cuenta con una población urbana conformada por
18.468 habitantes la cual compone el 56,35% de la población total del municipio y con una
población en el área rural de 14.303 habitantes lo que corresponde a el 43,65% de la población.

6.1. Viviendas

El área total del municipio es de 14.839 hectáreas, de las cuales 2,28% es de zona urbana, con
un total de 5.891 predios y el restante 97,72 lo ocupa el sector rural. Según el plan de desarrollo
“El renacer de la mesa 2008-2011” en la zona urbana, existen 1.5 propietarios por predio, en
cambio en la zona rural aparecen 1.4 propietarios por predio.

También se menciona que para el 2005 de los 7539 hogares existentes en el municipio el el
3,9% viven en cuartos; el 16,9% en apartamentos y el 79,2% en casas. Dos de cada cinco
viviendas poseen pisos de tierra o arena, especialmente en el área rural y más de la mitad de las
unidades habitacionales registran piso de cemento o gravilla, tanto en la cabecera municipal
como en la zona rural. Además, en el área urbana el 43,5% de los pisos son en baldosa, vinilo o
tableta, mientras que en la rural solamente el 5,7% tiene este tipo de pisos. En cuanto a las
paredes el 69,3% de las viviendas presentan paredes en bloque o ladrillo, el porcentaje restante
tiene paredes de bahareque, guadua, caña, o esterilla y esto sucede principalmente en la zona
rural.

6.2. Cobertura servicios públicos

El servicio de energía eléctrica es el de mayor cobertura en el municipio de la Mesa, con un

95%, seguido por el acueducto que cubre el 85% de las viviendas. Para el 2007, solamente el
55% de los hogares contaban con servicio de recolección de basuras, especialmente en el área
urbana, donde la proporción de hogares cubiertos alcanza el 95%, mientras que en el resto del
municipio solamente el 15,3% cuenta con este servicio.

Con relación al mecanismo para eliminación de excretas, el 52% de los hogares posee inodoro
conectado a alcantarillado, la mayoría de los cuales corresponde a hogares residentes en la
cabecera urbana, pues en el área rural solamente el 10,5% cuenta con este mecanismo. Estos
últimos eliminan las excretas, especialmente a través de inodoro conectado a pozo séptico,
registrando una cuarta parte de los hogares con no tienen opción para la eliminación de
excretas.
 Ilustración 2. Distribución de las viviendas según conexión de servicios públicos para el Municipio de la Mesa
año 2007. Tomado de: Alcaldía de la Mesa (2008)

7. DIAGNÓSTICO TÉCNICO OPERATIVO Y DE PLANEACIÓN

7.1. Acueducto

El acueducto actual tiene dos fuentes de captación, la más importante es la quebrada

Melquisebec que atraviesa la vereda y es afluente del río Apulo, la otra fuente de captación es
un nacedero que se denomina El Nogal, al cual le llega agua de otros nacederos que se
encuentran en una cota superior.

El sistema de abastecimiento actual consta de bocatoma, red de aducción, desarenador, red de

conducción, tanque de almacenamiento y red de distribución; la infraestructura actual presenta
deterioro debido a la falta de mantenimiento en algunos de los componentes y al tiempo de
servicio que es superior a 25 años lo que ocasiona problemas en la prestación eficiente y
continua del servicio. El sistema actual no tiene establecido ningún tipo de tratamiento.

8. DESCRIPCIÓN SISTEMA DE TRATAMIENTO ACTUAL DE

AGUAS NATURALES Y AGUAS RESIDUALES

8.1. Descripción de la planta de tratamiento de agua potable (PTAP) de la Mesa,

Cundinamarca

Para el año 2019 el Municipio La Mesa, distribuía el agua una vez por semana en el casco
urbano y cada quince días en la zona rural. Para los siguientes 3 años la ciudad de Bogotá
abastecerá a los Municipios de Anapoima y La Mesa en los horarios de 11:00 p.m. – 4:00 a.m.
puesto que en los intervalos de estos tiempos la ciudad no utiliza este servicio.

Según Zapata (2019) la PTAP del municipio de la Mesa, es una planta tipo convencional,
donde el punto de captación es la quebrada la Honda ubicada en el municipio de Tena en la
vereda Cativa. Este punto se encuentra conformado por dos bocatomas: la primera corresponde
a una bocatoma de fondo que abastece a los municipios de La Mesa y Anapoima. La segunda
estructura se encuentra aguas abajo de esta captación y es una bocatoma lateral que abastece al
municipio de La Mesa. Luego de las bocatomas se encuentran 2 desarenadores, el primero
ubicado en el punto de captación de la quebrada la Honda y el segundo ubicado aguas abajo de
la captación, como se puede observar en la ilustración 3.

Ilustración 3. Suministro de abastecimiento para los Municipios de la Mesa y Anapoima. Tomado de: Zapata
(2019)

Seguido se encuentra la PTAP de la Mesa, la cual funciona las 24 horas al día y cuenta con 4
operarios. La PTAP se encuentra conformada por:

- Caja de repartición, encargada de repartir el caudal para los municipios de La Mesa y

Anapoima
- Una cámara de aquietamiento
- Canaleta parshall, encargada de medir el aforo de los caudales de la PTAP y de mezclar
cal viva e hidratada.
- Floculación. Mezcla lenta
- Sedimentador convencional y alta tasa, encargados de la sedimentación de partículas
floculentas
- Filtración
- Cloración, el cual tiene la función de eliminar algunos parásitos y virus para el posterior
suministro de agua
- Tanque de almacenamiento
 8.2. Descripción de la planta de tratamiento de agua residuales (PTAR)

Desde el año 2013 el municipio de la Mesa Cundinamarca cuenta con La Planta de Tratamiento
de Agua Residual (PTAR) “La Carbonera”. Esta se encuentra provista para tratar un caudal
máximo horario de diseño de 48,1 L/s .

El sistema de alcantarillado es de tipo combinado, cuenta con 17 km de tubería, y sus tres

fuentes principales receptoras de vertimientos son la PTAR La Quijana donde llega el 35.6% de
los vertimientos descargados por el alcantarillado, a la PTAR la carbonera llega el otro 60% y
a finalmente a la PTAR Las Villas llega el 4,4% de los vertimientos, además este sistema de
alcantarillado tiene una cobertura de aproximadamente el 96% de la población (Norberto,
2019).

La línea de tratamiento de aguas consiste en:

a. Un pretratamiento compuesto por:
- Canal de cribado: sistema de rejas compuesto por barras que tienen una
separación de 1 cm
- Desarenador gravitacional
- Canaleta parshall
- Cámara repartidora
- Tanque de aireación
b. Un tratamiento secundario de:
- Lodos activados en aireación extendida
- Estanque de aireación
- Clarificador secundario: tanque circular de fondo cónico que cuenta con un
barrido de fondo de lodos.
- Recirculación de lodos biológicos
- Bombeo de lodos biológicos en exceso
- Desinfección
- Proceso de filtración
 9. CRITERIOS BÁSICOS DE DISEÑO

9.1. Proyección de la población

A partir de la biblioteca virtual del DANE se recopilaron datos censales del Municipio de La
Mesa para los años 1985, 1993, 2005 y 2018.En el presente estudio se utilizan los datos de la
cabecera municipal del municipio para realizar las proyecciones de población, los valores
correspondientes a estos censos se recopilan en la tabla 4.

CENSOS DANE

POBLACIÓN
AÑO (T) (P)

1985 5663

1993 8267

2005 14041

2018 16502

Tabla 4. Censos nacionales de población y vivienda del Municipio de La Mesa. Tomado de: (DANE)

En la gráfica 1 se puede evidenciar el crecimiento poblacional que presentó el Municipio de la

Mesa entre los años 1985 y 2018, este comportamiento en el tiempo indica un posible progreso
en los diferentes sectores económicos, como la agricultura y el turismo, que han beneficiado a
la población e incentiva su desarrollo.
 Gráfica 1. Censos nacionales de población y vivienda del Municipio de La Mesa, Cundinamarca. Tomado de:
Autores (2021)

El periodo de diseño será de 25 años, cumpliendo con lo dictado en el capítulo 1, artículo 40 de

la resolución 0330 de 2017, por lo tanto, la proyección de la población se realizará hasta el año
2046 a partir del 2021. Con el fin de tener información suficiente para realizar la proyección de
la población, y de esta manera determinar la futura demanda de agua, se utilizaron los censos
obtenidos por el DANE para la población de La Mesa-Cundinamarca, estos valores son
presentados en la tabla 4.
a. Proyección poblacional Método Aritmético:

Resultados proyección poblacional método

Aritmético

Pf1 14860

Pf2 17490

Pf3 19342

Año final de la proyección (Tf) 2046

Población Final promedio (Pf) 17231

Tabla 5. Proyección poblacional método aritmético. Tomado de: Autores (2021)

Para la obtención de los valores de cada año se usó la siguiente fórmula:

Puc −Pci
Pf ¿ Pci + ×(T f −T uc )
T uc −T ci ❑

Donde:
Pf : Población de la proyección final
Pci : Poblacióndel censo inicial
Puc : Población delúltimo censo
T uc : Año del último censo
T ci : Año del censo inicial
T ci : Año de la proyección final

b. Proyección poblacional por el Método Exponencial:

 Resultados proyección poblacional método
Exponencial

K1 0,047

K2 0,044

K3 0,012

K promedio 0,035

Año final de la protección (Tf) 2046

Población final promedio (Pf) 46790,4

Tabla 6. Proyección poblacional método Exponencial. Tomado de: Autores (2021)

Para la obtención de los valores de cada año se usaron las siguientes fórmulas:

K (T f −T ci )
Pf =Pci × e

ln Pcp −ln Pca

K=
T cp −T ca
Donde:
K : Tasade crecimiento de la población

c. Proyección poblacional por el Método de Wappus

Resultados proyección poblacional método

Wappus

i1 2,96

i2 2,66

i3 1,24

Pf1 112236,8

Pf2 47750,2

Pf3 23608,5
 Población final promedio
61198,5
(Pf)

Tabla 7. Proyección poblacional método Wappus. Tomado de: Autores (2021)

Para la obtención de los valores de la proyección de cada año se usó la siguiente fórmula:
200+i ×(T f −T ci )
Pf =Pci
[
200−i ×(T f −T ci ) ]
d. Proyección poblacional por el Método Geométrico

Resultados proyección poblacional método

Geométrico

r1 0,0329

r2 0,0280

r3 0,0125

Pf1 40893,0

Pf2 35788,9

Pf3 23367,1

Año final de la proyección (Tf) 2046

Proyección Final promedio (Pf) 33349,7

Tabla 8. Proyección poblacional método Geométrico. Tomado de: Autores (2021)

Para la obtención de los valores de cada año se usó la siguiente fórmula:

(T f −T uc )
Pf =Puc (1+ r)

1
Puc
r= ( )
Pci
(T uc −T ci )
−1

Donde:
r : Tasa de crecimiento anual
En resumen, los datos de la proyección poblacional se muestran en la tabla 9.
 Resultados de proyección poblacional

Métodos Habitantes

Aritmético 17231

Exponencial 46790,4

Wappus 61198,5

Geométrico 33349,7

Tabla 8. Resultados proyección poblacional. Tomado de: Autores (2021)

Teniendo en cuenta la tendencia lineal de los datos, con un R^2 de 0,968, como se observa en
la gráfica 1. Se tomará el valor obtenido con la proyección aritmética, de 17231 hab, para
obtener los siguientes valores.
e. Tabla de proyección de población año a año

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN
MÉTODOS
AÑO
ARITMÉTICO GEOMÉTRICO EXPONENCIAL

2021 10170,8 17748 19692

2022 10453,2 18187 20386
2023 10735,6 18638 21104
2024 11018,0 19101 21847
2025 11300,4 19577 22617
2026 11582,8 20067 23413
2027 11865,2 20570 24238
2028 12147,5 21087 25092
2029 12429,9 21619 25976
2030 12712,3 22165 26891
2031 12994,7 22727 27838
2032 13277,1 23305 28819
2033 13559,5 23900 29834
2034 13841,9 24510 30885
2035 14124,3 25139 31972
2036 14406,6 25785 33099
2037 14689,0 26449 34265
2038 14971,4 27132 35472
2039 15253,8 27835 36721
 2040 15536,2 28558 38015
2041 15818,6 29301 39354
2042 16101,0 30066 40740
2043 16383,4 30852 42175
2044 16665,7 31661 43660
2045 16948,1 32493 45198
2046 17230,5 33350 46790
Tabla 9. Resultados de proyección poblacional año a año. Tomado de: Autores (2021)

9.2. Dotación

a. Dotación Neta

En la resolución 0330 de 2017 se establecen los valores de dotación neta máxima por habitante
según la altura sobre el nivel del mar de la zona atendida:

Tabla 10. Dotación neta máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar de la zona atendida.
Tomado de: Resolución Número 0330 (2017, pág. 32).

Teniendo en cuenta que la altitud promedio de la cabecera Municipal de la Mesa es de 1200

m.s.n.m., posicionándose entre el rango entre los 1000 y 2000 m.s.n.m, la dotación neta
máxima corresponde a 130 L/hab*día.

b. Dotación Bruta

Para el diseño de los componentes que conformarán el sistema de acueducto se calcula la

dotación neta a partir de la siguiente ecuación (Resolución 0330, 2017, pág. 34):
d neta
d bruta=
1−%p
 Donde:
d bruta : Dotación bruta
d neta : Dotación neta
%p : Porcentaje de pérdidas técnicas máximas para diseño

Asumiendo que el porcentaje de pérdidas máximas admisibles es de 25%, la dotación bruta es

de 173,33 L/hab*día.

9.3. Cálculo caudal medio diario, máximo horario y máximo diario

a. Caudal medio diario (Qmd)

El caudal medio diario (Qmd) es el caudal medio calculado para la población proyectada
y corresponde al promedio de los consumos diarios en un periodo de año. Se calcula a
partir de la siguiente ecuación;

p∗d bruta
Qmd =
86400
Donde:
Qmd :Caudal medio diario
d bruta : Dotación bruta
p : Poblaciónde diseño

El caudal medio diario correspondiente a la proyección realizada hasta el 2046 es de

34,567 L/s.
b. Caudal máximo diario (QMD)

El caudal máximo diario corresponde al consumo máximo registrado durante 24 horas a

lo largo de un periodo de un año. Se calcula multiplicando el caudal medio diario por el
coeficiente de consumo máximo diario, k1, como se indica en la siguiente ecuación:

QMD=Qmd∗k 1
Donde:
QMD :Caudal máximo diario
Qmd :Caudal medio diario
k 1 : Coeficiente de consumo máximo diario
Según el artículo 47 la Resolución 0330 de 2017 (pág. 34), el coeficiente de consumo máximo
diario, k1 para poblaciones mayores a 12.500 habitantes es de 1.2, entonces, el caudal máximo
diario es de 41,48 L/s.
c. Caudal máximo horario (QMH)

El caudal máximo horario (QMH), corresponde al consumo máximo registrado durante una
hora en un período de un año sin tener en cuenta el caudal de incendio. Se calcula
multiplicando el caudal máximo diario por el coeficiente de consumo máximo diario, k2, como
se indica en la siguiente ecuación:

QMH =QMD∗k 2
Donde:
QMH : Caudal máximohorario
QMD :Caudal máximo diario
k 2 :Coeficiente de consumo máximo horario

Según el artículo 47 la Resolución 0330 de 2017 (pág. 35), el coeficiente de consumo máximo
horario, k2 para poblaciones mayores a 12.500 habitantes es de 1.5, entonces, el caudal
máximo diario es 62,22 L/s.
d. Caudal residual doméstico (QD)
El cálculo del caudal residual doméstico QD se realizó con la siguiente ecuación:

C∗P∗R
Q D=
86400
Donde:
Q D :Caudal residual doméstico
C : Dotación Neta
P : Población proyectada
R : Coeficiente de retorno

Teniendo en cuenta el nivel de complejidad del sistema, se tiene un coeficiente de retorno de

0,8, entonces, el caudal residual doméstico es 20,74 L/s.

9.4. Cálculo del índice de riesgo para la calidad del agua potable (IRCA)

En el Artículo 12. Del Decreto 1575 de 2007 se define el índice de riesgo para la calidad del
agua potable (IRCA) como el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con
el no cumplimiento de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua para
consumo humano. Se encontró el informe No 27715 de la Empresa Regional Aguas del
Tequendama S.A., empresa que maneja el acueducto en el municipio de La Mesa, en este
informe se encuentran los valores obtenidos por el análisis de las muestras tomadas de la
quebrada la Honda, estos valores se reportan en la tabla 11. Se le asigna a cada parámetro el
puntaje de riesgo, de acuerdo con lo indicado en la resolución 2115 de 2007.

Valor
Parámetro Puntaje de Puntaje
Propiedad Unidad máximo
reportado Riesgo Asignado
permisible

Alcalinidad mg/L 24,9 200 1 0

Cloruros mg/L 8,9 250 1 0

Dureza total mg/L 55,2 300 1 0

Turbiedad NTU 0,52 2 15 0

Color Aparente UPC 4 15 6 0

Hierro mg/L 0,03 0,3 1.5 0

Aluminio mg/L 0,05 0,2 3 0

Nitritos mg/L 0,08 0,1 3 0

Nitratos mg/L 5 10 1 0

Sulfatos mg/L 5 250 1 0

Fosfatos mg/L 0,52 0,5 1 1

pH Unidad 7,2 6,5 - 9 1,5 0

Coliformes totales UFC/100 mL 0 0 15 0

Tabla 11. Asignación de puntaje de riesgo. Tomado de: Autores (2021).

Σ Puntajes de riesgo asignados las características no aceptables

IRCA ( %)= × 100
Σ Puntajes de riesgo asignados a todas las características analizadas

1
IRCA (%)= × 100
49,5

IRCA ( %)=2,02 %
Teniendo en cuenta el cuadro de clasificación del nivel del riesgo que se nombra en la
resolución 2115 de 2007, la muestra no tiene ningún riesgo.

10.SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS PROPUESTO

El sistema de tratamientos de aguas contará con un pretratamiento compuesto por un

desarenador y un aireador de bandejas. Para el tratamiento principal se contará con:
- Floculador: encargado de la conversión de sólidos no sedimentables en sólidos
sedimentables
- Sedimentador: remoción de sólidos sedimentables
- Filtración: remoción de sólidos finos, floc en suspensión y la mayor parte de
microorganismos
- Mezcla rápida: ajuste de pH y es un oxidante químico
- Lecho de secado: Deshidratación de lodos
- Desinfección: su objetivo es la exterminación de organismos patógenos
-

11.DISEÑO DEL DESARENADOR

El desarenador tiene como objetivo separar del agua cruda la arena gruesa y partículas en
suspensión de un diámetro mayor a 0,2 mm, con el fin de evitar que se produzcan depósitos en
las obras de conducción, proteger las bombas de abrasión y evitar sobre descargas en los
procesos posteriores de tratamiento (OPS, 2005).

Para el diseño del desarenador tenemos que tener en cuenta los criterios de diseño, por lo tanto,
teniendo en cuenta lo mencionado se tomará un diámetro de partícula de 0,2 mm, un porcentaje
de remoción de 87,5 % y de acuerdo con la RAS 2000 una densidad de partícula de arena igual
a 2,65 g/cm3. Estos valores se muestran en la tabla 12.

CRITERIOS DE DISEÑO DESARENADOR

Caudal máximo diario (QMD) L/s 41,18

 Tamaño de remoción de partícula cm 0,02

Densidad de la partícula g/cm^3 2,65

Porcentaje de remoción % 87,5

Temperatura del fluido °C 20

Densidad del agua g/cm^3 0,9982

Viscosidad cinemática del agua cm^2/s 0,01003

Tabla 12. Criterios de diseño desarenador. Tomado de: Autores (2021)

Debido a que en el estudio de realizado por Zapata (2019) se tomó un valor de la temperatura
de 18,6 °C en la PTAP de la Mesa, Cundinamarca, en este caso se toma la temperatura del agua
a 20°C con una densidad y una viscosidad cinemática 0,9982 g/cm3 y de respectivamente.
10.1. Cálculos del desarenador
- Velocidad de sedimentación de la partícula
Inicialmente se realizó el cálculo de la velocidad de sedimentación de la partícula (V s), por
medio de la ecuación de Allen:
2
ρ a− ρ
V s =0,22 ( ρ
g ) [ ( vd) ](1)
3
1
3

Donde:
- ρa =densidad de la partícula
- V s =velocidad de sedimentación de la partícula
- d=diámetro de la partícula
- g=aceleración de la gravedad
- v=viscosidad cinemática
- ρ=densidad del fluido

- Tiempo de sedimentación y periodo de retención hidráulica

Luego de realizar este cálculo se obtuvo una velocidad de sedimentación (Vs) de 2,818 cm/s,
teniendo en cuenta este valor y la altura que se tomó para el desarenador fue de 1,5 m con la
fórmula (2) se obtuvo el tiempo de sedimentación de la partícula el cual fue de 53,22 s
 H
t= (2)
Vs
Donde:
- t=tiempo de sedimentación
- V s =velocidad de sedimentación de la partícula
- H= Altura del desarenador

Para el diseño del desarenador, teniendo en cuenta la tabla 13, se adopta un número de Hazen

de 2,37, teniendo en cuenta que el porcentaje de remoción es de 87,5% y se trabajará unos

“depósitos con muy buenos deflectores”.

Tabla 13. Número de Hazen. Tomado de: Corcho y Duque (2005)

Para el cálculo del periodo de retención hidráulica Ө se usó la fórmula (4) y se obtuvo un valor

de 126,14 s.

θ=remoción∗t (3)

- Volumen del tanque y área de sedimentación

V =QMD∗θ(4)

V
A S= ( 5)
H
Donde:
- QMD=Caudal máximodiario
- θ=periodo de retenciónhidráulica
- A S= Áreade sedimentación
- V =Volumen del desarenador
- H=altura del desarenador
El volumen del tanque y el área de sedimentación obtenidos fueron de 5,19 m3 y 3,46 m2
respectivamente
 - Ancho y largo del desarenador

B= √❑

L=4∗B(6)

Donde:
- B= Ancho del desarenador
- L=largo deldesarenador
- A S= Áreade sedimentación
En la tabla 14. Se recopilan los valores de los cálculos generales del desarenador.

CÁLCULOS GENERALES

Vs (cm/s) 2,8181
Velocidad de sedimentación
Vs (m/s) 0,0282

Altura del desarenador H(m) 1,5

Tiempo de sedimentación t (s) 53,23

Número de hazen (𝝷/t) 2,37

𝝷(s) 126,15
Periodo de retención hidráulica
𝝷(min) 2,1025

Capacidad o volumen del V (L) 5194,79

desarenador V (m^3) 5,1948

Área de sedimentación As (m^2) 3,4632

Ancho del desarenador B (m) 0,9305

Largo del desarenador L(m) 3,7219

Tabla 14. Cálculos generales del desarenador. Tomado de: Autores (2021)

10.2. Planos desarenador

Ilustración 4. Vista de planta desarenador. Tomado de: Autores(2021)

Ilustración 5. Vista frontal desarenador. Tomado de: Autores(2021)

 12.FLOCULADOR

La floculación hace referencia a la aglomeración de partículas coaguladas, que forman una

partícula de mayo tamaño llamada floc. Cárdenas & Medina (2017) mencionan que la
floculación es el proceso por el cual, una vez desestabilizados los coloides, se provee una
mezcla suave de partículas para incrementar la tasa de encuentros o colisiones entre ellas sin
romper o disturbar los agregados preformados. Los floculadores hidráulicos trabajan con el
flujo libre del agua, a diferencia de los mecánicos donde se introduce el agua garantizando una
mezcla lenta mediante agitadores mecánicos.

Para el diseño del floculador de tipo horizontal, se usan los criterios de diseño que se muestran
en la tabla 15. de los cuales la velocidad de flujo se toma dentro el rango de 0,15 - 0,5 m/s de
acuerdo con el autor Smethurst.

CRITERIOS DE DISEÑO FLOCULADOR

L/s 41,18

Caudal de diseño o QMD m^3/s 0,04118

m^3/día 3557,952

Velocidad del flujo m/s 0,18

min 30
Tiempo
s 1800
Tabla 15. Criterios de diseño floculador. Tomado de: Autores (2021)

- Distancia floculador
Inicialmente se realizó el cálculo la distancia del floculado con la ecuación (7) de la siguiente
manera:

D=t∗Vel (7)

Donde:
- D=Distancia del floculador
- t=Tiempo
- Vel=Velocidad de flujo
 D=1800 s∗0,18 m/s

D=324 m
- Volumen floculador

Vol=Q∗t( 8)

Donde:
- Vol=Volumen floculador
- Q=Caudal

Vol=0,04118 m3 /s∗1800 s

Vol=74,124 m3

- Área del floculador

Vol
A= (9)
L
Donde:
- A=Área floculador
- L=Longitud o distancia del floculador

74,124 m3
A=
324 m

2
A=0,2287 m
- Profundidad
Con la ecuación (10) se realiza el cálculo de la profundidad del floculador, teniendo en
cuenta que se usa un ancho o separación entre tabiques de 0,25 m

A
P= (10)
Ancho
Donde:
- A=Área floculador
 - Ancho= Ancho o separación entre tabiques

0,2287 m2
P=
0,25 m

P=0,915 m≃ 0,92 m

En la ilustración 6. Se observan las medidas de profundidad, la separación de tabique y se toma

un borde libre de 0,3 m.

Ilustración 6. Vista de corte floculador. Tomado de: Autores(2021)

- Separación del tabique a la pared

Separacióntabique− pared=1,5∗ancho (11)

Donde:

- Ancho= Ancho o separación entre tabiques

Separacióntabique a pared=1,5∗0,25

Separacióntabique a pared=1,5∗0,25 m
 Separacióntabique a pared=0,375 m

- Ancho de la cámara

Anch oútil cámara =Anch o cámara−Separació ntabique (12)

Donde:

- Anch oútil cámara =Ancho útil de lacámara

- Anch ocámara =Ancho de lacámara
- S eparació ntabique =Separación tabique a pared

Anch oútil cámara =(3 m)−( 0,375 m)

Anch oútil cámara =2,635 m

- Número de canales del floculador

D
No .Canales= (13)
Anch o útil cámara

Donde:

- Anch ocámara =Ancho de lacámara

- D=Distancia del floculador

324 m
No .Canales=
2,635 m

No .Canales=123,4 ≃ 123 canales

- Longitud total floculador

Con la ecuación 14 se calculó la longitud total del floculador, teniendo en cuenta que
los tabiques serán de cemento, el ancho de cada tabique es de 0,05 m.

Lfloculador =(nc∗anch o canal )+( nc−1)∗Ancho tabique (14)

Donde:
 - nc=No . de canales
- anch o canal = Ancho canal o separación entre tabiques
- anch o tabique= Ancho tabiques

Lfloculador =(123∗0,25 m)+(122)∗0,05 m

Lfloculador =36,85 m

- Radio hidráulico

by
R= (15)
b+ 2 y
Donde:

- R=Radio hidráulico
- b= Ancho canal o separación entre tabiques
- y=Profundidad

(0,25 m)(0,9151 m)
R=
(0,25 m)+2(0,9151 m)

R=0,0110 m

- Pérdidas de energía
Para el cálculo de las pérdidas de energía se usará la ecuación de Manning (16) usando un
coeficiente de rugosidad de 0,013 para superficies de cemento.

2
(nv ) ∗L
hf = 3/4
(16)
( R)
Donde:

- hf =Pérdidas
- n=coeficiente de rugosidad( adimensional)
- v=Velocidad del flujo
 - R=Radio hidráulico
- L=Longitud del canal

(0,013∗0,18/s )2∗(324 m)
hf = 3/ 4
(0,110 m)

hf =0,0337 m
- Pérdidas de energía en las curvaturas

2
3 (N−1)v
h= (17)
2g
Donde:

- h=Pérdidas en las curvaturas

- N=número de canales
- v=Velocidad del flujo
- g=gravedad

3 (123−1)(0,18 m)2
h= 2
2(9,81 m/s )

h=0,6044 m
- Pérdidas totales

H=hf +h(18)
Donde:

- h=Pérdidas en las curvaturas

- hf =pérdidas
- H= pérdidas totales
 H=0,0337 m+ 0,6044 m

H=0,6381m
Teniendo en cuenta el valor de estas pérdidas, este cumple de acuerdo con los autores que
indican que se debe obtener un valor máximo de pérdidas de 0,9 m y el valor calculado se
encuentra por debajo de este.

Ilustración 7. Vista plata floculador. Tomado de: Autores (2021)

13. AIREADOR POR BANDEJAS

La aireación es un proceso en el cual se pone en contacto el agua con el aire, con el fin de
modificar las concentraciones de sustancias volátiles contenidas en el agua cruda (Cárdenas &
Medina, 2017). Tiene diferentes funciones, dentro de las cuales las más importantes son:

- Transferir oxígeno al agua para aumentar el oxígeno disuelto (OD)

- Disminuir la concentración de CO2 y de H2S en el agua
- Remover gases como metano, cloro y amoniaco
- Oxidar el hierro y manganeso
- Remover compuestos orgánicos volátiles (COVs)
- Remover sustancias volátiles productoras de olores y sabores.

Existen diferentes tipos de aireadores, de los cuales se encuentra el aireador de bandeja

múltiple, el cual se diseñará a continuación, este aireador consiste en una serie de bandejas que
cuentan con ranuras en el fondo, las cuales permiten el paso del agua. por medio de caída libre
y se produce un tiempo de exposición del agua para que entre en contacto con el aire (Cárdenas
& Medina, 2017.

Para el diseño del aireador de bandejas se tomaron los criterios que se muestran en la tabla 14.
de los cuales los valores de la carga hidráulica (Ch), altura total, número de bandejas, diámetro
de orificios y separación media de orificios, se tomaron de acuerdo a las recomendaciones que
se realiza en la resolución 0330 de 2017.

CRITERIOS DE DISEÑO AIREADOR POR BANDEJAS

L/s 41,18

Caudal de diseño o QMD m^3/s 0,04118

m^3/día 3557,952

Carga Hidráulica Ch (m/dia) 1500

Altura total m 2
Número de Bandejas Nb 4
Distancia entre bandejas m 0,35
Altura de bandejas m 0,48
m 0,006
Diámetro medio orificios
cm 0,6

m 0,025
Separación media entre orificios
cm 2,5
Tabla 16. Criterios de diseño aireador por bandejas. Tomado de: Autores (2021)
- Área total requerida de bandejas
Incicialmenre se realizó el cálculo de el área total requerida de bandejas de acuerdo con la
ecuación (19) de la siguiente manera:

Q dis
Ab= (19)
Ch
Donde:
- Qdis =Caudal de diseño o QMD
 - Ab= Área total requerida de bandejas
- Ch=carga hidráulica

3
3557,95 m /día
Ab=
1500 m/día

3
Ab=2,37 m

- Dimensión de bandejas
Con la ecuación (8) se calculó la dimensión de las bandejas por cada lado y se obtuvo
un valor de 77 cm lado por lado.

db=√ ❑

Donde:
- db=Dimensión de bandejas
- Nb=Número de bandejas
- Ab= Área total requerida de bandejas

db=√ ❑

db=0,7701 m=77,01 cm≃ 77 cm

- Número de orificios por fila y columna

El número de orificios por fila y columna se calcularon con la ecuación (9) y se obtuvo
un valor de 24 orificios.

N ( Do)+( N +1)(Eo)=db (21)

Donde:
- N=Número de orificios
- Do=Diámetro de orificios
- Eo=Distancia entre orificios
 N (0,6 cm)+(N + 1)(2,5 cm)=77,01 cm

N (0,6 cm)+( N )(2,5 cm)=77,01 cm−2,5 cm

N (3,1 cm)=74,01 cm

74,01 cm
N=
3,1 cm

74,01 cm
N= =24,034 ≃24 orificios
3,1 cm
- Longitud
Teniendo en cuenta que se tomará un valor de borde de 3 cm con la ecuación (10) se realiza el
cálculo de la longitud.

N ( Do)+ N (Eo)+ Bo(2)=L(22)

Donde:
- L=Longitud
- Bo=Borde

24 (0,6 cm)+24 (2,5 cm)+ 3 cm(2)=L

L=80,51cm=0,81m

- Área de orificios en cada bandeja

Con la ecuación (11) se calculó el área de orificios en cada bandeja

π (Do)2
Ao= ∗N f ∗N c (23)
4
Donde:
- Ao= Área de orificios
- N f =Número de orificios fila
- N c =Número de orificios columna
 2
π (0,006 m)
Ao= ∗24∗24
4

2
Ao=0,0163 m

- Velocidad de flujo

Q dis
V= (24 )
Ao
Donde:
- V =Velocidad de flujo

0,04118 m3 / s
V= 2
0,0163 m

V =2,53m/ s

- Tiempo de contacto

T =Nb √ ❑
-

T =4 √ ❑

T =0,14 s
- Altura de la lámina de agua en cada una de las bandejas
Se toma un valor recomendado de 0,81 de la constante de orificios sin redondear.

V2
H= (27)
2 g∗cv 2
Donde:

- H= Altura de lalámina de agua

- Cv=Constante de orificios sin redondear
 2
(2,53 m/ s)
H=
2(9,81)∗(0,82)2

H=0,48 m

En la tabla 15. Se muestran los valores obtenidos para el diseño del aireador por
bandejas.

CALCULOS GENERALES AIREADOR

Área total requerida de bandejas Ab (m^2) 2,3720

Relación área de la bandeja sobre el Cumple valor entre

Ab/Q 0,0576
caudal 0.05m2 a 0,15 m2

db (m) 0,77 -
Dimensión de bandejas
db (cm) 77,01 -

Número de orificios por fila N (orificios) 24,034 24 orificios

Borde Bo (cm) 3,00 -

L(cm) 80,51 -
Longitud
L (m) 0,81 -

Área de orificios en cada bandeja Ao (m^2) 0,0163 -

Velocidad de flujo V (m/s) 2,53 -

Tiempo de contacto T(s) 0,14 -

Constante de orificios sin redondear - 0,82 -

Altura de la lámina de agua en cada una

H (m) 0,48 -
de las bandejas

Cumple valor entre

Altura total aireador (m) 2,99
1,2 m a 3 m

Tabla 17. Cálculos generales aireador por bandejas. Tomado de: Autores (2021)
Ilustración 6. Vista general aireador de bandejas. Tomado de: Autores (2021)

Ilustración 7. Vista de las bandejas. Tomado de: Autores (2021)

DOSIS DE COAGULANTE
Inicialmente, se calculó la dosis de alumbre, teniendo en cuenta que el valor de la Alcalinidad
es de 24,9 mg/L y la constante recomendada es de 0,5, obteniendo un valor de dosis de alumbre
de 49,8 mg/L

- Coagulante requerido

CR=Q∗Dosis (28)
Donde:

- CR=Coagulante requerido
- Q=Caudal de diseño
- Dosis=Dosis de alumbre

m3 /día∗1000 mg/L∗1
CR=(3557,952 )∗( 49,8 )(28)
1 1000000
Teniendo en cuenta la siguiente reacción química se calculan las respectivas relaciones:

Al2 ¿

- Relación alcalinidad/alumbre

Alcalinidad / Alumbre=(Moles CaC O3 )/( Moles alumbre)

- Relación Al(OH)3/alumbre

Alcalinidad / Alumbre=¿
En la tabla 18. se muestran los valores obtenidos con los generales del coagulante
 Tabla 18. Cálculos generales dosis de coagulante.. Tomado de: Autores (2021)

LECHO DE SECADO
En el presente proyecto, se seleccionó un tiempo de secado de 15 días, esto se debe a las
condiciones climatológicas del municipio de La Mesa, donde comúnmente es templado.
Teniendo en cuenta esto, el volumen del lecho se calcula de la siguiente forma:

Reemplazando:

El área total (𝐴𝑇), se calcula asumiendo la altura del hecho como 0,4 metros, lo que da
resultado:

Esta área se dividirán en 5 secciones en donde los distintos lechos de secado deberán tener 1,91
metros por cada lado.
Los resultados obtenidos para el diseño del mezclador rápido se recopilan en la tabla 19 y en las
ilustraciones 8 y 9 se representan los esquemas del mismo.

Tabla 19. Cálculos generales composición del lodo y diseño del lecho de secado. Tomado de: Autores (2021)

Ilustración 8. Lecho de secado vista 1. Tomado de: Autores (2021)

 Ilustración 9. Lecho de secado vista 2. Tomado de: Autores (2021)

MEZCLADOR RÁPIDO
A continuación se realizan los cálculos pertinentes de las dimensiones del mezclador rápido
equipado con una turbina de 6 aletas planas para la planta de tratamiento de agua potable con
un caudal de 0.04118 m^3/s, una dosis óptima de alumbre de 49.8 mg/L y una temperatura
media de 19.3°C. Los parámetros utilizados para el diseño se describen en la tabla 20.

Tabla 20. Cálculos generales aireador por bandejas. Tomado de: Autores (2021)
 Tabla 21. Cálculos generales aireador por bandejas. Tomado de: Autores (2021)
La potencia del motor debe ser de 2kw y, teniendo en cuenta que la turbina tiene 6 aletas planas
(k=6.3), el impulsor debe rotar a 10.8 revoluciones/s. En este caso, hay presencia de flujo
turbulento.
 Ilustración 10. Mezclador rápido. Tomado de: Autores (2021)

DISEÑO DE SEDIMENTADOR

Se realiza el diseño de un sedimentador de tipo convencional, el cual contiene zona de entrada,

pantalla difusora, zona de sedimentación y zona de lodos. Considerando que el tipo de
sedimento a remover pertenece al régimen de arena fina se aplica la denominada ley de
stokes para determinar la velocidad de sedimentación, que consta de la siguiente ecuación:

Donde:

Considerando el diámetro de este material como 0.008 cm, se reemplaza:

Obteniendo una velocidad de 0.001936 m/s, se halla el área de sedimentación, obteniendo un
valor de 21.3 m2.

Suponiendo un ancho (B) de 2.8 m y una longitud de entrada (Le) de 1 m se obtiene una
longitud total de 8.6 m.

Se asume la profundidad H del sedimentador como 1.5 m. Para verificar que los valores
asumidos anteriormente sean apropiados se hacen las siguientes relaciones:

- Relación de las dimensiones de largo y ancho (L/B) entre 3 - 6.

- Relación de las dimensiones de largo y profundidad (L/H) entre 5 - 20.

Según los valores obtenidos, se puede corroborar que los valores asumidos para el ancho,
longitud y profundidad del sedimentador son apropiados.
La velocidad horizontal o de entrada (V_H) que lleva el fluido se calcula a partir de la siguiente
ecuación:

El tiempo de retención es de 12.9 minutos.

Reemplazando:

Para comprobar que los datos calculados sean apropiados para el diseño se desarrolla relación
de las velocidades de flujo y las dimensiones de largo y altura.

Como la relación es aproximadamente igual se corroboran los cálculos realizados. La altura

total (H_T) conformada por la altura del borde libre (H_L), la profundidad H y la profundidad
de la zona de acumulación de lodos es de 2 m.
Para el diseño del vertedero sutro se calcula la altura del pelo de agua de la siguiente forma:

Para calcular el número de orificios se tiene en cuenta:

- La distancia entre la pantalla difusora y la pared de entrada debe estar entre 0,7 a 1,00
m.
- Los orificios más altos de la pared difusora deben estar entre 1/5 o 1/6 de H a partir de
la superficie del agua y los más bajos entre 1/4 ó 1/5 de H a partir de la superficie del
fondo.
- La velocidad en los orificios debe ser < 0,15 m/s para que no ocurran perturbaciones
dentro de la zona de sedimentación.

Teniendo en cuenta lo anterior, se asumen una velocidad de orificios (Vo) de 0.1 m/s y se
calcula el área total de los orificios a partir de la siguiente ecuación:

Se asume el diámetro de los orificios (Do) como 0.07m o 1.18 in y se calcula el área de cada
orificio como:

Se divide el área total de los orificios entre el área de cada orificio y se obtiene un total de 107
orificios.
 Ilustración 11. Sedimentador vista de perfil. Tomado de: Autores (2021)

Ilustración 12. Sedimentador vista desde arriba. Tomado de: Autores (2021)

FILTRACIÓN

Una vez se realice el proceso de sedimentación se deriva el agua a lechos de medios porosos
para la remoción de partículas que no se alcanzaron a remover anteriormente, así las partículas,
por diferentes mecanismos, son retenidas y adheridas a estos.

Los criterios de diseño que se tienen en cuenta son los siguientes:

- Los filtros deben tener componentes como: tanque, válvula de retro lavado automático y
medio filtrante.

- Si se trabaja con medios filtrantes mixtos se recomienda:

o Grava silica de ½ pulgada

o Grava silica de ¼ pulgada

o Arena silica G-50

o Antracita o carbón activado

- Velocidad de filtración: Este parámetro debe garantizar la eficiencia del proceso. La tasa de
filtración media recomendada se encuentra en un rango de 175 y 470 m3/día m2.

Para llevar a cabo el diseño del filtro de agua, en primer lugar se establece el número de filtros
requeridos a partir de la ecuación empírica de Morrill y Wallace, expresada como:

Reemplazando:

A continuación, se calcula el área total de filtración (At), con base en criterios de diseño
mencionados anteriormente, una velocidad de filtración media recomendada (Vf) oscila entre
175 m3/dia·m2 y 470 m3/dia·m2. Para el presente proyecto se hizo uso de un valor de 350
m3/dia·m2, obteniendo la siguiente expresión matemática:

Reemplazando:
Para determinar el área de cada filtro (Acf), se utiliza la siguiente expresión:

Teniendo en cuenta que N es el número de filtros previamente establecidos, se obtiene:

Partiendo de que los filtros serán circulares, se halla el diámetro de cada filtro de la siguiente
forma:

Reemplazando:

Para establecer las diferentes alturas de los medios filtrantes, según los criterios de diseño
mencionados se debe seleccionar entre las alturas descritas en la siguiente tabla:
 Tabla 22. Alturas recomendadas para cada filtro. Tomado de: Autores (2021)

Teniendo estas alturas recomendadas, se calcula la altura total del filtro (Atf):

Para establecer la velocidad de retrolavado (VRl), se tiene en cuenta que, según criterios de
diseño, dicha velocidad debe ser tres veces la filtración media usada, dando como resultado la
siguiente expresión:

Reemplazado el término de filtración media tenemos que:

Los resultados obtenidos para el diseño del proceso de filtración se recopilan en la tabla # y en
la figura # se representa el modelo de los filtros.
 Tabla 23. Cálculos generales filtración. Tomado de: Autores (2021)

Ilustración 13. Filtro. Tomado de: Autores (2021)

DESINFECCIÓN
En el proceso de desinfección clorada se debe tener presente la temperatura y el pH del agua,
los cuales corresponden a 7.9 y 19.3 respectivamente. Inicialmente, se determina el porcentaje
de ácido hipocloroso (HOCl) que será utilizado en la dosificación:

Donde K, representa constante de ionización, la cual varía según la temperatura del agua, el
término{H+} se despeja de la ecuación empleada para el cálculo de pH de la siguiente manera:

Haciendo uso del pH de 7.9, se obtiene el siguiente resultado:

Para este caso, se trabaja con una temperatura de 19.3 ºC, a la cual corresponde una constante
de 3,3x10-8, reemplazando términos tenemos que:

Ahora, se determina el porcentaje del ion hipoclorito (OCl-), restando el porcentaje obtenido de
ácido hipocloroso al 100%, de la siguiente forma:

Luego, se convierte el porcentaje de ácido hipocloroso en unidades de moles sobre litros, para
lo cual se emplea la siguiente expresión:
La concentración de HOCl para la dosificación se recomienda que sea de 1 mg/l, por otro lado,
el término “P.M.” hace referencia al peso molecular del cloro en este caso, con base en esto
tenemos que:

La concentración del ion hipoclorito {OCl-}, se calcula con la siguiente fórmula:

Reemplazando:

Para determinar la concentración de cloro libre total (Clt), es suma la concentración típica
recomendada para la dosificación de este componente y la concentración del ion hipoclorito
calculada anteriormente, dando como resultado la siguiente expresión:

Finalmente, se calcula el valor de la dosis requerida:

Donde el término “%CA” hace referencia al porcentaje de cloro activo, para el presente trabajo
se hizo uso de cloro gaseoso CA = 100%, reemplazando se obtiene:

CONCLUSIONES

A partir del diseño de la planta de tratamiento de agua potable para el municipio de la Mesa se
logró generar un diagnóstico general del mismo haciendo uso de distintas fuentes
bibliográficas, portales y entidades ambientales, de esta forma, se desarrolla una línea base
constituida por las limitaciones del municipio, la conformación geológica, las precipitaciones,
los usos del suelo, y su hidrografía.

Además, teniendo en cuenta el porcentaje del IRCA calculado, se pudo evidenciar que el agua
de la quebrada la honda en el punto de captación no tiene ningún riesgo en la salud si esta agua
se llega a usar para el consumo humano, sin embargo la concentración de fosfatos excede los
límites establecidos, por lo tanto se debe aplicar el adecuado tratamiento para disminuir estas
concentraciones en el agua.

Se establecieron los criterios de diseño a partir de los diferentes métodos de proyección del año
base del 2021 hasta el 2046, también se consideró la dotación neta y bruta, los caudales medio
diario, máximo diario y horario y los análisis extraídos del sistema único de información (SUI).

14.REFERENCIAS

Alcaldía de La Mesa. (2010). Perfil Epidemiológico. Obtenido de Alcaldía de la Mesa,

Cundinamarca:
https://www.lamesa-cundinamarca.gov.co/Transparencia/PlaneacionGestionyC
ontrol/Perfil%20Epidemiológico%20Municipal.pdf

Alcaldía de la Mesa. (2008). DOCUMENTO TÉCNICO PLAN DE DESARROLLO “EL

RENACER DE LA MESA 2008- 2011”. Obtenido de Alcadía de la Mesa:
https://www.lamesa-cundinamarca.gov.co/Transparencia/PlaneacionGestionyC
ontrol/Documento%20Técnico%20Plan%20de%20Desarrollo%202008%20-
%202011.pdf
Arocutipa, J. H. (2013). Evaluación y propuesta técnica de una planta de tratamiento de
aguas residuales en Massiapo del distrito de Alto Inambari-Sandia.

Cárdenas, A., & Medina, J. (2017). DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA

DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE A ESCALA PARA EL
LABORATORIO DE HIDRÁULICA DE LA UNIVERSIDAD SANTO
TOMÁS. Universidad Santo Tomás, 1-80.

Corcho & Duque, 2005. Acueductos teoría y diseño. Universidad de Medellín

Cortés, V., Jaramillo, L., Marín, D., Torres, J. P., Vega, L., & Zuluaga, J. (2016).
Diseño de un sistema de Tratamiento de Aguas residuales para el 70% de la
Cabecera Municipal de Cajamarca, Tolima. Obtenido de Universidad
Javeriana. Cali:
http://vitela.javerianacali.edu.co/bitstream/handle/11522/8643/Articulo_cientific
o.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Norberto, S. (2019). DIAGNÓSTICO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE

AGUA RESIDUAL LA CARBONERA, EN EL MUNICIPIO DE LA MESA,
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS
DE COLOMBIA. FACULTAD DE INGENIERÍA, 1-80.

OPS. (2005). GUÍA PARA EL DISEÑO DE DESARENADORES Y

SEDIMENTADORES. Lima, Perú: Organización Panamericana de la salud.

Lizarazo, J. M., & Orjuela, M. I. (2013). Sistemas de plantas de tratamiento de aguas

residuales en Colombia. Instituto de Salud Pública.

Reynolds, K. A. (2001). Tratamiento de aguas residuales en Latinoamérica.

Latinoamérica, 48-49.

Rincón, R. (2004). Diagnóstico de la planta de tratamiento de agua residual La

Carbonera, en el Municipio de La Mesa, Departamento de Cundinamarca.

Rojas, R. (2002). Sistemas de tratamiento de aguas residuales. Gestión integral de

tratamiento de aguas residuales, 1(1), 8-15.

Zapata, A. (2019). PROYECTO INTEGRADOR: DIAGNÓSTICO DE LA PTAP DEL

MUNICIPIO DE LA MESA, CUNDINAMARCA. UNIVERSIDAD SANTO
TOMÁS, 1-199.