Está en la página 1de 2

HECHOS DEMANDA DE AMPARO

- Siendo que la recurrente OCEAN S.A es una empresa pesquera que se dedica a la
actividad de extracción, transformación, comercialización y exportación de productos
hidrobiológicos para el consumo humano y que esta realiza sus actividades en la
ciudad de Moquegua.
- Que mi patrocinad habría realizado 3 contratos respecto a comercialización y
extracción de pescado bonito, siendo que uno de los mas importantes contratos
suscritos fue el realizado con la empresa Metro supermercados S.A de fecha 20 de
agosto del 2020 donde mi patrocinada se comprometía a proporcionar 4 mil kilos de
pescado bonito mensualmente con un precio de 10 soles por kilo.
- Con fecha 12 de enero del 2020 mi patrocinada de igual forma firmo un contrato de
extracción de pescado bonito con la empresa “LA PESQUERA S.A” en donde mi
patrocinada se comprometió a proporcionar 2 mi kilos de pescado bonito
mensualmente a un precio de 10 soles el kilo.
- En vista de la ley “ de pesca y preservación de especies en extinción” Lev N° 273948
que fue promulgada el 03 de abril del 2021, que tiene como objeto la preservación y
conservación de la diversidad biológica de especies marítimas en peligro de extinción.
- Teniendo en cuenta las disposiciones de esta ley es que solicito se declare
inconstitucional la misma específicamente en la quinta disposición transitoria de dicha
ley que impone la veda de extracción del Bonito y como consecuencia de ello la
modificación y resolución de contratos de extracción de esta especie a partir del año
2020.
- Mi solicitud tiene como fundamento principal que el 30% de mi producción es en base
dicha especie, por lo que la mayoría de los contratos que se realizaron el 2020 ya no
seguirían realizándose, mas aun si teneos en cuenta que el bonito no es una especie en
extinción sino una especie que abunda de sobre manera en el litoral peruano esto
conforme a estadísticas proporcionadas por el INEI, en sus informes N°383403 FC/IA y
su informe N° 58935 FC/AI, siendo que en dichos informes rescatan que una de las
especies más abundantes en el sur del país es el bonito.
- Si bien es cierto nuestra constitución estableció que los recursos naturales son
patrimonio de la nación y el estado es soberano se su aprovechamiento y por lo tanto
este puede determinar políticas nacionales en pos de preservar dichos recursos,
también es cierto que nuestro estado se desarrolla en base a una economía social de
mercado, la que tiene como principio la iniciativa privada, la libertad de empresa, la
libertad de contratar.
- Siendo esto así, es que recuro al presente recurso para declarar inconstitucional dicha
disposición transitoria pues restringe mi derecho a contratar mucho más si tenemos
en cuenta que el artículo 62° de la Constitución establece que no debe modificarse a
través de leyes posteriores los términos de un contrato entre particulares cuyo objeto
pertenece al ámbito de la propiedad privada, por lo que dicha disposición seria
contraria y sin fundamento pues el objeto de esta ley es la preservación de especies en
peligro de extinción, entre las cuales no se encuentra el bonito conforme se acredita
con los informes antes mencionados.
- Señor juez este recurrente tiene en cuenta que ningún derecho es absoluto y que por
lo tanto el estado puede poner el interés común por sobre otras necesidades, como es
la preservación de especies en peligro, pero también es cierto que dichas especies no
se encuentran en peligro de extinción, siendo que por el contrario es una de las
especies que más abundan en el litoral peruano, por lo que dichas disposiciones
devienen en inconstitucionales toda a su vez que restringe mi derecho de libre
contratación sin sustento alguno.

También podría gustarte