Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
J. Dairy Sci. 104: 2074–2086 https://
doi.org/10.3168/jds.2020-18866
© 2021, Los Autores. Publicado por Elsevier Inc. y Fass Inc. en nombre de la American Dairy Science Association®. Este es un
artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
El efecto de la introducción del virus de la diarrea viral bovina en la
producción de leche de los rebaños lecheros holandeses
Xiaomei Yue,1* Wilma Steeneveld,2 Mariska van der Voort,1 Gerdien van Schaik,2,3
Johannes CM Vernooij,2 Linda van Duijn,3 Anouk MB Veldhuis,3 y Henk Hogeveen1
1 Grupo de Economía Empresarial, Departamento de Ciencias Sociales, Universidad de Wageningen, 6706 KN Wageningen, Países Bajos
2Departamento de Sanidad de los Animales de Granja, Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad de Utrecht, 3584 CL Utrecht, Países Bajos
3GD Animal Health, PO Box 9, 7400 AA Deventer, Países Bajos
ABSTRACTO
Las vacas lecheras se ven afectadas negativamente por la
introducción del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) y, en
consecuencia, producen menos leche. La literatura existente sobre
pérdidas potenciales de producción de leche se basa en datos
relativamente desactualizados y difícilmente evalúa la pérdida de
producción de leche en relación con una nueva infección por BVDV
en un sistema de vigilancia. Este estudio determinó la pérdida
anual y trimestral en la producción de leche de la introducción de
BVDV en 3,126 hatos lecheros que participaron en el programa
holandés libre de BVDV entre 2007 y 2017. Entre estos hatos, 640
fueron “rebaños de ruptura” que obtuvieron y posteriormente
perdieron su BVDV- estado libre durante el período de estudio, y
2.486 rebaños obtuvieron y mantuvieron su estado libre de BVDV
durante el período de estudio. Se compararon los rendimientos de
leche antes y después de la introducción del BVDV mediante
modelos mixtos lineales anuales y trimestrales. Las variables fijas
para ambos modelos incluyeron el tipo de rebaño (rebaño dividido
o rebaño libre), estado de diarrea viral bovina (anual y trimestral),
año, estación y efecto de rebaño aleatorio. La variable dependiente
fue la producción de leche diaria promedio en el día de la prueba.
Para definir las posibles fechas de introducción del BVDV, se
desarrollaron 4 escenarios. En el escenario predeterminado, la
fecha de ruptura (es decir, la pérdida del estado libre de BVDV) se
asumió como la fecha de introducción de BVDV. Para los otros 3
escenarios, las fechas de introducción del BVDV se establecieron 4,
6 y 9 meses antes de la fecha de ruptura, según la fecha de
nacimiento estimada de un ternero infectado persistentemente. En
el escenario predeterminado, la pérdida en la producción de leche
debido a la introducción de BVDV ocurrió principalmente en el
primer año después de la descomposición, con una reducción en la
producción de 0. 08 kg / vaca por día en comparación con el último
año antes de la descomposición. Para los otros 3 escenarios, la
mayor reducción de rendimiento se produjo en el segundo año
después de la introducción de BVDV.
Recibido el 8 de mayo de 2020. Aceptado
el 17 de septiembre de 2020.
* Autor correspondiente: xiaomei.yue@wur.nl
2074
troducción, con una pérdida de 0.09, 0.09 y 0.1 kg / vaca por día,
respectivamente. Durante los primeros 4 trimestres después de la
introducción del BVDV en el escenario predeterminado, la pérdida de
producción de leche fue de 0,14, 0,09, 0,02 y 0,08 kg / vaca por día,
respectivamente. Estos resultados trimestrales indicaron que la pérdida
de producción de leche fue mayor en el primer trimestre después de la
introducción del BVDV. En general, la introducción de BVDV tuvo un
efecto negativo, pero en promedio relativamente pequeño, en la
producción de leche para los rebaños que participaron en el programa
libre de BVDV. Este estudio permitirá a los productores de leche y a los
legisladores tener una comprensión más clara del efecto cuantitativo de
la producción de leche del BVDV en las granjas lecheras en un
programa de control.
Palabras clave: virus de la diarrea viral bovina, introducción del
virus de la diarrea viral bovina, programa de control, producción de
leche
INTRODUCCIÓN
Diarrea viral bovina (BVD) es una enfermedad bovina
endémica en muchos países del mundo y es causada por el
virus BVD (BVDV; Houe, 2003; Lindberg et al., 2006). La diarrea
viral bovina puede tener efectos importantes en la salud del
ganado. Además de la diarrea, la BVD puede provocar fiebre,
neumonía, retraso del crecimiento, inmunosupresión y
trastornos reproductivos. Estos síntomas pueden contribuir a
una reducción de la producción de leche y, en consecuencia,
pérdidas económicas (Baker, 1995; Ridpath et al., 2000). Richter
y col. (2017) revisaron sistemáticamente las pérdidas
económicas directas causadas por BVD, que pueden variar
ampliamente de 2 € a 625 € / vaca por año (Sørensen et al.,
1995; Stelwagen y Dijkhuizen, 1998).
Para reducir la infección por BVDV y sus efectos
negativos, algunos países y regiones de Europa, como
Suiza, Austria, Dinamarca, Alemania, Irlanda y Escandinavia,
han implementado con éxito programas de erradicación o
control con reducciones en la prevalencia de BVDV y
pérdidas de producción asociadas (Scharnböck et al. ., 2018;
Richter et al., 2019). En los Países Bajos, Royal GD (Deventer,
Países Bajos) inició una
 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
Programa de control de BVDV (es decir, programa libre de
BVDV) en 1997 (Mars y Van Maanen, 2005). Los rebaños que
participan en este programa de control están certificados como
libres de BVDV si logran identificar y eliminar los infectados
persistentemente (Pi) animales, y si hacen un seguimiento con
una fase de monitoreo que controle el estado del BVDV a nivel
de la manada. Cuando el seguimiento indica que el BVDV ha
circulado (es decir, que se introdujo o reintrodujo el BVDV en
rebaños que anteriormente estaban libres de BVDV), el rebaño
pierde su estado libre de BVDV. En 2007 y 2008, el 7% de los
rebaños certificados como libres de BVDV en el programa
perdieron su estado libre de BVDV (es decir, experimentaron
una avería), mientras que en 2015 y 2016, esto solo fue cierto
para el 4% de los rebaños certificados ( Veldhuis, et al., 2018).
En general, la implementación del programa de control libre de
BVDV redujo el porcentaje de granjas lecheras holandesas que
tenían una indicación de circulación de BVDV del 19,4% en 2007
al 8,7% en 2017 (GD Animal Health, 2016, 2017). Aunque se han
realizado algunas investigaciones sobre el programa libre de
BVDV en los Países Bajos (Berends et al., 2008; Veldhuis, et al.,
2018; van Duijn et al., 2019), se sabe poco sobre el efecto de la
(re) introducción de BVDV en la producción de leche. Además,
estimar tales pérdidas de producción de leche es complicado
porque el período de riesgo comienza desde el momento en
que se introduce el BVDV, lo que en sí mismo es difícil de
determinar con precisión.
La clave para determinar el momento de la introducción de
BVDV es la transmisión de BVDV. El virus de la diarrea viral
bovina se puede transmitir de forma horizontal y vertical. La
infección horizontal ocurre cuando las vacas susceptibles son
infectadas por una infección transitoria (TI) o animales PI. La
infección vertical ocurre cuando el feto se infecta al comienzo
de la gestación y nace un ternero PI (Pasman et al., 1994;
Peterhans et al., 2010; Foddai et al., 2014). Los animales PI son
la fuente más importante de propagación del virus (Gunn et al.,
2005; Tinsley et al., 2012). El período de infección no solo es
más largo para los animales IP que para los animales TI, lo que
aumenta significativamente la probabilidad de transmisión,
sino que la cantidad de virus que los animales IP eliminan
continuamente a lo largo de su vida también es mucho mayor
(Niskanen et al., 2000; Lindberg y Houe, 2005; Sarrazin et al.,
2014). Las vacas susceptibles de los rebaños están expuestas al
BVDV a través del contacto directo o indirecto con animales PI
o TI y pueden provocar manifestaciones de infección subclínica,
como una producción reducida de leche (Baker, 1995).
Se ha estudiado la reducción de la producción de leche debido a
la introducción del BVDV tanto a nivel de vacas como de rebaño.
Para las vacas individuales, los estudios muestran una reducción
dramática en la producción de leche: la producción de leche de las
vacas PI es 48 a 76% menor en comparación con las vacas no PI
(Voges et al., 2006; Knific y Zgajnar, 2014). Un estudio longitudinal
de 50 días de Moerman et al. (1994) demostró que la media móvil
Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021
2075
La edad de producción diaria de leche por vaca TI disminuyó en más del
10% dentro de los 10 días posteriores a la seroconversión. A nivel del
rebaño, la producción de leche de los rebaños positivos para
anticuerpos contra el BVDV es de 0 a 1,7 kg menos por vaca por día, y
de 368 a 394 kg menos por vaca por 305 días, en comparación con los
rebaños negativos para los anticuerpos contra el BVDV (Tiwari et al. ,
2005; Tiwari et al., 2007). Beaudeau y col. (2004) identificaron una
reducción de la producción de leche de 0,58 kg / vaca por día para las
vacas de los rebaños infectados recientemente en comparación con las
vacas de los rebaños no infectados recientemente.
Si bien varios estudios (p. Ej., Lindberg y Emanuelson, 1997;
Beaudeau et al., 2004; Fourichon et al., 2005; Compton, 2006) han
comparado diferentes rebaños según el estado de infección por
BVDV, los cambios en la producción de leche dentro del mismo
hato (p. Ej. , antes y después de la introducción del BVDV) rara vez
se han investigado. Además, las investigaciones anteriores sobre
las pérdidas de producción de leche se basan en datos
relativamente obsoletos obtenidos antes de la introducción de los
programas de control del BVDV. Como tal, no está claro cuál ha
sido el efecto de la nueva infección por BVDV en la producción de
leche de los programas de control de BVDV, como el programa
holandés libre de BVDV. Por lo tanto, los objetivos de este estudio
son determinar la pérdida anual y trimestral en la producción de
leche tras la introducción del BVDV para los rebaños lecheros que
participaron en el programa holandés libre de BVDV entre 2007 y
2017.
MATERIALES Y MÉTODOS
Recopilación de datos
En este estudio se incluyeron las granjas lecheras que
participaron en el programa holandés libre de BVDV entre el 4 de
septiembre de 2006 y el 15 de junio de 2016. Los datos de vigilancia
longitudinal del BVDV a nivel de rebaño de los 4.334 hatos lecheros
se describieron previamente en Veldhuis et al. (2018). Para obtener
el estatus libre de BVDV, se analizaron todos los bovinos de los
rebaños que participaban en el programa y se retiraron los
animales PI (si los había), seguido de un período de 10 meses de
pruebas de virus en todos los terneros recién nacidos. Si no se
detectó ningún ternero PI durante este período de 10 meses, el
hato se certificó como libre de BVDV y entró en la fase de
monitoreo. En la fase de seguimiento, se analizaron 5 terneros
cada 6 meses para detectar anticuerpos contra el BVDV, o todos los
terneros recién nacidos del rebaño se analizaron para detectar el
BVDV (se explica a continuación). Cuando el seguimiento indicó que
se había introducido el BVDV, el rebaño perdería su estado libre de
BVDV. En este estudio, Los rebaños que obtuvieron la condición de
libres de BVDV y no tuvieron una ruptura hasta el final del período
de estudio se definieron como “rebaños libres”. La fecha en la que
el rebaño obtuvo el estatus libre de BVDV se definió como la “fecha
libre”. Los rebaños que obtuvieron y posteriormente perdieron su
estado libre de BVDV durante el período de estudio fueron
 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE 2076

definidos como "rebaños de desglose". La fecha de pérdida del
estatus libre de BVDV se definió como “fecha de avería”.
Cooperativa de mejoramiento de ganado (CRV, Arnhem, Países
Bajos) proporcionó datos de producción de leche para 20.553 hatos
lecheros holandeses. Estos datos incluyeron información por día de
prueba sobre la producción diaria promedio de leche por vaca (
ADMY), porcentajes de grasa, proteína y lactosa de la leche,
producción de leche de 305 días, grasa y proteína de la leche de
305 días y DIM promedio basado en la información recopilada de
cada hato a intervalos mensuales entre el 1 de enero de 2007 y el
31 de diciembre de 2017.
Edición de datos
Los datos de las granjas en el programa libre de
BVDV (4,334 hatos) se fusionaron con los datos de los
días de prueba mensuales sobre la producción de
leche (20,553 hatos) basados en un número de hato
único. El conjunto de datos preliminares combinados
contenía 472,523 días de prueba de 4,211 hatos
lecheros, ya que no todos los hatos en el conjunto de
datos del programa libre de BVDV participaron en el
muestreo de días de prueba de CRV. Posteriormente,
otros 1085 rebaños fueron excluidos por las
siguientes razones: 507 rebaños abandonaron el
programa libre de BVDV por diferentes razones (por
ejemplo, dejaron de producir leche), 429 rebaños
tenían registros de producción de leche incompletos,
37 rebaños tenían un tamaño de rebaño con menos
de 20 vacas (un rebaño con menos de 20 vacas
lactantes no se considera una granja lechera
comercial), 26 rebaños tenían ADMY fuera del rango
de los percentiles 0,1 y 99,9 del total,
Por lo tanto, se eliminaron los datos de 85,363 días de prueba. El
conjunto de datos final incluyó 3.126 hatos lecheros holandeses con
información sobre 244.701 días de prueba mensuales desde el 1 de
enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2017, que comprende 41.650
días de prueba para 640 rebaños de ruptura y 203.051 días de prueba
para 2.486 hatos libres.
Escenarios de introducción a BVDV
Debido a que se desconocía el momento exacto de la
introducción del BVDV, se desarrollaron 4 escenarios. Para tener
una idea clara de la posible fecha de introducción del BVDV,
desarrollamos una línea de tiempo (Figura 1) basada en el
programa holandés libre de BVDV (van Duijn et al., 2019) y el
conocimiento epidemiológico existente de BVD y la opinión de
expertos. En la fase de monitoreo del programa libre de BVDV, se
recolectaron muestras de sangre cada 6 meses de 5 terneros de 8
a 12 meses seleccionados al azar y se analizaron para detectar
anticuerpos contra el BVDV. Alternativamente, se analizaron todos
los terneros recién nacidos de la manada para detectar la presencia
de BVDV [para más detalles, ver van Duijn et al. (2019)]. Los
resultados del monitoreo determinaron si el rebaño perdería su
estado libre de BVDV.
En este estudio, se desarrollaron 4 escenarios bajo el supuesto
de que la ruptura del rebaño solo puede ser causada por un animal
PI, y las infecciones transitorias que no resultaron en el nacimiento
de un animal PI no conducirían a una ruptura. La fecha de
introducción del BVDV definió a partir de qué momento la
producción de leche estaba en riesgo. En el escenario
predeterminado, se asumió que la fecha de introducción del BVDV
coincidía con la fecha de ruptura (es decir, la fecha en que el
rebaño perdió su estado libre de BVDV). Para los otros 3
escenarios, la fecha de introducción del BVDV se estableció en la
fecha estimada de nacimiento de un ternero PI. Esta información
no estaba disponible para los rebaños de nuestra muestra, pero un
estudio de van Duijn et al. (2019) indica que en el 25% de los
rebaños, los terneros PI nacen dentro de los últimos 4 meses antes

Figura 1. Cronología de la introducción del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) en los rebaños lecheros que participan en el programa libre de BVDV. Defa
(escenario predeterminado) = el período de riesgo de pérdida de producción comienza a partir de la fecha de avería del BVDV. S1a, S2ay S3a = el período de riesgo de pérdida de
producción comienza desde el nacimiento del ternero infectado persistentemente (PI), que podría ser de 4 meses (S1a, escenario 1), 6 meses (S2a, escenario 2), o 9 meses (S3a,
escenario 3) antes de la fecha de ruptura (es decir, la fecha en que la prueba del virus o del anticuerpo del BVDV fue positiva y la granja perdió su estado libre de BVDV).

Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021

 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
la fecha de avería; en el 50% de los rebaños, los terneros PI nacen
dentro de los últimos 6 meses antes de la fecha de ruptura; en el
75% de los rebaños, nacen dentro de los 9 meses anteriores a la
fecha de ruptura. Por lo tanto, para tener en cuenta esta
distribución, la fecha de introducción del BVDV se estableció 4
meses (escenario 1), 6 meses (escenario 2) y 9 meses (escenario 3)
antes de la fecha de avería.
Análisis estadístico
Para estimar el efecto del BVDV sobre la producción de leche en
rebaños de descomposición, se comparó la producción de leche
antes y después de la introducción del virus. Para corregir la
fluctuación a lo largo del tiempo, también se incluyó en el análisis
la producción de leche de los rebaños libres. Para comparar los
rebaños desglosados con los rebaños libres, se asumió que los
rebaños libres perdieron su estado libre de BVDV en una fecha de
desglose aleatoria, generada artificialmente por muestreo
aleatorio simple a partir de la distribución de las fechas de
desglose de los rebaños de desglose. Por lo tanto, se derivó una
fecha de introducción aleatoria del BVDV artificial del rebaño libre a
partir de la fecha de descomposición artificial aleatoria en los 4
escenarios. En consecuencia, los cambios en la producción de leche
debido a la introducción del BVDV podrían calcularse comparando
las diferencias en la producción de leche antes y después de la
fecha de introducción del BVDV en los rebaños de desglose.
considerando las diferencias en la producción de leche antes y
después de la fecha de introducción artificial del BVDV de los
rebaños libres. La edición y el análisis de datos se realizaron en la
versión R 3.5.0 (R Core Team, 2018).
Efecto anual de BVD. Para el efecto anual de la DVB sobre la
producción de leche, se consideraron los 2 años anteriores y los 3 años
posteriores a la introducción. Se realizaron estadísticas descriptivas
sobre el tamaño del rebaño y el rendimiento de la producción de leche
tanto para los rebaños desglosados como para los rebaños libres en
el escenario predeterminado.
Se aplicó un modelo lineal mixto de la siguiente manera:
ADMYij = β0 + β1BH_FHI + β2BVDstatusij
+ β3(BH_FHI × BVDstatusij) + β4Añoij
+ β5Temporadaij + μrebaño(I) + εij,
para el rebaño I∈ {1,…, 3,126) y el día de la prueba j∈
{01/01/2007,…, 31/12/2017}, donde ADMYij es la producción
diaria promedio de leche en kilogramos el día de la prueba j de inflación de la varianza utilizando la función check_collinearity
manada I. Estimación de la intersecciónβ0 es el ADMY para el
nivel de referencia de cada una de las variables explicativas o
fijas, βI (I= 1–5) es la diferencia entre el ADMY medio de una
clase específica del factor fijo en comparación con el ADMY
medio de la clase de referencia. BH_FHI es una variable ficticia
que representa el tipo de rebaño (desglose-rebaño versus
rebaño libre). BVDstatusij es un categórico definido
Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021
2077
variable, que indica el estado de infección por BVDV del rebaño
I el día de la prueba j. BVDstatusij se definió en función de la
fecha de introducción del BVDV (real y artificial), y constaba de
5 categorías: del penúltimo año antes de BVD, el año pasado
antes de BVD, el primer año después de BVD, el segundo año
después de BVD y el tercer año después de BVD. La categoría
"el año pasado antes de BVD" se utilizó como categoría de
referencia. El efecto de la BVD en la producción de leche dentro
del rebaño de descomposición puede explicarse por los
coeficientes del término de interacciónBH_FH × BVDstatusen
los resultados del modelo. Añoij (2007-2017) es una variable
categórica que corrige la variación en la producción de leche en
diferentes años calendario, con 2007 como categoría de
referencia. Temporadaij es una variable categórica definida
como primavera (marzo-mayo), verano (junio-agosto, categoría
de referencia), otoño (septiembre-noviembre) e invierno
(diciembre al próximo febrero); μrebaño(I) se refiere al efecto
manada aleatoria en el Iel rebaño que toma en cuenta medidas
repetidas dentro de un rebaño (Dohoo et al., 2003). Además,
los erroresε1j,…, Ε3.126j se supone que son independientes con ~
norte(0, σ2). Las estimaciones de máxima verosimilitud de los
parámetros en el modelo lineal mixto se determinaron
utilizando la función lmer en el paquete lme4 para R (Bates et
al., 2015). El modelo mixto lineal anual se repitió para los 4
escenarios de infección por BVDV.
Para incluir la incertidumbre de generar la fecha de ruptura
artificial aleatoria para los rebaños libres, el proceso de
generar una fecha de ruptura aleatoria para los rebaños libres
y ajustar el modelo lineal mixto se realizó con 200 iteraciones.
El número de 200 iteraciones se consideró suficiente si las
diferencias entre los coeficientes promedio de las primeras 100
iteraciones y los de las últimas 100 iteraciones eran inferiores a
0,01. Los resultados del modelado para cada una de las 200
iteraciones se combinaron para proporcionar un resultado
final, que incluyó la media, la desviación estándar, el mínimo, el
máximo y los percentiles 2.5 a 97.5 de los coeficientes de las
200 iteraciones. La significancia de los resultados del modelo
fue indicada por este resumen de coeficientes en lugar de la
PAG-valor. El intervalo del percentil 95 se consideró como el
rango de
[1] coeficientes estimados que podrían usarse para juzgar la
hipótesis sobre un aumento o disminución sistemática de la
producción de leche. Se verificó la multicolinealidad de las
variables independientes mediante el cálculo de los factores de
en el rendimiento del paquete R (Lüdecke et al., 2019). La
variable independienteBVDstatusij y Añoij tuvo factores de
inflación de varianza superior a 10 en el análisis anual, lo que
indica la presencia de multicolinealidad; no hubo problema de
multicolinealidad entre otras variables independientes. Aunque
elBVDstatusij La variable se correlacionó con la Añoij variable
que se utilizó para corregir
 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE 2078

para las fluctuaciones naturales en la producción de leche,

período de riesgo de pérdida de producción de leche comenzó a partir de la fecha de introducción del BVDV. En el escenario predeterminado, la fecha de ruptura (es decir, la fecha de perder el estado libre de BVDV) se asumió
4,39 (0,29)
3,55 (0,14)
Tabla 1. Tamaño medio del rebaño y rendimiento de la producción de leche [media (DE)] para los 3.126 hatos lecheros holandeses que participan en el programa libre del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) durante los años
ambos se mantuvieron en el modelo final debido a la

(n = 2.486)
Rebaños libres3

27,4 (3,4)
En general

8.840 (917)
importancia e indispensabilidad de las 2 variables. Para

80 (38)
medir el poder explicativo del modelo, condicional R2, que
es la proporción de la varianza total explicada por efectos
fijos y aleatorios, también se calcularon utilizando el
paquete de desempeño en R (Lüdecke et al., 2019). Los
residuos del modelo mixto lineal anual cumplieron con la

4,39 (0,30)
3,55 (0,14)
27,1 (3,2)
distribución normal y se evaluaron mediante inspección

En general

8.800 (854)
82 (39)
visual.
Efecto trimestral de BVD. De manera similar al efecto anual
de BVD, también se analizó la presencia de efectos trimestrales
durante el primer año después de la introducción de BVDV. La

después de la avería

4,39 (0,30)
3,55 (0,14)
variable de estado de BVD para el análisis trimestral consistió

Tercer año

27,1 (3,3)
8.810 (888)
en 5 categorías que representan los primeros 4 trimestres (Q;

87 (44)
1-4) del primer año después de la fecha de introducción del
BVDV y el último año antes de la fecha de introducción del
BVDV como categoría de referencia (último año antes del BVD).
Excepto por una variable de estado de BVD diferente, el

después de la avería

4,39 (0,30)
3,55 (0,14)
modelo mixto lineal trimestral fue similar al modelo mixto

Segundo año

27,1 (3,2)
8.790 (862)
lineal anual. Nuevamente, se ejecutaron 200 iteraciones en el

84 (40)
modelo mixto lineal trimestral, y la prueba de adecuación para

Rebaños de BVDV2 (n = 640)

el número de iteraciones fue la misma que para el modelo
anual. La multicolinealidad no fue un problema en el modelo
de análisis trimestral. Los residuos del modelo mixto lineal

después de la avería

4,39 (0,30)
3,55 (0,14)
trimestral sí cumplieron con la distribución normal.

Primer año

27,1 (3,2)
8.800 (853)
81 (38)
Análisis de sensibilidad. Para comprender cómo la
prevalencia inicial en el rebaño afectó el cambio en la
producción de leche después de una nueva infección por BVDV

de BVDV-rebaños = rebaños que perdieron el estado libre de BVDV durante el período de estudio.
(Pinior et al., 2019), se realizó un análisis de sensibilidad. La
duración del estado libre de BVDV, definida como el número de
antes de la avería

libres = rebaños que no perdieron el estatus libre de BVDV durante el período de estudio.
4,40 (0,30)
3,54 (0,13)
días entre la fecha libre y la fecha de ruptura, se utilizó como
El año pasado

27,2 (3,2)
8.810 (829)

indicador de los niveles iniciales de prevalencia de anticuerpos

79 (36)

en el rebaño. Cuanto más tiempo el rebaño había estado libre

de BVDV, más bajos eran los niveles iniciales de prevalencia de
anticuerpos en el rebaño. En el análisis de sensibilidad, por lo
tanto, solo se incluyeron los rebaños que habían estado libres
Segundo al último año

de BVDV durante más de 3 años. El análisis de sensibilidad se

4,39 (0,30)
3,54 (0,13)
antes de la avería

27,2 (3,1)

llevó a cabo para los modelos mixtos lineales anuales y

8.800 (833)
78 (35)

trimestrales, con cada modelo ejecutando 200 iteraciones en

los 4 escenarios de infección por BVDV.
ADMY = producción de leche diaria promedio por vaca.

RESULTADOS
2007 a 2017 en el escenario predeterminado1

kg / vaca por 305

kg / vaca por día

como la fecha de introducción de BVDV.

Análisis descriptivo
Número

La Tabla 1 presenta el tamaño del hato y el desempeño de la

Unidad

producción de leche por estado de BVD en hatos desglosados

d%
%

y, en general, en hatos libres en el escenario predeterminado.

El ADMY medio en un rebaño de descomposición es 0,3 kg
menor que en un rebaño libre en los años del estudio, y 40 kg
305 d de leche
Tamaño de la manada
Variable

2Desglose

3Rebaños
Proteína
ADMY4

menor para la producción de leche media de 305 días. Dentro

de los hatos, el ADMY medio es 0,1 kg / vaca menor en el
gordo

1El

Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021

 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE 2079
Tabla 2. Coeficientes estimados del modelo lineal mixto para el efecto anual de la introducción del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) sobre la producción diaria
promedio de leche (kg) por vaca con 200 iteraciones en el escenario predeterminado1

Coeficientes estimados

Efecto Categoría Significar Dakota del Sur Mínimo 95% PI2 Máximo

Interceptar 26.20 0,07 26.10 26,10; 26.40 26,50

BH_FH3 Manada libre Referente
Desglose-rebaño de BVDV 0,05 0,03 - 0,04 - 0,01; 0,11 0,13
Diarrea viral bovina Último año antes de BVD Segundo al Referente
(BVD) estado último año antes de BVD Primer año 0,23 0,04 0,13 0,15; 0,30 0,34
después de BVD - 0,21 0,03 - 0,31 - 0,28; −0,15 - 0,11
Segundo año después de BVD Tercer año - 0,46 0,05 - 0,59 - 0,55; −0,36 - 0,32
después de BVD BH_FH × año pasado antes de - 0,65 0,07 - 0,88 - 0,78; −0,53 - 0,48
Estado BH_FH × BVD BVD BH_FH × segundo al año pasado antes de Referente
BVD 0,02 0,04 - 0,10 - 0,05; 0,09 0,10

BH_FH × primer año después de BVD - 0.08 0,03 - 0,17 - 0,15; −0,02 0,00
BH_FH × segundo año después de BVD - 0.05 0,04 - 0,15 - 0,12; 0,03 0,05
BH_FH × tercer año después de BVD - 0.03 0,04 - 0,14 - 0,10; 0,04 0,08
Año 2007 Referente
2008 0,18 0,04 0,04 0,08; 0,25 0,30
2009 0,92 0,06 0,74 0,80; 1.02 1.07
2010 1,30 0,06 1,11 1,18; 1,43 1,48
2011 1,41 0,08 1,16 1,26; 1,58 1,62
2012 1.08 0,09 0,80 0,91; 1,27 1,35
2013 1,32 0,11 0,98 1,13; 1,53 1,63
2014 1,86 0,13 1,48 1,62; 2.11 2.18
2015 2.19 0,14 1,80 1,88; 2,46 2,59
2016 2,60 0,16 2.17 2,29; 2,92 3,04
2017 3,43 0,21 2,85 3,03; 3,84 3,99
Temporada4 Verano Referente
Otoño - 0,91 0,01 - 0,94 - 0,93; −0,89 - 0,88
Invierno 0,03 0,01 - 0.02 0,00; 0,05 0,06
Primavera 0,39 0,01 0,36 0,37; 0,41 0,41
R condicional2 (%) 70,9 0,3 70,2 70,3; 71,4 71,6
1En este escenario, la fecha de desglose (es decir, la fecha de pérdida del estatus libre de BVDV) se utilizó como fecha de introducción del BVDV y significó el inicio del

período con pérdida potencial de producción de leche.

295% PI = percentiles 2.5 a percentiles 97.5 del parámetro estimado; la importancia de los resultados del modelo fue indicada por este intervalo. PI = animal

persistentemente infectado.
3 BH_FH = una variable ficticia que indica el rebaño descompuesto del BVDV y el rebaño libre.
4Temporada = primavera (marzo-mayo), verano (junio-agosto), otoño (septiembre-noviembre), invierno (diciembre al próximo febrero).

primer año después de la avería en comparación con el último año
antes de la avería.
Efecto anual de BVD en la producción de leche
La Tabla 2 muestra los resultados del modelado anual de 200
iteraciones para el escenario predeterminado, y la Figura 2
proporciona los resultados de los 4 escenarios, incluidos los
rebaños libres como referencia. En el escenario predeterminado, el
ADMY medio es 0.08 kg / vaca (percentiles 2.5 y 97.5: −0.15, −0.02
kg / vaca) más bajo en el primer año después de la descomposición
(los coeficientes del término de interacción BH_FH × BVDstatus) en
comparación con el último año antes de la avería. En el segundo y
tercer año después de la ruptura, los efectos negativos de la
introducción del BVDV en la ADMY media en el escenario
predeterminado disminuyeron gradualmente a 0.05 y 0.03 kg /
vaca (percentiles 2.5 y 97.5: −0.12, 0.03 y −0.10; 0.04 kg / vaca),
respectivamente. Por lo tanto, la producción de leche se ve más
afectada en el primer año después de BVDV.
introducción, y las pérdidas disminuyen gradualmente en los
siguientes 2 años. Los resultados para los escenarios 1, 2 y 3
(es decir, establecer la fecha de introducción del BVDV en 4, 6 o
9 meses antes de la fecha de avería) se presentan en la Tabla
complementaria S1 (https://doi.org/10.17026/dans-zq3- x2ck).
En el escenario 1, 2 y 3, el ADMY medio en el primer año
después de la introducción fue respectivamente 0.04, 0.02 y
0.04 kg / vaca por día más bajo en comparación con el año
previo a la introducción del BVDV. Sin embargo, en el segundo
año después de la introducción, los efectos negativos
aumentaron. Las reducciones medias de ADMY para el
segundo año en los escenarios 1, 2 y 3 fueron de 0,09, 0,09 y
0,1 kg / vaca por día, respectivamente.
Efecto trimestral de BVD en la producción de leche
La Tabla 3 presenta los resultados del modelo mixto lineal
trimestral para el escenario predeterminado, y la Figura 3
muestra el efecto trimestral de la introducción del BVDV en

Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021

 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE 2080

producción de leche entre los 4 escenarios, tomando como
referencia los rebaños en libertad. En el escenario
predeterminado, el ADMY medio es 0,14 kg / vaca (percentiles
2,5 y 97,5: −0,21, −0,06 kg / vaca) más bajo en el primer
trimestre después de la avería, en comparación con el último
año antes de la avería. Además, para Q2, Q3 y Q4 después de la
ruptura, el ADMY medio fue respectivamente 0.09, 0.02 y 0.08
kg / vaca (percentiles 2.5 y 97.5: −0.18; 0.00, −0.10; 0.07 y −0.16;
0.02 kg / vaca) menor que el año pasado antes de la avería. Las
estimaciones de los escenarios 1, 2 y 3 se presentan en la Tabla
complementaria S2 (https: // doi. org / 10.17026 / dans-zq3-
x2ck). Aunque los efectos trimestrales de BVD difirieron en los
escenarios 1, 2 y 3, la producción de leche de los rebaños
desglosados disminuyó después de la introducción del BVDV
en los 3 escenarios.
Análisis de sensibilidad
El análisis de sensibilidad modeló que los rebaños habían estado
libres de BVDV durante más de 3 años. La Figura 4 muestra las
estimaciones del análisis de sensibilidad y el análisis general (es
decir, todos los rebaños) en el escenario predeterminado. Las
estimaciones del análisis de sensibilidad para los 4 escenarios se
enumeran en la Tabla complementaria S3 (https://doi.org/
10.17026/ dans-zq3-x2ck). En el análisis de sensibilidad sobre anual
efecto, ADMY disminuyó en un promedio de 0.08 kg / vaca
(percentiles 2.5 y 97.5: −0.15, −0.01 kg / vaca) en el primer año
después de la descomposición en el escenario predeterminado, el
mismo resultado que el obtenido en el análisis de efecto anual. En
el segundo año después del desglose del análisis de sensibilidad
anual, la reducción en el ADMY medio fue de 0.07 kg / vaca
(percentiles 2.5 y 97.5: −0.14, 0.02 kg / vaca), que es 0.02 kg / vaca
más que el promedio anual. resultados del análisis del efecto (es
decir, reducción de 0,05 kg / vaca en la producción de leche).
También se encontró que los niveles de producción anual de los
rebaños que permanecieron libres de BVDV durante al menos 3
años fueron más bajos que los de todos los rebaños en los que se
incluyeron los rebaños con períodos libres de BVDV más cortos. En
el análisis de sensibilidad sobre el efecto trimestral, en el escenario
de incumplimiento, el ADMY medio en los primeros 3 trimestres
después del desglose fue de 0,16,0. 14 y 0,1 kg / vaca (percentiles
2,5 y 97,5: −0,26; −0,04, −0,25; −0,04 y −0,22; 0,03 kg / vaca) menor
que el del año anterior a la descomposición. Estas reducciones en
la producción de leche fueron 0.02, 0.05, 0.08 kg / vaca por día
mayores que los resultados generales del análisis de efectos
trimestrales (es decir, 0.14, 0.09, 0.02 kg / vaca por día de reducción
en la producción de leche). En general, las tendencias encontradas
en el análisis de sensibilidad anual fueron comparables a los
resultados del modelo lineal mixto anual, mientras que

Figura 2. Las estimaciones de la producción media diaria de leche (AMDY; kg / vaca) de los rebaños de degradación del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) en los
años anteriores y posteriores a la introducción del BVDV. La ordenada 0 es el nivel de referencia de los rebaños libres; no hay diferencia en ADMY de rebaños libres. Un
rebaño con descomposición del BVDV es un rebaño lechero que obtuvo y posteriormente perdió el estado libre de BVDV, y un rebaño libre es un rebaño lechero que no
se descompuso durante el período de estudio. Se desarrollaron cuatro escenarios para definir la fecha de introducción del BVDV. En el escenario predeterminado, la
fecha de introducción de BVDV se estableció para que coincidiera con la fecha de ruptura (es decir, la fecha de pérdida del estado libre de BVDV). En el escenario 1, 2 y 3,
la fecha de introducción de BVDV se fijó en 4, 6 y 9 meses antes de la fecha de avería. BVD = diarrea viral bovina.

Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021

 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE 2081

una clara divergencia entre el análisis de sensibilidad trimestral y
los resultados del modelo lineal mixto trimestral en el cuarto
trimestre después del desglose.
DISCUSIÓN
Este documento presenta el efecto de una (re) introducción del BVDV
en la producción de leche de los rebaños lecheros al combinar los datos
de vigilancia del BVDV a nivel de rebaño y los datos de producción de
leche de 3216 hatos lecheros holandeses de 2007 a 2017. Nuestros
hallazgos ayudan a comprender las pérdidas de leche anuales y
trimestrales que ocurren en la introducción de BVDV. El ADMY
disminuyó de 0.02 a 0.14 kg / vaca en el primer año después de la
introducción del BVDV en el escenario predeterminado. A nivel de hato,
la pérdida promedio de producción de leche en el primer año después
de la descomposición fue de 2394 kg / hato por año (DE = 1,139 kg /
hato por año), que se calculó en base al tamaño promedio del hato en
este estudio (media = 82, DE = 39, Tabla 1). Esto demostró que BVDV
La introducción tiene un efecto negativo, pero en promedio relativamente
pequeño, sobre la producción de leche en los rebaños involucrados en el
programa de control del BVDV.
El efecto de la introducción del BVDV en la producción de leche en las
granjas lecheras en este estudio fue menor en comparación con otros
estudios, que incluyeron rebaños con o sin medidas de control del
BVDV. Para los rebaños sin medidas de control del BVDV, Lindberg y
Emanuelson (1997) encontraron una pérdida de producción de leche de
0,7 kg / vaca por día, que fue mayor que la pérdida en nuestro estudio.
Beaudeau y col. (2004) también reportaron pérdidas mayores: las vacas
en rebaños recientemente recuperados produjeron 0,41 kg / vaca por
día menos de leche en comparación con las vacas en rebaños no
infectados recientemente. Estas diferencias en los hallazgos pueden
explicarse por el hecho de que los animales PI se eliminaron
rápidamente de los rebaños en el programa libre de BVDV en nuestro
estudio. En los rebaños analizados por Beaudeau et al. (2004), se
analizó periódicamente la leche de tanque a granel para detectar
anticuerpos contra el VDVB, pero no se tomaron medidas de
intervención.

Tabla 3. Coeficientes estimados del modelo mixto lineal de efecto trimestral de producción de leche diaria promedio (kg) por vaca con 200 iteraciones en el escenario
predeterminado1

Coeficientes estimados

Efecto Categoría Significar Dakota del Sur Mínimo 95% PI2 Máximo

Interceptar 26.30 0,10 25,90 26,10; 26.40 26,60

BH_FH3 Manada libre Referente
Desglose-rebaño de BVDV 0,01 0,04 - 0,10 - 0,06; 0,08 0,12
Estado de BVD4 El año pasado antes de BVD Q1 Referente
después de BVD - 0,12 0,04 - 0,23 - 0,21; −0,04 - 0.02
Q2 después de BVD - 0,17 0,05 - 0,30 - 0,27; −0,07 - 0,04
Q3 después de BVD - 0,18 0,05 - 0,30 - 0,29; −0,09 - 0.07
Q4 después de BVD - 0,27 0,05 - 0,39 - 0,36; −0,17 - 0,14
Estado BH_FH × BVD BH_FH × el año pasado antes de BVD Referente
BH_FH × Q1 después de BVD - 0,14 0,04 - 0,24 - 0,21; −0,06 - 0.05
BH_FH × Q2 después de BVD - 0.09 0,05 - 0,23 - 0,18; 0,00 0,02
BH_FH × Q3 después de BVD - 0.02 0,05 - 0,14 - 0,10; 0,07 0,14
BH_FH × Q4 después de BVD - 0.08 0,05 - 0,19 - 0,16; 0,02 0,04
Año 2007 Referente
2008 0,25 0,06 0,10 0,14; 0,38 0,46
2009 0,88 0,08 0,65 0,72; 1.02 1,10
2010 1,18 0,09 0,91 0,99; 1,34 1,41
2011 1,33 0,11 1.05 1,12; 1,54 1,63
2012 1.09 0,13 0,77 0,87; 1,35 1,52
2013 1,30 0,14 0,90 1,02; 1,55 1,94
2014 1,73 0,16 1,31 1,43; 2.02 2,27
2015 1,83 0,19 1,29 1,43; 2,20 2,31
Temporada5 Verano Referente
Otoño - 0,85 0,02 - 0,90 - 0,89; −0,81 - 0,80
Invierno 0,11 0,03 0,02 0,05; 0,16 0,18
Primavera 0,46 0,02 0,39 0,42; 0,50 0,52
R condicional2 (%) 73,3 0,3 72,6 72,7; 74,1 74,4
1En este escenario, la fecha de desglose [es decir, la fecha de pérdida del estado libre del virus de la diarrea viral bovina (BVDV)] se utilizó como fecha de

introducción del BVDV y significó el inicio del período con pérdida potencial de producción de leche.
295% PI = percentiles 2.5 a percentiles 97.5 del parámetro estimado; la importancia de los resultados del modelo fue indicada por este intervalo. PI = animal

persistentemente infectado.
3BH_FH = una variable ficticia que contiene el rebaño desglosado del BVDV y el rebaño libre.
4Q1, Q2, Q3, Q4 = el primer, segundo, tercer y cuarto trimestres después de la fecha de introducción del BVDV.
5Temporada = primavera (marzo-mayo), verano (junio-agosto), otoño (septiembre-noviembre), invierno (diciembre al próximo febrero).

Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021

 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE 2082

Figura 3. Las estimaciones de la producción media diaria de leche (AMDY; kg / vaca) del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) desglosado por rebaños por trimestre
para 4 escenarios de introducción de BVDV. La ordenada 0 es el nivel de referencia de los rebaños libres; no hay diferencia en ADMY de rebaños libres. Un rebaño con
descomposición del BVDV es un rebaño lechero que obtuvo y posteriormente perdió el estado libre de BVDV, y un rebaño libre es un rebaño lechero que no se
descompuso durante el período de estudio. Se desarrollaron cuatro escenarios para definir la fecha de introducción del BVDV. En el escenario predeterminado, la fecha
de introducción de BVDV se estableció para que coincidiera con la fecha de ruptura (es decir, la fecha de pérdida del estado libre de BVDV). En el escenario 1, 2 y 3, la
fecha de introducción del BVDV se fijó en 4, 6 y 9 meses antes de la fecha de avería. Q1, Q2, Q3 y Q4 representan el primer, segundo, tercer y cuarto trimestres después
de la introducción de BVDV.

Esta interpretación también es apoyada por Pasman et al. (1994),
quienes ya señalaron que las medidas de intervención pueden
salvar las pérdidas directas causadas por la DVB, incluidas las
atribuidas a la producción de leche. Para los rebaños en los que se
aplicaron medidas de control del BVDV, pequeñas
Marschik et al. (2018), quienes presentaron que la
producción de leche de los rebaños infectados con
BVDV era 0,18 kg / vaca por día más baja que la de los
rebaños no infectados en Estiria, Austria. Tschopp y
col. (2017) analizaron rebaños

Figura 4. Comparación del efecto anual (a) y trimestral (b) de la introducción del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) en las estimaciones de la producción media diaria de leche
(AMDY) de todos los rebaños del estudio y de los rebaños que permanecieron libres de BVDV durante al menos 3 año (análisis de sensibilidad) en el escenario predeterminado. La
ordenada 0 es el nivel de referencia de los rebaños libres; no hay diferencia en ADMY de rebaños libres. Los efectos anuales se basan en los rendimientos obtenidos en los 2 años antes
y 3 años después de la introducción del BVDV, mientras que los efectos trimestrales se basan en los rendimientos de leche en los primeros 4 trimestres (Q1-Q4) después de la fecha de
introducción del BVDV y el último año antes de esa fecha. . BVD = diarrea viral bovina.

Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021

 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
con al menos 2 animales PI, pero los datos sobre la producción de leche
después de la fase de erradicación no fueron concluyentes. Tiwari y col.
(2007) encontraron que las vacas en rebaños positivos para el anticuerpo del
BVDV producían 368 kg de leche menos por 305 días (0.21 kg / vaca por día),
en comparación con las vacas en los rebaños negativos para el anticuerpo
del BVDV. Las diferencias en los resultados de la investigación pueden
explicarse en parte por las variaciones en las medidas de control del BVDV,
los niveles de producción de leche, la raza y el área de estudio (Eurostat,
2017), así como el diseño del estudio (es decir, análisis de intervalos entre
rebaños).
El efecto de la introducción del BVDV en la producción de leche
puede considerarse relativamente pequeño en promedio en el
estudio actual y puede explicarse por varios factores
epidemiológicos del BVDV. Primero, la pérdida de producción de
leche debido a la infección por BVDV puede verse afectada por la
cantidad de virus y la duración de la infección (Pinior et al., 2019).
Un estudio de van Duijn et al. (2019) indicaron que en casi la mitad
de los rebaños descompuestos, no se identificaron los animales PI,
lo que puede explicarse por el animal PI que murió o se trasladó a
una granja de terneros antes de la detección. Cuantos menos
animales PI haya en el rebaño, menor será el efecto de la
introducción del BVDV en la producción de leche. En segundo
lugar, la duración de la circulación del BVDV, que depende de
cuándo murieron o se retiraron los animales PI, también influye en
el efecto de la introducción del BVDV en la producción de leche. En
el programa libre de BVDV, Los terneros recién nacidos de la
manada se analizan hasta que no se detecta ningún animal
positivo para BVDV durante 10 meses (van Duijn et al., 2019). En
promedio, los animales PI se eliminan dentro de las 8 semanas
posteriores a la detección. Cuando los animales PI se retiran
rápidamente del rebaño, la circulación del BVDV dentro del rebaño
es más corta, lo que significa que se infectan menos vacas y las
pérdidas de producción de leche son relativamente pequeñas.
También pueden subestimarse los efectos negativos de la
introducción del BVDV en la producción de leche. En general, las
granjas lecheras involucradas tanto en el registro de producción de
leche CRV como en un programa libre de BVDV están mejor
administradas (opinión de expertos) y pueden detectar y eliminar
los animales PI más rápidamente que las granjas que no participan
en ambos programas. Por lo tanto, la introducción de BVDV puede
tener un efecto mayor en la producción de leche de las granjas
lecheras holandesas no incluidas en este estudio.
La introducción de BVDV tiene un mayor efecto sobre la producción
de leche en hatos que han estado libres de BVDV durante un período de
tiempo más largo porque el hato estará formado por vacas más
ingenuas (dependiendo también de la tasa de reemplazo del hato), con
una menor prevalencia inicial de anticuerpos. En nuestro análisis de
sensibilidad, solo se incluyeron los rebaños que estuvieron libres de
BVDV durante al menos 3 años, y se consideró que estos rebaños
tenían una prevalencia inicial de anticuerpos relativamente baja. Esta
suposición está respaldada por la investigación de Houe (1999), que
muestra que el nivel promedio de anticuerpos contra el BVDV en 10
rebaños disminuyó lentamente en un 15% durante
Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021
2083
los 1.000 d siguientes a la retirada del último animal PI del rebaño. El
análisis de sensibilidad indicó que la introducción del BVDV de hecho
tuvo un efecto mayor en la producción de leche en los rebaños que
estuvieron libres de BVDV durante un período de tiempo más largo. Los
rebaños en el análisis de sensibilidad perdieron 0.02 kg / vaca por día
más leche que la pérdida de leche promedio de todos los rebaños en el
segundo año después de la introducción del BVDV (escenario
predeterminado). Los efectos negativos observados en el análisis de
sensibilidad trimestral también fueron mayores que los resultados del
análisis trimestral de todos los rebaños en el primer, segundo y tercer
trimestre después de la introducción de BVDV (escenario
predeterminado). Estos resultados están en línea con los de Pinior et al.
(2019), quienes también encontraron que la infección por BVDV es
menos dañina cuando el rebaño todavía está protegido por niveles
altos de anticuerpos del BVDV en comparación con un rebaño con una
prevalencia inicial de anticuerpos baja.
El período de riesgo de pérdida de producción de leche debido al
BVDV se encuentra principalmente en los primeros 2 años después de
la introducción del BVDV. En cada uno de los 4 escenarios con
diferentes formas de definir el momento de la introducción, hubo una
reducción en la producción de leche durante los siguientes 2 años
después de la introducción del BVDV. Estos resultados reflejan los de
Lindberg y Emanuelson (1997), Valle et al. (2000) y Beaudeau et al.
(2004), todos los cuales presentaron una disminución en la producción
de leche en el año de detección de la infección por BVDV y 1 año
después. Cabe señalar que los datos de estos 3 estudios están limitados
a una duración máxima de 5 años y, por lo tanto, es posible que no se
detecte el efecto anual a más largo plazo de la introducción del BVDV
debido a datos insuficientes. Nuestro estudio incluyó datos de vigilancia
de 2007 a 2017, y los resultados del escenario predeterminado
mostraron que en el tercer año después de la introducción del BVDV, el
efecto sobre la pérdida de producción de leche es de hecho pequeño
(-0,02 kg / vaca por día, intervalo de percentiles del 95%: -0,10; 0,04 kg /
vaca por día). Si bien nuestros hallazgos validan estudios anteriores, el
efecto a largo plazo del BVDV en la producción de leche puede estar
subestimado en nuestro estudio porque todos los rebaños participaron
en el programa libre de BVDV. Esto significa que la presencia de BVDV
probablemente se detectó antes de que pudieran ocurrir problemas
clínicos más graves, que podrían causar efectos a largo plazo en la
producción. Además, analizamos los efectos trimestrales de la
introducción del BVDV en la producción de leche durante el primer año
después de la introducción. Los resultados del escenario
predeterminado mostraron que la pérdida de producción de leche es
más alta (es decir, 0,16 kg / vaca por día) en el primer trimestre.
Estudios previos han demostrado que el efecto de la infección por BVDV
sobre la producción de leche ocurre principalmente en las primeras 3
semanas después de la infección (David et al., 1994; Moerman y col.,
1994; Bennett y col., 1999). También encontramos que las pérdidas
anuales de producción de leche fueron menores que las pérdidas
trimestrales (es decir, la producción de leche disminuyó
significativamente en los primeros meses después de la infección), pero
se estabilizó en el análisis de impacto anual. Trimestral
 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
Los análisis pueden ayudarnos a comprender mejor la duración del
efecto de la introducción del BVDV en la producción de leche en
una situación controlada.
De los 4 escenarios desarrollados en este estudio, el escenario
predeterminado en promedio parecía estar más estrechamente
alineado con el período real de infección por BVDV. Investigaciones
anteriores han demostrado que la producción de leche tiende a
disminuir más en el período de tiempo en que un animal PI
aparece en una granja lechera y causa infecciones transitorias
(Bennett et al., 1999; Houe, 2003). Los resultados del análisis de
impacto anual y trimestral del escenario de incumplimiento fueron
consistentes con este hecho. Los resultados del análisis de impacto
anual en los escenarios 1 a 3 fueron bastante consistentes: las
pérdidas de producción de leche comenzaron desde el primer año
después de la introducción del BVDV, con pérdidas mayores en el
segundo año. Puede deberse a que los escenarios 1, 2 y 3
asumieron que la introducción de BVDV comenzó antes de la fecha
de avería, por lo que las pérdidas de producción de leche de estos
escenarios se retrasaron en comparación con el escenario
predeterminado. Dado lo anterior, cada rebaño tiene su propio
escenario real de (re) introducción y el momento de la introducción
del BVDV no se puede definir con precisión, pero la situación
promedio se puede abordar desde diferentes escenarios de
infección.
Aunque el modelo lineal mixto utilizado en este estudio ha sido
ampliamente utilizado en epidemiología veterinaria, hubo
limitaciones al modelo utilizado en este estudio. losAñoij Es posible
que la variable no haya podido corregir todas las fluctuaciones en
la producción de leche durante el período de estudio. La
producción de leche de las granjas lecheras holandesas se ve
afectada por muchos factores, como el clima y los cambios de
política. Por ejemplo, es posible que una categoría de un solo año
no corrija completamente el efecto de la abolición del sistema
europeo de cuotas lecheras en 2015 en las granjas lecheras. Sin
embargo, los efectos del clima y los cambios de política pueden ser
diferentes en cada granja. por lo tanto, elAñoij La variable es un
proxy de muchos efectos no medidos. Otra limitación fue la
multicolinealidad entre las 2 variablesBVDstatusij
y Añoij en el modelo de análisis anual. Esto es porqueBVDstatus
ij fue
una variable categórica con año como unidad. Ambas
variables se mantuvieron en el modelo lineal mixto final
porqueBVDstatusij es una de las variables de interés en este
estudio, y la Añoij La variable se utilizó para controlar la
fluctuación natural de la producción de leche a lo largo del
tiempo, que no se puede ignorar. Aunque la multicolinealidad
puede conducir a estimaciones inestables de coeficientes, es
solo un problema para las variables colinealesAñoij
y BVDstatusij. El coeficiente del término de interacciónBH_
FHI × BVDstatusij (la principal variable de interés) no se verá
afectado, y el desempeño de las variables de control Añoij y
BVDstatusij ya que los controles no se verán afectados
(Allison, 2012). Además, existen otros factores que inciden
en la producción de leche a nivel de hato, como el pastoreo,
el uso de sistemas de ordeño automáticos.
Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021
2084
mamas, razas y sistemas de alimentación. Es muy probable que estos factores se
mantengan estables dentro de la granja a lo largo del tiempo y, por lo tanto, las
estimaciones de los cambios en la producción de leche dentro del rebaño de
descomposición no se verán afectadas en gran medida por estos factores.
El efecto estimado de la introducción del BVDV en la producción de
leche se basó en los días de prueba mensuales en nuestro estudio y es
posible que no determine con precisión la pérdida de producción de
leche. En investigaciones futuras, un estudio que incluya medidas más
frecuentes tanto de la producción de leche como de la introducción de
virus permitiría rastrear con mayor precisión la introducción de BVDV y
sus efectos, lo que a su vez ayudará a desarrollar una imagen completa
de las consecuencias de la BVD en la producción de leche. Además, hay
mucho espacio para estudios adicionales para determinar la producción
general y el impacto económico de la introducción del BVDV en los
rebaños lecheros, incluidas las pérdidas debidas a la reproducción, el
sacrificio, la mortalidad y las enfermedades indirectas de la producción.
CONCLUSIONES
La introducción de BVDV tiene un efecto negativo, pero en promedio
relativamente pequeño, en la producción de leche para los rebaños
lecheros holandeses que participan en el programa de control libre de
BVDV. Este efecto se observó principalmente durante el primer y
segundo año, especialmente en el primer trimestre, después de que los
rebaños lecheros perdieran su estado libre de BVDV. Nuestros
resultados brindan a los productores de leche y a los responsables
políticos información sobre la pérdida anual y trimestral de producción
de leche debido a la introducción de BVDV en el programa libre de
BVDV, que se puede utilizar para desarrollar planes de prevención y
control más efectivos.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Esta investigación fue financiada por el China
Scholarship Council (Beijing) y el Sino-Dutch Dairy
Development Center (Beijing). Los autores no reportan
conflicto de intereses.
REFERENCIAS
Allison, P. 2012. ¿Cuándo se puede ignorar con seguridad la multicolinealidad? Accedido
14 de agosto de 2020. https://statisticalhorizons.com/multicollinearity.
Baker, JC 1995. Las manifestaciones clínicas de la diarrea viral bovina.
infección. Veterinario. Clin. North Am. Animación de alimentos. Pract. 11: 425–
445.https://doi.org/10.1016/S0749-0720(15)30460-6.
Bates, D., M. Mächler, BM Bolker y SC Walker. 2015. Montaje
modelos lineales de efectos mixtos utilizando lme4. J. Stat. Softw. 67.https: / /
doi.org/10.18637/jss.v067.i01.
Beaudeau, F., C. Fourichon, A. Robert, A. Joly y H. Seegers. 2004.
Rendimiento de leche de vacas e infección por virus de la diarrea viral
bovina (BVDV) en 7.252 hatos lecheros en Bretaña (oeste de Francia).
Página 149 en Asociación Europea para la Producción Animal. Bled,
Eslovenia. Wageningen Academic Publishers, Wageningen, Países Bajos.
Bennett, RM, K. Christiansen y RS Clifton-Hadley. 1999. Mod-
Analizar el impacto de las enfermedades del ganado en la producción: estudios de caso
 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
de enfermedades no notificables de los animales de granja en Gran
Bretaña. Anim. Sci. 68: 681–689.https://doi.org/10.1017/
S1357729800050700. Berends, IMGA, WAJM Swart, K. Frankena, J. Muskens,
TJGM Lam y G. Van Schaik. 2008. El efecto de estar libre de BVDV sobre la
fertilidad y la salud de la ubre en los rebaños lecheros holandeses. Prev.
Veterinario. Medicina. 84: 48–60.https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.
2007.11.002.
Compton, C. 2006. Virus de la diarrea viral bovina en ganado lechero en Nueva
Zelanda: estudios sobre su prevalencia, impacto biológico y económico.
Proc. NZ Soc. Anim. Pinchar. 66: 162-167.
David, GP, TR Crawshaw, RF Gunning, RC Hibberd, GM
Lloyd y PR Marsh. 1994. Enfermedad grave en ganado lechero adulto en tres
hatos lecheros del Reino Unido asociada con la infección por el virus de la
BVD. Veterinario. Rec. 134: 468–472.https://doi.org/10.1136/vr.134.18.468.
Dohoo, IR, W. Martin y H. Stryhn. 2003. Veterinary Epidemio-
investigación lógica (No. V413 DOHv). Páginas 474–477 en modelos mixtos
para datos continuos. Charlottetown, Canadá: AVC Incorporated. Eurostat.
2017. Leche y productos lácteos. Último acceso: 22 de marzo de 2020.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/agriculture/data/database.
Foddai, A., C. Enøe, K. Krogh, A. Stockmarr y T. Halasa. 2014.
Modelado de simulación estocástica para determinar el tiempo para detectar
anticuerpos de diarrea viral bovina en leche de tanque a granel. Prev. Veterinario.
Medicina. 117: 149-159.https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2014.07.007. Fourichon,
C., F. Beaudeau, N. Bareille y H. Seegers. 2005. Quanti-
ficación de pérdidas económicas consecutivas a la infección de un hato
lechero con el virus de la diarrea viral bovina. Prev. Veterinario. Medicina. 72:
177-181.https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2005.08.018.
GD Salud Animal. 2016. Informe interno de la encuesta bienal de
enfermedades endémicas del ganado 2015/2016. [En holandés.] GD Animal
Health, Deventer, Países Bajos.
GD Salud Animal. 2017. Seguimiento de la sanidad animal del ganado. Reflejos
informe del cuarto trimestre de 2017. [En holandés.] GD Animal Health,
Deventer, Países Bajos.
Gunn, GJ, HW Saatkamp, RW Humphry y AW Stott.
2005. Evaluación de la presión económica y social para el control del virus de
la diarrea viral bovina. Prev. Veterinario. Medicina. 72: 149-162.https: //
doi.org/10.1016/j.prevetmed.2005.08.012.
Houe, H. 1999. Características epidemiológicas e importancia económica
de infecciones por virus de la diarrea por virus bovino (BVDV). Veterinario.
Microbiol. 64: 89-107.https://doi.org/10.1016/S0378-1135(98)00262-4. Houe, H.
2003. Impacto económico de la infección por BVDV en lecherías. Biológico
icals 31: 137-143. https://doi.org/10.1016/S1045-1056(03)00030-7. Knific,
T. y J. Zgajnar. 2014. Modelización de los impactos económicos de
virus de la diarrea viral bovina a nivel de hato lechero; el caso de
Eslovenia. No. 727-2016-50504 en la Asociación Europea de Economistas
Agrícolas, Ljubljana, Eslovenia.
Lindberg, A., J. Brownlie, G. Gunn, H. Houe, V. Moennig, HW
Saatkamp, T. Sandvik y PS Valle. 2006. El control del virus de la
diarrea viral bovina en Europa: hoy y en el futuro. Rev. Sci. Tech. 25:
961–979.https://doi.org/10.20506/rst.25.3.1703. Lindberg, A. y
Emanuelson, U. 1997. Efecto de la diarrea viral bovina
infección por virus en la producción de leche anual promedio y el recuento promedio de
células somáticas de la leche a granel en los rebaños lecheros suecos. Epid. Sante. Anim. 31:
10.11.
Lindberg, A. y H. Houe. 2005. Características en la epidemiología
del virus de la diarrea viral bovina (BVDV) de relevancia para el control. Prev.
Veterinario. Medicina. 72: 55–73.https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.
2005.07.018.
Lüdecke, D., D. Makowski y P. Wagoner. 2019. Rendimiento: As-
Evaluación del desempeño de los modelos de regresión. Versión del paquete R 0.4 2.
Consultado el 6 de enero de 2020.https://easystats.github.io/performance/
index.html.
Mars, MH y C. Van Maanen. 2005. Ensayos de diagnóstico aplicados
en el control de BVDV en los Países Bajos. Prev. Veterinario. Medicina. 72: 43–
48.https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2005.08.005.
Marschik, T., W. Obritzhauser, P. Wagner, V. Richter, M. Mayer-
hofer, C. Egger-Danner, A. Käsbohrer y B. Pinior. 2018. Un análisis de
costo-beneficio y los posibles efectos comerciales del programa de
erradicación de la diarrea viral bovina en Estiria, Austria. Veterinario. J.
231: 19-29.https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2017.11.010.
Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021
2085
Moerman, A., PJ Straver, MCM De Jong, J. Quak, TH
Baanvinger y JT Van Oirschot. 1994. Consecuencias clínicas de una infección
por el virus de la diarrea por virus bovino en un hato lechero: un estudio
longitudinal. Veterinario. P. 16: 115-119.https://doi.org/10.1080/01652176.
1994.9694430.
Niskanen, R., A. Lindberg, B. Larsson y S. Alenius. 2000. Falta
de la transmisión del virus de terneros infectados con el virus de la diarrea
viral bovina a pares susceptibles. Acta Vet. Scand. 41: 93–99.
Pasman, EJ, AA Dijkhuizen y GH Wentink. 1994. Un estado
modelo de transición para estimular la economía del control de la diarrea por
virus bovino. Prev. Veterinario. Medicina. 20: 269-277.https://doi.org/10.
1016 / 0167-5877 (94) 90060-4.
Peterhans, E., C. Bachofen, H. Stalder y M. Schweizer. 2010. Cy-
virus de la diarrea viral bovina topática (BVDV): pestivirus emergentes
condenados a la extinción. Veterinario. Res. 41:44.https://doi.org/10.
1051 / vetres / 2010016.
Pinior, B., S. García, JJ Minviel y D. Raboisson. 2019. Epide-
factores miológicos y medidas de mitigación que influyen en las pérdidas de
producción en el ganado debido a la infección por el virus de la diarrea viral
bovina (BVDV): un metaanálisis. Transbound. Emerg. Dis. 66: 2426–2439.
https://doi.org/10.1111/tbed.13300.
Equipo R Core. 2018. R: Un lenguaje y un entorno para la estadística
informática. Fundación R para la Computación Estadística. Austria: Viena.
Richter, V., E. Kattwinkel, CL Firth, T. Marschik, M. Dangelmaier,
M. Trauffler, W. Obritzhauser, W. Baumgartner, A. Käsbohrer y B.
Pinior. 2019. Mapeo de la prevalencia mundial de la infección por el
virus de la diarrea viral bovina y sus programas de mitigación
asociados. Veterinario. Rec. 184: 711.https://doi.org/10.1136/
vr.105354. Richter, V., K. Lebl, W. Baumgartner, W. Obritzhauser, A. Käs-
bohrer y B. Pinior. 2017. Una revisión mundial sistemática de las pérdidas
monetarias directas en el ganado debido a la infección por el virus de la
diarrea viral bovina. Veterinario. J. 220: 80–87.https://doi.org/10.1016/
j.tvjl.2017.01. 005.
Ridpath, JF, JD Neill, M. Frey y JG Landgraf. 2000. Phy-
Caracterización logenética, antigénica y clínica del VDVB tipo 2 de
América del Norte. Veterinario. Microbiol. 77: 145-155.https://doi.org/
10.1016 / S0378-1135 (00) 00271-6.
Sarrazin, S., J. Dewulf, E. Mathijs, J. Laureyns, L. Mostin y AB
Isla pequeña. 2014. Comparación de virulencia y cuantificación de la
transmisión horizontal del virus de la diarrea viral bovina tras una infección
experimental en terneros. Veterinario. J. 202: 244–249.https://doi.org/10.1016/
j.tvjl.2014.07.010.
Scharnböck, B., FF Roch, V. Richter, C. Funke, CL Firth, W. Ob-
ritzhauser, W. Baumgartner, A. Käsbohrer y B. Pinior. 2018. Un
metaanálisis de la prevalencia del virus de la diarrea viral bovina (BVDV)
en la población bovina mundial. Sci. Rep. 8: 14420.https://doi.org/
10.1038 / s41598-018-32831-2.
Sørensen, JT, C. Enevoldsen y H. Houe. 1995. Un modelo estocástico
para la simulación de las consecuencias económicas de la infección por el virus de la
diarrea por virus bovino en un hato lechero. Prev. Veterinario. Medicina. 23: 215-227.
https://doi.org/10.1016/0167-5877(94)00436-M.
Stelwagen, J. y A. Dijkhuizen. 1998. Un brote de virus bovino
la diarrea puede ser costosa, un ejemplo práctico. BVD-uitbraak kan
kostbaar zijn: een praktijkgeval. Tijdschr. Diergeneeskd. 123: 283-286.
Tinsley, M., FI Lewis y F. Brülisauer. 2012. Modelado de redes de
Transmisión BVD. Veterinario. Res. 43:11.https://doi.org/10.1186/1297
- 9716-43-11.
Tiwari, A., JA VanLeeuwen, IR Dohoo, GP Keefe, JP Haddad,
R. Tremblay, HM Scott y T. Whiting. 2007. Efectos en la producción
de patógenos causantes de leucosis bovina, diarrea viral bovina,
paratuberculosis y neosporosis. J. Dairy Sci. 90: 659–669.https: //
doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(07)71548-5.
Tiwari, A., JA VanLeeuwen, IR Dohoo, H. Stryhn, GP Keefe,
y JP Haddad. 2005. Efectos de la seropositividad para el virus de la leucemia
bovina, el virus de la diarrea viral bovina,Mycobacterium avium subespecie
paratuberculosis, y Neospora caninum sobre el sacrificio de ganado lechero
en cuatro provincias canadienses. Veterinario. Microbiol. 109: 147-158.https://
doi.org/10.1016/j.vetmic.2005.05.011.
 Yue et al .: EFECTO DE LA DIARREA VIRAL BOVINA EN LA PRODUCCIÓN DE LECHE
Tschopp, A., R. Deiss, M. Rotzer, S. Wanda, B. Thomann, G. Schüp-
bach-Regula y M. Meylan. 2017. Un estudio de casos y controles emparejados
que compara la salud de la ubre, la producción y los parámetros de fertilidad
en granjas lecheras antes y después de la erradicación de la diarrea por virus
bovino en Suiza. Prev. Veterinario. Medicina. 144: 29–39.https://doi.org/
10.1016 / j.prevetmed.2017.05.016.
Valle, PS, E. Skjerve, SW Martin, RB Larssen, O. Østerås y
O. Nyberg. 2000, Evaluación de la relación costo-beneficio del programa
noruego de control y erradicación de la diarrea por virus bovino. Páginas
6–11 en el noveno simposio de la Sociedad Internacional de
Epidemiología y Economía Veterinarias (ISVEE), Breckenridge, Colorado.
van Duijn, L., AMB Veldhuis, MH Mars, B. de Roo y TJG
M. Lam. 2019. Eficacia de un programa voluntario de control de BVDV:
experiencias de los Países Bajos. Veterinario. J. 245: 55–60.https: // doi.
org / 10.1016 / j.tvjl.2018.12.016.
Veldhuis, AMB, Mars, MH, Van Duijn, L., Wever, P. y Van
Schaik, G. 2018. Análisis de factores de riesgo sobre la introducción de BVDV
en rebaños previamente libres de BVDV en los Países Bajos. Páginas 221–
Revista de ciencia láctea vol. 104 No. 2, 2021
2086
230 en Proc. Sociedad de Epidemiología Veterinaria y Medicina
Preventiva (SVEPM), Tallin, Estonia.
Voges, H., S. Young y M. Nash. 2006. Efectos adversos directos de
Infección persistente por BVDV en vaquillas lecheras: estudio retrospectivo de
casos y controles. VetScript 19: 22-25.
ORCIDOS
Xiaomei Yue https://orcid.org/0000-0003-4198-2541Wilma
Steeneveld https://orcid.org/0000-0002-8329-0466Mariska van der
Voort https://orcid.org/0000-0003-0503-259XGerdien van Schaik
https://orcid.org/0000-0002-0460-2629Johannes CM Vernooij
https://orcid.org/0000-0002-2646-9216Linda van Duijn https://
orcid.org/0000-0003-3799-4777Anouk MB Veldhuis https://
orcid.org/0000-0001-6396-5895Henk Hogeveen https://orcid.org/
0000-0002-9443-1412