| | | | TECNOLOGIAS DE DEPURACTON PARA PEBUERAS COMUNIDADES. 1. Introduccién. Consideraciones especificas del saneamiento en — pequefios_~—niicleos. 2. Caracteristices del agua residual. Distribucién de caudales Pretratamientos. Tratamientos primarios 3.1 Desbaste. Desarenado. Desangrasado. Medida de caudal. 3.2 Decantacién Primaria. Fosa séptica y Tanque imhoff. 4, Tratamientos biolégicos 4.1 Fangos activos 4.2 Procesos biopelicula 4.2.1 Lechos bacterianos 4.2.2 Biodiscos 4.2.3 Lechos de turba. Aplicacién al terreno 4.3.1 Aplicacién subsuperficial 4.3.1.1 Zenjes filtrantes 1.2 Lechos filtrantes 1.3 Pozos filtrantes 1.3 Filtros intermitentes de arena cacién superficial 23. 3. 3. Lagunaje natural 4.4.2 Lagunaje artificial 5. Fangos, produccién tratamiento y evacuacién 6. Comparacién entre los diferentes sistemes de depuracién. 7. Bibliografia1. Introduecién. Consideraciones especificas del saneamiento en pequefios nicleos. Dentro de la problemética medio ambiental, que plantea el vertido de aguas residuales urbanas, cabe distinguir de forma importante, el tratamiento o soluciones adoptadas en grandes y medianas poblaciones, ( Pob > 20.000 hab ) de las que se toman en pequefios nicleos. En el primer caso los costes de construccién y explotacién son considerables, y su financiacién corre a cargo del MOPU, Autonomias y Ayuntamientos de cierta entidad. En nicleos de menor poblacién, la falta de planificacién, legislecién adecuada, personal especializedo y sobre todo de medios econémicos, repercute en una mala gestién tanto en la construccién cono en la explotacién de las plantas de depuracién. Todo ello repercute en unos efluentes de male calidad, que en ocasiones pueden producir deterioros en el medio receptor (3), (4). El disefio y explotacién de plantas de depyracién en este caso debe resolverse de forma tan eficiente como en los grandes nicleos, si bién deben emplearse otros criterios de seleccién (10): Prioridad de procesos que requieran un tiempo minimo de operador. - Equipos que requieran un minimo de mantenimiento - Funcionamiento eficaz ante un amplio rango de caudal y carga.( En nticleos pequefios las variaciones son grandes) - Gasto minimo de energia - Instalaciones donde los posibles fallos de equipes y proceso causen el minimo deterioro de calidad en el efluente. - Méxima integracién en el medio embiente. Las _posibilidades de tratamiento son variades (2),(12), (13), (17), (20) Tratamientos primarios, Tratamientos “ in situ", Fengos ctivos, Lechos bacterianos, Biodoseos, Lechos de arena, Filtros verdes, Lechos de turba, Lagunaje natural y aireado etc.. Ante tan amplia gems de posibilidades, resulta necesario marcer unos eriterios de seleccién ( lanificacién), donde se consideren las ventajes e inconvenientes de cada sistema atendiendo a factores de rendimientes, fiabilided técnica, estabilidad, control y _ explotaci: mantenimiento,costos de implantacién y explotacién, ambiental, necesided de superficie etc... (12),(13),(20).En la figura 1 se presentan los resultados de estudios recientes, llevados a cabo en paises de la Comunidad Europoea, como Suize (2) y Francia (17), donde se reflejan les Oltimas tendencies en el empleo de sistemas de depurec en pequefies comunidades. En Suiza (2), se observé que en nicleos inferiores & 10.000 hab, los procesos mas empleados son : Lechos bacterianos. ( LB), Biodiscos (B) y Aireacién prolongada (AP), siendo mas frecuente el empleo de los procesos biopelicula. En poblaciones por encima de los 10.000 heb, se aplican con mas frecuencia los Fangos activos (FA). En Francia (17), sobre un estudio que recoge e1 19% de le poblacién, se anelizeron un total de 875 plantas, con menos de 2.000 heb. Se descubrié que los sistemas emplesdos eran : Fangos activos (FA), lLechos bacterianos (LB>, Biodiseos (B) y Lagunaie (L). Zl sistema de Fengos activos tubo su apogec en el periodo 1874-78, mantenier un alto nivel de aplicacién haste 1888, en que comenzé a disminuir de forma répida su aplicacién. Esto coincidia con un crecimiento noteble en el empleo de Lechos bacterianos y Laguneje. FRaNc1A, (1968-88) evolucien PC2B80 hab 1 | aie 1 Sf FR eiB win +B = os Fig 1. Ultimes tendencias en depuracién de pequefic: niecleos en Suiza (2), y Francia (17).2. Caracteristicas del agua residual. Distribucién de caudales. En pequefios niclecs se producen grandes varieciones tento en el caudal como en la carge del agua residual. En Je figure 2 se presenta una distribucién a lo largo del dia Gel caudel de agua residual segin su origen. 3 Uso donéntico del agua en 1/seg x 10 Fig 2. Distribucién del uso diario del agua donestice (10). Por otra parte Mara dedujo de los datos que obtubieron Bishop y Kirby , una expresién del coeficiente punts maximo y minimo de caudal (11) + «1/6 5 P Cpmax = ---7--7~ Cpnin = - (1/6) 5 PB En la figura 3, se representa el coeficiente punta de caudal wéximo, pera un rango de poblacién de 50 - 12.000 habitantes. En ella puede verse como en poblaciones de nates de mil habitantes el caudal méximo oscila de Ge 9 veces e1 valor del caudal medio.< 5 coef. punta 5/p1/6 Bs Kirby). ie as : v4 4 5/p1/6 Be 2 | an] 1 ° ? oO 4 BO 100-200. ~—«300 0002000 4009 6900 £000 1000012009 Poblacién (P) - | Poblacién (P) Fig 3. Variacién del coeficiente punta miximo con 1a poblacién (11). En todo caso el reparto de caudales puede adoptar diferentes formas a la de la figura 1 segun_la costumbre ¥ condiciones higiénicas de cada poblacién. En la figure 4, | se presentan tres tipos de curvas de evacuacién de agua residual para diferentes temafios de poblacidn en Francia. | | | ——— cranes ctudades (200.000 nnn = ciuenser ae 20.000 nad. Pueblos de #00-1000 hab. | Fig 4. Evacuacién de aguas residuales en tres rangos de poblacién. En cuanto a le composicién de las aguas residua en pequéios nécleos, en la mayor parte de los casos se trate de aguas fundamentalmente domesticas o con baja incidencic Gadustrial. Pueden producizse grnades variaciones en le contaminacién a lo lergo del dia, ( 450 Mex, 170 {o Hin, mg/l en DBOS) (16), por lo que es importante | los’ muestreos se hagan scbre valores nedios dciarios muestra integrada ). Un muestreo sobre diversas poblacion con menos de 5.000 hab en Francia ,arrojé los resultados d 1 la tabla 1,(16). aseDotacién 1501+ -° 50 Dao 75 - 60 g/hab.d 700 ng/1 + - 100 BOS 30-35 ~ soo“ +-65 ss 25-30 * 250 ~ +- 30 Nt e- 3 * eo * +- 20 Pt a.8- 4 7 35 7 Tabla 1. Valores medics de contaminacién y caracteristicas dei agua residual en pequefios nicleos de Francia (16). Los valores de la tebla 1, son orientativos y deben tenerse en cuenta en cada caso particular las condiciones existentes. En caso de tener redes unitaries o existir filtraciones de aguas subterranees se produce un lavado de las aguas residuales con efectos perjudiciales pare la decanteci6én y proceso biolégico. Otro factor a considerar se deriva de posibles vertidos industriales en forma puntual, que sin previo aviso o tratamiento pueden alterar el funcionamiento del sistema de depuracién (16) 3. Pretratamientos. Tratamientos primarios Se consideran pretratamientos aquellos procesos que se situan en cabecera para eliminar residuos sélidos, arenes y gresas, como son el desbaste, desarenado y desengrasado. Como tratanientos primarios anelizareros la Decantacién primaria y como sistemas mas simples y completos : la Fosa séptica y el Tanque himhoff 3.1 Desbaste. Desarenado. Desengrasado. Medida de caudal. Entendemos = que les pretratamientos han sido suficientemente desarrollados en 1a conferencia de D. Enrique Ortega (Tema 4), por lo que no procede repetir dicha informacién. Unicamente recorder que en pequefias comunidades son prioritarios los sistemas manuales 0 de maxima sencillez en su explotacién.de depuracién , y en el caso de pequefios ntcleos puede resultar de interés el empleo de canales tipo Parshall, ya que ademes de medir el caudal, conseguiremos mantener une velocided constante en el canal de llegada y por tanto cn el desbaste y desarenado. Recordemes del apartado 2, ies gendes fluctuacicnes de caudal que se producen. En hores nocturnes se producirian colmataciones en el desbaste y en las horas punta arrastre de los residuos y de les arenas que llegarien a los tratamientos primarios , con el consiguiente deterioro de los rendimientos. Fig 5. Esquema de canal tipo Parshall (14). | La medide de ceudal tiene importancia en toda plante En la figure 4 se presenta ls seccién y planta de ur canal Parshall, precedido de un cenel deserenador, sefialando la relacién entre el caudal, alture de lamina y ancho de gargenta. Las dimensiones del canal serdén teles que se obtenga una velocidad de circulacién constante de | 0.3 m/s . Las ventejas que se obtienen son (14): - El canal se limpia por si solo - El canal desarenador es sencillo de construccién ( rectangular) - El Parshall puede prefabricarse y acoplarse con sencillez ” in situ "“. Existen estendarizados de plastico.3.2 Decantacién Primaria, Fosa Séptica y Tanque Imhoff En funcién del tamafio de la poblacién, son diferentes los sistemas de eliminacién de los sélidos en suspensién que aporta el agua residual. En nicleos de poblacién inferiores a 400 habitantes, es frecuente el empleo como Tratamiento primario, de la Fosa séptica o el Tenque hinhoff. Para poblaciones superiores se emplea la Decentacién primaria u otros sistemas mas complejos. aoe one __En pequefios nicleos, es recomendable le supresién de ia Decantacién primaria, ya que co ello se obtienen las siguientes ventajas : - Evitar los costes de construccién, explotacién y manteniniento del decantadot primario Reduccién en la produccién de fangos Eliminacién de olores en el trasiego de los fangos primarios. En poblaciones superiores a los 400 habitantes, y cusndo el tratamiento elegido sea de Lechos bacterianos o Biodiscos, la Decantaci6n primaria resulta necesaria, pare evitar problemas de atascanientos debidos a los sélidos en suspensién, flotantes y grases que hayen superado el desbaste. En todo caso las tendencias actuales apuntan a evitar la Decantacién primaria, jinstalando sistemas de tamizado y flotacién de grasas y espumas, que eviten los problemas de atascamiento mencionados. Cuando se elijan sistemas de tratamiento, como Legunaje, Aireacién prolongada etc..., no se necesita la Decantacién primaria. En situaciones de caudel punta, en pequefios niicleos, es dificil cumplir con las condicicnes de tiempo de retencién > 2 horas, y carga hidratlica < 0.8 m/h. Las expresiones siguientes, que tienen en cuenta las situaciones punta, nos dan el volumen (V) y superficie necesaria (S) de decantacién, en funcién de la poblacién (P), para una dotacién de 180 1/hab.d (11). -85 -85 VY: 180.P (1). A: P/ 10 ( m2)La forma de los decantadores puede ser rectangular 2 circular, segGn su forma y funcionamiento. Segin el sistema de recogida de fangos, este puede ser por rascado de fondo © dando suficiente pendiente al fondo para que resbalen po: gravedad. Este {ltimo sistema resulte el mes econémico de explotacién y debe ser empleado cuando les dimensiones lo permitan. En la figura 6 se presenta un esquema de Decantacién primaria con recogida de fangos por graveded, provisto de un sistema sencillo de avacuacién de los nismos. Vertedero de salida valvulaf é 400 min salida Fig 6. Decantador estatico (11). Fose séptica. Le Fosa séptica es un sitema muy sencillo construceién y explotacién inventado por Jean-Louis HOU! en 1881. Su aplicacién ha sido rapidamente extendida todo el mundo, aunque sus normas de dimensionamiento hoy dia bastante vagas y dispares de unos paises e otro: ello debido e falta de informaciones o estudios ser sobre su funcionamiento (6). Se construye en forma enterrada, como se muestra en la figura 7, que consta habitualmente de dos o mas compartimentos. En el primero se produce la sedimentacién , digestién y elmacenamiento de los sélidos en sus; agua residual. Los siguientes compartimentos sirven mejora de la sedimentecién y reserva de los fangos qv rebasen le primera cdmars. Es una solucién muy epliceda © el seneamiento rurel o saneemiento individual, gonbinacién con otros sistemas de Aplicacién al a a5)Les principales problemas de su funcionamiento son los melos olores, el ascamulo de grasas y flotantes, necesidad de tratar sus efluentes (8). Fig 7. Fosa séptica de dos compartimentos (8). Existen diversos criterios de disefio segin los psises- zn le tabla 2, se presenta la cepacided total de la Foss septica, en funcién de le poblacién. Por otra parte, segin sea de dos o tres compartimentos se recomienda la relacion ttre volimenes de ceda compartimento ; 2:1 y 6:3:1 respectivamente (6). Pais Poblacién (P) Capacidad | (hab-eq), cl) | Bélgica «10 300 . P >10 225 . P | Francia <20 250. P | >20 300 . P Gran-Bretafia 180.P +2000 Tabla 2. Capacidad de una Fosa séptica, segin le | poblacion (6). | -10-En su disefio deben tenerse en cuenta les siguientes consideraciones (8): .- Disponer de un tiempo de retencién minino de 24 horas, une vez descontada la maxima capacidad de acumulacién de los fangos. .- Preveer dispositivos a la entrada y salide, que eviten le evacuacién de fangos y grasas. .- Disponer del suficiente volunmen de almacenaniento de fangos pare evitar la saturacién y evacuacion, antes de la limpieza. Preveer dispositivos de ventilecién, que perniten la salida de los gases producidos en le digestién. Para obtener mejoras en el rendimiento de una Fose séptica, resulta sencillo de construecién y efectivided afiadir otro compartimento al final de le misma, donde se puede incluir un lecho bacteriano aerobic o anderobio, como se presenta en las figuras 8 y 9, (6). ugistros /Repartoa Rejilla Hormigén ois erforaco \Bisdras 4/8cm Fabréca u hormigdn \ beosa suetzca TLEcHo AEROBIO y ano eat aLactox Fig 8. Fosa séptica + Leche aerobio (18). Estan Hormigdn— Vv: Alvuia- aa ¢ normigan Fondo ps Irforado + + FOSA ssertcaT LECHO ANAEROB CONTROL Fig 8. Fosa séptica + Lecho anaer6bio (18). La Fosa séptica, como hemos visto se trate de un mal Gecantador acoplado a un nal digestor. La digestién de los Ganges decantados produce gases que dificulten la renepentacién. de los mismos en le primera cémara. Se trate pues de dos fenémenos incompatibles que deben separaree- En te 6figura «10, se presentan algunos esquens® de instalaciones sencillas de fosa séptica, donde quedan clesemente separadas le zona de decantacién y de digestion fn realidad se trata de pequefios Tanques imhof?. coierta de hornigon. ne viges de Sedinentactén raacenanisnte ¥ Gigestion del fangs Fig 10. Hejoras de 1a Fosa séptica (6), (11). -12-, jimhoff El Tanque imhoff consta de un depdsito con separaci de la zona de decantacién en la parte superior de la de digestién en la inferior. Los sélidos que sedimentan, atraviesan unas ranuras existentes n el fondo del compertimento superior, pasando al inferior para su digestion a temperatura ambiente. Se emplea como tratamiento previo @& la Aplicacién al terreno, Biodiscos, Lechos bacterianos.ete.... ¥ supone une mejora muy notable respecto del funcionamiento de le Fosa séptice , y cuyo rango de aplicacién pue lleger hasta los 400 hab-eq. En la figure 11 se presenta un esquema de Tanque himhoff, que ineluye pardmetros de disefio . fo Volumen de £2090) Seumuiads’(2/na'ato) angue x #010 a Fig 11. Tangue imhoff. de decantacién se disefia con el criterio carga ica de 1 m/na caudal medio. El tierpo retenc Sgiie entre 2-4 horas. En cuanto a la zene ce digestion su volumen se disefia teniendo en cuenta le diese eulacién de fangos anual, que varie segun di autores entre 40 l/hab.afio ¢ Public Health Service. Se0 i/bab.efc ( Morne . SIUZA), pudiendo | tonsz “valor eee os de 75 1/heb.aflo. En caso de estar incluide ¢2 Ten nedios Gentro de un sistema mas completo cone puede = eee pacterieno, Lechos de erena, Fangos activos secre tuista recirculscién de fangos, | las ta Gteduceién, de fangos serian mayores, y por tanto el ereGigestién, como se refleje en la figure 12.4. Tratanientos biolégicos nalizaremos los Fangos actives, los procesos Biopelicula ( Lechos bacterianos, Biodiscos, Lechos de turba Sistemas de Aplicacién al terreno subsuperficiel ( Zenjes filtrantes, Lechos filtrantes , Pozos filtrantes, Leches internitentes de arena ), Aplicacién superficial y Lagunaje 4.1 Fangos activos Es uno de los tratamientos biolégicos mas comunmente empleados. Como ya hemos comentado, en pequefios nicleos |5& froducen grandes cambios en caudal y carga de los fluentes, por lo que resulta mes fieble dentro de la game Ge Fangos activos el empleo del proceso de mezela complete frente al de flujo de piston el primero toda la biomasa del reactor este y disponible a les variaciones del afluente, sin en flujo de pistén al no existir mezcla, se en cabecera los impactos de les puntas, lo que no favorece su funcionamiento En pequefias comunidades debemos emplear por tanto el modelo. de mezcla completa, que puede adoptar las siguientes veriantes (10) - Aireacién prolongada ( baja carga ) Oxidation - ditch ( baja carga ) = Contacto estabilizacion ( alta carga ) - Mezcla completa ( alta carga )Aireacién prolongada. Se trata de un modelo de Mezcla completa, donde 1a biomasa se encuentra en respiracién endégena, es decir gue la edad del fango es lo suficientemente alta, como para que le concentracién de sustrato sin asimiler sea bala, y POF tente trabajemos con carges mésices bajas ( 05 << CM < 15 Kg DBOS eli /Ke SSV ). La producién de fangos es baja y los rendimientos ¥ consume de oxigeno altos. El afluente se retiene en el Seeetor durante tiempos altos ( 24 hores ) y tas encentraciones de biomasa en el mismo, oscilen de 3.000 - 5.000 mg/l AR desbastada Clarificador AE EE Recirculacién Irango en exceso Fig 12. Esquema de Aireacién prolongada (10). Oxidation ditches. Este sistema se desarrollé originelmente en Holend como variante del proceso de Aireacién prolongada. Consis en un canal, habitualmente en forma de pista de carrera: Gvalada o de anilic, con sistema de aireacién por rotore Gue giran en torno a un eje horizontel. £1 oxigene Geeeoduce por una intensa agitacién de ia superfé produeiendo| ademés un movimiento del licor-nezcle a trev gel canal. £1 flujo resulta de mezcla completa. Para obtener un buen funcionamiento se necesita gradiente de velocidad y oxigeno uniforne en los canales grto se consigue con una separecién entre sireadores gue el paso del agua entre ellos no supere losAl igual gue en Aireacién prolongada, no s¢ emplean decentadores primarios, sufriendo el afluente un desbastado y desarenado antes de la aireacién. Les tiempos de retencién son del orden de 24 horas» je concentracién de bionasa en el reactor de 3.000 - 5.000 he/l. ta carga volimica es de 0.48 Ke DBOS/m3 y la codaceion de fangos del orden de 0.8 Ke/KEe DBOS.d AR desbastad af. BE Rotor. gireador Pango en Recirculacién Fig 13. Esquena de Oxidation ditches (10). Contacto estabilizacion Este sistema se adapta bien cuando el afluente tiene una gran cantidad de DBO en forma de sélidos en suspensién 3 oloidal.. En primer lugar se pone en contseto el egua yssidual afluente con el fango de 1a recirculacién en | Tne reeara de contacto, donde existe una aireacién 7 nezcla Sonplete, De esa forma se consigue aprovechar al méximo le corecidad de adsorcién de los Fangos actives sobre le cee ia en suspension, coloidal y parte de 1a disuelta del Ggua a trater. El tiempo de estancia en le cémera de seus oto oscila entre 20 y 40 minutos. Después det contacto Se produce la sedimentecién, para después recireular e! Hines con le materis orgénice adsorbide a le cémara de cotabilizacién, donde es sintetizeda en nuevee células, pre ar coMmanigat empommdcme (mi uae ORencres no ten mace pequefies durante deg puede amplierse el tienpo de retencién © 24 conunidaegn may puenos resultados. La bionese formads on el tengue de estabilizacién debido| s&s. sus propiedades tengefentes, se. envia nuevamente a le cémara de contacto tara inieiar el ciclo. Este sistema permite hacer frente pare gjores resultados 2 los socks de ceudal y cards, ¥ de céxiecos, que los convencionales (10). aSEn generel el volumen necesario de las cdmaras de contacto mas estabilizacién, representa el 50% del volumen de reactor necesario en un proceso convencional. Debido al corto tiempo de retencién en la cdmara de contacto, su biomasa tiene una concentracién de la tercera o guint: parte de le que existe en la cémara de estabilizacion. AR desbastada Tanque de igualacién ["PEtanque de Lt cs ‘larificador EE Tanque estab. Fango en exceso Fig 14. Esquena de Contacto estabilizacién (19). Hezola complete. En un proceso de Mezcla completa, tanto en alta como baja carga, se produce un reparto homogeneo de la biomass y de la aireacién en todo el reactor. Este puede tener form: cuedrada o circular. El afluente y recirculacién se unen en un punto, donde rapidamente son mezclados en todo e reactor. Cuando el reactor es rectangular, el afluente y recirculacién se distribuyen como se presenta en la figure 15. Todos los recintos del reactor rec de forma que se produce una alimentecién uniforme en uno, lo que permite soporter mayores cargas, sistema mas estable. Como inconveniente mas notable en carga esta el de obtener un rendimiento mas reducido q) los precesos anteriores. -17-AR desbastada corr ‘anque aireac. ditpidt Trt aa » th Fango en exceso Fig 15. Esquema de Hezcla completa (10). En la tabla 3, se presentan algunas de las caracteristicas y parémetros de diseiio mas significativos Ge lcs cuatro sistemas de Fangos activos analizedos + AP o-> cz MC cH (Eg DBO/Eg HLSS/d) -05~.15 03-61-2824 TRC (a) 20-30 20-30 «G12 «B42 MLSS (mg/1) 3-6.000 35.000. 1-3.000_ 2-5.000 4-10.000 CY (ke DBO/n3.d) TRE Ch) 38-35 12-98 63.728 Reoiroiiacisn (R) L751. 25.78 Bee. 26-2. Kg 02 /Kg DBO eliminado 1.5-1.8 151.8 7-2 TD Reduceién de BES (N %) eo 80 20 20 Fraceién volatil BLSS Tebla 3. Paré tros de disefio en Fangos activos (10). Como criterios de disefio que deben tenerse en cuenta le seleccién se consideran los siguientes (10) -18-- Los sistemas que producen menor cantidad de fangos son le Aireacién prolongada, Oxidation ditches y Contacto - estabilizacién, con altos tiempos de retencién en la cuba de estabilizacion. - En caso de disponer de terreno suficiente, resulta mas econémico el sistema de Oxidation ditches. - $i las variaciones de caudal son importantes ( Cp > 4), se hace inprescindible un tanque de regulecién, cu elijanos el sistema de Contacto- estabilizacién. - Cuando 1a concentracién de gresas y aceites est entre 75 - 200 mg/l, resulta necesario un desengrasador cuando empleemos Hezcla completa de alta carga y Contacto establizacién. Les otros dos sistemas no lo necesiten. - Frente e les variaciones de caudal y carga, aluentes téxicos, los procesos de Aireacién prolongada Oxidation ditches tienen mejor comportemiento. - Si los niveles de amonio requeridos en el ¢: son bajos ( 1 - 3 _ ppm), debemos emplear Airea prolongada u Oxidation ditches.2 Procesos biopelicula. Son procesos biolégicos , provistos de una donde se alberga y desarrolle la biomasa que materia org4nica, denominada biopelicula. Segin que residual transcurra a través del medio soporte biomasa, o sea al contrario el proceso puede presen Varies formas; al primer caso pertenecen los lechos beeterianos, los Lechos fijos anaerobios, los Lechos de torba etc.., al segundo los Biodiscos. En nuestro caso estudiaremos Jos que se emplean con mayor frecuencia en guefios nicleos, como son los Lechos bacterianos, los Biodiscos y los Lechos de turba 1 Lechos bacterisnos Se trata de un proceso biopelicula con un medio soporte fijo, donde se alberga la biomesa. E] agua residual y el aire circulan libremente a través de los huecos ave zeisten entre el material soporte. Los organismos presentes en ig biopelicula oxidan la materia orgdnica que toman del fgua residual, valiéndose del aire que circule a su través| | El sistema de Lechos bacterianos es mas antiguo que el de Fangos activos (1913), y su uso se ha estendido mucho en el campo de las pequefias comunidades, debido @ la sencillez de explotacién, sdaptabilidad a los regimenes de caudal y¥ carga en dichos lugares, y buenos resultados (10) El agua residual después de sufrir un Pretratamiento y en algunos casos Tratamiento primario, se rocie y distribuye e través de un lecho circular o rectangular que eontiene el medio soporte ( piedras o material sintético), donde se produce la degradacién aerébia en contacto con ls biopelicula gracias a la circulacién del aire, de shi le gran importancia de que exista una buena ventilacién. Se trata de conseguir la mayor superficie especifica e ind de huecos en el medio soporte, pare aumentear le biomes: degradente y al tiempo mantener una buena circulaec aire. En la Table 4 se presentan diferentes tipos material soporte y propiedades Medio Soporte Tenafio Peso Sup especi huecos (om) (Kg/e3) (2/23) ) PLASTICO 50-120 33-200 80-100 93-37 PIEDRAS 2-7 1500 64 46 PIEDRAS, 10 1120 45 60 ESCORIAS 5-8 1130 66 50 Tabla 4 . Caracteristicas del medio soporte en bacterianos (10). El agua residual una vez que atraviesa el recoge en el fondo, pasendo a un clarificador para que sedimente la biopelicula que se va des del medio soporte. Desde ei clarificador puede directamente, o recircularse una cierta tesa para rebajar el afluente y mejorar la carga hidratlice. Los -Lechos bacterianos pueden ser de Baja, M: Alta carga en funcién de la carga eplicade, profundidac grado de recirculacién. En la table 5, se presenten parémetros de disefio mas representetivos en Ls bacterianos -21-ALTA CARGA MEDIA CARGA BAJA CARGA piedra plastico CO (KeDBO/n3.d) 0.3-1.0 1.0-5.0 0.24-0.48 0.08-0.32 CH (n3/n2.d) 0.5-1.5 1.5-3.0 4-10 n/d 3-4 w/a E (a) < 3.0 < 7.0 < 3.0 «3.0 Recirculacién (%) 100-300 100-300 o 0-100 Tebla 5 . Clesificacién de los Lechos bacterianos (10). En la figura 16 se presentan diferentes esquemas de alternativas, donde pueden entrar’los sistemas de Lechos bacterianos en combinacién con otros procesos. LeMsA Leche Media 0 alta carga L.B.M.A Lecho Baja, media o alta carga Tek Pangue de aireactia “O0-0- 5 Sedimetador. ¢ Clarificsder secundario Fig 16. Diferentes esquemas de ezpleo de Lechos bacterianos (10). . En la figure 17 puede verse un esquema constructive de ve becteriano, con medio soporte plastico o de piedras. ~22-Fig 17. Esquema constructivo del Lecho bacteriano (10) 4.2.2 Biodiscos consiste en una se an entorno a un eje horizontal, s un recipiente. Los discos giran en forna recipiente de agua residual con un 40% sunergide. Cuando la sup en el aire, oxigeno on se produz, en el = el periodo de materia orgénicaAl igual que en Lechos bacterianos se produce un ceso de biopelicula, que se va desprendiendo por accién las fuerzes cortantes que se producen en el contacto con agua, que por otra parte ocasiona unas condiciones de ela completa, que mantiene en suspensién dicha biomasa. agua residual tratada de ésta forma debe ser evacuada a@ clarificador donde se produzca la sedimentacién y evacuacién de la biomasa en exceso. El efluente normalmente lleva © otro biodisco, llegando a montar hasta cuatro nidades en serie. Este sistema tiene similares ventajas al de Lechos bacterianos como son las de economia en construccién y sobre todo en mantenimiento, flexibilidad de instalacién ( serie, paralelo, con otros sistemas) y resistencia ante les puntas de contaminacién. Es un sitema muy empleado en pequefios nicleos, por les ventajas mencionadas. Puede emplearse en lugar de otros sistemas biolégicos secundarios, con resultados similares. Incluso pueden obtenerse altos rendimientos en la nitrificecién si las condiciones de funcionamiente son Zavorables. Como parémetros de disefio recomendados pare un buen cionamiento, se consideran los siguientes (10): -- Carga hidréulica ( m3/m2.d).........02 > Velocidad de giro del disco (r.p.m). 2-5 Nimero de etapas .... 3-4 VYolunen de tanque/superficie disco... <5 1/z2 Velocidad perimetral del disco (m/s) .15-.3 Produccién de fangos (Kg SS/Eg DBO). .3 - .7 06 4.2.3 Lechos de turba Se trata de un proceso biclégico de filtraccién a vés de un lecho de turba, donde se producen fenémenos de ebsorcién, sdsorcién, intercambio - iénico, y oxidacién de la materia orgénice por medio de 1a biopelicula formada girededor de la turba. ~24-funcionamiento o descanso en cada belsa, oscila entr retenidos la mayor parte de los sélidos en suspensién composicién la hace de gran 2 (1),18) despu consiste en aE plantas o de su texture o *microrganis materia orgénica. Adem: fisicos de filtracién debid fenémenes quim En su funcionamiento los lechos estan cubiertos fF capa de agua residual de unos 20 cm. El periode dias segun las condiciones exigidas en e] efluente Durante el periodo de descanso se deja secar la balsa y se rastrilla la capa superior ( 2em), donde hen quedadco utili ad p) la agr Como pardmetro de disefio se consideran los - Espesor del lecho - Ndmero de unidades - Periode de uso (afios - Superficie necesaria n2/hab) 4.9 Aplicacién al terreno idad de tra desbaste, © echar el Una posi de si os aerobics o anDistinguiremos o clasificaremos los sistemas de Aplicacién al terreno segin la forma de distribuir el agua residual, debsjo o sobre la superficie del terreno, en subsuperficial y superficial, con diferentes alternativas en cada caso. 4.3.1 Aplicacién subsuperficial Consiste en distribuir el agua residual , previamente tratada, e través del terreno, por debajo de este para que se filtre haste llegar a alcenzar el nivel freético o bien sea recogido por un sistema de drenaje inferior, para su posterior evacuacién. El suelo, en funcién de su texture y permeabilidad funciona como un filtro biolégico donde se deserrollan fenémenos quimicos, fisicos y bioquimicos usantes de la depuracién de las aguas vertides. Seré cesario por ello realizar ciertos ensayos de percolecién, donde podemos medir la capacidad de filtrar el agua ( tasa de percolacién ). Ello nos permitiré conocer las tases de aplicacién al terreno, como se muestra en la table 6, (10) ‘TEXTURA SUELO TASA PERCOLACION © TASA APLICACION (nin/en) (n3/n2.d) Arene gruesa-grave <0.4 no utilizable " media-gruesa, 0.4-2.0 -048 fine-nargosa 2.0-6.0 030 Marge erenose-narge 6.0-12.0 024 Harge-marga porosa 12.0-24.0 -018 Marga arcillosa 24.0-48.0 008 Terreno impermeable > 48 no utilizable Tabla 6 . Tesag de splicacién en funcién del tipo de terreno (10).La superficie de terreno necesaria res dividir el caudel medio de eguas residuales entre le de aplicacién. Como ejemplo consideremos una poblacié: 100 habitantes, con una dotacién de 150 1/hab.d . Segin el terreno sea arenoso (2 min/em) o margoso (20 min/ necesitariamos una superficie de filtracién de 310 o m2 respectivamente. Teniendo en cuenta que la superficie de ccupneién real es siempre mayor que le de filtracién, que se trata de sistemas que ocupan mucho terreno. Los sistemas mas comunmente empleados en la apl subsuperficial son : Zanjas filtrantes, Lechos filtrant. Pozos filtrantes y Filtros intermitentes de arena. Este Gltince es una modificacién de los Lechos filtrantes, cuando nos encontremos con terrenos de baja o alta permesbilicad, y por tanto el sistema no seria vaélido. En tal ceso Sustituimos el terreno natural por-arenas de permeabilidad y caracteristicas conocidas, que garanticen el buen funcionaniento. Existen aun otros sistemas de aplic: subsuperficial sobre todo empleadcs en saneamientos individuales como pueden ser los Monticulos o Trinche los Terraplenes, sistemes de Drenaje artificial ete son similares y varientes de los mencionados (8) 4.3.1.1 Zanjas filtrantes Se trata de zanjes de poca profundidad ( < 1. anchura ( 0.45 - 0.80 m ), excavadas sobre el terz: recogen y distribuyen las aguas residuales pretzi través de una tuberia agujereade, colocada sobre un arena y cubierta de grava. Le grava se cubre con un vegetal, que no se mezcle ni atesque el espacio de le En este caso la superficie de infiltracién lo constituye fondo de le zanja, aunque en ceso de posibles atascan pueden ayuder a la filtracién las paredes verticale: figura 18, se presenta un esquema en plente y proceso: ~27-Cémara de “{ _Feparto == ————t =5 20/325 = | xrenal—— es set Corte longitudinal corte transversal | Fig 18 . Esquena de Zanjas Filtrantes (18). tros de disefio mes significatives tenenos | (BD: | CH (Tasa de aplicacién 28/n2.d)------ 0.92 - 0.05 | didad de le zenja ( m ) 1, 0.50 - 0.70 | fo de la zanja (m) .---se0t 1 0.45 - 0.80 \ Largo de le zenje ( m) - eee < 30 ~ Separacién entre ejes de zanjas Gm).se. 2-0 - 2,50 \ @ gevaracién deli tondokalinivelitzes o(m)>0.6 - 1.2 7 ESbesor de la cobertura (m) ss1---077* > 0.15 | 4.3.1.2 Lechos filtrantes Es un proceso similer el anterior, siendo les zanjas mes ancnas (0.9 - 2-0 m ), aue Eibergan en su fondo varias Aaieriags per foradaasy urns jester ears] le superficie de weeficracién esta limitede al fondo, lo que constituye un jneonveniente frente- a posibles obstruciones, y por otro {Ege rescltan menores superficies totales de ocupacién pare iguales carges de poblecién ave en el caso de zanjes fiitrentes. Los rellenos de arena ¥ grava son iguales que eae caso anterior. En le figure 1g, puede verse el esquene de fecho filtrante en planta y seccién -28-PLANTA AE Caémara.de reparto SHAE L SECCION [LUI LIEIL BEE vierra veo: sca Grava 20/3: Arena Drenes de reparto «Drenes de reparto Fig 19 . Esquema de Lecho filtrante (18). Como pardémetros de disefio, sefialenos los siguientes(8): C.H ( Tasa de aplicacién m3/m2.d) Profundidad del lecho (m) Ancho del lecho (m) Largo del lecho (m) . Namero de tuberias por lecho ............ Separacion del fondo al nivel fredético (m) >0.60 Espesor de la cobertura (m) .........0505 0.020 0.50 4.3.1.3 Pozos filtrantes Es un sistema que presenta mes problemas construceién que las zanjas y lechos, aunque los resultado obtenidos son bastante buenos. Puede estar indicado ozendo se disponga de niveles fredéticos profundos ( > 5m ), to que permite hacer pozos que disponen de una gren superficie vertical , respecto de la ocupada en horizontal. De ese forma presenten la ventaja de ocupar menos superficie de terreno para igual tesa de aplicacién que los Lech! Zanjas. En este caso la superficie de infiltracién «: vertical. En la figura 20 , se presente un esquema de filtrante : ~29-poitios de harmigén ip srncables—_—-}-ReLlena— ‘ares de pornigén pTeexenon ns Fig 20 . Esquema de Pozo filtrante Como parémetros de disefic, sefialam C.H ( Tease de aplicacién m3/m2.d ) Profundidad del poze (m) Didgmetro del pozo (nm) Separacién del fondo a Separacién entre ejes de Po 1 nivel fred zos (m) 4.3.1.4 Lechos intermitentes de erena En algunos casos el terreno no 6 peje o excesiva permesbilidad. Su netural por uno artificial, de perm como es el caso de les arenas, cre cofiltsecién subsuperficial artificial. Se trata de lechos de arene, de odeados por capas de grava gredusde. fribuye en la parte superior del Gonductos perforados . Le aplicacion forma intermitente, al objeto de no poder esi mantener les condiciones sero Pueden hormigén, control presentan visitables bien enterr! este caso ac construirse, resultando en su funcionamiento. En las dos esquenss de Filtros de de hormigén uo} ce -30- crave 32-56 020 ens? ‘veche grava (22-56) (18). os los siguientes(8): 0.025 3.0 1.8 0.05 ' REO aroo tico (m) g utilizable por sw ustituyendo el suelo eabilidad controlada amos un sistema de espesor 60 - 90 cn, El agua residual se lecho, a través Ge del agua se hece de inundar el lecho ¥ bias. ados o cubiertos de cesibles y de facil figures 2ly 22, s© arena enterrados ¥ bra de fébrica:Camara de reparto Tie vegetal i Dren Camara ae Grava 20/32 reparto fs £ | Grava 7/14 SECCION lisees Le = Grava 20/32 ‘treasversal * u Fig 22. Filtro intermitente de arena enterrade (18). cubier: pe met a. a ss ————F Aliment: Sn PF pay Ventilacién Macdl Grava graduaga 6=12 mm, Fig 23.Filtro intermitente de erena de acceso libv (8) Los pardmetros de disefio mes signifi of 8 an en le tabla 7, (8) : muestr!FILTRO ERTERRADO FILTRO ACCESIBLE Tratamiento previo F séptica -sinilar F _séptica - siniler Cerge hidraSlice (m3/m2.d) < .04 -.08 08 ~ .20 Granular levedo con < 1% peso 4 orgénica ‘efectivo (mn) 0.50-1.00 0.35-1.00 coef unifornidad < 4.0 < 4.0 profundidad (cr) 60 - 90 80 - 80 Drensie material Tuberfa con juntas abiertes o perforada pendiente (=) 0.5 - 1.0 0.5 - 1.0 lecho Grava lavada de tanafio 6 - 38 mn ventilacién Con tubos desde le parte inferior Distribucion Distribuida sobre places centrades en el lecho material Tuberia con juntas abiertas o perforada lecho Grave lavada de tanafio 20 - 65 mn ventilacién Con tubos desde le parte superior Dosificacién Inundacién del filtro, con freevencie > 2 veces /dia Nimero de filtros Dos _unidades, caudal de disefio en eada uno Tabla 7. Pardmetros de disefio en Filtros internitentes de erena (8). 4.3.2 Aplicacién superficial Podriamos definirlo como un sistema de depuracién del agua residual a través del terreno, con posibilidad de rovechamiento agricola o forestal del mismo.Los tres procesos principales de &Aplic superficial al terreno del agua residual, son el Regedio, la Infiltracién r4pida y la Escorrentia superficial. =n s figures 23,24 y 25, se presentan esquemas de lcs sistemas de aplicacién superficial <<.) Evapotranspiracién Aplicaciénl,””’ "i ee Percolacién Fig 23. Aplicacién superficial por Riego (9).Aplicacién § ia percolacién én a a { ae eae peenaje rouse pvacuacsén superfictel Fig 24.Aplicacién superficial por Infiltracién Répida(s) Aplicacién AR hierba Evapotranspiracién Recogida correntia Pendiente—2)8x} ape mi Fig 25. Aplicaci Superficial (9). al terreno por Escorrentia ~34-én comparacion con los sistemas convencionsles, Aplicacién al terreno presenta algunas ventajes inconvenientes como son : Menor costo Gran ocupscién de terreno Riesgos senitarios > aerosoles -- consumos de productos vegetales en erudo > contaminacién de acuiferos -7 escorrentia superficial incontrolada :- uses del suelo -- colores, estética, moscas , mosquitos En la tebla 8, se muestran las caracteristicas que definen a cada uno de los Aplicacién superficial (9) EVACUA Y DEPURAC PERMEABIL - SIST APLIC RIEGO Evapotranspiracién Moderade Aspersién Percolacién Sureos Recesidad de vegeta- Inundacié: cién y suelo eireado INFILTRA Evaporacién terreno e- Muy per- Zanjes de RAPIDA ireado. meables gran super- Percolacién Ficie Wecesidad 2. aireada No neces vegetacién ESCORRENT Bvapotranspiracion Inpernes- SUPERFICIAL Baja percolacion ble Escorrentia Necesidad de vegete- cién ( pradera 2-8x) Gran impernesbilidad Tabla 8. Principales caracteristicss de los de Aplicacién superficial (9). ass la sistComo criterios de disefio, podemos considerar los que se muestran en la tabla 8 PROF NIVEL FREATICO TRATA PREVIO CARGA HIDRAULICA ce) RIEGO > 0.8 -0.9 Dec Primaria 0.60 - 6.0 INFILTRACION RAPIDA > 3.0 Dec Primaria 6.0 - 120 ESCORRENTIA SUPERFICIAL ~ Pretrataniento 3.0 - 8.0 Ef secundario B10 ~ 2 Tabla 9. Criterios de disefio en los sitenas de Aplicacién superficial (9). 4.4 Laguneje Los procesos de legunaje tento - natural como icial, se desarrollan en legunas artificieles expuestas al aire libre. En ellas se producen reacciones biolégices, quimicas y fisicas tendentes a estabilizar el sgua residual. Estos procesos que pueden tener lugar de forma simultdénea incluyen ; sedimentacién, digestién, oxidacién, sintesis, fotosintesis, respiracién enddgena, intercambio gaseoso, aireacién, evaporacién, corrientes térmicas, filtracion ..ete (7). Desde hace muchos siglos se vienen evacuando las aguas residuales en legunas naturales. Fué 1820 cuando se construyeron les primeras lagunas artificiales con el objetivo claro y directo de tratar les aguas residuales. Hecia los atos 50 el sistema de lagunaje se considerabe como un buen sistema de tratamiento de aguas residuales en Pequefios nicleos (10). A medida que les exigencies en los efluentes* fueron mayores, los sistemas de lagunaje y otros tratamientos secundarios necesitaron actualizacién tanto en el disefio como en is explotacién, debido fundamentalmente a tres inconvenientes -38-- Insuficiente calidad en el efluen > Produccién de olores y otros el medio ambiente - Pérdida de agua Las principales ventajes del sistema de lagunaje so .- Pueden ad) grandes variaciones en el caudal la carga, con pequefia incidencia en la calidad de efluente. - Requieren bajos costes en la explota mantenimiento, por le ausencia o necesidades en maquinarie y personel Como desventajas caben sefialer: [= Necesitan grandes superficies de terreno - Se producen olores cuando se llege a c: anaerébicas. - Se producen altas concentraciones de células y as en el efluente, lo cual repercute erecimientode la DBO y de los SS. Son varias les clasificaciones sugerides diferentes bibliografias. Nosotros haremos le s Lagunaje natural y artificial, segin que el sis aireacién sea natural o artificial 4.4.1 Lagunaje natural. Distinguiremos a Legunas anser Lagunas facultet Lagunas aerobianoanes ppeerobices: Cuando reciben altas cerges de contaminacién (160 — goo Kg DBOS/1000 m3.d), se producen altas denmendas de oxigeno que imposibilitan le existencia de zonas aerébicas- En ese caso les lagunas reciben el nombre de anaerébices, ¥ jen emplearse como tratamiento de aguas residuales con Serte componente industrial o sgricola, seguidas de egunas aireadas , facultatives u otros sistemas de ataniento mas completos, donde se llegue a una Stabilizecién completa. En la figura 26 se presenta un esquema de Laguna anaerobie 3 EE Impermeabilizacién si es necesaria. Fig 26. Esquema de Laguna anaerobie (21). una profundidad media de 2.5 - 5 nm, un tiempo én entre 20 - 50 dias. Como mayor inconveniente pare su aplicacién, resalte la produecién de olores, debido @ los procesos anaerdbicos, is buel puede conbdatirse afiadiendo nitrato sédico, 0° Sfoizaulando el efluente a cabecera desde las ultinas legunas, fscultativas o serobiss , que debido a su contenido en oxigeno, se consigue rebajar al menos en una cape superficial las condiciones anaerébicas.