Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PARTE I
Quien lo resolverá no será el Juez a quo, en base a la simplicidad del trámite, sino el Juez a quem.
Es una novedad en lo que respecta a la aplicación del nuevo Código Procesal Penal, puesto que si
bien era utilizado en la práctica, no se encontraba establecido taxativamente.
Finalidad: que el Juez que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que
corresponda
Durante las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de resolución,
salvo las finales, debiendo el Juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin
suspender la audiencia.
Si el Juez advierte que el vicio o error que dio pase a la interposición del recurso es evidente o que
bien el recurso es manifiestamente inadmisible, podrá resolver sin mayor procedimiento.
Si no se trata de una decisión dictada en una audiencia, el recurso deberá ser interpuesto de
manera escrita con todas las formalidades ya explicadas. El Juez deberá pronunciarse sobre el
mismo en un plazo no mayor a dos días y además el AUTO QUE DICTE RESOLVIENDO el recurso es
INIMPUGNABLE.
RECURSO DE
APELACIÓN
Competencia: Contra resoluciones interlocutorias (autos que resuelven solicitudes incidentales
relacionadas con el tema de fondo del proceso, pero que no implican la finalización de éste), contra
resoluciones de sobreseimiento, que resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y
excepciones, que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al proceso o la instancia, y
contra la sentencia final de una instancia del proceso.
Instancia competente: La Sala Penal de Apelaciones conocerá de las apelaciones contra las
decisiones emitidas por el Juez de la Investigación Preparatoria, así como contra las expedidas por
el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado. Juzgado Penal unipersonal conocerá de las apelaciones
contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado.
La doctrina nacional afirma que todo proceso penal inevitablemente debe ser visto -en caso de
alzada-, por una Sala de Apelaciones, que inclusive puede ser la propia Corte suprema, en los
supuestos de aforamiento y de jurisdicción originaria (SAN MARTIN CASTRO, César. Estudios de
Derecho Procesal Penal. Grijley. Lima, 2012, pp. 500-502)
Cuando está dirigido a las sentencias
es considerado como el mecanismo
procesal óptimo para conseguir el
doble grado de jurisdicción.
(Derecho a la Pluralidad de instancia,
artículo 139º,6 de la Constitución
Política).
Finalidad: que el órgano superior
jerárquico del que dictó la resolución
apelada valore los planteamientos
del recurrente y de esta manera
proceda a dejar sin efecto la
resolución o bien la sustituya por
otra conforme a ley.
LA APELACIÓN PUEDE
PROCEDER CONTRA
● Las sentencias.
● Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan
cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y
excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o
pongan fin al procedimiento o la instancia.
● Los autos que revoquen la condena condicional, la
reserva del fallo condenatorio o la conversión de la
pena.
● Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las
partes y sobre aplicación de medidas coercitivas o de
cesación de la prisión preventiva;
● Los autos expresamente declarados apelables o que
causen gravamen irreparable.
EFECTOS
➔ Devolutivo por naturaleza, en tanto permite el reexamen de la
resolución impugnada por el órgano jurisdiccional superior
(SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. El Nuevo Proceso Penal. IDEMSA.
Lima, 2009, p. 415); y suspensivo contra las sentencias y los
autos de sobreseimiento, así como los demás autos que pongan
fin a la instancia.
➔ No obstante, si se trata de una sentencia condenatoria que
imponga pena privativa de libertad efectiva, este extremo se
ejecutará provisionalmente.
➔ El Tribunal Superior en cualquier estado del procedimiento
recursal decidirá mediante auto inimpugnable, atendiendo a las
circunstancias del caso, si la ejecución provisional de la
sentencia debe suspenderse
FACULTADES DE
LA SALA PENAL
DE APELACIONES
➔ Si bien en virtud del principio de congruencia lo regular es que la
instancia superior sólo pueda pronunciarse sobre lo solicitado por
el recurrente; nada impide que se pueda declarar la nulidad de la
resolución cuestionada si se advierte que posee aspectos que sean
posibles de considerar como parte de nulidades sustanciales o
absolutas siempre que hayan significado la indefensión de alguna
de las partes.
➔ La apelación atribuye a la Sala Penal de Apelaciones dentro de los
límites de la pretensión impugnatoria, examinar la resolución
recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la aplicación
del derecho con el propósito de que la resolución impugnada sea
anulada o revocada, total o parcialmente.
➔ Bastan dos votos conformes para absolver el grado.
SENTENCIA DE
SEGUNDA
INSTANCIA
La Sala Penal Superior sólo valorará inpendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las
pruebas pericial, documental, pre-constituida y anticipada. No puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia.
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer se remitan los autos al Juez que
corresponda para la subsanación a que hubiere lugar;
No constituyen una tercera instancia procesal ni una segunda apelación pues la Corte Suprema únicamente
puede pronunciarse por errores de derecho, en tanto no se permite la introducción de nuevos hechos, a
diferencia de los demás recursos impugnatorios.
La doctrina nacional señala que el recurso de casación se caracteriza por ocho notas esenciales (SAN MARTIN
CASTRO, César. Estudios de Derecho Procesal Penal. Grijley. Lima, 2012, pp. 500-502):
1. Medio de impugnación extraordinario, que produce los efectos devolutivos, no suspensivos (salvo el caso
de la libertad).
2. Se circunscribe sobre la base inmutable de los hechos fijados en la instancia, a examinar la concepción causal del
fallo o la regulación del proceder que ha conducido a él.
Falta de fundamento, cuando se adolece de una falta evidente de razón jurídica de los motivos alegados o una falta
de contenido casacional.
Autos que pongan fin al procedimiento: cuando el delito imputado más grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una
pena privativa de libertad mayor de seis años;
Sentencias: cuando el delito más grave a que se refiere la acusación escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo
mínimo, una pena privativa de libertad mayor a seis años;
Sentencias que impongan una medida de seguridad: cuando ésta sea la de internación.
Impugnación referida a la responsabilidad civil: cuando el monto fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea
superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitución no pueda ser valorado económicamente.
Excepción: cuando la Sala Penal de la Corte Suprema lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
CAUSALES
Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las garantías constitucionales
de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías.
Si las incurren o derivan de una inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con
la nulidad .
Si presentan una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal
o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación.
Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio
resulte de su propio tenor.