Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

1.8 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas

en Bangladesh
M Feroze Ahmed y T Ahmed, BUET, Dhaka, Bangladesh

r 2014 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.

1.8.1 Introducción 104

1.8.2 Programas de remediación de arsénico 105
1.8.2.1 La Política Nacional de Arsénico y el Plan de Implementación 105
1.8.2.2 Opciones Alternativas de Suministro de Agua 106
1.8.2.2.1 Pozos excavados mejorados (DW) 106
1.8.2.2.1.1 Cuestiones clave para el suministro de agua por parte de los 107
1.8.2.2.2 DW Tratamiento de aguas superficiales 107
1.8.2.2.2.1 Temas clave para el despliegue del tratamiento de aguas superficiales Pozos de 108
1.8.2.2.3 tubería profundos 108
1.8.2.2.3.1 Temas clave para la implementación Sistemas de 109
1.8.2.2.4 recolección de agua de lluvia (RWHS) Tratamiento de agua 110
1.8.2.2.5 contaminada con arsénico Tecnologías de tratamiento de 110
1.8.2.2.5.1 arsénico Read-F (ART) SIDCO AdsorpAss hidróxido férrico 111
1.8.2.2.5.2 granular tecnología doméstica Alcan 111
1.8.2.2.5.3 112
1.8.2.2.5.4 SONO 45-25 ART 113
1.8.2.2.5.5 ARTE CIWP 113
1.8.2.2.5.6 Eliminación de desechos ricos en arsénico 114
1.8.2.2.5.7 Problemas de implementación de ART Sistema de 114
1.8.2.2.6 suministro de agua por tubería (PWSS) 114
1.8.3 Progreso en la mitigación del arsénico 115
1.8.4 Estrategias de suministro de agua para la remediación del arsénico 117
1.8.4.1 Las necesidades 117
1.8.4.2 Los principios rectores 118
1.8.4.3 Selección de tecnología 118
1.8.4.4 Costo y subsidio 118
1.8.4.5 Arreglo institucional Plan 119
1.8.4.6 de seguridad hídrica 119
1.8.5 Conclusiones 119
Referencias 120

1.8.1 Introducción
El arsénico es un microcontaminante omnipresente, que se encuentra naturalmente en
el aire a niveles de concentración de aproximadamente 0,4 a 30 ng m 3,
0,4-120 metrog kg 1 en los alimentos e indetectable a unos pocos
microgramos por litro en agua (OMS, 1996). Ocupa el puesto 20 en
abundancia en la corteza terrestre, el 14 en agua de mar y el 12 en
biosfera (Kartinen y Martin, 1995). Se dice que el arsénico es esencial para
algunas especies animales, pero no es esencial para los humanos (OMS,
1996). Debido al hecho de que el arsénico se encuentra en el agua en
forma inorgánica, que es más tóxica que el arsénico unido orgánicamente
en la mayoría de los alimentos, y que en muchos países del mundo se
producen altas concentraciones de arsénico en las aguas subterráneas, la
exposición de los seres humanos al arsénico a través de ahora se cree que
el agua es más peligrosa para la salud pública. Bangladesh es uno de los
países más afectados por la contaminación de las aguas subterráneas por
arsénico. Bangladesh llevó a cabo programas integrales para comprender
la magnitud del problema y mitigarlo mediante el suministro de agua
potable en las zonas afectadas. Este capítulo trata sobre el estado de la
remediación del arsénico proporcionando
agua potable apta para el arsénico en Bangladesh (ver Capítulos 1.3,
1,7, y 4.15).
En Bangladesh, el agua subterránea está disponible en cantidad
suficiente en acuíferos poco profundos para el desarrollo de un sistema
de suministro de agua de bajo costo basado en pozos entubados para la
población rural dispersa. Bangladesh logró un éxito notable al
proporcionar agua de pozo entubado al 97% de la población rural, que es
la cobertura de población más alta de agua de pozo entubado en la
región. El agua es un solvente universal y capaz de disolver casi todo
hasta cierto punto, pero la posibilidad de tener arsénico en altas
concentraciones nunca se había considerado seriamente en el pasado. La
contaminación por arsénico de las aguas subterráneas se detectó por
primera vez en 1993, y pronto quedó claro que la contaminación por
arsénico de los acuíferos poco profundos en muchas partes del país ha
hecho que el agua de pozos entubados poco profundos no sea segura
para beber (DPHE, BGS y MML, 1999). El agua subterránea proporcionó
agua potable libre de patógenos al menor costo para controlar las
enfermedades diarreicas en Bangladesh; lamentablemente ha expuesto a
millones de habitantes al riesgo de enfermedades relacionadas con el
arsénico. El problema de la contaminación por arsénico ha sido

104 Calidad y purificación integral del agua, Volumen 1 doi: 10.1016 / B978-0-12-382182-9.00002-5
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
complicado por una gran variabilidad tanto a nivel local como regional. La
distribución de los pozos entubados afectados por el arsénico y los
cambios en las concentraciones de arsénico no se pueden predecir ni
siquiera dentro de un área pequeña. Teniendo en cuenta la distribución
impredecible de pacientes y pozos entubados contaminados con arsénico
en todo el país, el Gobierno de Bangladesh (GoB) decidió examinar todos
los pozos entubados para identificar los contaminados y todas las
personas en las áreas afectadas para identificar casos de arsenicosis (
BAMWSP, 2001). El Centro Nacional de Información sobre Mitigación del
Arsénico (NAMIC) ha analizado el examen nacional de pozos entubados
contaminados y pacientes realizado por el Plan de Abastecimiento de
Agua para la Mitigación del Arsénico de Bangladesh (BAMWSP) y
organizaciones asociadas en 268 subdistritos afectados. Los datos del
programa nacional de detección muestran que más del 80% de los pozos
entubados están contaminados en 8378 aldeas, del 40 al 80% en 8331
aldeas y del 5 al 40% en 14 788 aldeas (NAMIC, 2004). Bangladesh y
Bengala Occidental (India), que se encuentran en la cuenca de Bengala,
son las zonas más afectadas por el arsénico con respecto a la población
en riesgo de ingestión de agua contaminada con arsénico (Ahmed, 2007).
La contaminación por arsénico de las aguas subterráneas es un problema
importante de suministro de agua en muchos países del mundo. Las poblaciones
estimadas expuestas al arsénico que superan el estándar nacional de
0,05 mg l 1 de agua potable son 29 millones en Bangladesh
5,63 millones en RP China, 5,31 millones en India y 0,550 millones en
Nepal (Ahmed, 2007). Aparte de estos, un número significativo de la
población está expuesta al arsénico del agua potable en Estados
Unidos, Argentina, Chile, México, Hungría, Mongolia, Camboya,
Vietnam, Laos y Taiwán. Los síntomas comúnmente reportados de
exposiciones crónicas al arsénico son melanosis (hiperpigmentación,
despigmentación, etc.), queratosis, gangrena, desorden vascular
periférico, cáncer de piel y varios cánceres internos. Como resultado,
la contaminación de las aguas subterráneas con arsénico se ha
convertido en un importante problema de salud pública en muchos
de estos países. El valor de referencia provisional de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) (OMS GV) de
0,01 mg l 1 para el arsénico en el agua potable se ha adoptado como
estándar nacional en muchos países, mientras que muchos otros países,
incluido Bangladesh, han mantenido el GV anterior de la OMS de 0,05 mg
l 1 como el estándar nacional o el objetivo intermedio con la intención de
reducir el estándar para el arsénico en el agua potable en el futuro (
Ahmed, 2007). La carga de enfermedades por la exposición al arsénico del
agua potable, incluso cumpliendo con los Estándares de Bangladesh (BDS)
y GV de la OMS, es comparativamente más alta (Ahmed y col., 2006) que la
carga de morbilidad de referencia de la OMS de 1 metroAVAD (año de
vida ajustado por discapacidad) por persona por año (OMS, 2011).
En Bangladesh, el 27% de los pozos entubados poco profundos están
contaminados con arsénico que excede el estándar nacional de
0,05 mg l 1 (BGS y DPHE, 2001). Las poblaciones expuestas a arsénico que
superan el estándar de Bangladesh y el GV de la OMS para arsénico se
estimaron en 29 y 49 millones, respectivamente (GoB, 2002). El programa
nacional de detección de pozos entubados contaminados y pacientes
también identificó 38430 casos probables de arsenicosis (NAMIC, 2004).
La contaminación por arsénico de las aguas subterráneas ha reducido la
cobertura de la población con agua potable en Bangladesh del 97% a
aproximadamente el 74% (GoB, 2002). Teniendo en cuenta la gravedad
del problema, el Gobierno de Bolivia preparó la Política Nacional para la
Mitigación del Arsénico (NPAM) y el Plan de Implementación para la
Mitigación del Arsénico (IPAM) en 2004 (GoB, 2004).
105
El objetivo del Gobierno de la República Popular de Bangladesh era
proporcionar a todos agua potable y sin arsénico para el año 2011, que
terminó fracasando. El logro de esta meta dependió en gran medida del
suministro de agua potable en las áreas afectadas por el arsénico. Hasta
ahora, el progreso en la mitigación del arsénico ha sido muy lento. Parece
que los programas de mitigación de arsénico en Bangladesh se han
estancado, y los donantes y las agencias implementadoras no están muy
entusiasmados con la política de mitigación de arsénico y el plan de
implementación. El informe del Programa Conjunto de Monitoreo (JMP,
por sus siglas en inglés) indicó que el progreso en el suministro de agua
en Bangladesh fue inferior al ritmo requerido para alcanzar los Objetivos
de Desarrollo del Milenio (OMS / UNICEF, 2010). Desde el principio, la
división del gobierno local señaló algunas propuestas poco prácticas en el
plan de implementación y encontró dificultades para llevarlas a cabo.
Mientras tanto, los resultados de muchos programas de investigación de
acción están disponibles, incluida una evaluación integral de la calidad del
agua y el riesgo potencial para la salud de las opciones alternativas de
suministro de agua completada por la Unidad de Apoyo a la Política de
Arsénico (APSU, 2005a). En vista del lento progreso en los programas
alternativos de suministro de agua para la mitigación del arsénico, el
desarrollo de una estrategia adecuada se ha vuelto imperativo. En este
contexto, se ha vuelto esencial actualizar el estado actual de la
remediación de arsénico y revisar la política nacional y el IPAM en
Bangladesh y preparar una hoja de ruta para proceder a remediar el
problema del arsénico en Bangladesh.
1.8.2 Programas de remediación de arsénico
1.8.2.1 El Plan Nacional de Implementación y Política de
Arsénico
El GoB formuló el NPAM en 2004 para proporcionar una guía para
mitigar el efecto del arsénico en las personas y el medio ambiente
de una manera holística y sostenible (GoB, 2004). La política
establece que se garantizará el acceso a agua potable para beber y
cocinar mediante la implementación de opciones alternativas de
suministro de agua en todas las áreas afectadas por el arsénico.
Todos los casos de arsenicosis serán diagnosticados y sometidos a
un sistema de gestión eficaz. Se evaluará y abordará el impacto del
arsénico en el medio ambiente agrícola. Teniendo en cuenta el
patrón de distribución de pozos entubados contaminados con
arsénico y la prevalencia de pacientes, en la política se ha hecho
mucho hincapié en la detección y el seguimiento periódico. La
política también establece que todos los programas de mitigación
seguirán los estándares de Bangladesh para el agua potable, darán
preferencia al agua superficial como fuente de suministro de agua
sobre el agua subterránea y garantizarán una fuente segura de agua
potable a una distancia razonable en caso de emergencia.
El IPAM establece que mientras se están realizando investigaciones para
idear opciones apropiadas, por el momento, los programas de mitigación de
arsénico promoverán pozos excavados mejorados (DW), filtro de arena para
estanques (PSF), pozo tubular profundo (DTW), sistema de recolección de agua
de lluvia (RWHS). ), tecnologías de tratamiento de arsénico (ART) y sistema de
suministro de agua por tubería (PWSS) para el suministro de agua segura para
el arsénico. Se ha dado preferencia a las PSF y DW sobre las aguas subterráneas
en el plan de implementación, mientras que el papel del gobierno en los RWHS
se limitará a las actividades promocionales únicamente. En caso de ART, el plan
de implementación recomendó
106 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh

esperar hasta que se comprendan mejor las cuestiones relativas a la (APSU, 2005a). Las concentraciones de arsénico en pozos entubados poco profundos, pozos

seguridad de estas tecnologías en términos de calidad química y entubados profundos y DW se encuentran en niveles bajos a altos, como se muestra en

biológica del agua y a la eliminación de desechos líquidos y sólidos (
GOB, 2004).
Con el fin de proporcionar suministros de agua alternativos, se
desarrolló un programa de respuesta por fases (GOB, 2004). En respuesta
de emergencia, se proporcionará un punto de agua para 50 familias en
caso de emergencia adoptando un enfoque impulsado por el suministro
en las aldeas de puntos calientes donde más del 80% de los tubos de los
pozos entubados están contaminados. La respuesta de emergencia debe
completarse en un período de 1 año. En áreas con 40 a 80% de los pozos
entubados contaminados, el suministro de agua se proporcionará a razón
de un punto de agua para 25 a 30 hogares en función de la demanda y
con una respuesta a mediano plazo. El enfoque a medio plazo se
completará en un período de tres años. En la respuesta a largo plazo, los
programas de mitigación de arsénico promoverán opciones tecnológicas
probadas y sostenibles. La respuesta a largo plazo también promoverá el
PWSS para las áreas rurales.
1.8.2.2 Opciones alternativas de suministro de agua
El IPAM (GoB, 2004) recomendó las siguientes tecnologías para
la mitigación del arsénico en Bangladesh:
• DW mejorados,
• tratamiento de aguas superficiales,
- PSF
- tratamiento de aguas superficiales a gran escala
Figura 1. En busca de una fuente de suministro de agua para la remediación del
arsénico, las fuentes de agua aptas para el arsénico, como el agua superficial y
el agua de lluvia, recibieron prioridad, seguidas de pozos entubados profundos
y agua DW.
1.8.2.2.1 Pozos excavados mejorados (DW)
La extracción de agua subterránea mediante la excavación de pozos es el
método más antiguo de suministro de agua. Los pozos excavados /
anulares recolectan agua de la parte superior del acuífero, que se repone
cada año mediante la infiltración de agua de lluvia libre de arsénico o la
percolación de agua superficial a través de la zona aireada. Los DW no se
pueden construir y mantener en limo arenoso suelto. Los suelos con
arcilla y limo producen una cantidad muy pequeña de agua por día para el
suministro de agua. Las trazas de desechos orgánicos en los estratos del
suelo y el carbono orgánico disuelto producen agua con un olor, color y
turbidez inaceptables. La protección sanitaria y el control cuidadoso de la
calidad del agua son componentes esenciales de los suministros de agua
basados en DW.
El agua en un DW se contamina muy fácilmente si el pozo está abierto
y el agua se extrae con un cubo y una cuerda. Los DW construidos más
cerca de las viviendas son más vulnerables a la contaminación, mientras
que las fuentes de agua potable más cercanas a los hogares son
necesarias para su accesibilidad y conveniencia. Es posible una protección
satisfactoria contra la contaminación bacteriológica sellando la parte
superior del pozo con una losa de hormigón impermeable. El agua se
puede extraer usando una bomba manual operada manualmente.

• DTW
En la práctica, es muy difícil proteger el agua del DW de la
• RWHS,
contaminación bacteriana. La filtración de aguas superficiales
• ART, y
contaminadas es la ruta más común de contaminación del agua
• PWSS.
de pozo. El estudio de RAAMO mostró que el 83% de los DW en
Una opción de suministro de agua para la mitigación del arsénico en el monzón y el 94% en la estación seca están contaminados con
un área depende de la disponibilidad, calidad y potencial de desarrollo de coliformes termotolerantes (TTC) (APSU, 2005a). Los DW son
las fuentes de agua alternativas en el área. vulnerables al arsénico, hierro, manganeso y contaminación
Con base en la situación actual y la información disponible, en esta sección bacteriana (UNICEF-JICA, 2005). Se han encontrado TTC en el
se exponen las cuestiones clave relacionadas con las opciones alternativas de 74% de los DW instalados por el Dhaka Community Hospital
suministro de agua. (DCH) (DCH, 2003), 40% por la Asociación de Desarrollo para la
El estudio de Evaluación de Riesgos de la Opción de Mitigación del Arsénico Autosuficiencia, la Comunicación y la Salud (DASCOH, 2004), y el
(RAAMO) mostró que las concentraciones de arsénico en la superficie y el agua 90% del Instituto Nacional de Medicina Preventiva y Social (
de lluvia se encuentran en niveles muy bajos o indetectables. NIPSOM, 2003). La dificultad en el control de

100
90
Porcentaje que excede el valor establecido

80
70 Poco profundo

60 pozo tubular

50
40
Cavado bien
30
20 Pozo de tubo profundo

10
0
0 50 100 150 200
Contenido de arsénico, µg L−1

Figura 1 Contenido de arsénico en agua de pozo. Reproducido de Arsenic Policy Support Unit (APSU) (2005a). Evaluación de riesgos de la mitigación del arsénico
Informe final de Opciones (RAAMO). Ministerio de Gobierno Local, Desarrollo Rural y Cooperativas, Gobierno de Bangladesh.
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
También se informó sobre la contaminación microbiana de DW por un
desinfectante en Bengala Occidental (Smith y col., 2003). Un estudio
reciente mostró la presencia deEscherichia coli en el 40% del agua de
pozos entubados poco profundos con una profundidad inferior a 20 m en
dos aldeas de Araihazar (Leber, 2007). Esto indica que la contaminación
microbiana de los acuíferos muy poco profundos que reponen los DW en
Bangladesh es significativa.
La experiencia en el suministro de agua basado en DW no es
muy alentadora en Bangladesh. En áreas con problemas agudos de
arsénico, se ha descubierto que una proporción significativa de DW
están contaminados con arsénico. Se ha descubierto que hasta el
46% de los DW construidos en una Sharsha Upazila altamente
contaminada en Bangladesh están contaminados con arsénico que
excede el estándar de Bangladesh de 50metrogl 1 (JICA y AAN, 2004).
La contaminación bacteriana, el mal olor y la alta turbidez son
problemas característicos de la calidad del agua en muchas áreas de
Bangladesh (Smith y col., 2003; Majed, 2005). El bajo o nulo oxígeno
disuelto y los muy bajos potenciales de oxidación-reducción del agua
DW son desfavorables para la oxidación del arsénico y el hierro y la
mejora de la calidad del agua (Majed, 2005).
Los DW seguirán desempeñando un papel importante en el suministro de
agua en algunas áreas de Bangladesh, donde otras fuentes de suministro de
agua no están disponibles. El monitoreo de la calidad del agua, particularmente
el arsénico y la calidad bacteriana del agua, es necesario a intervalos regulares.
Puede ser necesario desinfectar el agua de pozo a intervalos regulares durante
el funcionamiento si no se puede prevenir la contaminación bacteriológica. Un
DW mejorado puede suministrar agua potable y para cocinar a sólo
aproximadamente 15 a 30 hogares durante la estación seca en Bangladesh.
1.8.2.2.1.1 Temas clave para el suministro de agua por parte de los DW
• Se requiere la exploración del suelo en el sitio mediante perforación de prueba y
evaluación de las condiciones del subsuelo para la instalación de DW.
La presencia de estratos arenosos con agua dentro de la profundidad
del pozo es ideal para la construcción de DW, mientras que la
presencia de suelos arcillosos ricos, negros / orgánicos y limosos
sueltos no es adecuada para DW.
• El agua del pozo debe tratarse con cal y desinfectarse con
polvo blanqueador después de la construcción del pozo.
DW.
• Se debe cumplir un conjunto prescrito de estándares de calidad del agua,
que incluye residuos de plaguicidas, antes de la puesta en servicio.
el pozo para el suministro de agua.
• Se requiere protección sanitaria para proteger el pozo de
la contaminación.
• El monitoreo de la calidad del agua, particularmente el arsénico y la
calidad bacteriana del agua, es necesario a intervalos regulares. Dis-
La infección del agua de pozo puede ser necesaria durante la
operación mediante cloración en macetas (botellas de plástico
perforadas llenas de grava, arena y gránulos de hipoclorito de calcio)
si no se puede prevenir la contaminación bacteriana.
• Se requiere la aceptabilidad y la voluntad de la comunidad
para operar y mantener el sistema.
GoB ha preparado un protocolo para la construcción de DW en áreas
afectadas por arsénico (GoB, 2004).
1.8.2.2.2 Tratamiento de aguas superficiales
El agua superficial es segura para el arsénico, pero invariablemente contiene
microorganismos de mayor preocupación inmediata para la salud. Superficie del agua
107
requiere tratamiento para el nivel deseado de clarificación y desinfección
para que sea seguro para el suministro de agua. La protección de las
fuentes contra la contaminación facilita el tratamiento, y el agua de una
fuente no protegida requiere un tratamiento elaborado para eliminar las
impurezas de diferentes orígenes. Más importante aún, las fuentes de
agua superficial deben ser perennes y la disponibilidad de tales fuentes es
difícil en muchas áreas.
El filtro de arena lento como el PSF es adecuado para el tratamiento
de aguas superficiales con bajos niveles de contaminación. El PSF,
desarrollado originalmente para el tratamiento de agua de estanques
poco salina en la zona costera, es una tecnología de bajo costo con muy
alta eficiencia en la eliminación de turbidez y bacterias. Es un sistema
alternativo de suministro de agua para asentamientos de tamaño medio
en áreas afectadas por el arsénico, siempre que el nivel de contaminación
de la fuente de agua sea bajo. El agua debe satisfacer los siguientes
criterios de calidad del agua:
Turbiedad: o30 unidades nefelométricas de turbidez (NTU),
recuento de TTC: o200/100 ml, color: o15 unidades de color
verdadero (TCU) y olor: Sin olor desagradable.
El requisito de un lavado frecuente de los medios de filtración
resultante de la filtración de agua de alta turbidez es la principal
razón para abandonar muchas PSF existentes en Bangladesh. Aparte
de la turbidez, la presencia de floraciones de algas en cuerpos de
agua estancados hace que el agua sea inadecuada en determinadas
estaciones del año. La presencia de cianobacterias en algunas áreas
es otro problema para la filtración lenta de arena de las aguas
superficiales. RAAMO muestra que aproximadamente el 95% de las
PSF producen agua con altos recuentos de TTC debido a la mala
calidad del agua del estanque y la falta de operación y
mantenimiento adecuados (APSU, 2005a). La desinfección del agua
PSF es necesaria para producir agua de calidad aceptable para beber.
Se ha instalado un gran número de PSF en Bangladesh en el marco de
diferentes programas, incluidos programas de mitigación de arsénico,
una proporción significativa de los cuales permanece fuera de
funcionamiento por mantenimiento deficiente. Las principales
limitaciones mencionadas por diferentes organizaciones involucradas en
la instalación de PSF son las siguientes:
• Descarga baja debido a la obstrucción del filtro.
• La operación y el mantenimiento son difíciles.
• No apto para estanques muy contaminados.
•
La gente se quejó del mal sabor del agua del estanque y
muchos recurrieron a usarla solo para cocinar.
• Conflictos con la piscicultura.
• Es difícil encontrar un estanque de reserva apropiado para la
instalación de PSF.
• Muchos estanques se secan durante la estación seca en algunas partes del
país.
• La contaminación secundaria se produce debido a la falta de un
mantenimiento adecuado (GoB, 2002).
Un filtro de varias etapas (MSF) que consta de un filtro de arena lento y
desbastado puede eliminar las impurezas de las aguas superficiales
moderadamente contaminadas a niveles aceptables para beber. Se introduce
para superar las obstrucciones frecuentes que se encuentran en los filtros de
arena lentos debido al alto contenido de sólidos en suspensión en las aguas
superficiales. Los MSF pueden funcionar eficazmente cuando la turbidez del
agua superficial supera las 30 NTU. La arena rugosa y lenta
108 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
Se han construido unidades de filtrado en muchas partes del mundo
con éxito en la reducción de turbidez muy alta y recuentos de
coliformes (Wegelin, 1996). Se ha descubierto que las PSF y las MSF
son métodos sostenibles de suministro de agua en la zona costera
en ausencia de fuentes alternativas. Las plantas de tratamiento
convencionales se pueden reducir según los requisitos para el
tratamiento de aguas superficiales para comunidades relativamente
más grandes. Es relativamente costoso y requiere personal
capacitado para su operación y mantenimiento. El costo del
tratamiento per cápita puede reducirse significativamente si se
puede reunir un gran número de consumidores en una unidad
mediante una red de distribución ampliada.
Se pueden construir plantas de tratamiento convencionales con red de
tuberías para proporcionar una gran cobertura mediante un suministro de agua
segura para el arsénico. El tratamiento convencional implica procesos de
preestablecimiento, coagulación, sedimentación, filtración y desinfección, que
pueden eliminar eficazmente los altos niveles de impurezas comúnmente
presentes en las aguas superficiales. Es costoso y requiere mano de obra
calificada para la construcción, operación y mantenimiento. El costo unitario de
tratamiento se puede reducir seleccionando procesos de tratamiento
apropiados compatibles con la calidad del agua cruda.
1.8.2.2.2.1 Temas clave para el despliegue del tratamiento de aguas superficiales
• Disponibilidad de una fuente de agua perenne de calidad
aceptable.
• Evaluación de la calidad del agua e instalación de los procesos adecuados
para adaptarse a la calidad del agua imperante en la fuente.
• Monitorear la calidad del agua, particularmente la calidad
bacteriológica del agua y adoptar las medidas que corresponda.
• Aceptabilidad de la comunidad y disposición para operar
y mantener el sistema.
• Protección de la fuente contra la contaminación.
• La unidad debe ser lo suficientemente grande para mantener un operador
capacitado a tiempo completo para la operación y mantenimiento de la
sistema.
• Es deseable la adopción del Plan de Seguridad del Agua (PSA) para obtener un
mayor beneficio para la salud (OMS, 2011).
Como (µg L−1)
1000
200
400
600
800
0
0
20
Profundidad del pozo (m)
Profundidad del pozo (m)
40
60
80
100
Figura 2 Nivel de arsénico en agua de pozo entubado en Bangladesh. Reproducido de BGS y DPHE (2001). Contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en
Bangladesh. En Kinniburg, DG y Smedley, PL (eds.)Reporte final. Informe del Servicio Geológico Británico WC / 00/19,vol. 2, págs. 77-105. Keworth, Reino Unido:
Servicio Geológico Británico y Bangladesh: Departamento de Ingeniería de Salud Pública.
1.8.2.2.3 Pozos tubulares profundos
Se ha descubierto que los acuíferos profundos de Bangladesh están
relativamente libres de contaminación por arsénico. Los acuíferos de
Bangladesh están estratificados y, en algunos lugares, los acuíferos están
separados por estratos relativamente impermeables. Los pozos tubulares
profundos instalados en los acuíferos más profundos protegidos están
produciendo agua segura para el arsénico. El estudio del Servicio
Geológico Británico (BGS) y el Departamento de Ingeniería de Salud
Pública (DPHE) como se muestra enFigura 2 indicó que sólo
aproximadamente el 1% de los pozos entubados profundos que tienen
una profundidad superior a 150 m están contaminados con arsénico
superior a 50 metrogl 1 (BGS y DPHE, 2001). El comité de monitoreo de
terceros constituido por el Comité Nacional para la Implementación de la
Mitigación del Arsénico ha informado niveles similares de contaminación
de DTWwater. El estudio RAAMO informó niveles muy bajos de arsénico y
contaminación microbiana del agua DTW y encontró que la carga de
enfermedad del agua de tubo profundo es la mínima entre todas las
opciones alternativas de suministro de agua (APSU, 2005a). El estudio del
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia / Agencia de Cooperación
Internacional de Japón (UNICEF / JICA) (2005) informó que
aproximadamente el 10% de los DTW en el área de Jessore están
contaminados con arsénico. El estudio de APSU (2005b) muestra que el
número más alto (90%) de los DTW instalados para la mitigación del
arsénico sigue funcionando en comparación con otras opciones
alternativas de suministro de agua.
Los pozos tubulares poco profundos y profundos con bombas manuales se
muestran en figura 3. Los pozos entubados profundos se instalan para evitar los
acuíferos poco profundos contaminados con arsénico donde se encuentran
disponibles acuíferos profundos adecuados y seguros para el arsénico para
producir agua de calidad aceptable para el suministro de agua. Los pozos
tubulares profundos operados manualmente tienen un drenaje muy bajo y un
impacto insignificante en la hidráulica de los acuíferos profundos. La
identificación de áreas que tengan acuíferos profundos adecuados y una
comprensión clara del mecanismo de recarga de estos acuíferos son necesarios
para desarrollar sistemas de suministro de agua basados en pozos profundos
en Bangladesh.
En general, la permeabilidad, la capacidad de almacenamiento específica y
el rendimiento específico generalmente aumentan con la profundidad debido al
aumento en el tamaño de los materiales del acuífero. Experiencia en el diseño
Como (µg L−1)
1500
1000
500
0
0
100
200
300
400
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh 109

Bomba de mano

Arcilla limosa

Pozo de tubo poco profundo

Pozo de tubo profundo
Mesa de agua
Contaminado con arsénico
acuífero poco profundo (limo arenoso)

Sello de arcilla

Capa arcillosa
Relativamente impermeable

Seguro contra el arsénico

acuífero profundo

(arena fina a media)

Colador

Trampa de arena

figura 3 Pozos entubados profundos y poco profundos operados manualmente en Bangladesh.

y la instalación de pozos entubados muestra que el acuífero Dupi Tila de
arena rojiza produce agua de la mejor calidad con respecto al hierro
disuelto y arsénico. Los acuíferos debajo de la arcilla marina en las áreas
costeras también producen agua apta para el arsénico. Los pozos
entubados profundos operados manualmente son una fuente de
suministro de agua segura y confiable en muchas partes de la zona
costera. Una evaluación del progreso en la mitigación del arsénico
muestra que, a pesar de las restricciones en la instalación de DTW en
IPAM, más del 85% de la población total cubierta por suministros de agua
alternativos está obteniendo agua apta para arsénico de DTW.
Sin embargo, hay muchas áreas donde las capas impermeables de
separación están ausentes y los acuíferos están formados por capas
Las zonas rurales todavía utilizan agua superficial para cocinar, la instalación de
pozos entubados profundos en un área puede ser una fuente de suministro de
agua potable para un gran número de personas. GoB ha desarrollado un
protocolo para la construcción de pozos entubados profundos, que proporciona
pautas adecuadas para instalar un pozo entubado profundo seguro para la
remediación del arsénico (GOB, 2004).
1.8.2.2.3.1 Problemas clave para la implementación
• Se pueden instalar pozos profundos en la parte central de la zona
costera para un suministro de agua seguro para el arsénico. Profundo
Los pozos entubados son parcialmente exitosos en la producción de agua con bajo contenido de sal y

estratificadas de limo y arena media. Los pozos profundos en esas áreas pueden también con bajo contenido de arsénico en otras áreas costeras.

producir agua apta para arsénico inicialmente, pero es probable que aumenten
el contenido de arsénico en el agua con el tiempo debido a la mezcla de aguas
contaminadas y no contaminadas. Una vez más, no se puede ignorar la
posibilidad de contaminación de los acuíferos profundos por el movimiento
entre capas de una gran cantidad de agua subterránea. Si el acuífero profundo
se recarga principalmente por filtración vertical de agua contaminada del
acuífero poco profundo que se encuentra arriba, es probable que el acuífero
profundo esté contaminado con arsénico. Sin embargo, Es probable que la
recarga de acuíferos profundos mediante la infiltración a través de medios
gruesos y la pronta reposición mediante el movimiento horizontal del agua
mantengan el acuífero libre de arsénico incluso después de una extracción
prolongada de agua. Dado que muchas personas en
• En las áreas no costeras, la delimitación de las áreas donde los
acuíferos profundos seguros para el arsénico están separados de los
Los acuíferos contaminados por capas relativamente impermeables es
importante para la instalación de pozos entubados profundos. Hay
información limitada disponible sobre estas áreas con el DPHE y la
división de aguas subterráneas de la Junta de Desarrollo del Agua de
Bangladesh (BWDB).
• En ausencia de una comprensión clara, los pozos de tubos profundos
de prueba deben instalarse como se describe en el protocolo para
construcción de pozos tubulares. Se encargará el
suministro de agua del pozo profundo de prueba exitoso
y se abandonará el que no tuvo éxito. Decisión sobre
110 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
500
Intensidad de lluvia (mm por mes)
400
300
200
100
0
J F METRO A METRO J J A S O norte
Mes
Figura 4 Precipitación media mensual en Bangladesh.
La instalación de pozos tubulares profundos en el área se realizará con base en los
resultados de las pruebas de pozos tubulares profundos.
• El espacio anular de las perforaciones de los pozos tubulares
profundos debe sellarse al nivel de los estratos impermeables para
Evite la filtración de agua contaminada con arsénico. En el caso de una
capa gruesa de arcilla superpuesta, no es necesario sellar.
• Un conjunto prescrito de estándares de calidad del agua, incluidos los
posibles elementos tóxicos, debe cumplirse antes de la puesta en servicio.
sioning del pozo entubado para el suministro de agua. Se requiere el
monitoreo de la calidad del agua, particularmente el cambio en el contenido
de arsénico del agua, al menos una vez al año.
1.8.2.2.4 Sistemas de captación de agua de lluvia (RWHS)
La recolección de agua de lluvia tiene un buen potencial para el suministro de
agua en las áreas afectadas por el arsénico y la salinidad en Bangladesh. La
distribución de la lluvia como se muestra enFigura 4 no es uniforme a lo largo
del año. Como resultado, el agua de lluvia en los meses lluviosos debe
almacenarse durante los períodos secos. Debido a los requisitos de grandes
áreas de captación y tanques de almacenamiento debido a la distribución
desigual de las lluvias durante todo el año, la recolección de agua de lluvia es
relativamente costosa y está diseñada para satisfacer la demanda de agua
potable y para cocinar de un solo hogar. El sector más pobre de la población,
que consiste en aproximadamente el 50% del total de hogares, no tiene un
techo adecuado para su uso como captación de agua de lluvia y se encuentra en
una situación de desventaja con respecto a la utilización del agua de lluvia. La
contaminación microbiana y la amenaza de mosquitos asociada con los RWHS
son las principales preocupaciones. El estudio de UNICEF-JICA indicó que el agua
de los RWHS es vulnerable a la contaminación bacteriológica a menos que se
recolecte adecuadamente (UNICEF-JICA, 2005). Los RWHS con estos niveles de
contaminación brindan agua con menores riesgos, en comparación con los DTW
en términos de carga de enfermedad entre todas las opciones alternativas de
suministro de agua (APSU, 2005a).
La limpieza de las captaciones y los tanques de almacenamiento es
fundamental para mantener la buena calidad del agua de lluvia. Se requiere una
limpieza regular de la superficie de captación, canalones y bajantes para
eliminar la suciedad acumulada, etc. Se colocan mallas de alambre sobre la
parte superior del tubo de bajada para evitar la entrada de suciedad y reducir la
posibilidad de obstrucciones. La primera escorrentía del techo debe descartarse
para evitar la entrada de impurezas desde el techo. Si el tanque de
almacenamiento está limpio, las bacterias o parásitos transportados por el agua
de lluvia que fluye tenderán a morir. Hay algunos dispositivos y buenas
prácticas disponibles para recolectar y almacenar agua de buena calidad.
y para desviar el primer lavado sucio lejos del tanque de almacenamiento. En
caso de dificultades en el rechazo completo del primer flujo contaminado, la
limpieza del techo y la canaleta al comienzo de la temporada de lluvias y el
mantenimiento regular son muy importantes para garantizar una mejor calidad
del agua de lluvia. La instalación de un filtro de entrada de buen diseño también
puede mejorar la calidad del agua recolectada.
La adopción del Plan de Seguridad del Agua (WSP) para RWHS puede
producir agua potable con una carga de enfermedad aceptable. Los principales
problemas relacionados con RWHS son:
• Disponibilidad de una zona de captación adecuada para la recogida de agua
de lluvia y necesidad de grandes tanques de almacenamiento para
D
la distribución equitativa de la lluvia son limitaciones para RWHS.
• La limpieza y protección del área de captación, el sistema de recolección y el
tanque de almacenamiento son las claves para controlar la contaminación.
taminación del agua de lluvia.
• La gente de Bangladesh no está habituada a recolectar, almacenar y
beber agua de lluvia. Por lo tanto, RWHS necesita mucho
de la actividad promocional para que sea aceptable para la gente.
• El sector más pobre de la población se encuentra en una posición
de desventaja con respecto a la adopción de RWHS.
• RWHS, al ser una tecnología doméstica, es costoso en
comparación con otras opciones.
1.8.2.2.5 Tratamiento de agua contaminada con arsénico
La eliminación de arsénico del agua contaminada para el suministro de agua
potable ha atraído una atención notable en los últimos años. Algunas unidades
desarrolladas para el tratamiento de arsénico a nivel doméstico y comunitario e
instaladas para uso experimental en diferentes partes de Bangladesh han
mostrado muy buenas posibilidades de uso en el suministro de agua en áreas
afectadas por el arsénico. Muchos dispositivos de filtrado no pueden
proporcionar suficiente agua según los requisitos del usuario y algunas de las
tecnologías requieren productos químicos o medios filtrantes de calidad que no
están fácilmente disponibles en el mercado local (Motaleb y Ferdausi, 2003). Se
ha demostrado que las plantas de eliminación de arsénico centralizadas son
factibles en algunos centros urbanos que tienen pozos de producción
contaminados con arsénico. En períodos de escasez, el agua tratada con
arsénico puede complementar otras fuentes de agua apta para el arsénico.
Todas las tecnologías tienen sus méritos y desventajas y se están
perfeccionando para adaptarlas a las condiciones rurales. Las
modificaciones basadas en la implementación a escala piloto de las
tecnologías están en curso con los objetivos de:
• Mejorar la efectividad en la remoción de arsénico.
• Reducir el costo de capital y operación de los sistemas.
• Haga que la tecnología sea fácil de usar.
• Supere los problemas de mantenimiento.
• Resolver problemas de gestión de lodos y concentrados de
arsénico.
Los TAR tienen que competir con otras tecnologías en las que el costo
parece ser un factor determinante en la selección de una opción de tratamiento
por parte de los usuarios. La población rural habituada a beber agua de pozo
entubado puede encontrar la eliminación de arsénico del agua de pozo
entubado como una opción adecuada para el suministro de agua. En muchas
áreas afectadas por el arsénico, la eliminación del arsénico puede ser la única
opción en ausencia de una fuente alternativa segura de suministro de agua.
El Ministerio de Gobierno Local, Desarrollo Rural y
Cooperativas encomendó la responsabilidad de verificación de
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
ART con el Consejo de Investigaciones Científicas e Industriales de
Bangladesh (BCSIR) mediante notificación en gaceta. En consecuencia,
BCSIR está llevando a cabo una evaluación de tecnologías de mitigación
de arsénico en colaboración con el Centro de Ontario para el Avance de
Tecnología Ambiental, Canadá, bajo el programa de Verificación de
Tecnología Ambiental-Mitigación de Arsénico (ETV-AM) (BCSIR y OCETA,
2003). Las tecnologías prospectivas se evalúan en el marco del programa
ETV-AM en Bangladesh. En fase-
Se verificaron cinco tecnologías contra las afirmaciones de los
proponentes. Se ha descubierto que las tecnologías eliminan el arsénico
del agua subterránea, pero no en la medida que afirman los proponentes.
El desempeño de las tecnologías se ve muy afectado por la presencia de
fosfato, sílice, pH y materias orgánicas disueltas y, en algunas áreas que
tienen una calidad de agua adversa, ninguna tecnología funcionó
satisfactoriamente. Las siguientes cuatro de las cinco tecnologías
verificadas en la Fase I han recibido un certificado de verificación
provisional y se les ha permitido su despliegue en Bangladesh en
determinadas condiciones (BCSIR y OCETA, 2003):
• ARTE doméstico Read-F,
• Sidco AdsorpAss tecnología de hidróxido férrico granular,
• Tecnología doméstica Alcan, y
• SONO 45-25 ART.
El programa ETV-AM en la Fase II se reorganizó en 2006 como
Verificación de tecnología ambiental de Bangladesh-Apoyo a la
mitigación del arsénico (BETV-SAM) con la inclusión del DPHE para la
verificación de más ART y el monitoreo del desempeño de las cuatro
tecnologías verificadas provisionalmente. en condiciones de campo
para una certificación completa (BCSIR, DPHE y OCETA, 2009a). El
programa BETV-SAM verificó siete ART más, pero solo una tecnología
llamada Canadian International Water Purification (CIWP), ART
alcanzó el requisito de eliminación de arsénico (BCSIR, DPHE y
OCETA, 2009b). Desafortunadamente, el agua tratada contenía cloro
residual que excedía los estándares de Bangladesh y las pautas de la
OMS para el agua potable.
1.8.2.2.5.1 Tecnologías de tratamiento de arsénico Read-F (ART)
El Read-F está compuesto por un copolímero de etileno-alcohol vinílico
y óxido de cerio hidratado (CeO2.Nueva Hampshire2O), en el que este último actúa
como adsorbente selectivo de iones de arsénico. Read-F ART como se muestra
en Figura 5 es eficaz para adsorber tanto arsenato como arsenito en
una amplia gama de condiciones. Se comercializa en Bangladesh por
Nihon Kaisui Co. Ltd., Japón, y Brota Services International,
Bangladesh. La oxidación de arsenito a arseniato no es necesaria
para la remoción de arsénico en este método, pero es necesario un
pretratamiento para remover el exceso de flóculos de hierro
formados por la oxidación del agua subterránea rica en hierro para
evitar la obstrucción. El pretratamiento se realiza simplemente
mediante filtración con arena antes de permitir que el agua pase a
través del medio de óxido de cerio hidratado activo. El material no
contiene solventes orgánicos ni otras sustancias volátiles y no está
clasificado como material peligroso. En Bangladesh se encuentran
disponibles comercialmente dos tipos de tecnología Read-F para la
eliminación de arsénico: uno es una unidad de tratamiento
doméstico y el segundo es una unidad de tratamiento comunitaria.
Read-F se puede regenerar añadiendo hidróxido de
sodio y luego hidrocloruro de sodio y, finalmente, lavando
con agua. El Read-F regenerado necesita neutralización por
111
Figura 5 Read-F ART.
ácido clorhídrico y lavado para su reutilización. Después de la
neutralización, las aguas residuales se tratan con una pequeña cantidad
de adsorbente para su eliminación segura. El proponente afirma que la
propiedad característica básica de Read-F es que adsorbe el arsénico del
agua pero nunca lo libera en condiciones normales.
El autor de la propuesta afirmó que la tecnología Read-F era
capaz de procesar 40000 litros de agua subterránea con una
concentración de arsénico afluente de r500 metrogl 1 y genera agua
apta para el arsénico a un caudal mínimo de 1,16 l min 1. El
programa ETV-AM encontró que las afirmaciones de los proponentes
eran válidas para el agua cruda con hierro disueltor10 mg l 1
y fosfato r4,0 mg l 1 a pHr7.5.
El análisis del monitoreo del desempeño de la tecnología Read-F
en diferentes regiones hidrogeológicas bajo el programa BETV-SAM
muestra que la tecnología se puede implementar en Bangladesh
bajo los siguientes términos y condiciones:
• La tecnología puede producir agua segura con arsénico que cumple con los
estándares de agua potable a partir de agua de pozo contaminada.
con r799 metrogl 1 de arsénico, r7,8 mg l 1 de fosfato,
r0,4 mg l 1 de manganeso y 0.0-20 mg l 1 de hierro, a un pH
de aproximadamente 7,0.
• La tecnología es incapaz de eliminar una fracción apreciable de
manganeso y, por lo tanto, no debería estar bajo ningún cir-
determinadas sustancias se utilizarán para tratar aguas subterráneas que
contengan manganeso por encima de los límites aceptables.
• La tecnología necesita un lavado con aproximadamente 5 l de agua caliente
a una temperatura superior a 80 1C para desinfectar la unidad.
• En caso de que la tecnología se instale en circunstancias
especiales en pozos que no cumplan con los requisitos
requisitos de calidad del agua, luego se debe intensificar el monitoreo
posterior al despliegue y el agua tratada debe analizarse al menos
una vez al mes durante los primeros 4 a 6 meses y luego una vez cada
2 semanas para asegurar el suministro de agua segura para el
arsénico.
1.8.2.2.5.2 SIDCO AdsorpAss hidróxido férrico granular
El Sidco ART es un filtro de eliminación de arsénico de flujo continuo para el suministro
de agua de la comunidad. La unidad consta de dos depósitos de 500 l,
112 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh

la tecnología se puede implementar en Bangladesh bajo los

siguientes términos y condiciones:

• La tecnología puede producir agua apta para el arsénico que cumple

Gaseado los estándares de agua potable de agua de pozo contaminada
agua subterránea
con r750 metrogl 1 de arsénico, r7,0 mg l 1 de fosfato,
r0,4 mg l 1 de manganeso y 0,0 a 23 mg l 1 de hierro a pH
6,0–7,5.
• La tecnología no debe bajo ninguna circunstancia
utilizado para tratar aguas subterráneas que contienen manganeso en
Grava
AdsorpAs® exceso del límite aceptable.
Arena (férrico granulado • En caso de que la tecnología se instale en circunstancias
hidróxido) especiales en pozos que no cumplan con los requisitos
requisitos de calidad del agua, luego se debe intensificar el monitoreo
posterior al despliegue y el agua tratada debe analizarse al menos
una vez al mes durante los primeros 4 a 6 meses y luego una vez cada
2 semanas para asegurar el suministro de agua segura para el
Agua tratada arsénico.
Entrada de As- tanque de almacenamiento

contaminado Tratado
agua subterránea
La producción de agua apta para el arsénico de todas las unidades
agua subterránea
utilizadas para el seguimiento fue inferior a 600 000 l. El rendimiento de al
Figura 6 Diagrama esquemático de la planta de remoción de arsénico de Sidco.
menos el 40% de las unidades alcanzó aproximadamente el 65-70% de la
declaración de rendimiento del proponente.

uno para el almacenamiento de agua cruda y el otro para agua tratada,

1.8.2.2.5.3 Tecnología doméstica Alcan
un filtro de eliminación de hierro y un filtro de eliminación de arsénico
El Alcan ART está diseñado para eliminar el arsénico del agua de los pozos
lleno de AdsopAss medios de comunicación. Hidróxido férrico granular
s entubados utilizando ActiGuard AAFS-50. Una unidad doméstica consta de
(AdsorpAs) es un adsorbente muy eficaz que se utiliza para eliminar
un cubo de plástico cubierto, provisto de una válvula cerca del fondo y dos
el arseniato, el arsenito y el fosfato del agua natural y las aguas
placas perforadas para soportar los medios separados entre sí y del fondo
residuales. La capacidad de tratamiento de AdsorpAs varía de 40000
del cubo por aproximadamente 25 cm. Se coloca una tercera placa
a 60000 BV (volúmenes de lecho), hasta que el arsénico adsorbido
perforada en la parte superior y se cubre con un filtro de algodón para
excede el nivel permisible de 0.01 mg l1. AdsorpAs tiene
eliminar los sólidos en suspensión del agua cruda.
Tamaño de grano de 0,2–2,0 mm, 72–77% de porosidad, 250–300 m2 dm 3
En este proceso, el agua de un pozo tubular se vierte en el balde
superficie específica, 1,22-1,29 kg dm 3 densidad aparente y 52–57%
y se deja pasar a través del medio, y el agua tratada se recoge a
sustancias activas (Fe (OH)3 y b-FeOOH). Tiene una capacidad de
través del grifo adjunto al balde. No se agregan productos químicos
adsorción de 45 g kg1 para arsénico y 16 g kg 1 por
durante el tratamiento, y el proceso depende completamente de la
fósforo en peso seco (Pal, 2001). Una unidad típica de eliminación de
superficie activa del medio para la adsorción de arsénico. Otros
arsénico a base de hidróxido férrico granular se muestra enFigura 6. El
iones presentes en el agua, como el hierro y el fosfato, pueden
agua que contiene altos niveles de hierro disuelto y materia en
competir por los sitios activos de la alúmina y reducir así la
suspensión se trata previamente mediante aireación y filtración a través
capacidad de eliminación de arsénico de la unidad.
de un lecho de filtro de grava / arena, y luego se pasa a través de
El proponente afirmó que una unidad doméstica Alcan es capaz
AdsorpAss en la torre de adsorción para remoción de arsénico. Los
de tratar 10 950 l de agua subterránea con un contenido de arsénico
proponentes afirman AdsorpAss tiene una capacidad de eliminación de
afluente de 330 metrogl 1 y producir agua apta para el arsénico con
arsénico muy alta, cinco a diez veces mayor que la alúmina activada. Por
un caudal mínimo de 60 lh 1. El programa ETV-AM, sin embargo,
lo tanto, la unidad produce menos sólidos gastados residuales; Por lo
especificó que la tecnología podría tratar el agua subterránea
general, la masa residual de AdsorpAs gastados es de 5 a 25 g.3 de agua
contaminada conr330 metrogl 1 de arsénico y producen 8100 l de
tratada. El hidróxido férrico granular gastado es un residuo sólido no
agua apta para arsénico.
tóxico. En condiciones normales, el arsénico no se filtra de los desechos
El monitoreo del desempeño de 25 unidades en 5 áreas
gastados.
hidrogeológicamente diferentes se llevó a cabo bajo el programa
El autor de la propuesta afirmó originalmente que una unidad
BETV-SAM. Los resultados del monitoreo indicaron que Alcan ART se
comunitaria de Sidco ART puede tratar 600 000 l de agua subterránea
puede implementar en Bangladesh bajo los siguientes términos y
contaminada con r500 metrogl 1 de arsénico, o0,5 mg l 1 de fosfato,
condiciones:
o0,05 mg l 1 de manganeso, y o0,2 mg l 1 de hierro a pH
5.5–9.0. El programa ETV-AM, sobre la base de la verificación, • La tecnología puede producir agua segura con arsénico que cumpla con el
especificó que la tecnología podría tratar 121 000 l de agua estándar de agua potable a partir de agua de pozo contaminada.
subterránea contaminada conr500 metrogl 1 de arsénico, con r860 metrogl 1 de arsénico, r6,5 mg l 1 de fosfato,
r4,0 mg l 1 de fosfato, y r10 mg l 1 de hierro a pHo7.5. r0,4 mg l 1 de manganeso y 0,0 a 23 mg l 1 de hierro a pH
6,0–7,5.
El programa BETV-SAM, luego de analizar los datos de monitoreo de • El medio filtrante debe lavarse una vez cada 2 semanas para eliminar
Sidco ART en diferentes regiones hidrogeológicas, concluyó que los flóculos de hierro, la arena y el limo que se acumulan en el medio.
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
• La tecnología no debe utilizarse bajo ninguna circunstancia para tratar
aguas subterráneas que contengan manganeso en exceso.
de límites aceptables.
• En caso de que la tecnología se instale en circunstancias
especiales en pozos que no cumplan con los requisitos
requisitos de calidad del agua, luego se debe intensificar el monitoreo
posterior al despliegue y el agua tratada debe analizarse al menos
una vez al mes durante los primeros 4 a 6 meses y luego una vez cada
2 semanas para garantizar el suministro de agua segura para el
arsénico (BCSIR, DPHE y OCETA, 2009a).
1.8.2.2.5.4 SONO 45-25 ART
El filtro SONO utiliza limaduras de hierro de valencia cero (virutas de
hierro fundido), arena, astillas de ladrillo y coque de madera para
eliminar el arsénico y otros metales traza del agua subterránea en
Bangladesh (Munir et al., 2001; Khan y col., 2000). Nikolaidis y
Lackovic (1998) mostró que el 97% de arsénico se puede eliminar por
adsorción en una mezcla de limaduras de hierro de valencia cero y
arena, y recomendó que las especies de arsénico se pueden eliminar
mediante la formación de coprecipitados y precipitados mixtos y por
adsorción en los sólidos de hidróxido férrico. La versión mejorada
del filtro SONO está alojada en dos cubos en los que las virutas de
hierro fundido se han procesado en una matriz de hierro compleja
(CIM), que es capaz de mantener su integridad CIM activa durante
años. El manganeso en CIM cataliza la oxidación de As (III), y todo el
As (V) se elimina mediante una reacción de complejación de la
superficie entre la superficie del hierro hidratado (FeOH) y las
especies de arsénico (Hussam y Munir, 2007). SONO ART está
diseñado para un solo hogar. Consiste en dos cubos cubiertos
colocados uno encima del otro en una rejilla con base de hierro
como se muestra enFigura 7. Cada balde está equipado con una
válvula en la parte inferior para controlar el caudal. El cubo superior
Cima
Cubeta Medio filtrante 1
(rojo)
Arena gruesa
Hierro compuesto
matriz (CIM)
Arena gruesa
Chips de ladrillo
Fondo Medios filtrantes 2
Cubeta
(verde) Arena gruesa
Carbón
Arena fina
Chips de ladrillo
Filtrado
agua
Figura 7 SONO 45-25 ART.
113
es de color rojo y contiene astillas de ladrillo, arena gruesa y
CIM. El cubo inferior es de color verde y está lleno de trozos de
ladrillo, arena fina y gruesa y carbón. Las diferentes capas de
cada balde están separadas por una hoja de malla de poliéster y
los dos baldes están conectados por un tubo flexible. Luego, se
vierten 22-25 l de agua en el balde superior y el agua tratada se
recoge en el balde inferior.
En 2007, el filtro SONO compitió y ganó el 'Premio Grainger
Challenge' de $ 1 millón por sostenibilidad; el premio fue
otorgado por soluciones innovadoras para eliminar el arsénico
del agua potable.
El proponente afirmó que el ART doméstico SONO es capaz
de producir 74 460 l de agua subterránea con un contenido de
arsénico de r750 metrogl 1 y producir agua apta para el arsénico
a un caudal mínimo de 17 lh 1. El programa ETV-AM, sin
embargo, especificó que la tecnología podría tratar el agua
subterránea contaminada conr750 metrogl 1 de arsénico, r4,0
mg l 1 de fosfato, r0,4 mg l 1 de manganeso, y r10,0 mg l 1 de
hierro disuelto a pHr7.5 y producir 8100 l de agua segura con
arsénico.
El monitoreo del desempeño de BETV-SAM en diferentes regiones
hidrogeológicas indica que SONOART se puede implementar en
Bangladesh bajo los siguientes términos y condiciones:
• La tecnología puede producir agua segura con arsénico que cumpla con el
estándar de agua potable a partir de agua de pozo contaminada.
con r1205 metrogl 1 de arsénico, r8,8 mg l 1 de fosfato,
r1,5 mg l 1 de manganeso y 0,0-13 mg l 1 de hierro a pH
6,0–7,5.
• El filtro instalado y operado siguiendo las instrucciones, debe
poder proporcionar agua apta para arsénico a una tasa de
45–50 l día 1 a una sola familia durante más de 18 meses y
producir más de 27 000 l de agua apta para el arsénico.
• La unidad debe lavarse con 5 l de agua caliente a una
temperatura superior a 80 1C para desinfectar la unidad.
• En caso de que la tecnología se instale en circunstancias
especiales en pozos que no cumplan con los requisitos
requisitos de calidad del agua, luego se debe intensificar el
monitoreo posterior al despliegue y el agua tratada debe
analizarse al menos una vez cada 2 meses durante el primer año
y luego una vez al mes para garantizar el suministro de agua
segura para el arsénico (BCSIR, DPHE y OCETA, 2009a).
1.8.2.2.5.5 ARTE CIWP
Se trata de una tecnología de coagulación / floculación, en
la que el agua de pozo contaminada con arsénico,
aproximadamente 20 l, se recoge en un balde ordinario
vacío y se añade una cantidad suficiente de solución de
hipoclorito de sodio de modo que se detecte un olor
distintivo a cloro después de agitar el balde. Se añade al
agua una cantidad conocida de sulfato férrico, se mezcla
bien la solución para generar flóculos de hidróxido férrico y
se deja reposar la mezcla durante una hora. Los iones de
arsenito y arsenato disueltos en agua de pozo quedan
atrapados dentro de los flóculos de hidróxido férrico
durante la formación de los flóculos, o se adsorben en las
superficies de los flóculos y reaccionan con los sitios
tensioactivos a medida que se forman y sedimentan los
flóculos.
114 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
embarcación. El caudal, promediado durante todo el proceso de
tratamiento, es de aproximadamente 7 lh.1 y se puede procesar un
lote de agua en aproximadamente 3 h.
El proponente afirma que un filtro CIWP puede producir agua
potable segura para el arsénico a partir de agua de pozo que está
contaminada con arsénico en concentraciones de hasta 1000 metro
gl 1 y el pH varía de 6,5 a 8. La tecnología puede eliminar el 99% de
arsenito [As (III)] y el 100% de arsenato [As (V)]. El filtro CIWP
también puede eliminar el hierro; manganeso; azufre; color; mal
gusto limo y sedimento; y parásitos, bacterias y virus transmitidos
por el agua.
La tecnología ha sido probada en cinco áreas hidrogeológicamente
diferentes de Bangladesh bajo el programa BETV-SAM. La tecnología
CIWP pudo producir de 58 a 80 litros de agua segura con arsénico a partir
de aguas contaminadas con arsénico, hierro y fosfato en concentraciones
de hasta 622723 metrogl 1,
11.3373,85 mg l 1 y 4,3570,60 mg l 1, respectivamente, a pHr7.4. Por
lo tanto, la tecnología puede usarse para tratar agua de pozo con
parámetros de calidad de agua similares siempre que los usuarios
finales estén bien capacitados y se les recomiende que sigan
estrictamente el manual de operación y mantenimiento de la
tecnología. Aunque la tecnología puede producir agua apta para el
arsénico en las condiciones indicadas, el cloro residual en el agua
tratada a menudo supera el Estándar de agua potable de
Bangladesh (BDWS) de 0,2 mg l1 o la guía de agua potable de la OMS
de 5 mg l 1. Las características de lixiviación de los lodos de hierro y
los medios filtrantes, determinadas por la prueba del procedimiento
de lixiviación de características tóxicas (TCLP), muestran que las
concentraciones de arsénico que se encuentran en las soluciones de
extractos están muy por debajo de este límite reglamentario y solo
pueden clasificarse como materiales no peligrosos (BCSIR, DPHE y
OCETA, 2009b).
El proponente tiene que hacer cambios en el procedimiento
operativo y proponer un procedimiento que especifique la cantidad
de cloro que se agregará al agua cruda y no deje esto a juicio del
usuario final, evita la adición de cloro excesivo al agua cruda. , y
garantiza que las concentraciones de cloro residual no superen las
pautas de la OMS e, idealmente, se mantengan dentro de los límites
del BDWS, y demuestren que la tecnología aún puede producir agua
segura para el arsénico a partir de matrices de aguas subterráneas
en las que se aplica la tecnología.
desplegada.
1.8.2.2.5.6 Eliminación de desechos ricos en arsénico
Dado que el arsénico no se puede destruir, la mayoría de los
procesos de tratamiento lo concentran en otro medio. La
eliminación segura de lodos y líquidos con altas concentraciones de
arsénico es una preocupación ambiental. Bangladesh ha
desarrollado un protocolo para la eliminación de desechos de ART.
Los residuos se han definido como:
• Medios gastados: medios filtrantes absorbentes saturados con arsénico,
resina de intercambio iónico saturada, etc.
• Residuos líquidos: líquido de retrolavado en caso de regeneración de
medios filtrantes, etc.
• Lodos: Flóculos ricos en arsénico sedimentados o filtrados procedentes de
procesos de coagulación, sedimentación-filtración.
El protocolo establece requisitos generales, prácticas de
gestión y estándares operativos para la final
Eliminación de desechos generados por unidades de eliminación de
arsénico de tamaño doméstico / comunitario que se utilizan para reducir
la concentración de arsénico en el agua subterránea a niveles aceptables
para beber y cocinar. El protocolo no es aplicable a grandes plantas de
extracción de arsénico. El protocolo requiere que:
• Los fabricantes / proveedores / agentes recogerán los lodos /
medios usados en una ubicación central y los eliminarán bajo
la supervisión de una agencia designada por el gobierno o el
Departamento de Medio Ambiente.
• Todos los lodos y medios usados recolectados se encapsularán en un
contenedor de PVC revestido de concreto de 2,5 cm y se enterrarán en
profundidades de 2–2,6 m en lugares alejados de áreas pobladas.
• Las tecnologías que producen lodos / medios filtrantes gastados caracterizados
como peligrosos por la prueba TCLP no deben ser recuperados.
Recomendado para su uso en Bangladesh.
• No se permite que los desechos líquidos ricos en arsénico se eliminen en
ningún medio del medio ambiente. Sin embargo, la deshidratación de
los residuos líquidos y los sólidos resultantes pueden eliminarse mediante
almacenamiento técnico como se describe anteriormente.
• La recuperación de arsénico de los desechos y la eliminación de
residuos es el método preferido de manejo de desechos, si es factible.
Los defensores de las tecnologías se quejan de que el protocolo
es demasiado estricto para la promoción de los ART.
1.8.2.2.5.7 Problemas del despliegue de ART
Los problemas clave en el despliegue de ART incluyen:
• Se requiere un certificado de verificación emitido por la organización
autorizada en Bangladesh para el despliegue. Cumplimiento
El certificado de verificación, en particular las limitaciones de la
tecnología, las condiciones de implementación y los requisitos de
monitoreo de la unidad, es difícil en el contexto rural.
• El cumplimiento de los requisitos para el reemplazo de medios,
la regeneración y la regulación de la dosis química es igualmente
difícil en las zonas rurales. La gente es incapaz de entender cuando los
medios están saturados y necesitan ser reemplazados.
• Los medios no están disponibles localmente. El alto costo de alguna
tecnología es un factor para la operación y el mantenimiento sostenidos.
tenencia en una comunidad rural.
• La eliminación adecuada de lodos y concentrados de arsénico según lo prescrito en
el protocolo de eliminación adoptado por el Gobierno de Bolivia es
difícil. La adherencia a este estricto protocolo para unidades
domésticas desalienta el despliegue.
• Aceptabilidad por parte de la comunidad y disposición a pagar
por la operación y mantenimiento sostenidos del sistema.
1.8.2.2.6 Sistema de suministro de agua por tubería (PWSS)
En lo que respecta a la conveniencia en la recolección y el uso, solo el agua
entubada suministrada muy cerca de los consumidores puede competir con los
sistemas existentes de suministro de agua de pozo entubado. El suministro de
agua por tubería es costoso, pero es una opción factible para asentamientos
rurales agrupados, zonas marginales urbanas y áreas urbanas no cubiertas por
un PWSS. El agua puede estar disponible a través de la conexión de la casa, la
conexión del patio o una toma de agua, dependiendo de la situación financiera
de los consumidores. Un estudio en áreas contaminadas con arsénico muestra
que los hogares prefieren el agua entubada de una fuente pública más cercana
a su casa o una conexión doméstica porque tienen que viajar distancias más
largas y
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
dedicar más tiempo a recolectar agua potable de un pozo entubado
público. Los hogares en estas áreas están dispuestos a cubrir los costos
de operación y mantenimiento de un suministro de agua por tubería, así
como a contribuir con más del 10% del costo de capital de los esquemas
de suministro de agua por tubería (WSP-SA, 2003). Los problemas
asociados con la implementación de esquemas de agua entubada son los
siguientes:
• Un suministro de agua corriente es relativamente costoso y está más allá de
la asequibilidad de muchas comunidades rurales.
• La disponibilidad de una fuente de agua apta para el arsénico en cantidad
adecuada para un suministro de agua por tubería es un problema.
• El acceso a agua corriente para cumplir con los requisitos
mínimos del sector más pobre de la población aún no ha sido
asegurado bajo un marco regulatorio.
1.8.3 Progreso en la mitigación del arsénico
Los estudios del British Geological Survey - Departamento de Ingeniería
de Salud Pública (BGS-DPHE) dieron dos estimaciones de exposición de la
población basadas en una población proyectada de 125,5 millones en
1999 (BGS y DPHE, 2001). Las estimaciones de la población total expuesta
a una concentración de arsénico superior a 50metrogl 1 y 10 metrogl 1
utilizando el método kriging fueron 35,2 millones y 56,7 millones,
respectivamente. Según las estadísticas de los subdistritos, los niveles de
exposición al arsénico superiores a 50metrogl 1
y 10 metrogl 1 fueron 28,1 millones y 46,4 millones,
respectivamente. La Escuela de Estudios Ambientales
(Universidad de Jadavpur, Calcuta) y DCH (Dhaka) estimaron que
las poblaciones expuestas a más de 10 y 50metrogl 1 en 43
distritos de Bangladesh fueron 51 millones y 25 millones,
respectivamente (SOES y DCH, 2000).
Dado que la variación del arsénico en los pozos entubados a distancias
cortas es impredecible, el Gobierno de Bienestar Social emprendió un Programa
Nacional de Detección que involucró a organizaciones gubernamentales y no
gubernamentales (ONG) e inició la detección de todos los pozos entubados en
los subdistritos afectados identificados por un estudio BGS-DPHE para delinear
los contaminados y diagnosticar enfermedades relacionadas con el arsénico. El
NAMIC bajo BAMWSP compiló los resultados y los puso a disposición para el
desarrollo de una estrategia por parte de las organizaciones asociadas para la
mitigación del arsénico (NAMIC, 2004). Se examinaron un total de 4,95 millones
de pozos entubados en áreas afectadas por el arsénico y se encontraron 1,44
millones (29%) contaminados con arsénico superior a 50metrogl 1.
La estimación de la población expuesta a la contaminación por
arsénico que excede una cierta concentración se ha calculado
considerando la distribución por área de los pozos entubados poco
profundos, el porcentaje de pozos entubados poco profundos que
exceden esa concentración particular y la densidad de población
basada en los datos disponibles de diferentes fuentes (GoB, 2002).
La población total expuesta al arsénico es la suma de los productos
de multiplicación de la población en diferentes áreas contaminadas y
la fracción de pozos entubados contaminados en esas áreas. Se
asume que todos los pozos entubados, contaminados o no
contaminados, tienen el mismo número de usuarios en el área
geográfica considerada. La población expuesta a diferentes niveles
de arsénico del agua potable de pozo entubado así calculada se
presenta enFigura 8.
115
Población expuesta a conc. Superior a
70
60
la correspondiente, (millones)
50
40
30
20
10
0
0100200300400500600700800900 1000
Concentración de arsénico en el agua potable (µg L−1)
Figura 8 Población expuesta a diferentes niveles de arsénico en
agua potable.
Las poblaciones expuestas en Bangladesh al arsénico que excede el
BDS y el GV de la OMS son 29 millones y 49 millones, respectivamente (
GoB, 2002). El análisis mostró que la contaminación por arsénico de las
aguas subterráneas ha reducido la cobertura de la población con agua
potable segura del 97% a aproximadamente el 74%. También se ha
observado que los pozos entubados poco profundos, incluso con este
nivel de contaminación, todavía proporcionan agua con arsénico dentro
del nivel aceptable para aproximadamente 75 millones de personas en
Bangladesh. Sin embargo, estos pozos entubados seguros pueden
convertirse en fuentes peligrosas de agua potable en el futuro (GoB, 2002).
El primer proyecto de suministro de agua segura para el
arsénico a gran escala (BAMWSP) fue financiado por el Banco
Mundial. UNICEF, la Agencia Danesa de Desarrollo Internacional
(DANIDA), WatSan Partnership Project, World Vision y Asian
Arsenic Network se unieron a BAMWSP como socios y dividieron
las áreas contaminadas con arsénico identificadas por los
estudios de BGS-DPHE para la mitigación del arsénico. Las seis
organizaciones asociadas completaron con éxito la selección de
pozos entubados contaminados y no contaminados y se
marcaron en rojo y verde, respectivamente, en 268 subdistritos
delimitados porBGS y DPHE (2001) estudiar como contaminado
con arsénico (subdistritos). El programa nacional de detección
también identificó los casos de arsenicosis en las áreas
afectadas. NAMIC (NAMIC, 2004). La intensidad de los casos de
pozos contaminados y arsenicosis se presenta enFigura 9. Una
evaluación realizada en 2005 mostró que el progreso en la
mitigación del arsénico fue muy lento y solo aproximadamente
el 14% de la población expuesta en Bangladesh recibió agua
apta para el arsénico desde que se detectó el problema del
arsénico en el país (Ahmed y col., 2006, Unidad de Apoyo a la
Política de Arsénico, 2005b). Los resultados del estudio realizado
por
Ahmed y col. (2006)se presentan en Figura 10.
Sin embargo, el programa logró un éxito notable en la detección
de arsenicosis en pozos entubados y la población, pero los logros en
el suministro de agua apta para el arsénico fueron mínimos. La mala
coordinación entre los socios, la falta de uniformidad en el enfoque
del suministro de agua y la falta de apoyo de expertos en situaciones
difíciles fueron las principales causas del escaso progreso. El Banco
Mundial inició el Proyecto del Programa de Abastecimiento de Agua
de Bangladesh (BWSPP) y revisó la estrategia adoptada en el
BAMWSP. Además de las iniciativas mencionadas, varias
organizaciones implementaron proyectos de mitigación de arsénico
a pequeña escala.
116 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh

69° 91°
69° 91°

Pacientes con arsenicosis en Bangladesh

Contaminación por arsénico en Bangladesh (por 100 000 habitantes)

Porcentaje de pozos contaminados (nivel sindical)

# de pacientes / 100.000 habitantes 26°
26° 26° 26°
0-20 0−51
20-40 52−180
40−60 181−445
60−80 446−952
80−100 953-1894

24° 24° 24° 24°

22° 22° 22° 22°

Número de pozos tubulares examinados: 5,07 millones;

Pozos tubulares contaminados: 1,44 millones Número total de casos de
arsenicosis: 38430

69° 91° 69° 91°

Figura 9 Distribución de pozos entubados contaminados con arsénico y casos de arsenicosis en Bangladesh. Reproducido de Mitigación Nacional de Arsénico
Centro de información (NAMIC) (2004). Datos del programa nacional de detección, plan de suministro de agua para la mitigación del arsénico en Bangladesh. Departamento de Ingeniería de
Salud Pública, Bangladesh.

Filtro de arena para estanques, 0,59%

Bien cavado, 0,63%

Captación de agua de lluvia, 0,27%

Unidades de eliminación de arsénico, 0,66%

Sistema de agua entubada, 0.05%

Pozo de tubo profundo 12%

Población aún expuesta, 57%

Conmutación de pozos tubulares, 29%

Figura 10 Progresos en el suministro de agua apta para el arsénico en 2006.

 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
tabla 1 Distribución de puntos de agua potable instalados en uniones afectadas por arsénico
Nivel de contaminación por arsénico Número de sindicatos en cada
(porcentaje) categoría
o20 1574
20 a o40 499
40 hasta o60 307
60 a o80 324
80-100 466
Sin datos 12
Total 3132
Es interesante notar que las opciones alternativas de suministro de
agua promovidas por IPAM, excepto los DTW, proporcionaron muy poca
cobertura de población con un suministro de agua seguro para el
arsénico, y los programas del Gobierno de Bolivia y de las ONG dedicados
a la mitigación del arsénico proporcionaron menos puntos de agua que el
agua regular del Gobierno de Bolivia. -Programa de suministro. El
programa GoB IV proporcionó el mayor número de puntos de agua
potable (SWP) seguido del programa DPHE – DANIDA (APSU, 2005b).
Debido a una mayor conciencia, otro 29% de la población vulnerable
estaba recolectando agua potable de los pozos, pero la gente podría
cambiar a pozos contaminados para evitar las dificultades de traer agua
de fuentes distantes. El estudio reveló que aproximadamente 20 millones
de personas, que es el 67% de los 29 millones expuestos, bebían agua
contaminada con arsénico. Johnston y Sarker analizaron los datos
nacionales de detección de pozos entubados y estimaron que 20,2
millones de personas (aproximadamente el 14% de la población nacional
total) tenían un alto riesgo de exposición al arsénico al beber agua de
pozos entubados superior a 50metrogl 1 (Johnston y Sarker, 2007). Desde
que se detectó la contaminación por arsénico, diferentes organizaciones
instalaron SWP utilizando tecnologías alternativas de suministro de
agua. En 2009, JICA y DPHE realizaron un análisis de la situación de la
remediación de arsénico mediante el suministro de agua potable (JICA /
DPHE, 2010). La distribución de SWP instalados en diferentes uniones
(unidades administrativas más bajas) en subdistritos afectados por el
arsénico recopilada en un estudio de JICA / DPHE se reproduce entabla 1.
Se ha observado que, en promedio, se instalaron 221 puntos de agua en
cada unión, pero la mayor parte (276 / unión) se instalaron en áreas
menos contaminadas (Como contaminacióno20%), mientras que las zonas
altamente contaminadas (480%) recibió la proporción más baja de SWP.
Significa que las áreas contaminadas con arsénico no recibieron prioridad
en la instalación de SWP, lo que contradice el IPAM. El estudio informó
que aproximadamente el 54% de la población en las áreas afectadas por
el arsénico tiene acceso a cobertura de agua potable en comparación con
el 38% en 2005 (JICA / DPHE, 2010).
El estudio de JICA / DPHE muestra que el 54% de la población en áreas
afectadas por el arsénico tiene acceso a cobertura de agua potable en
comparación con el 38% en 2005 (JICA / DPHE, 2010). La tecnología de pozos
tubulares profundos es el método principal utilizado para proporcionar agua
segura con arsénico. El número de pozos aumenta aproximadamente un 5% por
año y la mayoría de ellos no se someten a pruebas de arsénico (Ravenscroft y
Ahmed, 2009). La cobertura nacional por agua mejorada estimada por JMP en
80% con una cobertura del 78% en áreas rurales y una cobertura del 85% en
áreas urbanas (OMS / UNICEF, 2010).
El estudio del progreso con las disposiciones de las opciones de mitigación de
arsénico, tendencias en la instalación de diferentes métodos de mitigación de arsénico.
117
No de puntos de agua potable (SWP) SWP instalados por unión
instalados
420 907 267
110 161 221
52 959 176
52 772 163
53 191 114
2 498 208
692 488 221
tecnologías, y el monitoreo operativo y la evaluación del desempeño
de las tecnologías revelan las siguientes limitaciones en el progreso
de los suministros de agua aptos para el arsénico:
• El problema de la selección de tecnologías para la mitigación del
arsénico en diferentes áreas sigue siendo un obstáculo importante
para el suministro de agua potable.
• La prueba de opciones priorizadas en el IPAM antes de la
instalación de una tecnología adecuada en un área es una im-
enfoque práctico que consume tiempo y recursos. El despacho
de una tecnología para su instalación en un área por parte del
comité interministerial integrado por miembros de diferentes
organizaciones se retrasó mucho debido a la falta de información.
• La abrumadora demanda de pozos profundos de las
comunidades y los comités locales de arsénico restringió la
instalación de otras tecnologías priorizadas en el plan de
implementación. En algunos casos, la gente no estaba dispuesta
a aceptar tecnologías que no fueran pozos profundos.
• La abundancia a gran escala y la mala calidad del agua de algunas
tecnologías de mitigación del arsénico restringieron la implementación
asesorar a las agencias sobre el despliegue de estas tecnologías.
• Mala respuesta de las agencias donantes hacia la implementación de
políticas nacionales y planes de implementación,
particularmente hacia enfoques impulsados por la oferta para la
implementación de una respuesta de emergencia.
RAAMO fue llevado a cabo por la Unidad de Apoyo a la Política de
Arsénico, un proyecto implementado por el Ministerio de Gobierno Local,
Desarrollo Rural (LGRD) y Cooperativas en 2005 (APSU, 2005a). El estudio
muestra que los riesgos generales para la salud asociados con el agua
potable de DTW son los más bajos, seguidos por RWHS. El riesgo para la
salud asociado con PSF y DW es mucho más alto que DTW y RWHS, y en
PSF y DW, el riesgo para la salud del arsénico ha sido sustituido por
riesgos microbianos para la salud. El estudio mostró además que la gente
estaba generalmente satisfecha con la calidad del agua de todas las
opciones, pero se expresó una mayor satisfacción a favor de DTW, RWH y
PSF en comparación con DW.
1.8.4 Estrategias de suministro de agua para el arsénico
Remediación
1.8.4.1 Las necesidades
La contaminación por arsénico es un problema complejo y se ha realizado
un enorme trabajo en todo el mundo durante la última década.
118 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
comprender la causa, magnitud y diversidad del problema y diseñar
medidas correctivas. Solo se ha entendido una parte del problema,
con opciones de mitigación limitadas para la población rural pobre
que más sufre. Aunque se ha logrado un progreso significativo en la
comprensión de la magnitud del problema en Bangladesh, el
progreso general en el suministro de agua potable para la
mitigación del arsénico no es satisfactorio. Se necesita un esfuerzo
renovado sin más demora para superar el estancamiento en la
mitigación del arsénico en Bangladesh. Una proporción significativa
de la población de Bangladesh todavía se encuentra en alto riesgo
de ingestión de arsénico a través del agua potable. El IPAM, los
mecanismos de monitoreo, las prioridades de investigación y los
arreglos institucionales deben actualizarse con base en la
experiencia adquirida a través de diversas actividades en diferentes
frentes de contaminación por arsénico.
Los períodos de implementación de los componentes
principales del IPAM han expirado y la preparación de los planes
revisados para abordar el problema está atrasada. El primer
paso es desvincular el IPAM del NPAM y transferir las
responsabilidades de formulación e implementación del IPAM a
los ministerios y organizaciones pertinentes para dinamizar la
implementación de los programas de remediación de arsénico.
Ravenscroft y Ahmed (2009) recomendó que el NPAM se
mantenga sin cambios, pero el Ministerio de Gobierno Local,
Desarrollo Rural y Cooperativas debería desarrollar el IPAM en
el suministro de agua.
1.8.4.2 Los principios rectores
En el desarrollo de un sistema de suministro de agua sostenible y seguro
para el arsénico en Bangladesh. Las siguientes consideraciones son
importantes:
• Se seguirán las normas de Bangladesh para la calidad del agua potable en
el suministro de agua para la mitigación del arsénico, pero una meta
debe establecerse para alcanzar el GV de la OMS en un futuro próximo para
reducir aún más los niveles de exposición y los riesgos para la salud.
• Se deben dar las opciones de las comunidades, el desempeño pasado
en la reducción de la carga de morbilidad y la viabilidad técnica.
preferencia en la selección de tecnologías para el suministro de
agua. La participación de la comunidad a través de las
instituciones del gobierno local se considera vital para la
sostenibilidad del sistema.
• Se requiere que las experiencias adquiridas en la implementación se
utilicen para superar la brecha de conocimiento en algunas áreas que
impide la toma de decisiones con respecto a la selección de
tecnologías alternativas para la mitigación del arsénico.
1.8.4.3 Selección de tecnología
La tecnología para un suministro de agua seguro para el arsénico debe ser
específica para cada área, pero se puede seguir un orden definido para la
selección de la tecnología:
• El tratamiento de aguas superficiales puede tener prioridad cuando la
fuente de agua perenne es de buena calidad y cantidad adecuada
está disponible en las proximidades. El tamaño y el área de mando de la
planta deben ser tales que pueda mantener un operador calificado a tiempo
completo.
• Los DTW operados manualmente pueden ser una fuente de suministro de
agua seguro y confiable en muchas partes del país donde
Los acuíferos profundos están separados de los acuíferos contaminados por
una capa impermeable. Es posible una rápida cobertura de la población
mediante esta popular opción.
• Se pueden instalar PSF y MSF basados en la comunidad donde el agua
subterránea de la calidad deseada no está disponible y la población
El tamaño de la estación no es lo suficientemente grande para soportar una
planta de tratamiento de agua superficial de tamaño mediano. La
desinfección del agua filtrada es necesaria para el control de la
contaminación microbiana, y se necesita el empleo de un operador
remunerado a tiempo parcial con la capacitación adecuada para la
operación y mantenimiento del sistema.
• Los DW pueden ser técnicamente factibles para un suministro de agua seguro para
el arsénico en ausencia de una fuente de agua superficial perenne.
y un acuífero de agua subterránea confiable. Es necesario controlar la
contaminación microbiana mediante la implementación de planes de
seguridad del agua.
• Los ART aprobados para el hogar y la comunidad se pueden
instalar en ausencia de una opción alternativa adecuada.
La sostenibilidad de algunas unidades es cuestionable, pero ART
puede ser una solución a corto plazo al problema hasta que se
disponga de una solución sostenible a largo plazo. El protocolo
para la gestión de lodos debe ser más racional para promover el
TAR.
• Un suministro de agua por tubería es el objetivo a largo plazo del suministro de
agua en Bangladesh. El agua entubada debe ser provista progresivamente
motivado en franjas urbanas, centros de crecimiento y conglomerados rurales.
• Se requiere un mapa del área tecnológica de Bangladesh, que
muestre la idoneidad regional de las opciones tecnológicas, para que
se puede realizar la selección de tecnología.
• Cuando se considere que más de una tecnología es adecuada en un
área, la selección se hará en función de la elección de las personas.
costo y posibles beneficios para la salud.
Implementación del Plan de Seguridad del Agua (WSP) según lo
prescrito por la OMS (OMS, 2011) es una herramienta eficaz para la
gestión de los problemas de calidad del agua asociados con opciones
alternativas de suministro de agua para la remediación del arsénico. Se
requiere un fuerte enfoque en el desarrollo de capacidades a nivel local
y / o comunitario para la implementación y monitoreo de las opciones de
mitigación del arsénico. Se debe facilitar y empoderar a las comunidades
locales, incluidas las mujeres, para emprender la planificación,
implementación y gestión de opciones de agua potable, y las ONG
pueden desempeñar un papel importante en estas áreas.
1.8.4.4 Costo y subsidio
La Política Nacional para el Abastecimiento de Agua Segura y
Saneamiento de 1998 establece que para asegurar una prestación
viable del servicio, el precio del agua debe reflejar el valor
económico con el objetivo final de cubrir el costo del suministro. Sin
embargo, la transición del nivel actual de suscripción a una nueva
tasa de pago debería ser gradual y debería haber una red de
seguridad para las comunidades más pobres (GoB, 1998).
• Los costos unitarios del agua producida por diferentes opciones de suministro de
agua muestran que los costos anuales de recuperación de capital son
varias veces más altos que los costos de operación y mantenimiento.
La recuperación del costo total de los consumidores en
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
esta etapa no es una opción viable; más bien, un aumento gradual de las
tarifas de acuerdo con la asequibilidad está más justificado.
• El nivel actual de subsidio del 90% sobre el costo de instalación y ningún
subsidio sobre los costos de operación y mantenimiento debe ser
perseguidos en programas de suministro de agua para mitigar el arsénico.
El subsidio puede reducirse gradualmente según lo indicado en la política
nacional.
• Se recomienda encarecidamente la participación privada en el suministro de
agua. La práctica actual del 50% de subsidio, 40% de contribución privada
bution, y la contribución del usuario del 10% en el costo de instalación
en algunos suministros de agua de tamaño mediano es un ejemplo de
fomento de la asociación público-privada.
• Se debe garantizar el acceso al agua potable a los miembros más
pobres de la comunidad para cumplir con el servicio mínimo.
nivel a través del gobierno y / o subsidio cruzado.
1.8.4.5 Arreglo institucional
La implementación de programas de abastecimiento de agua para mitigar
el arsénico necesita arreglos institucionales efectivos, eficientes y
sostenibles que involucren a grupos gubernamentales y no
gubernamentales, instituciones gubernamentales locales y el sector
privado. Las funciones y responsabilidades de los actores en el suministro
de agua segura para el arsénico se describen a continuación:
• El Ministerio de LGRD y Cooperativas (división del gobierno
local) formulará políticas, legislación, regulación y
el IPAM. El ministerio también debería llevar a cabo el
desarrollo de la capacidad institucional para las funciones
reguladoras y el seguimiento.
• El DPHE en diferentes niveles facilitará las actividades de
mitigación del arsénico al brindar servicios técnicos
necesarios para la planificación e implementación de opciones de
mitigación. El departamento puede implementar proyectos de
suministro de agua a gran escala para mitigar el arsénico. Otros
departamentos y proyectos gubernamentales relacionados
implementarán actividades de mitigación de arsénico con la
participación de instituciones gubernamentales locales.
• La política gubernamental de prestación descentralizada de servicios
relacionados con las opciones de agua potable a través de la Unión
Se pueden poner en funcionamiento Parishads (unidades de gobierno
local o UP). Esto conducirá a una participación mucho más estrecha de
los gobiernos locales en la implementación de opciones de agua
potable.
• Las UP también participarán en la movilización de recursos y el
seguimiento de los puntos de agua.
• Las ONG implementarán programas de mitigación de arsénico
de acuerdo con la política del gobierno. Apoyarán al gobierno
iniciativas de desarrollo de capacidades, formación de grupos de
usuarios, motivación y movilización de recursos locales. También
trabajarán para crear conciencia.
• El sector privado puede jugar un papel importante en el financiamiento de
la implementación, recaudación de tarifas, operación, monitoreo,
y mantenimiento de opciones de agua potable. Se recomienda
encarecidamente el desarrollo de soluciones innovadoras y
emprendedoras a través de asociaciones público-privadas.
• Debe haber un fuerte enfoque en el desarrollo de capacidades a
nivel local y / o comunitario para la implementación técnica.
tación y seguimiento de las opciones de mitigación del arsénico. Las
comunidades locales, incluidas las mujeres, deben ser facilitadas y
119
las mujeres deben estar empoderadas para emprender la planificación,
implementación y gestión de las opciones de agua potable.
• El conocimiento y la información deben gestionarse de forma centralizada y
ser fácilmente accesibles a todas las partes interesadas. Regir-
Las instituciones de desarrollo, como NAMIC, deben asumir este
papel sostenido de funcionar como un almacén de información a
nivel nacional.
1.8.4.6 Plan de seguridad del agua
El marco de seguridad del agua de la OMS es una herramienta eficaz para
garantizar la seguridad del agua potable (OMS, 2011). Se requiere la
implementación de PSA para todas las opciones alternativas de suministro de
agua para la mitigación del arsénico a fin de evitar la sustitución del riesgo para
la salud por un mayor beneficio para la salud:
• El PSA desarrollado para todas las opciones de suministro de agua en
Bangladesh puede ser implementado por organizaciones involucradas en
proporcionar un suministro de agua para la mitigación del arsénico.
• El monitoreo operativo por parte de los proveedores de suministro de agua que
involucran a las comunidades puede garantizar un agua de mejor calidad.
• La vigilancia de la calidad del agua por parte de un tercero es igualmente
importante para el cumplimiento de la calidad del agua y el PSA.
1.8.5 Conclusiones
La contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh ha
afectado gravemente al sistema de suministro de agua potable a base de aguas
subterráneas. La cobertura de la población con agua potable ha reducido
drásticamente la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas. La
contaminación por arsénico es un problema complejo y las soluciones
disponibles hasta ahora son de alta tecnología y costosas, más allá de la
asequibilidad de la población rural pobre expuesta a la contaminación por
arsénico. El progreso en la remediación del arsénico mediante el suministro de
agua potable es lento; sólo una parte de la población expuesta ha recibido agua
alternativa segura para el arsénico. Se estima que 20 millones de habitantes
todavía están expuestos al arsénico que excede el estándar de Bangladesh de 50
metrogl 1. Sin embargo, si se tiene en cuenta el crecimiento de la población, la
población que recibió agua apta para el arsénico durante la última década en
Bangladesh es impresionante.
Un suministro de agua potable en las áreas afectadas por el arsénico
merece una alta prioridad para controlar una calamidad de arsénico
mediante el aumento de la cobertura de suministro de agua segura para
el arsénico, para proteger la salud y lograr la meta nacional y de
desarrollo del milenio (ODM) en Bangladesh. Se promovieron opciones
alternativas de suministro de agua de fuentes conocidas por tener un
bajo contenido de arsénico. Pero se ha descubierto que los riesgos para la
salud microbiana de algunas de estas opciones son incluso mayores que
el riesgo para la salud del arsénico. El arsénico y la calidad microbiana
merecen la más alta consideración en la selección de la fuente de
suministro de agua y el despliegue de tecnología para garantizar la
seguridad del agua potable. Se han verificado unas cinco tecnologías de
tratamiento de arsénico y se permite su despliegue en Bangladesh, pero
la población rural no conoce completamente sus detalles operativos y de
mantenimiento. La selección de la tecnología apropiada de remediación
de arsénico depende del área. Se requieren estudios extensos para
preparar mapas de acuíferos, mapas de fuentes de agua de superficie
perenne y mapas de tecnología por áreas para apoyar la implementación
de opciones de suministro de agua para la remediación de arsénico.
120 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh
La estrategia de abastecimiento de agua del IPAM requiere revisión
para dinamizarla mediante la incorporación de hallazgos y lecciones
aprendidas de diferentes proyectos e investigaciones de acción
implementadas para la remediación del arsénico. El ministerio
responsable del suministro de agua debe tener la responsabilidad de
preparar, modificar y actualizar el IPAM cuando sea necesario. Todas las
tecnologías identificadas en el IPAM necesitan promoción mediante la
superación de las deficiencias específicas de las tecnologías para extender
la cobertura en todas las áreas de Bangladesh afectadas por el arsénico.
Es necesario introducir un plan de seguridad del agua para todas las
opciones de suministro de agua en Bangladesh para una mejor gestión
de la calidad del agua y mayores beneficios para la salud.
Referencias
Ahmed, MF (ed.) (2007). Contaminación por arsénico: perspectiva de Bangladesh (2do
edn.). págs. 1–20. Centro ITN-Bangladesh para el suministro de agua y la gestión de
residuos: BUET.
Ahmed, MF, Ahuja, S., Alauddin, M. y col. (2006). Garantizar agua potable segura
en Bangladesh. Ciencias 314, 1687-1688.
Unidad de Apoyo a la Política de Arsénico (APSU) (2005a). Evaluación de riesgos de la mitigación del arsénico
Opciones (RAAMO), informe final. Ministerio de Gobierno Local, Desarrollo
Rural y Cooperativas, Gobierno de Bangladesh. Unidad de Apoyo a la Política
de Arsénico (APSU) (2005b). La respuesta al arsénico
contaminación en Bangladesh - Un documento de posición. Ministerio de Gobierno Local,
Desarrollo Rural y Cooperativas, Gobierno de Bangladesh. Proyecto de abastecimiento de agua
para la mitigación del arsénico en Bangladesh (BAMWSP) (2001).
Programa nacional de detección: detección de pozos tubulares e identificación de pacientes
con arsenicosis: informe de progreso. Departamento de Ingeniería de Salud Pública,
Bangladesh.
Consejo de Investigación Científica e Industrial de Bangladesh (BCSIR) y
Centro de Ontario para el Avance de la Tecnología Ambiental (OCETA)
(2003). Evaluación del desempeño y verificación de cinco tecnologías de remoción de
arsénico, programa de Verificación de Tecnología Ambiental-Mitigación de Arsénico
(ETV-AM), Fase-1. Bangladesh y Canadá.
Consejo de Investigación Científica e Industrial de Bangladesh (BCSIR), Departamento de
Ingeniería de Salud Pública (DPHE) y Centro de Ontario para el Avance de la Tecnología
Ambiental (OCETA) (2009a). Monitoreo y evaluación del desempeño de las tecnologías
de remoción de arsénico, Programa de Verificación de Tecnología Ambiental de
Bangladesh-Apoyo a la Mitigación de Arsénico (BETV-SAM), Fase-11. Canadá.
Consejo de Investigación Científica e Industrial de Bangladesh (BCSIR), Departamento de
Ingeniería de salud pública (DPHE) y Centro de Ontario para el avance de la tecnología
ambiental (OCETA) (2009b). Informe de verificación de tecnología, Programa de Verificación
de Tecnología Ambiental de Bangladesh-Apoyo a la Mitigación del Arsénico (BETV-SAM),
Fase II. Canadá.
BGS y DPHE (2001). Contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh. En
Kinniburg, DG y Smedley, PL (eds.) Reporte final. Informe del Servicio Geológico Británico
WC / 00/19,vol. 2, págs. 77-105. Keworth, Reino Unido: Servicio Geológico Británico y
Bangladesh: Departamento de Ingeniería de Salud Pública. Asociación de desarrollo para
la autosuficiencia, la comunicación y la salud (DASCOH)
(2004). Evaluación de pozo excavado como opción alternativa de agua potable. Dhaka.
Hospital Comunitario de Dhaka (DCH) (2003). Prueba de calidad del agua: basada en la comunidad
proyecto de mitigación de arsénico en Sirajdikha Upazila. Dhaka.
Departamento de Ingeniería de Salud Pública (DPHE), Servicio Geológico Británico (BGS)
y Mott MacDonald Limited (MML) (1999). Estudios de aguas subterráneas para la contaminación
por arsénico.
Gobierno de Bangladesh (GoB) (1998). Política nacional de abastecimiento de agua y
saneamiento 1998. División de Gobierno Local, Ministerio de Gobierno Local,
Desarrollo Rural y Cooperativas. Gobierno de Bangladesh.
GoB (2002). Mitigación del arsénico en Bangladesh. En Ahmed, MF y Ahmed, CM
(eds.) División de Gobierno Local, Ministerio de Gobierno Local, Desarrollo
Rural y Cooperativas, Gobierno de Bangladesh, págs. 81–84. Bangladesh:
Gobierno de Bangladesh.
Gobierno de Bangladesh (GoB) (2004). Política Nacional de Mitigación del Arsénico
(NPAM) y Plan de implementación para la mitigación del arsénico (IPAM) en
Bangladesh. División de Gobierno Local, Ministerio de Gobierno Local, Desarrollo
Rural y Cooperativas, Gobierno de Bangladesh.
Hussam, A. y Munir, AKM (2007). Un filtro de arsénico simple y eficaz a base de
sobre Matriz de Hierro Compuesto: Estudios de desarrollo y despliegue de aguas
subterráneas de Bangladesh. Revista sobre ciencia medioambiental y salud, Parte A 42,
1869–1878.
Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) y Red Asiática de Arsénico (AAN)
(2004). Estudio de calidad del agua y seguimiento de la contaminación por arsénico de
pozos excavados en Sharsha Upazila.
JICA / DPHE (2010). Análisis de situación de mitigación de arsénico 2009, JICA / DPHE
proyecto de mitigación de arsénico. División de Gobierno Local, Ministerio de LG, RD y
C, Gobierno de Bangladesh.
Johnston, RB y Sarker, MH (2007). Mitigación del arsénico en Bangladesh:
Datos de detección nacionales y estudios de casos en tres upazilas. Journal of
Environmental Science and Health, Parte A: Sustancias tóxicas / peligrosas e
ingeniería ambiental 42 (12), 1889-1896.
Kartinen, EO y Martin, CJ (1995). Una descripción general del proceso de eliminación de arsénico.
Desalinización 103 (1–2), 79–88.
Khan, AH, Rasul, SB, Munir, AKM y col. (2000). En dos simples arsénico
métodos de eliminación de aguas subterráneas de Bangladesh. En Ahmed (ed.)Bangladesh medio
ambiente-2000, págs. 198–209. Dhaka: Bangladesh Poribesh Andolon. Leber, J.El alcance y la
variabilidad de la contaminación microbiana de pozos tubulares poco profundos.
en dos pueblos de Bangladesh. Tesis de maestría, Departamento de Ciencias de la Tierra y el
Medio Ambiente, Universidad de Columbia, EE. UU., 2007. Majed, N. Contaminación del agua
de pozo excavado y su control. Maestría en Ingeniería
Tesis, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Ingeniería y Tecnología
de Bangladesh, Dhaka, 2005.
Motaleb, A. y Ferdausi, S. (2003). Enfoque de asociación en agua y
saneamiento, proyecto de asociación SDC-WatSan. Dhaka: Cooperación Suiza
para el Desarrollo.
Munir, AKM, Rasul, SB, Habibuddowla, M. y col. (2001). Evaluación de
rendimiento del filtro Sono 3-Kolsi para la eliminación de arsénico del agua subterránea utilizando
hierro de valencia cero a través de estudios de laboratorio y de campo. En Ahmed, MF, Ali,
MA y Adeel, Z. (eds.) Tecnologías para la eliminación de arsénico del agua potable,
págs. 171–189. Universidad de Ingeniería y Tecnología de Bangladesh (BUET) y Universidad
de las Naciones Unidas (UNU). Disponible enhttp://Archive.unu.edu/env/Arsenic/
Proceedings.htm
Centro Nacional de Información sobre Mitigación del Arsénico (NAMIC) (2004). Proyección nacional
datos del programa, proyecto de suministro de agua para la mitigación del arsénico en Bangladesh. Departamento
de Ingeniería de Salud Pública, Bangladesh.
Nikolaidis, NP y Lackovic, L. (1998). Agua potable nueva y emergente
tecnología de tratamiento-AsRT. Presentado en la Conferencia Internacional sobre la Contaminación
por Arsénico de las Aguas Subterráneas en Bangladesh: Causa, Efecto y Remedios, págs. 8-12. Dhaka:
Hospital Comunitario de Dhaka.
NIPSOM (2003). Pozo excavado modificado como fuente alternativa de agua segura: Calidad
y aceptabilidad social. Departamento de Salud Ocupacional y Ambiental (NIPSOM),
Comunidad Cristiana para el Desarrollo de Bangladesh (CCDB), Gono Kalayan Trust
(GKT) y Gono Unayan Prochesta (GUP), Bangladesh.
Pal, BN (2001). Hidróxido férrico granulado para eliminar el arsénico de la bebida
agua. En Ahmed, MF, Ali, MA y Adeel, Z. (eds.)Tecnologías para la eliminación de arsénico
del agua potable, págs. 59–68. Tokio: Universidad de Ingeniería y Tecnología de
Bangladesh (BUET), Dhaka y Universidad de las Naciones Unidas (UNU). Disponible enhttp://
archive.unu.edu/env/Arsenic/Pal.pdf
Ravenscroft, P. y Ahmed, KM (2009). Plan de implementación de arsénico
Mitigación en Bangladesh. Programa de Agua y Saneamiento, Banco Mundial (WSP-WB) y
Unidad de Apoyo de Políticas (PSU), División de Gobierno Local, Ministerio de LG, RD y
Cooperativas, Gobierno de Bangladesh.
Smith, MMH, Hore, T., Chakraborty, P. y col. (2003). Un programa de dugwell para
proporcionar agua apta para el arsénico en Bengala Occidental, India: resultados preliminares.
Revista sobre ciencia medioambiental y salud A38 (1), 289-299.
Escuela de Estudios Ambientales (SOES) y Hospital Comunitario de Dhaka (DCH)
(2000). Contaminación de agua subterránea por arsénico en Bangladesh, A. Resumen del estudio de
campo desde agosto de 1995 hasta febrero de 2000: B. Información detallada del estudio de campo
durante veintisiete días desde abril de 1999 hasta febrero de 2000. Universidad de Jadovpur, Kolkata
y Dhaka.
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia-Agencia de Cooperación Internacional del Japón
(UNICEF-JICA) (2005). Enfoque práctico para una opción eficiente de agua potable.
Bangladesh.
Wegelin, M. (1996). Tratamiento de aguas superficiales mediante filtros de desbaste. Calle CH-9000,
Gallen, Suiza: Centro Suizo de Cooperación al Desarrollo en
Tecnología y Gestión (SKAT).
OMS (1996). Directrices para la calidad del agua potable (2a ed.). vol. 2. págs. 158-162.
Ginebra: Organización Mundial de la Salud. OMS (2011).Directrices para la calidad del agua
potable (4a ed.). Ginebra: Salud mundial
Organización.
 Estado de la remediación de la contaminación por arsénico de las aguas subterráneas en Bangladesh 121

OMS / UNICEF (2010). Avances en saneamiento y agua potable: actualización 2010. Programa de Saneamiento de Agua-Asia Meridional (WSP-SA) (2003). Disposición a pagar
Programa conjunto OMS / UNICEF de seguimiento del abastecimiento de agua y el saneamiento, agua potable segura y sin arsénico en Bangladesh. El Banco Mundial y el Comité de
Fondo de la Organización Mundial de la Salud y de las Naciones Unidas para la Infancia. Disponible en Promoción Rural de Bangladesh (BRAC). Disponible en www.wsp.org/sites/wsp.org/ files /
www.unicef.org/eapro/JMP-2010Final.pdf (consultado en junio de 2013). publications / WSP_Pay_Arsenic_free.pdf (consultado en junio de 2013).