DEÓNTICA

Y
AXIOMÁTICA JURÍDICA
“Nadie está obligado a hacer lo que la Ley no
manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohíbe”.
Constitución Política del Perú, artículo 2, inciso 24, literal a.
• OPERADOR “F”
• FACULTAD. Acciones facultativas.

• Está permitido tanto cumplir la acción como

omitirla.
• “Permitido contraer matrimonio”.
• Permitido otorgar testamento.
• Permitido efectuar donaciones.
• PRINCIPIO DE DISTRIBUCIÓN DE LA
PROHBICIÓN.

• Está permitido un acto determinado u otro es lo mismo que

afirmar que está permitido el uno o que está permitido el otro.
• “Permitido tomar café o té: Permitido tomar café y permitido tomar
té”.
• Permitido comprar o vender: Permitido comprar y permitido vender.
• Permitido acceder a la seguridad social pública o a un seguro
privado: Permitido acceder a la seguridad social y permitido acceder
a un seguro privado.
• TEOREMA DE DISTRIBUCIÓN DE LA
OBLIGACIÓN.

• La conjunción de dos actos es obligatoria si cada uno de ellos

es obligatorio. Es un teorema porque puede deducirse de principios
ya introducidos.
• “Obligatorio pagar el alquiler y restituir el inmueble: Obligación de
pagar la renta y obligación de restituir el bien”.
• Obligatorio declarar los ingresos patrimoniales y pagar los tributos:
Obligación de declarar y obligación de pagar.
• TEOREMA DE LA OBLIGACIÓN ALTERNATIVA.

• Si es obligatorio realizar un acto o es obligatorio realizar otro,

entonces será obligatorio realizar el uno o el otro.
• “Si se recibe una mercadería a prueba hay obligación de pagarla o
devolverla, no de pagarla y de devolverla”.
• El matrimonio civil provoca la obligación de asumir el régimen
sociedad de gananciales o el régimen de separación de patrimonios.
• TEOREMA DE LA PERMISIÓN CONJUNTA.

• Si está permitido realizar dos actos conjuntamente, cada uno de

ellos estará también permitido.
• “Se permite asistir a clase y presentarse a examen. Tanto el
presentarse a clase como presentarse a examen están permitidos”.
• Se permite la posesión de hasta 8 gramos de marihuana para propio
consumo, y se permite el consumo de esos 8 gramos.
• TEOREMA DE LA PERMISIÓN MÍNIMA.

• Si existe la obligación de realizar una u otra conducta no puede

darse el caso de que ambas conductas estén prohibidas.
• “Se tiene la obligación de cumplir el contrato o de indemnizar. No se
exige, simultáneamente, el cumplimiento y la indemnización”.
• Existe la obligación de pagar la deuda en el plazo establecido, o la
obligación de asumir los intereses moratorios.
AXIOMA I:
TODO OBJETO DEL CONOCIMIENTO
JURÍDICO ES IDÉNTICO A SÍ MISMO
• LO QUE NO ESTÁ JURÍDICAMENTE
PROHIBIDO ESTÁ JURÍDICAMENTE
PER­MITIDO

• Ninguna norma prohíbe el esparcimiento personal o

familiar; es, pues, evidente que tales acciones están
jurídicamente permitidas.
• LO QUE NO ESTÁ JURÍDICAMENTE
PERMITIDO ESTÁ JURÍDICAMENTE
PROHIBIDO

• Si no se permite fumar en determinados lugares, es

obvio que en dichos lugares está prohibido fumar.
AXIOMA II:
NINGUNA CONDUCTA PUEDE HALLARSE, AL
PROPIO TIEMPO, JURÍDICAMENTE PROHIBIDA Y
JURÍDICAMENTE PERMITIDA.
 El acreedor que reclama
a su deudor la devolución
I. EL QUE EJERCITA SU
de lo prestado, ejercita
DERECHO, NO PUEDE
ABUSAR DE ÉL. un derecho subjetivo y,
por ende, obra en forma
lícita.
 El comprador de un bien
II. LO QUE ESTÁ tiene el deber y, por ende,
JURÍDICAMENTE el derecho, de pagar el
ORDENADO NO PUEDE precio. Es, pues, obvio
ESTAR IURIDICAMENTE
PROHIBIDO.
que no puede impedírsele
que lo pague.
III. SI LA OMISIÓN DE LA CONDUCTA PERMITIDA ESTÁ
PROHIBIDA, ESA
CONDUCTA ESTÁ ORDENADA.

• Todo ciudadano tiene el derecho de intervenir en las

elecciones; pero como le está prohibido abstenerse de votar,
hacerlo es para él no solamente lícito, sino obligatorio.
AXIOMA III:
LA CONDUCTA JURÍDICAMENTE REGULADA SÓLO PUEDE HALLARSE PROHIBIDA O PERMITIDA
I. SI LA CONDUCTA JURÍDICAMENTE REGULADA ESTÁ
PROHIBIDA, NO PUEDE, AL PROPIO TIEMPO, ESTAR PERMITIDA.

• Quien tiene el deber de no abrir una tienda

en determinado sitio no puede, al propio
tiempo, tener el derecho de abrir dicho
establecimiento en el sitio restringido.
II. SI LA CONDUCTA JURÍDICAMENTE REGULADA ESTÁ
PERMITIDA, NO PUEDE, AL PROPIO TIEMPO, ESTAR PROHIBIDA.

• Quien tiene el derecho de expresar

libremente sus ideas, no puede, al propio
tiempo, estar jurídicamente obligado a no
expresarlas.
AXIOMA IV:
TODO LO QUE ESTÁ JURÍDICAMENTE ORDENADO ESTÁ JURÍDICAMENTE PERMITIDO
I. QUIEN TIENE UN DEBER, TIENE EL DERECHO DE
CUMPLIRLO.

La norma que impone al dueño de un predio rústico el

deber de cultivarlo, implícitamente le concede el
derecho de sembrar, cultivar, cosechar.
II. EL DERECHO DEL OBLIGADO AL CUMPLIMIENTO DE SU
PROPIO DEBER ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO.

• El derecho del comprador, de pagar el precio del

bien, se funda en el deber de pagarlo y es, por
tanto, de ejercicio obligatorio.
III. QUIEN TIENE UN DEBER JURÍDICO NO TIENE EL DERECHO
DE OMITIR LA CONDUCTA A QUE ESTÁ OBLIGADO.

• El comprador de un bien tiene el deber de

pagar el precio; carece, por ende, el
derecho de no pagarlo.
IV. LA OMISIÓN DE LA CONDUCTA JURÍDICAMENTE
PROHIBIDA ESTÁ JURÍDICAMENTE PERMITIDA.

• La norma que prohíbe fumar,

implícitamente concede el derecho de
abstención de la conducta vedada.
V. CUANDO LA OMISIÓN DE UN ACTO ES OBLIGATORIA PARA
UN SUJETO, ÉSTE NO ES JURÍDICAMENTE LIBRE, EN
RELACIÓN CON DICHO ACTO.

• La norma que prohíbe fumar en determinado sitio

permite omitir la conducta vedada, pero niega,
implícitamente, el derecho de ejecutarla.
VI. NADIE PUEDE JURÍDICAMENTE IMPEDIR QUE OTRO HAGA
LO QUE JURÍDICAMENTE DEBE HACER

• El que impide a un policía de tránsito el cumplimiento

de sus funciones, viola el deber, impuesto por la
norma a todos, de no estorbar a las autoridades la
realización de las tareas que les incumben.
VII. NADIE PUEDE JURÍDICAMENTE EXIGIR QUE OTRO HAGA
LO QUE JURÍDICAMENTE DEBE OMITIR

• Si alguien pretende que cometamos un hecho

delictuoso, estamos jurídicamente facultados para
rechazar pretensión.
VIII. NADIE PUEDE JURÍDICAMENTE DEJAR DE HACER LO QUE,
EN EJERCICIO DE UN DERECHO, OTRO LE PUEDE EXIGIR.

• El comprador de un bien está obligado a pagar el

precio; consecuentemente, carece del derecho de no
pagarlo.
IX. EL SUJETO ACTIVO DE LA RELACIÓN JURÍDICA EN QUE SE
HALLA INSERTO EL DERECHO DEL OBLIGADO, ES SUJETO
PASIVO DE LA RELACIÓN FUNDANTE.

• El acreedor (sujeto activo de la relación jurídica

fundante) tiene el deber de no impedir al deudor que
cumpla con su obligación o, lo que es igual, que
ejercite el derecho de cumplirla. El primer sujeto es,
pues, en la relación jurídica fundada, uno de las
obligados.
X. EL SUJETO PASIVO DE LA RELACIÓN FUNDANTE ES SUJETO
ACTIVO DE LA RELACIÓN FUNDADA.

• La persona obligada a pagar un impuesto tiene el derecho de

pagarlo, y este derecho se funda en su propio deber. De aquí se
sigue que el contribuyente (sujeto pasivo de la relación fundante),
tiene en la fundada el carácter de sujeto activo.
XI. SI LA OMISIÓN DE LA CONDUCTA PERMITIDA ESTÁ
PERMITIDA, ESA CONDUCTA NO ESTÁ ORDENADA.

• El dueño de una sortija puede optar entre venderla o no

venderla. Luego no está obligado a hacer tal cosa.
XII. QUIEN TIENE EL DERECHO, MAS NO EL DEBER, DE HACER
ALGO, PUEDE JURÍDICAMENTE OMITIR LO QUE TIENE EL
DERECHO DE HACER.

• El artículo 2528 del Código Civil del distrito y Territorios Federales dice que “el
depositario no está obligado a entregar la cosa cuando judicialmente se haya
mandado retener o embargar”. Consecuentemente, puede, si quiere abstenerse de
entregarla.
 XIII. QUIEN TIENE EL DERECHO, MAS NO EL DEBER, DE
OMITIR ALGO, PUEDE JURÍDICAMENTE HACER LO QUE SE
LE PERMITE OMITIR.

• De acuerdo con los artículos 1017 y 1018 del Código Civil del Distrito y Territorios
Federales, relativos al usufructo gratuito, el usufructuario no está obligado a hacer
las reparaciones indispensables para mantener la cosa en el estado en que se
encontraba cuando la recibió, si la necesidad de tales reparaciones proviene de
vejez, vicio intrínseco o deterioro grave, anterior a la constitución del usufructo. Ahora
bien, como el usufructuario tiene el derecho, pero no la obligación, de abstenerse de
hacer tales reparaciones, es indiscutible que no puede negársele el derecho de
ejecutarlas.
AXIOMA V: LO QUE ESTANDO JURÍDICAMENTE
PERMITIDO, NO ESTÁ JURÍDICAMENTE
ORDENADO, PUEDE LIBREMENTE HACERSE U
OMITIRSE
I. EL DERECHO QUE NO SE FUNDA EN UN DEBER PROPIO
PUEDE LIBREMENTE EJERCITARSE O NO EJERCITARSE

• El derecho de libre tránsito por el territorio del país no se

funda en una obligación del titular: consecuentemente,
éste puede optar entre ejercitarlo y no ejercitarlo
II. LOS DERECHOS SUBJETIVOS QUE NO SE FUNDAN EN
UN DEBER PROPIO SON FUNDANTES DE UN DERECHO DE
LIBERTAD.

• Como el derecho de acción no se funda en un deber propio, es

fundante de un derecho de libertad o, lo que es igual, el titular
puede jurídicamente optar entre ejercitarlo y no ejercitarlo.
III. EL DERECHO DE OPTAR ENTRE EL EJERCICIO Y EL
NO EJERCICIO DE OTRO DERECHO ES UNA FACULTAD
JURÍDICA DEPENDIENTE.

• El derecho del dueño de un camino, de escoger entre

transitar y no transitar por él, se funda en el ius utendi y es,
por tanto, una facultad jurídica dependiente.
IV. EL DERECHO DE OPTAR ENTRE EL EJERCICIO Y EL NO
EJERCICIO DE UNA FACULTAD JURÍDICA NO SE CONFUNDE
CON EL DERECHO ENTRE CUYO EJERCICIO Y NO
EJERCICIO SE OPTA.

• Uno es el derecho que el acreedor tiene de exigir del deudor una

prestación determinada y otro distinto el que al mismo acreedor
corresponde de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de la facultad
fundante.
V. NADIE TIENE EL DERECHO DE IMPEDIR QUE OTRO HAGA LO
QUE JURÍDICAMENTE PUEDE HACER

• En cuanto tengo el derecho de publicar escritor cualquier materia,

todos los demás están obligados a no impedírmelo.
VI. NADIE TIENE EL DERECHO DE EXIGIR QUE OTRO HAGA LO
QUE JURÍDICAMENTE PUEDE OMITIR.

• El propietario tiene derecho, mas no el deber, de enajenar lo que

le pertenece; nadie puede, en consecuencia, exigir al dueño de
un reloj que lo enajene.
VII. EL ÁMBITO DE LA LIBERTAD JURÍDICA DE UNA PERSONA
CRECE O DECRECE EN LA MEDIDA EN QUE AUMENTA O
DISMINUYE EL DE SUS DERECHOS SUBJETIVOS DE PRIMER
GRADO.

• Si pedro se convierte en mi deudor, adquiero un derecho de

crédito contra él, y ensancho al propio tiempo mi esfera de
libertad, ya que quedo facultado para optar entre el ejercicio
y el no ejercicio del derecho independiente.
VIII. DENTRO DE UN RÉGIMEN EN QUE LAS PERSONAS NO
TUVIESEN MÁS DERECHO QUE EL DE CUMPLIR SUS DEBERES,
LA LIBERTAD JURÍDICA NO EXISTIRÍA.

• NOTA: No es posible citar ejemplos, ya que no hay ningún orden jurídico

que s elimite a imponter obligaciones, sin conceder, correlativamente,
facultades.
XI. EL EJERCICIO DE LA FACULTAD JURÍDICA FUNDANTE IMPLICA
EL DEL DERECHO DE LIBERTAD, O FACULTAD JURÍDICA
FUNDADA.
• Cuando el dueño de una mesa de billar juega en ella, no sólo
ejercita el ius utendi, sino su libertad jurídica, puesto que el
derecho de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de aquél se
ejercita lo mismo cuando se hace uso que cuando no se hace
uso de la facultad fundante.
X. EL NO EJERCICIO DE LA FACULTAD JURÍDICA FUNDANTE
NECESARIAMENTE IMPLICA EL EJERCICIO DE LA FACULTAD
JURÍDICA FUNDADA.

• El que opta por no cobrar cien pesos que ha prestado

ejercita, en virtud de la opción, su libertad jurídica.
XI. EL EJERCICIO DE LA FACULTAD JURÍDICA FUNDADA, O
DERECHO DE LIBERTAD, NO IMPLICA NECESARIAMENTE EL DE
LA FACULTAD JURÍDICA FUNDANTE.

• El dueño de un automóvil se puede

jurídicamente optar entre alquilarlo. Si opta por
lo segundo, ejercita la facultad fundada, pero no
el otro derecho.
XII. CUANDO UN DERECHO SUBJETIVO IMPLICA UN CONJUNTO
DE FACULTADES JURÍDICAS DE PRIMER GRADO Y, POR TANTO,
PUEDE EJERCITARSE EN DIVERSAS FORMAS, EL TITULAR ESTÁ
FACULTADO PARA ESCOGER ENTRE LAS DISTINTAS FORMAS DE
EJERCICIO.

• El dueño de un inmueble no sólo tiene facultades de

venderlo, arrendarlo, permutarlo, hipotecarlo, etc., sino de
escoger entre las posibles formas de ejercicio de su derecho
de propiedad.
XIII. EL DERECHO DE OPTAR ENTRE LAS DIVERSAS
FACULTADES JURÍDICAS DE PRIMER GRADO QUE INTEGRAN UN
DERECHO SUBJETIVO COMPLEJO NO SE CONFUNDE CON LAS
FACULTADES A CUYO EJERCICIO SE REFIERE LA OPCIÓN.

• El derecho del propietario de una finca rústica, de elegir entre

venderla o arrendarla, no se confunde con las facultades a cuyo
ejercicio se refiere la opción.
XIV. CUANDO UN DERECHO SUBJETIVO COMPRENDE, A LA VEZ,
FACULTADES QUE SE FUNDAN Y FACULTADES QUE NO SE
FUNDAN EN DEBERES DEL TITULAR, ÉSTE SÓLO ES
JURÍDICAMENTE LIBRE EN RELACIÓN CON LAS ÚLTIMAS.

• De acuerdo con el artículo 1054 del código Civil del Distrito y

Territorios Federales, “el que tiene derecho de uso sobre un ganado,
puede aprovecharse de las crías, leche y lana en cuanto basten
para su consumo y el de su familia”. En lo que respecta a los frutos
excedentes, tiene el deber (y, por ende, el derecho) de entregarlos
al dueño. Ahora bien, como este último derecho se funda en su
propio deber, el usuario no puede jurídicamente optar entre
ejercitarlo y no ejercitarlo. Por lo que le toca al otro, en cambio es
jurídicamente libre.
XV. QUIEN TIENE LA FACULTAD, PERO NO EL DEBER, DE OPTAR
ENTRE DOS FACULTADES JURÍDICAS INDEPENDIENTES TIENE
ADEMÁS EL DERECHO DE RENUNCIAR A LA OPCIÓN.

• El trabajador injustificadamente despedido no solo tiene el derecho

de elegir entre la acción de reinstalación y la de pago de la
indemnización constitucional, sino que está facultado, además, para
renunciar a la opción.
XVI. QUIEN TIENE EL DEBER DE OPTAR ENTRE DOS FORMAS DE
CONDUCTA, NO TIENE EL DERECHO DE RENUNCIAR A LA
OPCIÓN.

• En el caso de las obligaciones alternativas, cuando

se pacta que la elección corresponderá al deudor,
este se halla obligado a ejecutar la prestación elegida
por él mismo; mas no tiene el derecho de renunciar a
la opción.
XVII. LA FACULTAD QUE UNA PERSONA TIENE DE ESCOGER
ENTRE EJERCITAR Y NO EJERCITAR SUS DERECHOS
SUBJETIVOS DE PRIMER GRADO RESTRINGE
NORMATIVAMENTE LA LIBERTAD JURÍDICA DE TODAS LAS
DEMÁS.

• La facultad del acreedor de ejercitar su derecho de crédito

restringe normativamente la libertad jurídica de las demás
personas, en cuanto éstas tienen el deber de no impedirle que lo
ejercite.
XVIII. UN RÉGIMEN QUE PERMITIESE OPTAR ENTRE EL
EJERCICIO Y EL NO EJERCICIO DE TODOS LOS DERECHOS
DEJARÍA DE SER UN ORDEN JURÍDICO, PARA DISOLVER EN LA
ANARQUÍA.

• Nota: Tampoco cabe aquí poner ejemplos, porque el régimen que

permitiese optar entre el ejercicio y el no ejercicio de todos los
derechos no sería en realidad un Orden jurídico, ni podría conceder
facultades de ninguna especie. El sentido del enunciado consiste,
por ende, en mostrar la conexión inescindible entre deber y
derecho, y la Necesidad de que en toda regulación bilateral de la
conducta existan facultades de ejercicio obligatorio que, por su
misma índole, sólo en obligaciones pueden fundarse.