UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURICAS ECPJ

PROGRAMA CIENCIA POLITICA

ESTADISTICA DESCRIPTIVA (N)

PASO TRES “ANALISIS DE LA INFORMACION”

SANDRA MAARCELA ACEVEDO GONZALEZ

GRUPO 204040_101

DOCENTE
 JADIR FERNEY RICO IBAÑEZ

OCTUBRE 27 DE 2021
 INTRODUCCION

En el presente trabajo se realiza la aplicación de medidas univariantes en la solución del

problema en estudio “Indicadores de pobreza en algunos municipios de Colombia para el primer
trimestre de 2021”, junto al análisis de tablas de frecuencia e histograma, además de determinar
las medidas de tendencia central, medidas de posición, medidas de dispersión, medidas de
asimetría y apuntamiento.
Todo esto con la finalidad que en proceso de estudio tengamos la capacidad de comprender la
diferencia entre cálculo de medidas de tendencia central usadas en las variables discreta
y continua y las medidas de dispersión.
 1. MENTEFACTO CONCEPTUAL
https://www.mindomo.com/mindmap/1349b76d88ff4e97bc9b1c3d1004d90e
2. CUANTITATIVA DISCRETA
 Tabla de frecuencia datos no agrupados.
cantidad
de frecuencia frecuencia
frecuencia
servicios frecuencia absoluta absoluta acumulad
relativa %
publicos (fi) acumulad a relativa
(hi)
disponible a (Fi) (Hi)
s
0,0388888 0,0388888
0
7 9 7 9 3,89%
0,0611111
1
11 1 18 0,1 6,11%
0,1666666 0,2666666
2
30 7 48 7 16,67%
0,1388888 0,4055555
3
25 9 73 6 13,89%
0,1111111 0,5166666
4
20 1 93 7 11,11%
0,1944444 0,7111111
5
35 4 128 1 19,44%
0,8611111
6
27 0,15 155 1 15,00%
0,1388888
7
25 9 180 1 13,89%
TOTAL 180 1     100,00%
 municipios con cantidad de servicios disponibles

40
35
35
30
30
27
25 25
25
20
20

15
11
10
7
5

0
0 1 2 3 4 5 6 7
cantidad de servicios disponibles

ANALISIS
Se evidencia que hay una distribución de datos de los 180 municipios, en los cuales 7 municipios
cuentan con cero servicios, 11 con 1 servicio, 30 con 2 servicios, 25 con 3 servicios, 20 con 4
servicios, 35 con 5 servicios, 27 con 6 servicios y por último 25 con 7 servicios, se logra
evidenciar que la moda es que 35 municipios cuenten con 5 servicios públicos.
Además , se llega a pensar que 38 municipios cuentan con un índice de pobreza muy grande ya
que estos cuentas con cero, uno y dos servicios; los cuales no hacen parte de los tres servicios
principales que se estiman que debe tener un hogar, los cuales son agua, luz y gas.
Por lo tanto se encuentra que existe una gran desigualdad en los servicios que tienen los 180
municipios.
 Medidas de tendencias central y de Posición.

Medidas de
valor análisis
resumen
en promedio se tiene en los
media 4,10 municipios hay de a 4 servicios
públicos por cada vivienda
se tiene que en los 180 municipios
lo mas común es que en cada casa
moda 5
hay de a 5 servicios públicos
disponibles
el 50% de municipios tiene de a 4
mediana 4,00
de viviendas cos disponibilidad de
 servicios públicos
el mínimo de servicios disponibles
minimo 0,00
por vivienda es de cero
el máximo de servicios públicos
maximo 7,00
disponibles por vivienda es de 7
equivale al 25% de los datos, lo cual
nos indica que el 25% de los
Q1 2 municipios tienen una
disponibilidad de dos servicios
públicos por vivienda
equivale al 50% de los datos, el cual
es el mismo que la mediana; lo cual
nos indica que el 50% de los
Q2 4
municipios tienen una
disponibilidad de 4 servicios
públicos por vivienda
equivale al 75% de los datos, lo cual
nos indica que el 75% de los
Q3 6 municipios tienen una
disponibilidad de 6 servicios
públicos por vivienda
nos indica que el 30% de los
municipios tienen 2 viviendas o
percentil 20 2
menos con disponibilidad de los
servicios públicos
nos indica que el 83% de los
municipios tienen 6 viviendas con
percentil 83 6
disponibilidad de los servicios
públicos
como el valor es negativo, implica
que existe una asimetría negativa y
asimetría -0,209714458
hay valores mas separados a la
media por el lado izquierdo
implica que la distribución de los
curtosis -1,00783598
datos es platicurtica

 Medidas de Dispersión.
Medidas de
valor analisis
resumen
se estima que existe una mínima
varianza 4,034636872 variación en los datos ya que esta es
del 4%
 se tiene una variación promedio
Variación 2,008640553 aproximada de 2, la cual esta sujeta
respecto a la media
es la diferencia entre el rango
rango 7,00 maximo y minimo de los 180 datos,
el cual es de 7
el porcentaje de variación en todos
coeficiente de
0,48991233 los 180 datos es de
variacion
aproximadamente el 48%

3. CUANTITATIVA CONTINUA
Tabla de frecuencia datos agrupados.
Rango=Xmax-Xmin=54,56-19,74=34,82
K intervalos=1+3,322Log180=8,49=8 K regla de sturges
Amplitud=R/K=34,82/8=4,35
Porcentaje de frecuencia
frecuencia frecuencia
viviendas con frecuencia relativa absoluta marcas de
absoluta acumulada %
algún nivel de (hi) acumulad clase
(fi) relativa (Hi)
hacinamiento a (Fi)
15,00-19,99 1 0,005555556 1 0,005555556 1% 17,495
20,00-24,99 17 0,094444444 18 0,1 9% 22,495
25,00-29,99 28 0,155555556 46 0,255555556 16% 27,495
30,00-34,99 51 0,283333333 97 0,538888889 28% 32,495
35,00-39,99 31 0,172222222 128 0,711111111 17% 37,495
40,00-44,99 33 0,183333333 161 0,894444444 18% 42,495
45,00-49,99 16 0,088888889 177 0,983333333 9% 47,495
50,00-54,99 3 0,016666667 180 1 2% 52,495
TOTAL 180 1 180 1 100%  
 Histograma y poligonos de frecuencia
60

50

40

30

20

10

0
17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 47.5 52.5

Para la realización de este histograma se tomaron intervalos de 4.99 cada uno, ya que se tenían
muchos datos que oscilaban en diferentes valores, y para la realización del histograma se tomo el
valor mayor, el valor menor, se sumaron y dividieron entre 2, para así tener una media de
referencia entre cada intervalo de valores.
Se logra evidenciar que la moda está en un 32,495% de viviendas con algún nivel de
hacinamiento ya que son 51 municipios que se encuentra aquí, además se evidencia que de los
180 municipios 1 municipio es el que menor riesgo de hacinamiento tiene, ya que es un promedio
tiene un 17.405 %.
Se logra evidenciar como tiene un crecimiento directamente proporcional entre 17,495% y
32,495%, ya que a medida de que hay mas porcentaje de viviendas con algún nivel de
hacinamiento, va aumentando la cantidad de municipios con este problema. Y también, se
evidencia como tiene una disminución directamente proporcional entre 42,495% y 52,295% ya
que va disminuyendo la cantidad de municipios con este nivel de hacinamiento.
Por lo tanto, se evidencia que la media es que en los 180 municipios hay un 35,15% de viviendas
con algún nivel de hacinamiento.
Medidas de tendencias central y de Posición
Medidas de
valor análisis
resumen
en promedio se tiene en los municipios hay un
media 35,15 35,15% de viviendas con algún nivel de
hacinamiento
el mayor porcentaje de viviendas con algún nivel
moda 54,56
de hacinamiento es de 54,56%
 el 50% de municipios tiene un 34,18% de
mediana 34,18
viviendas con algún nivel de hacinamiento
equivale al 25% de los datos, lo cual nos indica
Q1 29,92 que el 25% de los municipios tienen algún nivel
de hacinamiento en las viviendas
equivale al 50% de los datos, el cual es el mismo
que la mediana; lo cual nos indica que el 50% de
Q2 34,175
los municipios tienen algún nivel de
hacinamiento en las viviendas

equivale al 75% de los datos, lo cual nos indica

Q3 41,6425 que el 75% de los municipios tienen algún nivel
de hacinamiento en las viviendas
nos indica que el 20% de los municipios tienen
percentil 30 30,896 un 30,89% o menos de viviendas con algún
hacinamiento
nos indica que el 83% de los municipios tienen
percentil 78 #¡NUM! un 42,162% o menos de viviendas con algún
hacinamiento

como el valor es positivo, implica que existe una

asimetria 0,166007548 asimetria positiva y hay valores más separados a
la media por el lado derecho
implica que la distribución de los datos es
curtosis -0,56317886
leptocúrtica

Medidas de Dispersión.
Medidas de
valor análisis
resumen
se estima que existe una gran variación en los
varianza 61,00653779
datos ya que esta es del 61%
se tiene una desviación promedio aproximada
desviación 7,810668204
de 8, la cual está sujeta respecto a la media

es la diferencia entre el rango máximo y

rango 54,56
mínimo de los 180 datos, el cual es de 34,82

coeficiente de el porcentaje de variación en todos los 180

0,222180826
variación datos es de aproximadamente el 22%
CONCLUSIONES
 Cuando los datos son muy numerosos o cuando s datos de variables cuantitativas
continuas, es conveniente agruparlos en intervalos de valores.

 Cada intervalo se caracteriza por estar limitado por dos valores. Un concepto asociado al
intervalo es la amplitud, que es la diferencia entre el mayor y menor valor del intervalo.
BIBLIOGRAFIA
 Tabla de Frecuencias en Excel para Datos no Agrupados. (2018, 21 agosto). [Vídeo].

YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=o-D8avrnRws