1era. F.P.M.CH.

PRESENTA QUEJA DE DERECHO

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL MIXTO DE CHULUCANAS:

BRUNES NORES LUJAN, en los seguidos en mi contra por el
delito de TID en agravio de EL ESTADO, ante usted digo:
Que, no estando conforme con la Resolución Nº 85-2008-MP-1º
FPM-M-CH./ de fecha 07 mayo del presente año, que resuelve DECLARAR
IMPROCEDENTE la solicitud de COLABORACION EFICAZ formulada por mi
persona, disponiéndose el archivo definitivo, la misma que ha sido Notificada con fecha
13 de mayo del presente año, por lo que estando dentro del término de Ley, presento
QUEJA DE DERECHO contra dicha Resolución, basando ésta en los siguientes
fundamentos:
PRIMERO: Que con fecha 07 de mayo amparado en el Art. 01,
Art. 02 y Art. 03 de la Ley 27378, solicite acogerme a la Ley de Colaboración Eficaz,
negándoseme tal solicitud argumentando que, pese a la información brindada se me esta
negando mi derecho argumentando que la investigación preliminar generada y ahora
judicial en la vía penal no ha sido iniciada por mi persona, sino por una denuncia
anónima, lo cual es FALSO, pues la misma fue realizada por nuestros familiares
quienes no dieron nombres específicos debido a la presión por parte de los miembros de
la policía amenazándolos con comprometerlos con la droga y detenerlos indebidamente.
SEGUNDO: Que, teniendo conocimiento de que quedaba 50
KILOS DE DROGA dentro del tanque de combustible de la camioneta que fuera
ingresada en la dependencia de la DIRANDRO de PIURA, no declaré en su momento
sobre la existencia de dicha cantidad de droga por temor a que se me impusiera una
pena mayor, según las amenazas que me hizo la policía; pero que ahora sabiendo que la
pena es la misma por 50 que por 100 kilos de droga es que me acojo a este beneficio.
TERCERO: Que, en mi deseo de colaborar con la justicia advertí
sobre la existencia y sustracción de 50 kg. de PBC por parte de una organización dentro
de la Policia Nacional, las que no fueron consignadas en el Acta de Incautación al
momento de mi intervención, en la investigación preliminar que diera lugar a la
respectiva investigación, a lo que se hizo caso omiso a mi advertencia.
 CUARTO: Que, incluso habiendo solicitado se me considere
inculpado en el proceso pues soy responsable de la movilización de la droga referida,
aun se me sigue considerando como testigo, actuando usted arbitrariamente
incumpliendo con sus funciones.
QUINTO: Que, siendo mi declaración de gran importancia para
la continuación del proceso y el esclarecimiento de los hechos, es pues que exijo se me
otorgue el Beneficio de Colaboración Eficaz.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase usted señor Fiscal Provincial, Admitir la presente QUEJA
y elevarla al Superior en grado, donde espero alcanzar se REVOCATORIA.

Piura, Mayo 16 del 2005.