UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Departamento Académico de Hidráulica e Hidrología
RECURSOS HIDRAULICOS
HH333
Secciones: H,I, J
Profesores: Marisa Silva Dávila / Carlos
Iparraguirre Ortiz / Ada Arancibia Samaniego

Unidad 2.5:
MANEJO DE
AVENIDAS
 CONTENIDO
22  Avenidas y sus efectos: Daños producidos por las avenidas
 Hidráulica: Curva nivel-descarga
 Hidrología: Eventos extremos y periodo de retorno, Probabilidad de
excedencia de la descarga, Eventos de diseño
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 Medidas para reducir el daño por avenidas: Medidas estructurales típicas,

CIO

Medidas estructurales y no estructurales, Efectos. Reservorios, diques

HIDRAULICOSHH333

ribereños, derivaciones, limpieza de cauces, ordenamiento territorial.


RECURSOSHIDRAULICOS

Estudio del plan de manejo de la avenida

 Cálculo del daño anual esperado por inundación
DAHH
FIC- -DAHH

 Beneficios de la medida implementada: reducción de daños

 Ejemplo: función caudal-probabilidad, nivel-caudal, nivel-daño, daño-
RECURSOS
UNI- -FIC

probabilidad de excedencia, integración de la EAD, daño anual esperado

por avenidas
UNI
RECURSOS HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS H,I,J
HH333G,I,J,K

33
UNI
UNI- -FIC
FIC- -DAHH
DAHH CIO
CIO MANEJO DE AVENIDAS
 AVENIDAS Y SUS EFECTOS
 Las avenidas afectan las vidas de más de 65
44
millones de personas por año

 Más que cualquier otro tipo de desastre, incluyendo

guerras, sequías y hambrunas
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 En el Este y Sudeste del Asia, durante la temporada

CIO

de monzones, los ríos crecen más de 10 veces el

HIDRAULICOSHH333

flujo de la temporada seca.

RECURSOSHIDRAULICOS

 Cerca del 13% (de 45000) presas grandes en el

mundo, en más de 75 países, tienen función de
manejo de avenidas
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

USGS - top; www.ci.austin.tx.us - bottom Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 AVENIDAS Y SUS EFECTOS
55
Daños producidos:
 Lesiones y pérdidas de vida
 Desorden social
 Pérdidas en los ingresos
HH333G,I,J,K
CIO

 Costos de emergencia
H,I,J

 Daños físicos
CIO
HIDRAULICOSHH333

Estructuras, instalaciones, autos,

cultivos, etc.
RECURSOSHIDRAULICOS

 Pérdida de valor de los servicios públicos

Protección policial y contra incendios,
DAHH
FIC- -DAHH

hospitales, etc.
 Pérdida de impuestos
RECURSOS
UNI- -FIC

A la propiedad y ventas
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Hidráulica: Curva Nivel - Descarga
66
 Nivel (Stage) y descarga (discharge)
20

18
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

16
CIO

14
HIDRAULICOSHH333

12

Stage (ft)
10
RECURSOSHIDRAULICOS

6
DAHH
FIC- -DAHH

2
RECURSOS

0
UNI- -FIC

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

Discharge (cfs)
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Hidrología: Eventos Extremos y
77 Periodo de retorno
1
 Eventos extremos: Magnitude 
Frequency of occurence
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 Variable aleatoria(Q); Realizacion (q); Umbral qT

CIO


HIDRAULICOSHH333

 Evento Extremo
Si Q ≥ qT
RECURSOSHIDRAULICOS

 Intervalo de recurrencia
t = Tiempo promedio entre ocurrencias de Q ≥ qT
DAHH
FIC- -DAHH

 Periodo de retorno
RECURSOS

T = E[t] = Intervalo de recurrencia promedio

UNI- -FIC
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Hidrología: Probabilidad de excedencia
88 de la descarga
 Q es el caudal máximo anual
 qT es el caudal con periodo de retorno T años

Pr[Q  q ]
 La probabilidad de excedencia
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

1
CIO

Pr[Q  qT ] =
HIDRAULICOSHH333

T

1
RECURSOSHIDRAULICOS

Distribución de excedencia T

Pr[Q  qT ] = 1− Pr[Q  qT ]
DAHH


FIC- -DAHH

= 1− FQ (qT ) qT q
RECURSOS
UNI- -FIC

Flow exceedance distribution

UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Hidrología: Eventos de diseño
99  Periodo de retorno (T)
✓1 – 100 años (estructuras menores)
 Alcantarillas
y puentes de autopistas, Estructuras del campo,
drenaje urbano, campos aéreos, presas pequeñas
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

(sin pérdidas de vida)

CIO

✓ 100 – 1000 años (estructuras intermedias)

HIDRAULICOSHH333

 Diques principal, presas medianas

– 100 000 años (estructuras principales)
RECURSOSHIDRAULICOS

✓ 500
 Presas grandes, presas medianas y pequeñas
DAHH
FIC- -DAHH

(con pérdida de vidas)

 Precipitación Máxima Probable (PMP)
RECURSOS
UNI- -FIC

✓ Crecida Máxima Probable (CMP)

UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Medidas para reducir el daño por avenidas
10
10

Medidas estructurales típicas:

Reservorio (Reservoir)
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

Diques (Levees)
CIO
HIDRAULICOSHH333

Derivación de avenida (Flood

Bypass)
RECURSOSHIDRAULICOS

Embalse de detención (Detention

DAHH
FIC- -DAHH

Basin)
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente:
https://lao.ca.gov/Publications/Report/3571
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Estructurales No estructurales
11
11 Reducir Reducir nivel de Reducir la susceptibilidad existente al daño
descarga agua Existente Futura
Reservorio Mejora del Diques o muros Ordenamiento territorial
encauzamiento sobre construcciones y el
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

uso de la tierra
CIO

Derivación Instalación de sistemas Adquisición

HIDRAULICOSHH333

de seguros, zonificación
del riesgo
RECURSOSHIDRAULICOS

(Floodproofing)
Plan de Reubicación
DAHH
FIC- -DAHH

Manejo de
cuenca
RECURSOS

Obras de Previsión: Alerta

UNI- -FIC

Manejo de temprana y preparación

UNI

cuenca ante la emergencia.

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Efecto Relación impactada
12
12 Nivel – Nivel – Caudal Caudal – Daño –
Caudal Daño – Daño Frecuencia Frecuencia
Reservorios ✓ ✓
Diques ✓ ✓ ✓ ✓ ✓
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

Encauzamiento ✓ ✓ ✓ ✓
CIO

mejorado.
HIDRAULICOSHH333

Derivación ✓ ✓
RECURSOSHIDRAULICOS

Previsión ✓ ✓
Flood Proofing ✓ ✓ ✓
DAHH
FIC- -DAHH

Reubicación ✓ ✓ ✓
Alerta temprana ✓ ✓ ✓
RECURSOS
UNI- -FIC

Ord. territorial ✓ ✓ ✓ ✓
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
13
13
Reservorios para control de avenidas

Atenúa el flujo pico

Modifica la relación caudal-frecuencia hacia aguas abajo
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
14
14
Reservorios para control de avenidas
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Helweg, 1992

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
15
15
Diques ribereños
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH

Es importante también diseñar cómo drenar el agua retenida detrás de

RECURSOS

los diques, que viene de los flancos del valle, cuyo recorrido hacia el río
UNI- -FIC

es interrumpido por los diques.

UNI
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales Diques ribereños
16
16
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH

Fuente:
How the Houston
RECURSOS

Chronicle covered
UNI- -FIC

Harvey ...
www.houstonchro
UNI

nicle.com
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
17
17
Diques ribereños
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Helweg, 1992

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
18
18  Probabilidad de desborde o falla geo estructural
- Se necesita relaciones nivel-caudal en el
cauce y en las Terrazas de inundación Llanura de inundación
 El nivel de aguas en la terraza de inundación protegida por un dique
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

protegida por un dique es función de

CIO

- Caudal en el cauce principal,

HIDRAULICOSHH333

- Área de la sección transversal del cauce entre

RECURSOSHIDRAULICOS

las Terrazas de los lados,

- Pendiente y rugosidad del cauce,
DAHH
FIC- -DAHH

- Altura del dique.

RECURSOS

 Si las aguas de Avenida entran en la terraza

UNI- -FIC

- El nivel de agua sobre la terraza depende de

UNI

las características topográficas de la terraza Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
19
19
Llanura de inundación protegida por un dique
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales Diques (Levees)
20
20  La probabilidad de falla del dique es función de
- Altura del dique Probabilidad de
- Distribución del flujo falla del dique
- Probabilidad de falla geo estructural (ejemplo)
- 15% = si el
Stage
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

nivel de aguas
CIO

Probable failure point (PFP) está en el

HIDRAULICOSHH333

probable punto
de no falla,
Probable non-failure
RECURSOSHIDRAULICOS

point (PNP) PNP

Levee  - 85% = si el
DAHH
FIC- -DAHH

nivel de aguas
está en el
0.0 0.15 0.85 1.0
RECURSOS

probable punto
UNI- -FIC

Probability of failure if water de falla, PFP

surface reaches stage shown
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
21
21

Damage Diques
(Levees)
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

Without Project
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS

With Project
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC

Stage
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

RECURSOS HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS H,I,J
HH333G,I,J,K

22
22
UNI
UNI- -FIC
FIC- -DAHH
DAHH CIO
CIO

Derivación - Tipos
Medidas estructurales
Medidas para reducir el daño por avenidas
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
23
23
Derivación
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Helweg, 1992

 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas estructurales
24
24
Limpieza de cauce – Mejora del encauzamiento
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC

Fuente: Helweg, 1992

UNI
 Medidas para reducir el daño por avenidas
Medidas no estructurales
25
25
Zonificación del riesgo - Ordenamiento territorial
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI
 Estudio del plan de manejo de avenidas
26  Qué medidas, Dónde ponerlas, De qué tamaño, Cómo operarlas
26
 Formular → Evaluar → Comparar varios planes alternativos
 Fase de reconocimiento conceptual: Estimar los daños sin el plan y buscar al
menos un plan que:
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 Tenga Beneficios netos positivos

CIO

 Satisfaga las restricciones ambientales

HIDRAULICOSHH333

 Sea aceptable a los interesados locales

RECURSOSHIDRAULICOS

 Fase de Factibilidad: Refinar y buscar el mejor conjunto de planes factibles:

 Estudiosa detalle de la capacidad del cauce, configuraciones
DAHH
FIC- -DAHH

estructurales, etc.
RECURSOS

 Evaluar el objetivo económico, conformidad ambiental, etc.

UNI- -FIC

 Fase de diseño definitivo

UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Estudio del plan de manejo de avenidas
27
27 Daño de la avenida
 Daño por el evento
 Daño producido por el evento (p.e.,10-, 50-, 100-year events)
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 Usado para el plan de emergencia

CIO

 Daño anual esperado

HIDRAULICOSHH333

 Daño anual promedio esperado por eventos que pueden ocurrir en

RECURSOSHIDRAULICOS

cualquier año
 Usado para análisis de B/C de proyectos alternativos
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Estudio del plan de manejo de avenidas
28
28  Identificar un plan que reduzca el daño por Avenida y contribuya al
desarrollo económico y sea consistente con la protección Ambiental.
 Beneficios
 Oportunidad (BL): Aumento en el ingreso por el desarrollo adicional en
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

las planicies de inundación.

CIO

 Intensificacion (BI): Aumento del ingreso en las actividades existentes

HIDRAULICOSHH333

en las planicies de inundación.

RECURSOSHIDRAULICOS

 Reducción de inundaciones (BIR): Reducción, debido al plan, en el

daño económico tangible, en los ingresos perdidos y en los costos de
DAHH

emergencia.
FIC- -DAHH

 Costos: Costos totales de implementación + costos de OM&R (C)

RECURSOS
UNI- -FIC

Beneficio Neto
NB = BL + BI + BIR − C
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Estudio del plan de manejo de avenidas
29
29  Daños económicos con y sin plan
NB = BL + BI + BIR − C
BIR = DamageWithout − DamageWith
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

Plan Plan
CIO
HIDRAULICOSHH333

 Daño anual esperado por Avenida (Expected Annual Flood

Damage)
RECURSOSHIDRAULICOS

  Riesgo para las diversas magnitudes de daño por avenidas por año
DAHH

 Daño ponderado por la probabilidad de que cada evento ocurra

FIC- -DAHH

NB = BL + BI + E DW /O  − E DW  − C
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Cálculo del Daño Anual Esperado
caudal-probabilidad nivel-caudal nivel-daño
p
30
30 H H


 
q q Daño
HH333G,I,J,K
CIO

• Calcular
H,I,J
CIO

– Probabilidad de
HIDRAULICOSHH333

excedencia del daño 

– Probabilidad que el daño de avenida
RECURSOSHIDRAULICOS

(FD) es ≥ nivel especificado (fdT) daño-probabilidad

1 Daño
DAHH

p = Pr[FD  fdT ] =
FIC- -DAHH

T Daño
anual
RECURSOS
UNI- -FIC

 p esperado
• Daño anual esperado E[FD] =  p(FD)dFD
UNI

0 Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Cálculo del Daño Anual Esperado
1. Construir relaciones básicas para una situación sin plan
31
31 - Distribución de excedencia del caudal
- Curva de nivel-caudal
- Curva de nivel-daño
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

- Distribución del daño esperado

CIO

2. Calcular el área por debajo de la distribución daño-excedencia (daño

HIDRAULICOSHH333

anual esperado por inundación) para cada ubicación y sumar para obtener
el total del daño anual esperado por inundación.
RECURSOSHIDRAULICOS

3. Repita el paso (1) para cada plan alternativo de gestión de llanuras de

inundación bajo investigación.
DAHH
FIC- -DAHH

4. Repita el paso (2).

RECURSOS

5. Restar los resultados del paso (4) (con plan) para cada plan de los
UNI- -FIC

resultados sin plan. Las diferencias serán la reducción anual esperada por
UNI

inundación para cada plan. Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Cálculo del Daño Anual Esperado
32
Stage-discharge curve Stage-damage curve
32
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH

E[FD ]
RECURSOS
UNI- -FIC

Flow exceedance distribution Damage exceedance distribution

UNI

Cálculo del Daño annual esperado por inundación

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney
 Beneficios por la reducción de daños E[FD]
 Reducción de Daño anual esperado por avenidas
33
33  Diferencia

entre E[FD]
con y sin
HH333G,I,J,K
CIO

protección
H,I,J
CIO
HIDRAULICOSHH333
RECURSOSHIDRAULICOS
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC

Calculo de los beneficios por reducción del daño annual esperado

UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Ejemplo
 Cuenca urbana.
34
34
 Las avenidas han causado daño significativo
 El caudal es medido en una estación hidrométrica cercana
 Las comunidades en la Cuenca han sido periódicamente inundadas
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 El Desarrollo en la parte superior de la cuenca empeora el problema de

CIO

avenidas, el incremento de la urbanización aumento el pico y el volumen de la

HIDRAULICOSHH333

avenida 18
Damage ($million 1978)

16
RECURSOSHIDRAULICOS

14
12
10
DAHH
FIC- -DAHH

8
Inundados 130 negocios and 732
6
4 residencias, inundación hasta el
RECURSOS

Segundo piso, ocho vidas perdidas.

UNI- -FIC

2
0
UNI

0 200 400 600

Discharge (m3/sec) Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney
 Ejemplo
35  Se analiza el problema de inundaciones para identificar oportunidades de
35
reducción de daños.
 Se formula un conjunto de alternativas de reducción de daños.
 Evaluar cada alternativa en términos de desempeño económico.
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

 Mostrar los resultados para que se puedan comparar las alternativas.

CIO

 Identificar y recomendar un plan superior entre las alternativas.

HIDRAULICOSHH333

 El estándar para el cálculo de los beneficios por reducción de daños es la

RECURSOSHIDRAULICOS

condición sin proyecto. Los daños anuales esperados deben calcularse.

 Para el cálculo, las relaciones de caudal-frecuencia, nivel-caudal y nivel-
DAHH
FIC- -DAHH

daño se desarrollan siguiendo procedimientos estándar.

RECURSOS
UNI- -FIC
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Ejemplo: Función caudal-probabilidad
36  La relación actual, sin proyecto, de caudal-frecuencia, se desarrolló a
36
partir de la muestra de datos de descargas máximas anuales
1000
Probabilidad Caudal
de excedencia (m3/s) 900
HH333G,I,J,K
CIO

0.002 899 800

H,I,J

0.005 676 700

CIO

Discharge (m3/s)
0.01 539
HIDRAULICOSHH333

600
0.02 423 500
0.05 299
RECURSOSHIDRAULICOS

400
0.1 223
300
0.2 158
DAHH

200
FIC- -DAHH

0.5 87
0.8 51 100
RECURSOS

0.9 39 0
UNI- -FIC

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

0.95 32
Exceedence Probability
UNI

0.99 22.9
Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney
 Ejemplo: Función nivel-caudal
 La actual, sin proyecto, relación nivel-caudal se desarrolló a partir de
37
37 perfiles de superficie de agua calculados con un programa de cómputo
NIvel-Caudal 1400,0
Nivel Caudal
(m) (m3/s) 1200,0
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

1.97 84.4
2.39 100.4 1000,0
CIO

Discharge (m3/s)
3.39 168.2
HIDRAULICOSHH333

4.07 228.4 800,0

4.58 277.5
600,0
RECURSOSHIDRAULICOS

5.50 383.7
6.70 538.5
400,0
7.13 605.8
DAHH
FIC- -DAHH

7.47 651.5 200,0

7.75 721.7
RECURSOS

8.10 838.2
UNI- -FIC

0,0
8.79 1030.8 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00
8.99 1159.1 Stage (m)
UNI

9.57 1297.1 Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Ejemplo: Función nivel-daño
Fue desarrollada según el siguiente procedimiento:
38
38  Categorización de estructuras en la cuenca
 Definición de un caso promedio de la relación nivel-daño por categorías.
 Adicionar costos ante la emergencia
Nivel-Daño 7000,0
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

Nivel Daño
6000,0
CIO

(m) ($1,000)

Damage ($1,000)
5000,0
HIDRAULICOSHH333

3.35 0.0
4.27 25.7 4000,0
4.57 88.6
RECURSOSHIDRAULICOS

3000,0
5.18 339.3
5.49 525.1 2000,0
DAHH

6.10 1100.0
FIC- -DAHH

1000,0
6.71 2150.6
0,0
8.23 5132.8
RECURSOS

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

UNI- -FIC

8.53 5654.2
9.14 6416.5 Stage (m)
UNI

9.45 6592.2 Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Ejemplo: Función Daño – Probabilidad de
39
39
excedencia
Fue determinada combinando las funciones anteriores
6000
Probabilidad
de Daño
excedencia ($1,000) 5000
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

0.002 5286
CIO

4000

Damage ($1000)
0.005 3830
HIDRAULICOSHH333

0.01 2133 3000

RECURSOSHIDRAULICOS

0.02 817
2000
0.05 168
DAHH
FIC- -DAHH

0.1 18.2 1000

0.2 0
RECURSOS
UNI- -FIC

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2
Exceedence Frequency
UNI

Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Ejemplo: Procedimiento de integración
40
40
de la EAD Integración numérica con la regla del trapecio
Daño ($) Asunción daño para frecuencia 0.
Area añadida en el ultimo paso de la
integración
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

El área bajo la curva es

CIO

el daño annual esperado

HIDRAULICOSHH333

(EAD)
RECURSOSHIDRAULICOS

Asumción
La primera probabilidad de
excedencia debe ser cero daño
DAHH
FIC- -DAHH
RECURSOS
UNI- -FIC

Probabilidad de excedencia
Ultima probabilidad
UNI

de excedencia Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney

 Ejemplo: Daño anual esperado por avenidas
Integrando
41
41 Probabilidade Nivel Daño Probabilidad Daño medio en el
excedencia Caudal (m3/s) (m) ($1,000) incremental incremento Daño ponderado
0.002 5286 10,572
0.002 898.8 8.32 5286
0.003 4557.9 13,673.8
0.005 676.1 7.57 3830
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

0.005 2981.7 14,908.5

CIO

0.01 538.5 6.70 2133

HIDRAULICOSHH333

0.01 1475.4 14,753.5

0.02 423.0 5.80 817
0.03 492.5 14,773.5
RECURSOSHIDRAULICOS

0.05 298.8 4.76 168

0.05 92.9 4,645.0
0.1 222.5 4.00 18.2
DAHH
FIC- -DAHH

0.10 9.1 910.0

0.2 158.4 3.24 0
EAD 74,236
RECURSOS

(D j + D j−1 )
UNI- -FIC

n
Regla del trapecio: E(D) = p0 D0 +  (p j − p j−1 )
2
UNI

j=1
Fuente: Flood Managemente- Daene C. McKinney
 Referencias Bibliográficas
42
42
• Helweg, O. (1992) Recursos Hidráulicos, Planeamiento y
Administración.
HH333G,I,J,K
CIO
H,I,J

• Managing Floods in California.

CIO

https://lao.ca.gov/Publications/Report/3571
HIDRAULICOSHH333

• McKinney, D. Flood Management, Universidad de Austin Texas.

RECURSOSHIDRAULICOS

https://www.slideserve.com/mateo/flood-management
Curso:
DAHH
FIC- -DAHH

https://www.caee.utexas.edu/prof/mckinney/teaching/ce385d-
wrpm.html
RECURSOS
UNI- -FIC
UNI