J'!* \¿.,L .

::-\"1i t{,bq* ¿ot t

l\lli l {f''i : t li ,1,,. 1}( ( .t\{'l¡..ti{t, J{r§:
{}i.¡ l r: ; 1 :l !{t.'t{ I{}1,
r{iH i\ i t;;r , : !.rl-á/..tl.l r'll t{ { lti. 11,{ I't t¡
: 1\l .1¿ \li {-Xl.r{'{It¡. }t i\l i.l
I s.{1.4¡i"{li(: il.d,{ i'fil. I¡.{hr},1
: §11..11"\ii l!{' tl,tRlI\§:?., -,.{Bl\..1

Caila,L VÉ:l'll€ Of ,uii3

üel año düs th,. ünce -

Vl$TO$l intervini*nd* como Juez Superior P*r*rrrt+" r :

V §efro;" Vim*r León Müntenegro; de *onf*rmidad con lo dictami¡afl1r ¡rr,r t,

Señcra Fr$cái Superior. en su dis"r.ameri de foias 871 a 874 de auto$.

CtsJETO DE LA APELACIÓN:

tr.-Que, es materie de grado la sentencia de fecha ?§ de Hnero del ?ü11- qr*t

üorrs de folics 817-821, que faila CONDENANDO a JSs§ $AtA"?Ati
CANCHARi cc'mc autor del delito eontra ei
Almváüá s¡i agravio de Manuel I L. 1. ,.--

ilanier §alaza: , il. ;: ..:, i. ll l- i ::..

§ftVal¡V& de ta por ei plauo d* S#f .

I
ANü§. e; §*üc §OLES, por consepl§ #i
Reparacién Civil que pagará a Lr:i- l.-1.: r-.:, os. y se restituyir l.
I
prsssión ciei inmueble usurpado a los agraviados; a márito del ffc$rb{¡
I i*-rpugnatonc inferpuestr §"r ei condenads sn el acto oe lectura *r
.sentencia ,i fun,larrentado por escrito corriente de folios 834-836; asi sorn(.
il
ti
a la apelación interpuesto por la Parte §ivil Manuel Salazar Chacchi, gror
Ii,T.,'' escriio oe Íoiios 826-831
i r.f,

V' ": ': f* :;

i i
:1!: tr ': l":. i i"j hi I i'

cielitc üonira el Patrimonio * Usuroación previsto en e¡ articulc

i

¡
?.-&ue *i
:)

t
scsci*ntos eios del Codig* Penal senciona con pena privativa d* la libertad n*
:!-
t
:le!-icrr cie de unc ni rnayc.r" de tres años. el nni*rno que se conf¡süra en tres
:i
ra§*sr alruando el agente activo, cara apropiars* rie tods ü parte de un
ti
i inn'i;ebie, destruye ó altera los linderoe del rflisrnü, D) §uando por violencia.
¡ am§nau§, erigeñs Ó abuso de conf¡a*zá, de*Ooj* a stro. totai ü parciatmente,
d* la p***si*n ü tenencia de un inmueble o ocr ejercicio de un derecho real; ci
,t cuanrjc *CIn vi*iencia é amenaza, turba la pose*ión de un inmr.¡eble. Que, en el
i Ceiits Se usurp#ción ei bien jurídic* tuteiado es el patr^,nronio, concretamente la
t
¡:¡s§§§ior"'t c ditfrute del bien inn'¡uebl*, adamás el ejercicio de un derecha real
$
I
:
§i desnojc tgtal ¿ parcial de la p*sesién ü tenencia de un de¡.echo real, roma
:' es la sen¡irjr;mbre, debe pr,rdu*¡rue baj* los sup*ectos de vioi*ncia, amena¿a.
I
: er;San* * abusc de c*nfianza. Qr.¡*, ei dclito d* us*rpación no sólo protege ei
icrrini* qi..¡s se ejerce ssbre un :nmueble sino, prcp;amente el ejercicio de,
fac;uitacies que tiene su origen *n derechos realss ql¡e se eiercen sobre al,
l
¡

i re*u;,"ienc* ade''nát. de pafie del sujeto act;vo una especial intención dr'
i
il

i!
i
 deepc1aí a, §uJet$ pasrve de la pssesión del bien por aiguno de los rJJF
seftalacos e* la descripción tipica dei articut* eefralado. Qt¡e, el delits d*
uso;rpa*io¡: deb* c*nsiderarsü cffrfis r*i *iempre y cuando la turbaeión de la
cosesión sea constante v con un frn ó proposrto ce despojo.

3. §¡ue, lo que ee discuts en *t delito de usurpación no es la propiedad d+l

inrnue&le mataria de la acción, sino el derecho * Ia paceriÉn gu* eiorcia la
perte afsetads antes de los hechos; razén por ia cual, el núoleo de la
activida* pro§atoria debe girar entorno a quien ¿onducia el inrnueble objeto de
fttl§ y si fu* despo*eld* del misrno ó ns mediante el empleo de la violencia ó
asneña¿a

4.-Que, d*i estudio de autos se aorecia que se le irnputa al proce*ada

salaxar tanchari, qus c.on fecha 21 de ánero del 20ü?, conjuntamente con
ütros sujetrs no identificados, rntsnr¡Jftipi*ron ce fonRa viclenta en el
inrnuebte uhicadr en et ex Fundo Oqusndo * Unidarj Catastral Nro. 100ü14,
para desp*jar de su posesión a los agraviadas, causando dañas materialee a
las viviendag de los antes mencionados que ,§e encontraban en el predio, los
hechcrs se repitieron con fecha 08 de febrero del mismo año, en que lagró
c****iarlo* d* ia posesión deotruyendo sus ffisas y erradicando los euRivos
que en el terreno se encontrabar,

il
Iit
l1t
V

i
¡
 \:

i
I

f I
N

I
i

I
i

I
I
I
I

I
*

It
IT
I
It
I
t
{
 ,t

,il*:áeira.. anterio' Nrc ,','f-r: , l -:'.¡

"' ü,..¡;g**,, 0§§&
,@
5.- ;]lue :a sarrción ccncienaioria *ebe estar fundade en la efectiva comisión dei
cJeii:c imputad*, así ;ornn en la aulorie d*l assnte, de tal forrna que ello en un
pícüe§s penai ha de enc*ntrars* basado en unfi actividad pmbatoria minima
oufi sustente esa c¡ecisiérl.

er, luants a la pena imnuesta er la eentencia recurricia, et C*legiado

*i.-d¡r-re,
aple*iá *ii§ s§ sncuentran previstas en log tipos penales ya mencionados; la
que ss na graduado de acuerdo a, orincipio de Prosorcionalidacj"

1t.-ftue, respectc al monxc de la reparasión civil fijado por el Aquo $e

snru*nt¡a §Ir propot"ciÓn al ciañ* ocasionado a la parte agraviada, que §e
en*u*ntre con arreglc a iey, pu*sto que se ha evaluadcr los actu*dos
t*nisnd* en cuenta la naturaleza det delito, la magnitud del daño ocasionado
y la aitu*ción económica de¡ cor:denada.

DECIStOt\
li

§r¡ v;rtud de io cuai COi{FIRüñAAON la Sentencia de fecha 25 de Enero del

l*1''i que corre de folios 817-821, que falla tsNssNANno JosE a
§$.LA¿A§. §A.NCHAR| como autsr det dnlito contra el P*trirnanio * Usurpación
Agravas* *n agravio de lttlanuel §alazar Chacchi. Mateo Salazar Chacehi,
üaniel salaxar cha*chiy §abina §alaaar deiMa*inez, a TRES Años de pena
--: :- :ti-.:::.t:._i -.. .:..,Lli-]{:i114,.,.,-"::: * -rc.-.- dl ,rt]:
- ,... 1."1 !-! .- .. .: psr concepto de
Rer*ra:ícn tiviique uno de los agraviad 0§, y se restituya la
l ;-:'-'nirál'É

0TrFtü&f{**s§ Y L0§
Y
S"c I ¡
I

&t_ARt§fi MENEF¡N#
;r;.f I. {l ,, ,i.,il i, ,,'¡"1.,i1:';; r'.i
;l*,
[rto "¡ tj; '
-a'{: ' §'#it¡,""
;. . :::, _, , i., . ..l " lt; :: l, ilt 'I .|tl
"_
*vI
t-
) l,
I
i
i

!:' {-}
&fi+ lQtrl
i.+.§,:$;
il

;
t
Í