Aplicaciones del modelo competitivo

EXCEDENTE DE CONSUMIDOR
EXCEDENTE DE PRODUCTOR
IMPUESTO POR UNIDAD
SUBSIDIO POR UNIDAD
PRECIO MÍNIMO
PRECIO MÁXIMO
IMPORTACIONES
CUOTAS
Fuente: Textos guía
Fundamentos de Microeconomía
Excedente del consumidor
Los consumidores que participan en el mercado
obtienen un beneficio adicional al poner a prueba su
disponibilidad a pagar y encontrar en el mercado un
precio inferior al que pagarían con tal de no privarse
de obtener el producto.
Excedente del consumidor
Definiciones: Nicholson (2007. Pg. 149: “Área que se
encuentra debajo de la curva de demanda… por encima del
precio de mercado. Muestra lo que un individuo pagaría por
el derecho de realizar transacciones voluntarias a ese
precio”
Mankiw, (pg. 102): “la cantidad que un consumidor está
dispuesto a pagar por un bien menos la cantidad que paga
realmente”.
Excedente del productor
Determina el beneficio adicional que pueden obtener
los productores al participar en el mercado (el beneficio
normal ya está considerado en los costos de
producción), se obtiene como la diferencia entre los
ingresos obtenidos y los costos variables de producción
(CV = área por debajo del costo marginal):
𝑬𝑷 = 𝑰 − 𝑪𝑽
Excedente del productor
Para Nicholson (2007. Pg.306) es “…rendimiento adicional
que ganan los productores realizando transacciones a un
precio de mercado, el cual es superior al que ganarían si
no produjeran nada…. Área por debajo del precio de
mercado y por encima de la curva de oferta”, (recuerde
que en condiciones perfectamente competitivas la curva
de oferta es la misma curva de costo marginal).
Ejercicio
Equilibrio de un mercado perfectamente competitivo
representado por las funciones de demanda y oferta:
𝑄𝑑 = 1000 − 5𝑃 y 𝑄𝑜𝑓 = 4𝑃 – 80
𝑫 = 𝑶𝒇
1000 − 5𝑃 = 4𝑃 − 80, despejar 𝑃, 𝑷𝟏 = 𝟏𝟐𝟎

Se reemplaza el precio en las funciones D y Of

1000 − 5 𝟏𝟐𝟎 = 4 𝟏𝟐𝟎 − 80 = 𝑄𝑒. 𝑸𝟏 = 𝟒𝟎𝟎

El equilibrio se alcanza en el punto

𝑷𝟏 = 𝟏𝟐𝟎 𝑸𝟏 = 𝟒𝟎𝟎
4
¿Cómo se afecta el equilibrio si el gobierno grava al mercado anterior
con un 𝒊𝒎𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒐 (𝒕) 𝒅𝒆 $𝟒𝟓 𝒑𝒐𝒓 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅,
𝑄𝑑 = 1000 − 5𝑃𝒄
𝑄𝑜𝑓 = 4𝑃𝒗 – 80

𝑃𝑐 = 𝑃𝑣 + 𝑡
𝑃𝑐 = 𝑃𝑣 + 45
𝑄𝑑 = 1000 − 5(𝑃𝑣 + 45)
𝑄𝑑 = 1000 − 5𝑃𝑣 − 225

Fundamentos de Microeconomía
 𝐷 = 𝑂𝑓
775 − 5𝑃𝑣 = 4𝑃𝑣 – 80

775 + 80
= 𝑃𝒗
9
𝑷𝒗 = $𝟗𝟓

𝑷𝒄 = 95 + 45 = $𝟏𝟒𝟎 = 𝑷𝒄
Al reemplazar los precios en sus respectivas
funciones, confirmar que
𝑸𝟐 = 𝟑𝟎𝟎
Fundamentos de Microeconomía
Figura 1 : Impuesto por unidad en un mercado perfectamente competitivo

𝑃$
𝑂𝑓 = 𝐶𝑀𝑔

200

A
𝑃𝐶 = 140
B
C
𝑃1 = 120 𝑒′
E
D
𝑃𝑃 = 95
F
20 𝐷

𝑄2 𝑄1 1000 𝑄
300 400
 Fracción del impuesto que pagan los consumidores (tc):
¿Qué fracción del impuesto pagan los consumidores y qué
parte pagan los productores?
Esta fracción del impuesto se obtiene como la relación entre el
cambio de precio y el cambio en impuesto.

𝒕𝒄 = ∆𝑷/∆𝒕 = (140 − 120) / 45 − 0 = 0.444

equivale al 44.44% 𝑑𝑒𝑙 100% del impuesto. Dado que el
impuesto por unidad es de $45, al consumidor se le incrementa
el precio en $20. ($45*0,44444 = 20)

Fundamentos de Microeconomía
Igualmente se puede estimar utilizando las elasticidades
del mercado en el punto de equilibrio:

𝒕𝒄 = 𝑬𝒐𝒇 / (𝑬𝒐𝒇 – 𝑬𝒑𝒅) Para el ejercicio anterior, las

elasticidades son:

𝐸𝑝𝑑 = −1.5 𝑦 𝐸𝑜𝑓 = 1.2 al aplicar la fórmula anterior se

obtiene el mismo resultado. Confirmar.
Fracción del impuesto que pagan los productores:

Se obtiene tomando el 100% del impuesto menos el %

de impuesto que paga el consumidor, por tanto el
productor paga el 55,56%.

𝒕𝒑 = 100% − 44,44% = 55,56%

Igualmente se puede determinar desde las elasticidades:

𝒕𝒑 = −𝑬𝒑𝒅 / (𝑬𝒐𝒇 – 𝑬𝒑𝒅), remplazando:

(−(−1.5)/2.7) = 0,5555, significa que del 100% del impuesto
por unidad, el productor debe asumir el 55,56%, (en este
caso $25 por unidad).

Respuesta: El 𝟒𝟒. 𝟒𝟒% del impuesto lo pagan los consumidores y

el 𝟓𝟓. 𝟓𝟔 % le corresponde a los productores
Observe que la función menos elástica asume mayor
porcentaje del impuesto por unidad.

Ahora, el agente económico que tenga la función

perfectamente inelástica (𝑬 = 𝟎), asume el 100% del
impuesto.

Si la elasticidad es perfectamente elástica (𝑬 = ∞) no

tiene que pagar impuesto, este lo asume en su totalidad
el otro agente económico.
Con elasticidades iguales, cada uno paga la mitad. (Ver
ecuaciones 11.14 y 11.15 en Nicholson 2007, Pg. 323).

En general si la relación de elasticidades de demanda y

oferta 𝐸𝑝𝑑/𝐸𝑜𝑓 es pequeño, un impuesto recae
principalmente en el comprador.

Si 𝐸𝑝𝑑/𝐸𝑜𝑓 es grande, un impuesto recae principalmente en

el vendedor.
a. ¿Cuál es el efecto del impuesto T sobre el bienestar?

El impuesto total (𝑇) que terminan pagando tanto

productores como consumidores, genera recursos fiscales
que serán redistribuidos en la sociedad, por tanto se agregan
a los excedentes de consumidor y productor así:
𝑾 = 𝑬𝑪 + 𝑬𝑷 + 𝑻
Ahora, se estiman los respectivos excedentes del consumidor
(𝐸𝐶) y del productor (𝐸𝑃) antes y después de cada política
para determinar el cambio. A partir de la información de la
figura anterior se obtiene:
𝑬𝑪𝟏 = 𝐴 + 𝐵 + 𝐶 = ((200 − 120) ∗ 400)/2 = 16.000
(Antes de impuesto)
𝑬𝑪𝟐 = 𝐴 = ((200 − 140) ∗ 300)/2 = 9.000
(Después de impuesto)

𝑬𝑷𝟏 = 𝐷 + 𝐸 + 𝐹 = ((120 − 20) ∗ 400)/2 = 20.000

(Antes de impuesto)
𝑬𝑷𝟐 = 𝐹 = ((95 − 20) ∗ 300)/2 = 11.250
(Después de impuesto)

𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 𝒇𝒊𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒔 = 𝑡𝑄2 = 𝐵 + 𝐷 = 𝑇 = 45 ∗ 300 = 13.500

-C-E
Análisis: Como se registra en el cuadro 1 y en la
figura 1, a pesar de haber considerado únicamente
el impuesto sobre la oferta, los dos agentes
económicos (oferentes y demandantes) se ven
afectados por la política al reducir sus beneficios,
pero la parte de los excedentes que pierden los
participantes en el mercado se convierte en los
ingresos fiscales que recibe el Gobierno y que
deberá utilizar en redistribuir en la sociedad para
mejorar el bienestar social.
Sin embargo, nótese que la parte que pierden en conjunto los
consumidores y productores ($15.750) es mayor que la parte
que se transfiere al fisco por impuestos ($13.500), lo que
genera una pérdida irrecuperable de eficiencia (𝑷𝑰𝑬),

justificada en parte al darse una contracción en la producción

del bien, que reduce la demanda de factores productivos
incluida la demanda por trabajo. Igualmente este valor se puede
obtener como la diferencia en el bienestar antes y después de la
política: 𝑃𝐼𝐸 = 𝑊2 – 𝑊1 = −𝐶 − 𝐸 = −2.250 (ver cuadro
anterior).
Pérdida de eficiencia económica PIE y elasticidad

La PIE tiende a ser menor en aquellos situaciones en las que la

elasticidad de la demanda Epd o elasticidad de la oferta Eof son
pequeñas.

Si Epd o Eof son perfectamente inelásticas (Epd = 0 ó, Eof = 0 ),

el impuesto no cambia la cantidad transada del bien, por lo que
la PIE es nula
Ejercicios:
1.- ¿Existe o no pérdida de eficiencia (PIE), en mercados competitivos
sin intervención gubernamental? Justifique su respuesta.

2.- Si se tiene una demanda de la forma 𝑃 = 75 y una oferta de la

forma 𝑄 = 𝑃, al fijar un impuesto de 10 unidades monetarias, ¿sobre
quién recae la carga del impuesto?
2.- Suponga que en un mercado competitivo el precio de equilibrio es $50, y a ese
precio se venden 100 unidades del producto en el mercado. El gobierno decide
cobrar un impuesto de $30 por unidad del bien. Después del impuesto, el precio
que pagan los consumidores por el bien es $60 y el precio que reciben las
empresas es $30. Con el impuesto, se venden 80 unidades del bien en el mercado.
La pérdida irrecuperable de eficiencia (pérdida de peso muerto) ocasionada por
este impuesto es:
a) $2.400. b) $1.200 c) $300.
d) $1.500. e) $0.
Subsidio por unidad

El subsidio considerado un impuesto negativo, corresponde a la otra

cara de la política fiscal, es decir un gasto por parte del Gobierno.

Considere las mismas funciones de oferta y demanda iniciales, ahora

el gobierno otorga al mercado un subsidio “𝑺” 𝑑𝑒 $45 por unidad
producida.

¿Cómo se afecta el equilibrio inicial 𝑃1 = $120 𝑄1 = 400

 SUBSIDIO DE $45 POR UNIDAD
𝑄𝑑 = 1000 − 5𝑃𝒄
𝑄𝑜𝑓 = 4𝑃𝒗 – 80
𝑷𝒄 = 𝑷𝒗 − 𝑺
𝑷𝒄 = 𝑷𝒗 − 𝟒𝟓
𝑄𝑑 = 1000 − 5(𝑃𝑣 − 45)
𝑄𝑑 = 1000 − 5𝑃𝑣 + 225
𝐷 = 𝑂𝑓
1225 − 5𝑃𝑣 = 4𝑃𝑣 – 80
𝑷𝒗 = 𝟏𝟒𝟓 𝑷𝒄 = 𝟏𝟎𝟎 𝑸 = 𝟓𝟎𝟎
 A+B A+B+D+E D+E

D+G B+C+D+G B+C

-B-C-D-E-F -B-C-D-E-F

A+B+D+G A+B+D+G-F - F
Precio mínimo

A partir de las funciones iniciales de oferta y demanda,

ahora considere una política de Precio Mínimo o de
Sustentación, o programa de mantenimiento de los precios
(precio por encima del nivel de equilibrio competitivo) de
$150 y dado que el mayor precio genera exceso de oferta,
suponga que el gobierno comprará esa mayor
producción.
Figura 3: Precio mínimo en un mercado perfectamente competitivo
Para determinar el nuevo equilibrio, se reemplaza el precio
mínimo de $𝟏𝟓𝟎 en las funciones de oferta y de demanda y
se calcula el exceso de oferta así:
𝑄𝑜𝑓 = 4 150 – 80 = 520 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝑄𝑑 = 1000 – 5(150) = 250
𝑸𝒐𝒇 − 𝑸𝒅 = 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒐𝒇𝒆𝒓𝒕𝒂
520 − 250 = 𝟐𝟕𝟎 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑓𝑒𝑟𝑡𝑎 ,

Estas son las unidades que deberá adquirir el Gobierno al

precio de $150 por unidad, para un gasto total de
𝑃𝑄 = $150 ∗ 270 = $ 40.500
 𝑹𝒆𝒔𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒄𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒎í𝒏𝒊𝒎𝒐:

𝑸𝒐𝒇 = 𝟓𝟐𝟎 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔

𝑸𝒅 = 𝟐𝟓𝟎 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔
𝑬𝒙𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒐𝒇𝒆𝒓𝒕𝒂 = 𝟐𝟕𝟗 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔

𝑮𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒈𝒐𝒃𝒊𝒆𝒓𝒏𝒐 = $𝟒𝟎. 𝟓𝟎𝟎

Precio máximo

Esta política se justifica cuando el mercado despeja un precio,

considerado por el Gobierno demasiado alto, que puede estar
jalonando efectos inflacionarios, por tanto, decide intervenir en el
mercado, fijando el nuevo precio por debajo del nivel de equilibrio.

Si ahora la política es de 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒐 𝒅𝒆 $𝟏𝟎𝟎 (𝑃𝑚á𝑥 < 𝑃𝑒)

¿Cuánto se ofrecerá y cuánto se venderá a este precio?

Reemplazando el precio máximo en la función de oferta se obtiene:

𝑸𝒐𝒇 = 𝟒($𝟏𝟎𝟎) − 𝟖𝟎 = 𝟑𝟐𝟎 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠

Esta cantidad solo se podrá vender a un 𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒅𝒆 $𝟏𝟎𝟎 y no a

𝑃 = 136 precio que estarían dispuestos a pagar los consumidores
( 𝑸𝒅 = 𝟑𝟐𝟎 = 𝟏𝟎𝟎𝟎 − 5𝑃)

Respuesta con precio máximo:

𝑸𝒐𝒇 = 𝑸𝒅 = 𝟑𝟐𝟎, 𝑷𝒓𝒆𝒄𝒊𝒐 𝒎á𝒙𝒊𝒎𝒐 $𝟏𝟎𝟎
Importaciones (M)

Considere el equilibrio inicial ya desarrollado, como la situación con

prohibición a las importaciones y determine el equilibrio de libre
mercado si ahora es posible importar al precio mundial de $100 por
unidad.

¿Qué cantidad se debe importar?

Se estima la cantidad a demandar y la producción nacional al precio
$100 , la diferencia corresponde a la escasez que es la cantidad a
importar (obsérvese que a menor precio menor producción nacional,
generándose un exceso de demanda que justifica la importación) así:

𝑄𝑑 = 1000 − 5($100) = 500,

𝑄𝑜𝑓 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 4($100) – 80 = 320

𝐼𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑄𝑑 − 𝑄𝑜𝑓 = 500 – 320 = 180

Respuesta: Se deben importar 180 unidades

𝑾 = 𝑬𝑪 + 𝑬𝑷
𝑷𝑰𝑬 = 𝑾𝟐 – 𝑾𝟏 = - C
Importaciones con arancel

Para favorecer a los productores nacionales, el gobierno fija un

arancel “Ar” (impuesto a las importaciones) de $10 por unidad
importada:

¿Cuál es la nueva cantidad que se puede importar?

Se repite el proceso anterior, ahora con precio de $110

(𝑷𝑴 + 𝑨𝒓)
 Se calcula la cantidad demanda con el mayor precio y se le
resta la cantidad ofrecida para determinar la nueva cantidad a
importar.

𝑄𝑑 = 1000 − 5($110) = 450

𝑄𝑜𝑓 𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = 4($110) – 80 = 360
𝐼𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑀 = 𝑄𝑑 − 𝑄𝑜𝑓
𝑀 = 450 – 360 = 90

Respuesta: Con arancel se deben importar 90 unidades

𝑾 = 𝑬𝑪 + 𝑬𝑷 + 𝑨𝒓
𝑷𝑰𝑬 = 𝑾𝟐 – 𝑾𝟏
𝑷𝑰𝑬 = −𝑪 − 𝑬 = −𝟒𝟓𝟎
Cuota a la importación

Concepto: El país importador fija la cantidad de producto que

puede ingresar al país.

Cuando se considera que para incentivar el comercio

internacional es preferible desmontar el arancel, aún queda una
medida para intentar proteger la producción nacional, o para ser
más equitativos con los productores externos que quieren
participar en este mercado y es fijar una cuota de importación, en
este ejercicio, equivalente a la cantidad que se importaría con
arancel.
Si a cambio del arancel se establece una cuota a las importaciones,
en una cantidad equivalente a la cantidad que se importaría con
arancel, ¿cuál es el impacto en el bienestar del mercado?
El proceso es el mismo que el numeral anterior, es decir se mantienen
las cantidades transadas (𝑸𝑴 = 𝟗𝟎) al precio $110, pero no hay
recaudo de impuesto a las importaciones, por tanto el valor
correspondiente al arancel se pierde, (Área 𝐷) , aumentando la
pérdida de eficiencia de – 𝐶 − 𝐸 por valor de $450 al área

𝑷𝑰𝑬 𝒄𝒐𝒏 𝒄𝒖𝒐𝒕𝒂 = – 𝑪 − 𝑫 − 𝑬 = − $𝟏. 𝟑𝟓𝟎.